課 題 D 1 2 3 <20> 外部不経済の内部化政策 ~P6: 財産権と環境~ 環境問題の鍵は所有権と誘因 <Me pp.250-3> 外部性と共有資源・公共財 囚人のジレンマ 外部不経済の内部化政策 Microeconomics 競争市場と公共政策 [email protected] Q 読解力チェック P.250-3 Slide 2 基礎なのに有効な道具を理解できた? 1. 2. 3. 4. 5. 6. 外部性,特に負の外部性の例は? p.250-3 (公害) その私的費用と社会費用の乖離とは? p.250 効率的な財使用の所有権の3条件とは? p.250 ゴミは( p.251 )場合にのみ問題になる? 絶滅種は費用に関わらず保護すべき? p.252 No 空気は皆の所有物の実践的帰結は? p.252 Nobody 1 外部性と共有資源・公共財 Slide 3 <B>完全競争市場 効率的資源配分 <C>市場の失敗 外部性,独占,情報 正or負の外部性:市場外の他人の純便益↑or↓ 外部経済:私的便益<社会便益公共財の供給過少 外部不経済:私的費用<社会費用共有資源の需要過多 But 現実には政府も失敗 誘因・市場の活用の Q1 確認 正・負の外部効果 Slide 4 1. <B>完全競争市場の2つの機能とは? 価格調整(需給一致),資源配分(パレート効率) 2. <C>外部経済(正の外部効果)の例は? 国防,一般道路・橋・トンネル 排除不可&非競合 3. <C>外部不経済(負の外部効果)の例は? 公害・汚染,生物乱獲・資源枯渇 排除不可&競合 Q2 外部性と私的・社会便益&費用 Slide 5 私的・社会便益&費用の大小関係は? 1. 2. 3. 香川君は川に橋をかけ,対岸の岡山さんら多くの 人が喜んだ。私的・社会便益の関係は? 香川君は川に大量のゴミを投棄し,沿岸住民は 怒った。私的・社会費用の関係は? ★橋やゴミの量は社会的最適(効率的)になる? 橋(公共財)は供給過少,清流(共有資源)は需要過多 2 囚人のジレンマ Slide 6 ゲーム理論(非協力同時ゲーム)の特殊パターン 分析の簡単な枠組と道具 2×2の利得表(戦略型) 最適反応戦略 支配戦略 if 最適反応戦略が唯一 2プレイヤー・2戦略 相手の戦略に対し自分の利得が最大になる戦略 ナッシュ均衡 支配戦略均衡 if 互いに支配戦略 全プレイヤーが互いに最適反応戦略を取る状況 「囚人のジレンマ」ゲームの特徴 Slide 7 非常に簡単&特殊なゲームパターン 1. 2. 互いに支配戦略を持ち,支配戦略均衡が成立 支配戦略は最適反応戦略の十分条件(均衡) But 経済学的には有用&面白いパターン 1. 2. そのナッシュ均衡はパレート効率ではない 最適反応戦略の選択は互いに外部不経済 Q3 利得表を作れる? Slide 8 拳銃不法所持でAとBを逮捕し,司法取引を 使い強盗傷害も自白させたい警察 1. 2. 3. AもBも黙秘だと,不法所持で共に禁固1年 AもBも自白だと,強盗傷害で共に禁固5年 一方だけが自白すれば無罪釈放,黙秘した他方 は禁固8年 プレイヤー,戦略,利得を識別が鍵 A3&Q4 利得表を使える? Slide 9 利得表の見方(プレイヤー・戦略・利得 (A, B)) 1. 共に黙秘の利得は? (A, 2. B) = (-1, -1) Aが自白・Bが黙秘では? (A, B) = (0, -8) AとBの各最適戦略は? B その利得に下線 A 黙秘 自白 黙秘 -1, -1 -8, 0 自白 0, -8 -5, -5 A4&Q5 ゲームの結果は? Slide 10 Bの戦略に対する Aの最適反応戦略 支配戦略 1. 2. B:黙 A:自 B:自 A:自 Bの最適反応戦略 1. 2. A:黙 B:自 A:自 B:自 ナッシュ均衡は? B A 黙秘 自白 黙秘 -1, -1 -8, 0 自白 0, -8 -5, -5 A5 ジレンマと呼ばれる理由 Slide 11 ナッシュ均衡(自白,自白) 支配戦略均衡 なぜジレンマなのか? 1. 2. 3. 各自の利得追求の結果が均衡の利得(-5,-5) But その利得は(黙秘,黙秘)よりパレート劣位 ∴個人は合理的でも,集団では非合理・非効率 主因は最適反応戦略の外部不経済性:<A>との相違 4. (黙秘,黙秘)を約束すればジレンマを防げる? Q6 公共財供給の利得表の均衡は? Slide 12 香川家と岡山家の間には川,総費用4の橋 ができれば両者共に3の利得 1. 2. 3. 両者共に見物のままなら共に「0」のまま 両者共に出資すれば共に「1」の利得 一方だけが出資し他方が見物(フリーライダー)な ら,それぞれ「-1」と「3」 フリーライド=タダ乗りする 純便益↑ A6 かからない橋:供給過少 Slide 13 囚人のジレンマの3条件 1. 2. 3. 互いに見物が支配戦略 支配戦略の選択は 相手に外部不経済 ナッシュ均衡(見物,見物)は パレート劣位 岡山 香川 出資 見物 出資 1, 1 -1, 3 見物 3, -1 0, 0 誰もがフリーライドしたい (出資,出資)は達成不可 Q7 共有資源需要の利得表の均衡は? Slide 14 岡山家と香川家を挟む川は鮎の漁場,ただし禁 漁期間が資源保全には不可欠 1. 2. 3. 両者共に禁漁期間を守れば共に「1」の利得 両者共に密漁すれば乱獲で共に「0」の利得 一方だけが禁漁し他方が密漁すれば,それぞれ 「-1」と「2」 囚人のジレンマの戦略とは,協調or裏切 A7 絶滅する鮎:需要過多 Slide 15 囚人のジレンマの3条件 1. 2. 3. 互いに密漁が支配戦略 支配戦略の選択は 相手に外部不経済 ナッシュ均衡(密漁,密漁)は パレート劣位 香川 岡山 禁漁 密漁 禁漁 1, 1 -1, 2 密漁 2, -1 誰もが裏切への誘惑 (禁漁,禁漁)は達成不可 0, 0 経済学と囚人のジレンマ Slide 16 伝統的な経済学:スミスの見えざる手 1. 2. <B>完全競争市場 <A>独立した合理的主体 ∴私的財の需給一致・効率的資源配分 囚人のジレンマ:ゲーム的状況 1. 2. <D>相互依存する合理的主体 <C>排除不可 ∴共有資源の需要過多・公共財の供給過少 <C>市場の失敗 政府の失敗 <D>誘因&市場 3 外部不経済の内部化政策 Slide 17 共有資源の需要過多が生じる理由 1. 2. 3. 共有資源: 排除不可+競合 ∴資源の早期・大量の獲得競争 絶滅・枯渇 私的費用<社会費用(他人の損失を負担しない) ∴外部不経済を内部化(負担)させる政策 1. 2. 「皆のモノ」は実際には誰も注意深く管理しない ∴ 財産権の再検討 所有権3条件の付与 Q8 確認: 所有権の3原則 Slide 18 経済(希少)財の効率的な市場の所有権3条件 p.250 1. 2. 3. 1. 2. 定義:財・サービスの所有権の明確な定義 執行:容易に低費用で所有権を行使可能 譲渡:所有権は完全に譲渡可能 上記3原則は私的財(鯨の缶詰)で成立? 共有資源(海洋の鯨)で成立? Q9 所有権の割当と所有者の誘因 Slide 19 1. 2. 3. 4. 家庭のトイレと公衆トイレ,汚れているのは? 両者をホテルのトイレと比べると? スナックや居酒屋が並ぶ雑居ビル,店舗内のト イレと共同トイレを比べると? 以上は上記の所有権3条件の含意と合致する? 財・サービスの種類・所有者の戦略も重要 ∴所有者の誘因(インセンティブ)と市場の活用が鍵 要点 本日のポイント Slide 20 外部不経済 費用を負担せず他人へ損失 政府の役割 But 「皆のモノ」と保護するだけでは政府も失敗 環境問題等は市場の失敗 外部不経済を内部化する所有権3原則 他人への費用を自己費用に ∴<A>独立した合理的主体 社会的最適 所有権割当 参考:外部性と囚人のジレンマ Slide 21 M(05): マンキュー 『経済学<1> ミクロ編』 第10-11章の外部性および公共財・共有資源 第16章の寡占のゲーム理論と囚人のジレンマ Dixit・他(10) 『戦略的思考をどう実践するか』阪急C 囚人のジレンマを含む多数の事例の啓蒙書 その他技術的な基本は<経済基礎A>
© Copyright 2024 ExpyDoc