「変わりつつ有る地球へ」の対応～人類は何で苦境に陥るか～＠花王“いっしょにｅｃｏ”フォーラム２０１４安井至（独）製品評価技術基盤機構理事長東京大学名誉教授国際連合大学元副学長 http://www.yasuienv.net/ 1 ：環境関係ダボス会議の世界リスク２０１４影響大財政危機気候変動水関連リスク失業生態系の崩壊情報システムインフラの崩壊政治的社会的不安定性異常気候財政機構の崩壊ガバナンス喪失パンデミックサイバーアタック所得格差自然崩壊食糧危機抗剤性細菌流動性危機テロリストデジタル窃盗環境破壊国際紛争資源・経済ナショナリズム政治的腐敗不適切な都市化可能性大 2 「地球の破綻」を書きました２０１２年１２月刊気候変動などの八人衆の専門領域の未来像を議論し、執筆は個人的に遂行  未来の地球が破綻する形はどのようなものか  「２１世紀版成長の限界検討会」の八人衆との共著   江守正多川島博之薗田綾子原田幸明馬場未希藤野純一松田裕之森口祐一国立環境研気候変動リスク評価研究員東京大学大学院農学生命科学研究科（株）クレアン代表取締役物質材料研究機構元元素戦略グループ長日経エコロジー副編集長国立環境研温暖化対策評価研究室横浜国立大学環境情報研究院教授東京大学大学院工学系研究科教授 3 リスクの大きな環境関連事象ダボス会議の評価      気候変動異常気象水関連リスク生態系の崩壊自然崩壊  環境破壊食料危機資源経済ナショナリズム不適切な都市化  財政危機    地球の破綻の記述化石燃料が最大の原因        気候変動生物多様性の喪失金属資源の枯渇化石燃料の枯渇人口爆発と食料危機環境汚染対策費用の不足 4 「１０万年の経済史」 by Gregory Clark, 2007 per capita Income 不思議な量実は、十分な良い食物という量 Great Divergence Industrial Revolution 『マルサスの罠』 Malthusian Trap 1000BC 500BC 1 500 1000 1500 2000 過去１２０００年間の世界人口 7000 定住型農業家畜の労働力灌漑技術の発明鉄器の発明 6000 5000 20th C. 4000 3000 2000 19th C. 1000 0 -12000 -10000 -8000 -6000 BC -4000 -2000 0 2000 AD th C. 18 4000 Million 人口の増加の変曲点食糧革命産業革命 Year 20世紀の人口爆発の原因は穀物単収（単位面積当たりの収穫量）の増加にあるフランスの小麦出展 Michel & FAO 8 4 単収 (t/ha) 6 2 0 1800 1850 1900 1950 川島博之氏提供 2000 2050 Nitrogen Fixed Metric Tons 140,000,000 120,000,000 100,000,000 ハーバー・ボッシュ法によるアンモニア生産 80,000,000 60,000,000 40,000,000 十分な食料は豊かさ＝＞ヒトは１９５０年以降、飽食を実現したが、他の野生動物は、常に、飢えている。化学肥料硫安硝安 20,000,000 0 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 ハーバー・ボッシュ法は、全エネルギーの１％を消費 9 IPCC AR5 WG3 エネルギー＝CO2で何が起きた一人あたりの GDPの増大 10 なぜ我々はエネルギーを使いたがるかその１豊かな生活とは食料だった ⇒ 人口増加   答：その２楽な生活をするため多分、輸送。以前は歩くか馬。    ガソリン自動車：ガソリンエンジン（内燃機関）は一つのエポックを作った。1885年にダイムラーによる特許。それまでの蒸気エンジン、電気モーターを性能で凌駕。 1901年にはアメリカのテキサスで油田が発見されてガソリンの安定供給開始。 1908年には、フォードがT型を発売した。大量生産方式を採用し自動車の価格を引き下げ。 11 なぜ我々はエネルギーを使いたがるかその３    答：快適で便利な生活をするためそれには、電気に関する発明が大きい＝電力のみが可能にした快適性と利便性。＝主として、モーター。そして、ヒートポンプ。   洗濯機、掃除機、エレベータ、エスカレータ、冷蔵庫、エアコン、、、、、、、＝主として、半導体デバイス・ディスプレイ。    テレビ、スマホ、通信機器、BD、、、、低電力照明（LED）本質的かどうか不明ながら、娯楽性も 12 最低、どのぐらいエネルギーが必要か基礎値＝ヒトの生存のためのエネルギー  ヒトは、エネルギーを補給するために、毎日食物を摂取 2000-2500kcal/日  体内で酸化して、700-1000ｇCO2/日を排出部位エネルギー消部位の重量費量（％）エネルギー消（％）脳 18 心臓 11 腎臓 7 肝臓 20 筋肉 20 皮膚 5 その他重量当りの 19 費量（Kcal) 2 900 6 633 52 48 40 48 13 日本人の一人あたりCO2排出量年間約１０トン／人（産業を含む）  家庭用だけなら、６．１ｋｇ／人日＝召使を６～８人ぐらい使っている勘定になる。  エネルギーで、豊かで楽で便利な生活ができる訳だが、そう思っているだろうか？『ライフスタイルを変えることができるだろうか』 14 Part2. 使えるエネルギーを作る「元」となるのは３種類の一次エネルギー 15 ３種類の一次エネルギー  ヒトが使える一次エネルギーは、たった３種。  化石燃料＝石油、石炭、天然ガス     核燃料＝もともと宇宙起源    樹林、植物、藻類などが起源核融合数１０００万年から数億年前か元は、かつて地球に降り注いでいた太陽エネルギー超新星爆発質量とエネルギーの変換によって作られた E=mc2 （アインシュタインの式）自然エネルギー   核融合基本的に現時点の太陽エネルギーの利用他の二種がストック型に対し、フロー型 16 地球のエネルギーフローとバランス 12000倍崩壊熱、摩擦熱、ジュール熱、残留熱赤外線エネルギー消費 15TW 崩壊：長寿命核種、ウラン、トリウム、カリウム４０ CO2が吸収一部が地球へ２０１２年原子力発電＝暴力的危険人物一見、魅力的な人物だが、本性を見せると暴力的危険人物    １．福島第一の事故のように、放射性物質をまき散らす可能性原因は様々１’．隣国からの放射性物質の侵入２．使用済み核燃料の処理・最終処分    もしも再処理をしなければ１０万年ｃｆ．現人類の歴史は２０万年３．増殖炉のシナリオがなければ、ウランは資源的に不十分 ⇒ 遠い将来かもしれないが、燃料の枯渇による高騰がありそう 18 火力発電の特性＝地球を破壊する悪魔見かけは普通の人間のように見えるが、実は、地球を破壊する悪魔      二酸化炭素をそのまま放出すれば、化石燃料を使う限り気候変動を引き起こす二酸化炭素は、炭素分離貯蔵（ＣＣＳ）で処理することも可能だが、問題もある＝場所がない、コスト CCS設備を付けた装置によって褐炭から水素を製造し輸入することが現実的か？しかし、エネルギー輸入による貿易赤字の影響によって、破綻国家になるか？２０１３年１０兆円赤字それなら、やはり自然エネルギーで置き換えることで日本という国は安定化するだろう。 19 CO2排出量/年 MtonｰC/Year 世界全体工業国とその他 700GtC ３５０GtC 2080年 20 ２０８０年どちら？どちらでもその後の排出許容量はゼロ現在 IPCC AR5 WGⅠ 未来永劫成立する関係 21 Allowance of Integrated Assessment Model 最善でもこれ? IPCC AR5 WGⅠ 22 シェール革命？？？天然ガスなら良いのかエネルギー源単位発熱量kcal kg-CO2 g-CO2/kcal 一般炭（輸入炭） kg 6,354 2.39 0.376 液化天然ガス（LNG) kg 13,019 2.77 0.213 ガソリン L 8,266 2.38 0.288 1.77倍 1.35倍 ◆石炭の変わりに天然ガスで発電しても効率が同じならば、CO2量は４４％削減にしかならない。 ◆自動車の燃料として、ガソリンの代わりに天然ガスという選択肢もなさそう。レンジエクステンダー用なら可？？ ◆日本に「シェール革命」は無関係パイプラインが無いから ◆しかし、いずれ、天然ガスもＣＣＳが必要に！ 23 自然エネルギー＝気まぐれな浪費家いかにも善人を装うが、実は、気まぐれな浪費家  不安定な自然エネルギーの過剰導入    今後の開発の見通しが暗い    電気代上昇１．５兆円分/年海洋エネルギー社会制度地熱過剰規制？不安定性への認識   太陽光発電すでにFITの支払い３０兆円分風力発電安定な電力が必須＝『認知バイアス』適地が遠い北海道、東北、九州  直流送電網建設のコスト 24 再生可能エネルギー必要な対応の準備不足リスク   地熱などから実用化する配慮不足長距離直流送電技術        九電力体制では不必要だった電力を不安定なまま使う技術ダイナミックプライシング価格が変動する所有者不明の森林のバイオマス漁業権と海洋エネルギー開発の整合性地中熱の自治体（下水道）の認識天然ガスの分散型利用を無視 25 第四のエネ源：省エネ省エネ技術を極限まで活用   日本のさらなる省エネはかなり難しい北海道の冬でも、エアコン暖房を可能に    都市部での冬に、下水の熱をヒートポンプでくみ上げて使用   地中熱をヒートポンプの熱源に活用河川水も同様に都市排熱・地中熱の活用二国間クレジットによる途上国の低炭素化  日本の７～８年前の技術を移転することで、アジア、アフリカの国々の省エネ・低炭素化を支援 26 日本の技術で海外で省エネ＝国際貢献 27 第五のエネ源：ライフスタイル CO2排出の要素分解式満足サービス Service Satisfaction 低炭素エネルギー源省エネ Energy Saving LowｰC E. Resources 28 米国、Opowerというベンチャー    Smart Meter（電力消費量がインターネットで分かる）を活用して、人々の行動を変えることで、省電力を実現している会社。カリフォルニア州のPG&E（電力・ガス会社）等と提携方法      気温などから、消費量の増加を予測もし、増加が大と予測された場合には、消費者にメール「明日、１１時から１４時までの消費量をXX以下に抑えて貰えたら、ご褒美として、８ドル差し上げます」 XXは、その家の実績を用いて、Opowerが適切な値を提案ｃｆ．日本流：「明日の１１時から１４時には消費電力が増大するので、電力単価が２倍になります。。。。」 29 温室効果ガスの放出によって、どのような気候変動が起きているかさらに異変が加速することは何か１．強い台風が多発する２．ブロッキング高気圧の影響３．降水量の変化 30 思考停止をしている日本を完全停止させたい？  エコノミスト誌が報じた温暖化の「停滞」２０００年以降、地球の平均気温が余り上昇していないのは事実  国際環境経済研究所主席研究員  http://www.gepr.org/ja/contents/20130415-02/    「東京大地震研究所が、地中に埋まっていたコンクリート構造物を地震の際にできた石と誤認していたとして、これを「活断層を確認した」としていた見解を撤回するという出来事があったが、事程左様に科学とは万能ではないのである」。単なる思い込みによるミスと気候変動予測の不確実性を同じレベルで議論して良いのだろうか。典型的「環境経済相反型認知バイアス」ではないか 31 ハイエイタス Hiatus ２０００年ぐらいから、気温は余り上昇していない。 32 計算値    観測値地球が溜め込んでいるエネルギーは増え続けていると考えられる。大気よりも海洋にエネルギーが吸収されていると考えられる。水温の上昇に異常が見られる。 http://www.aori.u-tokyo.ac.jp/research/news/2013/20130718.html 33 海水温度の年比較２０１３年９月１日「秋」が消える台風大型化２０１２年９月１日２０１４年９月１日 34 ２０１４年９月１日の海面水温ｂｙ気象庁 http://www.data.jma.go.jp/kaiyou/data/db/kaikyo/daily/sst_jp.html 35 中緯度の気候はどう決まる「大気の循環」北へ移動気温上昇偏西風が蛇行する＝これが中緯度における気候変動の一つ 36 ２０１０年の夏モスクワの猛暑＝6月26日に３２．４℃ ２０１２年のNY ハリケーン・サンディ  偏西風の蛇行  ブロッキング高気圧という現象 Hurricane Sandy 高気圧被害総額６兆円地下鉄１週間後にも２割不通、停電復活に１ヶ月 37 2014年１月～３月の気温の変化 http://www.data.jma.go.jp/gmd/cpd/longfcst/extreme_japan/ 北風三寒四温とは違う事象南風 38 降水量の変化の将来予測陸地は海よりも暑くなる。回帰線の間が暑くなる。減少増加 39 今世紀末までの大局観大目標は、持続可能性よりは定常状態の達成１．世界人口を微減状態に２．「一人あたりの地球への負荷＝地球の回復力」を達成 40 地球の定常状態の実現     自然エネルギーへ化石燃料はＣＣＳでも枯渇核燃料やはり枯渇する（汚染は論外）廃棄物（CO2、核燃料）地球の処理能力内物質資源すべて有限「再生をする」   再生可能資源    金属・鉱物資源 →自然エネで丁寧リサイクル生物資源淡水資源再生速度の範囲内で使用再生速度の範囲内で使用環境資源（生態系）  各種環境維持機能かなり脆弱、保全が必要 41 ２２世紀までの世界での一人あたりのCO2排出量・エネルギー標語：ほぼ自然エネルギーだけの２１００年一人あたりエネルギー半減 120 化石燃料からのエネ＝10％ぐらい原子力（含む廃棄物処理）＝５％ぐらい 100 80 ％ CO2排出量 60 化石燃料（CO2はCCSでも削減） 40 自然エネルギー原子力 20 0 1980 2000 2020 2040 2060 2080 2100 2120 2140 2160 2180 42 結論  対応すべき地球環境問題はほぼ２種類    鉱物資源は、気候変動＆生物多様性との関係で配慮＝具体的には３Ｒできるだけ水平リサイクル   気候変動含む淡水供給問題土地の冠水生物多様性最悪のシナリオを早く見つけるただし、鉄に限り、今世紀中は土木・建設用ニーズがあるのでカスケードリサイクルで良いとりあえず持続可能社会へは３種の対応で   １．イノベーション２．社会システム変更    ソフトロー＝ISO26000など for Global Company ハードロー＝？？？個人的には国際環境連帯税３．ライフスタイル変更 43