１ 工業経済学･企業 論･産業発展論：東北 大学経済学部におけ る研究･教育の系譜 2010年度「企業論」 川端望 1 このパートの構成 • １ 課題 • ２ 資本主義発展論としての工業経済学 • ３ 基本カリキュラム制への移行と企業論の設 置 • ４ 工業経済学から産業発展論への科目名変 更 • ５ 小括 2 １ 課題 • 東北大学経済学部における、本科目｢企業論｣ に至るまでの研究･教育の系譜を学ぶ。 • それを通して、企業論とは何であるのか、どの ような存在意義があるのかを考える。 3 ２ 資本主義発展論としての工 業経済学 4 日本における工業経済学としての経 済学的産業・企業研究の始まり • 経済学における企業論の直接のルーツは産 業組織論である。 • 日本の研究・教育史においては、企業・産業 の経済学的研究はマルクス経済学の工業経 済学(Economics of Industry)から始まっている – 経営学的研究はまた別に存在する 5 東北大学経済学部の場合(1) • 配布資料参照 • 開講の経過－－戦時体制が背景に – 戦時中、法文学部に「工業概論」（1943）、「工業経 済学」（1944）開講 – 戦後、経済学部の「技術論」（1970まで）、「工業経 済学」（講義は1995まで）に 6 東北大学経済学部の場合（２） • 米澤治文教授（1944-60担当） – 経済統計学が主担当 – 現実と遊離しない統計学をめざ す姿勢から工業経済学を研究 – 経済理論はマルクス経済学ベー ス 出所：東北大学工業経済研究会[1963]。 7 東北大学経済学部の場合（３） • 米澤教授の工業経済学の特徴 – 統計とともに実態調査を重視 – 立地・地理への関心 • 戦前・戦時に「東北地方中小 機械工業の活用に関する調 査」 を実施。これを読んだ学 生が戦後直後に設立したの が現在の自主ゼミ「工業経済 研究会」。 出所：東北大学工業経済研究会[1981]。 8 東北大学経済学部の場合（４） • 金田重喜教授(1961-95担当） – マルクス経済学ベース – 現代資本主義論の主要部分として の工業経済学 産業資本主義（『資本論』・経済学批判体系） ↓ 独占資本主義（『帝国主議論』） ↓ 現代資本主義（金融資本の形態変化と国家独占 資本主義） 出所：研究年報『経済学』第57巻第4 号、1995年12月。 9 東北大学経済学部の場合（５） • 金田教授の工業経済学の特徴 – 現代資本主義論そのものとしての工業経済学 • 現代経済の最も基本的な特徴の一つは、工業の急速な発達と、巨 大な企業への生産の集中・集積であるとする。独占段階の市場構 造を念頭に置いた分析。 • 金融資本の運動法則 – 企業の独占利潤追求＋財閥単位の支配利潤追求 • 国家独占資本主義による経済・政治構造再編成 – ニューディールとファシズム – 具体的な合従連衡を重視 • アメリカの石油産業、原子力産業、軍需産業のケース・スタディ。 – 詳しくは川端[2007]を参照 10 工業経済学の特徴 • 経済発展の中核部分として工業発展を研究する – 現在の＿＿＿＿＿＿に近い • マルクス経済学準拠であることが多い – 資本主義の生成･発展･成熟･没落の流れの中で工業をと らえる – 生産力の分析を重視する • 得意分野１：近代資本主義の形成過程と社会変容 – 農民の生産手段からの分離→都市労働者化 • 得意分野２：産業革命→独占体形成の流れ – 産業構造の変化 – 企業形態・企業行動の変化 11 日本における工業経済学研究の 意義 • 産業研究の論点提出はマルクス経済学が先行していた – – – – – 農業中心の社会から工業中心の社会へ 技術発展 競争と独占 熟練形成 雇用と労使関係 • 戦後のある時期まで後発国であった日本では、産業形成と資 本主義発展を結びつけて歴史的に論じることが有意義であっ た – 市場が不完全であり、政府の介入なしに日本経済は発展しないことが 明確と思われており、主流派経済学が力を持たなかった。 – 産業発達の可能性をトータルに分析したので、政治運動のためでなくと も、ビジネスにもマルクス経済学が役に立った。長銀調査部の例として 竹内[2008]を参照。 12 工業経済学の問題点 • 資本主義論－－広すぎる – – – – 資本主義そのもの（生産関係）の分析には強い 技術と労働（生産力）の分析は強い 国家の分析も比較的強い 企業組織・競争・提携・協調・独占などミクロ・セミマクロの経 済組織について理論装置が弱い。 • ｢独占段階｣の規定が硬直的。 • 工業論－－狭すぎる – 経済のサービス化。製造機能と他機能の結びつき。 • 体制変革論の行き詰まり – 資本主義批判自体は鋭い – 資本主義経済と対比すべき目標とした＿＿＿＿が現実には パフォーマンスが悪くて、崩壊 – 資本主義の範囲での、より望ましい産業のあり方の研究が 弱い 13 ３ 基本カリキュラム制への移行と企業 論の設置 14 経済学部の授業方式の変更 • 各教員の科目名による講義(1975年度まで毎年、以後隔年)：｢工業 経済学」の講義があった ↓ • • • 科目数を絞った基本専門科目の毎年開講（1995年度入学生か ら）：「工業経済学」は基本専門科目からはずれ、｢企業論｣が設置 される。 企業論の科目概要：｢現代企業の行動原理を理解させる。企業を、 歴史的・社会的に形成された制度として、その諸形態を説明すると ともに、それらがどのような論理に基づいて発展しているかといっ た企業発展の基礎理論を学ぶ」 その行動原理をとらえる理論は何か？：東北大学経済学部を拠点 校とした研究報告、経済経営系コア・カリキュラム研究開発会議 [2000]に見るあいまいさ – 結論として、「企業経済（産業組織論、応用ミクロ経済学）」が「経済系 専門コア・カリキュラム」に入っており、｢経営系専門コア・カリキュラ ム｣には該当する科目がない。 – 各方面へのアンケートの設問では「企業論」が「経営学・商学系」の選 択肢に入っている。 – 東北大学経済学部の事例紹介では「企業論」は「経営学科・経営学」 15 の科目とされているが、制度定着後は学科選択と関係なく運用され ４ 工業経済学から産業発展論への 科目名変更 16 工業経済学から産業発展論への変更 （2005年4月) • 新科目名の定義：時間の経過に即した産業の変化を 取り扱う現状分析科目。Industrial Development – 学会では｢産業論｣と呼ばれてきたものに近い。 • 旧科目名からの継承点 – 経済発展の中で産業の変化を捉える。 – 具体的事項を取り扱う現状分析科目である。 • 変更点 – 独占段階を前提にしない。 – 工業以外の産業も取り扱う。 – 先進国の産業も新興国・途上国の産業も取り扱う。 • 学問分野としての位置づけ – 工業経済学⇔農業経済学、商業経済学 – 産業発展論⇔産業＿＿＿論 (対比関係) – 産業発展論⇔＿＿＿発展論（＿＿＿＿＿学） (一部重複 関係) • 詳細は川端[2005]を参照。 17 ５ 小括 • 工業経済学とは何だったのか – 単に｢工業｣の｢経済学」という形式的分類で成り立つ科目か？ – マルクス経済学ベースで考えたときのみに特別に成り立つ科目 か？ • 産業発展論とは何か？ – 科目名としては、全国的にそれほど多くないが、タームとしては ｢産業論｣とともに一般的。 – 開発経済学、産業組織論と共存しながら、独自の存在意義を打 ち出せるか？ • 企業論とは何か？ – 一つの独自な社会制度としての企業の研究。 – それは、経済学的論理で理解できるのか？それとも経営学的論 理で理解できるのか？その二分法を超える社会科学が必要な のか？ – 次パート以降では、経済学的に論じつつ、その限界も考える。 18 参考文献 • 東北大学工業経済研究会[1963]『工研十六年史』。 • 東北大学工業経済研究会[1981]『工研三十五年史』。 • 東北大学百年史編集委員会編[2003]『東北大学百年史 部 局史１』東北大学出版会。 • 川端望[2007]「金田重喜先生の現代資本主義研究：1950年代 から60年代前半を中心に」（第12回現代産業研究会・特別研 究会、東北大学、7月28日） （http://www.econ.tohoku.ac.jp/~kawabata/paper/kanada kenkyu.pdf）。 • 竹内宏[2008]『エコノミストたちの栄光と挫折』東洋経済新報 社。 • 川端望[2005]『 ｢工業経済学」から「産業発展論｣への科目名変更 について｢工業経済学」から「産業発展論｣への科目名変更につい て』（http://www.econ.tohoku.ac.jp/~kawabata/zemi/henko.htm） • 経済経営系コア・カリキュラム研究開発会議[2000]『経済経営 系のコア・カリキュラムの研究開発』。 19
© Copyright 2024 ExpyDoc
