Document

タッチタイピングに
ついて考える
the 34th Nandemo-Seminar
2005/11/28
中山裕貴（今井研究室）
今回の内容

タッチタイピングについて
 キーボード配列
・入力法
QWERTY vs. Dvorak
 ローマ字入力 vs. カナ入力
 その他の配列・入力法

 タイピング練習ソフト＆ゲームの考察
打鍵ミスをどう扱うか
 一人用の「練習ソフト」から対戦「ゲーム」へ

キーボード配列の歴史（英語）
タイプライターの原型の誕生 [1867]
当時の配列は ABC順に２列
QWERTY配列に近いタイプライター[Sholes, 1873]
さらに改良し、現在のQWERTY配列に
1890年代にはデファクトスタンダードに
・・・が、QWERTY配列への不満が存在
Dvorak配列の提案 [Dvorak, 1936]
母音を左手、子音を主に右手に割り当てることにより、
・負担が左手に集中することを防止
・左右の交互打鍵による高速打鍵
QWERTY配列に対する優位性を示す様々な根拠にも関わらず、
QWERTYに取って代わることはなかった（QWEはANSI第一標準、Dvoは第二標準）
キーボード配列の歴史（日本語）
（ローマ字入力については英語キー配列の自然な応用）
カナ配列（旧JIS配列） [JIS C 6233, 1972]
・ [山下, 1923]による配列が元に
・打鍵の効率性よりも、同一行の文字を近くにまとめることによる
覚えやすさを優先
打鍵効率を考えた新JIS配列[JIS C 6236, 1986]も制定されたが、後に廃止
新JIS配列（最上段はカナ文字には使用しない）：
左上の文字はシフト使用、□囲み文字は促音（小さい文字）
配列の比較：
QWERTY vs. Dvorak
QWERTY:
－＾￥
ＱＷＥＲＴＹＵＩＯＰ＠「
ＡＳＤＦＧＨＪＫＬ；：」
ＺＸＣＶＢＮＭ，．／￥
Dvorak:
「
」￥
：，．ＰＹＦＧＣＲＬ／＠
ＡＯＥＵＩＤＨＴＮＳー＾
；ＱＪＫＸＢＭＷＶＺ￥
（赤字が母音）
QWERTYに対する
Dvorakの優位性の（従来の）根拠

優位性の理論的根拠：
英文中の文字の出現頻度：
E>T>A>O>N>…
>K>X>J>Q>Z
 母音は左手の中段、良く使う子音は右手、
あまり使わない子音を左手の上下段に配置
左手への負担の集中を回避
 交互打鍵による高速化


ex. word: effect, degree
ギネス記録（37500strokes / 50min = 150wpm) は
1 word = 5 stroke
Dvorakによる達成
（ http://sominfo.syr.edu/facstaff/dvorak/blackburn.html ）
QWERTYとDvorakの
例文を用いた比較

サンプル：日本国憲法の英語版
 文字の配置が上中下段のどこか
 任意の隣り合った文字の並びについて、
担当する手が同一か
 手が同一の場合、同じ指による連続打鍵か
 同じ指による連続打鍵の場合、同一キーの連打か
そうでないか

の回数をQWERTY, Dvorakそれぞれ集計する
実験結果
最上段
上段
QWERTY 52(0.2%) 12141(51%)
Dvorak
QWERTY
Dvorak
39(0.2%)
中段
下段
7543(32%) 4090(17%)
5764(24%) 16304(68%)
1719(7%)
異なる手
異なる指
異なるキー同一キー連打
(ex. ke)
(ex. re)
(ex. de)
5946(31%) 11367(60%)
10332(54%)
7692(40%)
(ex. ee)
1211(6%)
579(3%)
500(3%)
579(3%)
Dvorakの優位性を示唆する結果となっている
入力法の比較：
ローマ字入力 vs. カナ入力
ローマ字入力（QWERTY）:
ＱＷＥＲＴＹＵＩＯＰ＠「
ＡＳＤＦＧＨＪＫＬ；：」
Ｚ
カナ入力:
Ｘ
Ｃ
Ｖ
Ｂ
Ｎ
Ｍ
，
．
／
￥
赤字はシフトにより促音（小さな文字）に
ぬふあうえおやゆよわをほへー
たていすかんなにらせ゛
゜
ちとしはきくまのりれけむ
つさそひこみもねるめろ
ローマ字入力とカナ入力の利害得失

ローマ字入力
 ○手を動かす範囲が小さい
 ●同じ文章を打つ場合、カナ入力より打鍵数が多
い

カナ入力
 ○打鍵数はローマ字入力より少ない
 ●文章に外来語が多く含まれる場合、半濁点や
伸ばす音（長音）が打ちづらい
 ●促音（小さな文字）の度にシフトが必要
その他の配列
50音カナ配列（MSXパソコンに採用）:
赤字はシフトにより促音に
あいうえおなにぬねのらりる
かきくけこはひふへほれろ
さしすせそまみむめも゛
゜
たちつてとやゆよわをん
doragu配列 [吉田, 2003]:
ＺＤＨＣＧＪ，Ｕ．／；
「
ＲＳＮＴＫＹ
Ｉ
ＡＯＥ：
」
ＭＰＢＷＬＦＶＸＱー￥
日本語をローマ字で入力する際、良く出現する文字を人差し指・中指に割り振る
拡張ローマ字入力法

アイデア：ローマ字には無い文字の並び
（連続する子音）に何か文字を割り当てる
ことで、トータルの打鍵数を減らせるのでは？

例：AZIK
http://hp.vector.co.jp/authors/VA002116/azik/azikinfo.htm
後述の拡張により、AZIKでは
「にゅうじょうけん」を「NYHJPKD」で入力できる
AZIKの特徴
(1) 拡張後の整合性を維持するため、まずいくつかの入力方式を変更
っ；
ん Q
しゃ XA しゅ XU しょ XO
ちゃ CA ちゅ CU ちょ CO
(2) ２文字目に「ん」が来る場合、
子音に続いて以下のキーを入力
-ai Q
-aん Z
-uu H
-iん K
-ei W
-uん J
-eん D
-oん L
(3) 二重母音へのキーの割当
例：
かん → KZ
-ou P
例：
そう → SP
その他、細かい拡張（「KT→こと」など）あり
タッチタイピング練習ソフト

練習ソフトの機能：
 親切なガイド機能付
etc…
 文章を打たせるものから、単語を打たせるもの、
一文字ごとのランダムタイプまで様々な種類の
ものが存在
 スコア評価によるモチベーションアップ
実用面から見た
正確性と速度のトレードオフ

文書の清書のような場面：
最終的な文章に誤りが無ければいい
（途中の打鍵ミスは無いに越したことは無く、
速度はある程度あればよい）

チャットのような場面：
正確性より速度が往々にして優先される

各ソフトは様々なミスペナルティを設けている
様々なタイピング練習ソフトにおける
打鍵ミスの扱いの例
速度重視
(1) 即座にミスした箇所から打ち直し、ペナルティ無し
（課題の文字数／かかった時間＝スコア）
例：美佳のタイプトレーナ http://www.asahi-net.or.jp/~BG8J-IMMR/
TypeWell http://www.twfan.com/
(2) 即座にミスした箇所から打ち直し、ペナルティ有り
（課題の文字数／かかった時間－ミスペナルティ＝スコア）
例： e-typing http://www.e-typing.ne.jp/
trr http://ayapin.film.s.dendai.ac.jp/~matuda/Plamo30/trr.html
(3) ミスした箇所をBackspaceで修正する
（課題の文字数／修正も含めてかかった時間＝スコア）
例：美佳テキスト http://www.asahi-net.or.jp/~BG8J-IMMR/mikatext.lzh
正確性重視
(4) ミスした単語を最初から打ち直し
例： xletters csesの/usr/local/games/xletters
タイピング「練習ソフト」から
タイピング「対戦ゲーム」へ

タイピング「練習ソフト」のここでの定義：
得られたスコアをランキングに登録し、
そこで他者のスコアと競う

タイピング「対戦ゲーム」のここでの定義：
 複数人の同時プレイ
 自分の打鍵の結果が、他のプレイヤーに
interactiveに影響を及ぼす
THE TYPING OF THE DEAD: http://sega.jp/pc/soft/tod/
Weather Typing: http://www.eva.hi-ho.ne.jp/minoru-f/software/weathertyping.html など
各ゲームの特色

THE TYPING OF THE DEAD （2P対戦）
 出現する文（一度に複数）を奪い合い、速く打ち
切った方だけに得点が入る

相手の打っている途中の文を横取りする？
相手の打っていない文に照準を合わせる？
Weather Typing （最大4P対戦）
 出現する文（一度に1個だけ）を一番速く打ち切った
方だけに（速度に応じた）得点が入る
 ローマ字 vs. カナなどの混合戦もサポート
混合戦の場合、スコアの算出方法を適切に定める必要がある
⇒ カナの場合、打鍵速度に定数1.5を掛けている
まとめ

異なるキー配列の比較
 QWERTYに対するDvorakの打ちやすさの立証
 ローマ字入力とカナ入力の利害得失
AZIK等の拡張入力法による打鍵数の減少
 タイピング練習ソフト・ゲームの紹介・分類


Download Report