緩やかなネットワーク・コミュニティの形成支援

緩やかなネットワーク・コミュニ
ティの形成支援
Supporting Formation of Network Community with Weak Ties.
修士課程最終審査
２００１年２月２０日
知識システム構築論講座林研究室
９５００９９：吉田誠博
もくじ
•
•
•
•
•
•
•
背景,動機,目的
モデルの提案
処理概要
機能
実装システム
評価実験
まとめ
背景
家庭
（血縁・地
縁）
新しい社会
会社
（情報縁）
（社縁）
究極：ネットワーク・コミュニティ
メッセージ交換コミュニケーション
ＷＷＷコミュニケーション
動機
長所
GioCities
コミュニティサーバ内の
サイトのＵＲＬを管理.
・容易な参加
（ＵＲＬ提示）
短所
・参加を限定
・ＵＲＬ一覧を介した閲覧
WebRing
独自のリンク情報
（ナビゲーションバー）を
サイト内に設置し、
ＣＧＩプログラムで管理.
・参加を限定しない
・参加にはサイト修正要
・次サイトを直接閲覧
・ナビゲーションバー
の設置がバラバラ
研究の目的
[目的]
ＷＷＷコミュニケーションを用いた緩やかなネットワー
ク・コミュニティを形成する場の提供．
研究のアプローチ
既存システム
の問題点の
解決
＋
参加者の意志
でコミュニティを＋
つなげる機能
操作を向上す
るための機能
モデルの提案、実装、評価．
モデルの提案
サイトに対応するハイパーテキストをコミュニティサーバ
内に生成し、ハイパーリンクで繋いでコミュニティを管理
利用者に提供
・参加サイトを限定しない.
・参加が容易（ＵＲＬの提示）である.
・次サイトのハイパーテキストへ直接移動できる．
・ハイパーリンクを定位置にできる．
処理概要(1)
HTML-Frameによるハイパーリンクとサイト情報の提示.
ハイパーリンク情報
link1.html
利用者のWWWブラウザ
フレームファイル
frame1.html
Download
ＷＷＷサイト
<HTML>
site1.html
<FRAMESET>
<FRAME SRC=“link1.html">
<FRAME SRC=“site1.html">
</FRAMESET>
</HTML>
処理概要(2)
ハイパーリンクでフレームファイルをリング状につなぐ.
frame1
link1
frame2
link2
link3
<HTML>
<HEAD></HEAD>
<BODY>
<A HREF=“frame2.html “ TARGET="_top">next</A>
</BODY>
</HTML>
frame3
機能(1)（マルチコミュニティ・サイト）
[目的]参加者の意思によるコミュニティの接続.
中高年
筋肉マン
sports
System
Community
site
health
foods
ビタミンおたく
Multi-Community
site
Community
機能(2)(自動閲覧ﾓｰﾄﾞ)
[目的]受動的なブラウジング.
• コミュニティに参加している複数のサイトを紙芝
居のように連続して表示する機能.
→表示時間は利用者が指定できる.
→ＨＴＭＬのｍｅｔａタグのリロード機能を利用し
て、利用者のＷＷＷブラウザから本システムを
再帰的に呼び出すことで実現している.
機能(3)(サイト評価＆並べ替え)
[目的]コミュニティのお薦め順のサイト配置.
• 参加しているコミュニティ内のサイトを評価する機能.
→５点評価で投票し、投票得点と評価時の得点の平
均点で決定する．
（コミュニティ参加時の初期得点:３点）
• 評価点の良い順にサイト配置を並べ替える機能．
→一週間毎に自動実行する．
→ダウンロードサイズをチェックして、更新したサイト
を上位に配置する．
実装システム
ｐｅｒｌによるＣＧＩでシステム“ＴＳＵＮＡＭＩ”として実装．
TSUNAMI
WWW
Brawser
WWW
Server
コミュニティ生成処理
tsunami_add.cgi
ランダム表示処理
tsunami_random.cgi
コミュニティ削除処理
tsunami_delete.cgi
自動閲覧モード処理
tsunami_auto.cgi
コミュニティ参加処理
tsunami_enter.cgi
電子掲示版処理
tsunami_bbs.cgi
コミュニティ脱会処理
tsunami_exit.cgi
サイト評価処理
tsunami_rank.cgi
定期実行
サイト並べ替え処理
tsunami_bat_rank.cgi
マルチ・コミュニティ処理
tsunami_bat_multi.cgi
(http://www.jaist.ac.jp/~n-yoshi/tsunami/)
評価実験(1)（サイト閲覧操作
①）
[方法]
連続するＷＷＷサイトを順番にブラウザで
閲覧して、作業負荷（マウスクリック数）と
閲覧時間を計測する。
[実験システム]
ＵＲＬ一覧処理、ＷｅｂＲｉｎｇ、ＴＳＵＮＡＭＩ。
[実験データ]
ＷｅｂＲｉｎｇ上のコミュニティに参加している
サイト（素材屋さんＲＩＮＧ）。３３サイト。
評価実験(1)（サイト閲覧操作
②）
URL list
WebRing
TSUNASMI
31
28
25
22
19
16
13
10
7
4
70
60
50
40
30
20
10
0
1
click
クリック回数
site
ＵＲＬ一覧：サイト数×２（一覧画面を介しての閲覧）
ＷｅｂＲｉｎｇ：サイト数＋α（ナビゲーションバーがリンク先画面にない）
評価実験(1)（サイト閲覧操作
③）
閲覧時間
URL list
WebRing
TSUNAMI
400
time
300
200
100
0
5
10
15
20
site
25
30
33
ＵＲＬ一覧：一覧画面を介しての閲覧。一覧画面での選択作業．
ＷｅｂＲｉｎｇ：ナビゲーションバーを探しながらの閲覧．
評価実験(2)（サイト評価機能
①）
[方法]
実験用コミュニティを作成して、一週間システムの機能
（特にサイト評価機能）を使用してもらい、変化するサイ
ト配置を記録する。
（サイトの並べ替えは毎日実行）
[実験用コミュニティ]
ダミーサイト１：不当なＵＲＬのサイト。
ダミーサイト２：テーマと無関係なサイト。
実社会でつながりがある３人（３０歳前後の女性）のサイト。
評価実験(2)（サイト評価機能
②）
Bad URL
ranking
Bad Theme
A
B
C
6
②
Dummy11 5
1
Dummy22 4
2
A 33
3
B 42
4
C 51
5
③
①
0
1
2
3
4
day
5
6
7 day
①低い評価のため、ＢａｄＵＲＬとＢａｄＴｈｅｍｅが下降．
②高い評価のため、Ｃが上昇.
③Ｂがサイトを更新したため、一時的に上昇.
→サイト評価機能の使用回数が低い．
まとめ
評価実験で以下を確認した
• ＷｅｂＲｉｎｇと比較して、連続するＷＷＷサイト
を簡易かつ高速に閲覧した.
• ＷＷＷサイト評価機能によって参加者の意思
をコミュニティの構成に反映した.
今後の課題
• ＷＷＷサイト評価機能を使用する動機付けの不足.
• ＴＳＵＮＡＭＩを基盤としたコミュニティの調査.
ＷＷＷ閲覧操作のシステムを作成し、インパクのパビリオン閲覧
システムとして提案。
(http://www.jaist.ac.jp/~n-yoshi/parapara/)

Download Report