循環型社会における経済システム物質の流れと経済 (1)豊かさを求めて、物による豊かな社会 →自然界への多大な負荷 1972年ローマクラブ(民間組織)p.81 「成長の限界」 →「現在のペースで人口が増加し続け、さらに工業化が進めば地球の有限な資源は枯渇し、環境は許容範囲を超えて汚染されることになるから、思い切ってゼロ成長に移行するしかない。」廃棄物・GDP・人口増加の推移（図3.7）昭和48年頃まではGDPの伸び(1973)とごみの排出量の伸びがほぼ近似 →四大公害昭和48年第４次中東戦争 →オイルショック →日本は重化学工業から省エネ，省資源型技術へシフトこれは高い評価に価する次のピーク(昭和63頃)バブル期また、この頃から経済のボーダレス化原材料の輸入・輸出の拡大 (2)物質収支でみる日本経済(図1.2) Inflow → 21.3億t(平成12) (昭和45で14.4億t)1.3倍に!! 自然界からの資源採取国内 11.2億t 計18.4億ｔ輸入 7.1億t 投入された4割がエネルギー消費(熱)及び廃棄物再利用は2.3億ｔ(1割くらい) 隠れたフロー ←資源採掘時に廃棄物が出る!! つまりこれまでの「豊かさ」は、 “決して枯渇することのない資源と劣化しない環境” を前提としたもの →あり得ない!! 環境学第13回目 (H25.7.4) 循環型社会における経済システム p.81～環境学HP http://ds.cc.yamaguchi-u.ac.jp/ ~imai/kankyougaku/kankyougaku.html 定期試験に代わる最終レポートの提出について • レポート用資料（講義資料１１に同じ）この講義のHPよりダウンロードしてください • 提出期限は7/8（最終講義日）の講義時環境学HP http://ds.cc.yamaguchi-u.ac.jp/ ~imai/kankyougaku/kankyougaku.html 自然環境は浄化機能を持つ（自浄作用） →当然、限界が存在し、それを超え、現在進行中 p.83 ①社会経済活動に伴って生じる環境負荷が大きすぎるため、環境による浄化や資源の再生産が追いつかない。 ②フロンのような自然界には存在しない人工的な化学物質を自然界は浄化しにくい ③廃棄物が再び自然環境に組み込まれていない図3.8 自然界への継続的な負荷が、自然界と社会経済システム間のバランスを崩し始めている 3R ----- Reduce , Reuse , Recycle （3）豊かさの意味を問い直す GNPやGDP → この違いわかりますか？生産活動によって生じた環境汚染による国民の福祉水準の低下は含まれていない環境汚染や環境破壊の修復に用いられる費用さえもGDPに組み入れられる。 ”見せ掛けのGDP” →Green GDP：環境に配慮した経済指標 NEW , NNW , SNA , SEEAなど環境の機能：4つ ①「自然資源の供給者」の機能 ②廃棄物を浄化する機能 ③「アメニティ」の供給者としての機能 ④生命維持機能＋インフラとしての機能＋「不可逆性」：一旦破壊されると復元が難しい ☆水や空気は”自由財” ～タダ!! →つまり、環境はタダという前提 ↑経済学の前提はおかしい!! という一面も廃棄にはお金を支払いにくい!! （我々もそう） →循環資源としての扱いが必要!! →あるいは生産コスト（販売コスト）に処理費用を含め（デポジット制?） ”処理・再生費で稼げる”状況にすべき？環境の経済的価値 WTP (Willingness to Pay) WTA (Willingness to Accept) 評価法ヘドニック価格法トラベルコスト法コンジェント評価法など経済の外部性／内部性 →環境保全の費用が含まれていない「不当に低い」市場価格（現在でもほとんどがそうである） →社会として過大な消費をし、環境汚染が進行する（例：p.86の中ほど）したがって、環境保全（再生）費用を内部化すべき本日の宿題先日、開催された「リオ＋２０」の国連環境会議について、調べよ。レポート用紙（A4で1枚程度）に記述し、次回講義時に提出して下さい。次のスライド（vol.10）へ＜お知らせ＞ ??/??(?)の講義は、レポートの提出をもって替えます。（本日講義中にレポートを作成の上、提出）レポート課題以下の２つの資料（講義のHPにあります）を読み、もしあなたが行政の立場であったら、それぞれどのような施策を取りますか？「課外レポート用資料（プラリサイクル）」「課外レポート用資料（豊かさと便利さの影）」