Dust extinction of GRB host galaxies

雑誌会 080714
Signatures of GRB host
galactic Dust in the Afterglows
Signatures of Extragalactic Dust in pre-Swift GRB Afterglows
Authors: D. A. Kann, S. Klose, A. Zeh
→GRBの母銀河はSMCみたいなものだ。
Determining the Dust Extinction of Gamma-ray Burst Host Galaxies:
A Direct Method Based on Optical and X-ray Photometry
Authors: Yuan Li, Aigen Li, Daming Wei
→GRBの母銀河はMW、LMC、SMCもどれも違う。
Very different X-ray to optical column density ratios
in gamma-ray burst afterglows: ionisation in GRB environments
Authors: D. Watson, J. Hjorth, J. P. U. Fynbo (DARK, NBI, U. Copenhagen),
P. Jakobsson (U. Herts.), S. Foley (UCD), J. Sollerman (DARK, NBI, U. Copenhagen)
R. A. M. J. Wijers (U. Amsterdam)
→可視とX線から見積もれるNHは違うものを見ている。
Uehara Takeshi
introduction
ダストとガスの特徴は宇宙の歴史を経た星形成銀河ISMを理解することに重要。
GRBのSEDを書くときに吸収量が見積もれないと議論できない。
• 我々の銀河については吸収量はよくわかっている。
（Schlegel + 98, Kalberla + 05）
• しかし、母銀河のダストの吸収量はわかっていない。
MW、LMC、SMCなどのダストのモデルを用いる。
仮定するしかない。
大望遠鏡を用いる。
一日に一個以上もあるGRBの母銀河を観測してもらうのは
難しい
Pre-Swift (Kann +05)
Dotted MW
Dashed LMC
Solid SMC
まあ、よく合っているかもしれない。
あっていないのもやはりいる。。。。。。
MW、LMC、SMCの仮定は良くない
Determining the Dust Extinction of Gamma-ray Burst Host Galaxies:
A Direct Method Based on Optical and X-ray Photometry
Authors: Yuan Li, Aigen Li, Daming Wei
GRB標準モデル
に従ってると仮定
しても大丈夫な時
間でのスペクトル
を抜き出す。
Flux density
X線をwabs*powerlowでフィットして
Wabs分を除いたもの。
Hz
近赤外線可
視域
X線域
この部分をGRBの標準モデルから得られた
可視域での補正分とする。
で、MW、SMC、LMCと仮定した補正分と比べる。
ぜんぜん、標準モデルとMW、SMC、LMCと合わない。
K
U
（rest frame）
Xで見積もったものとH I （Lyα）NH
が一致しない
Very different X-ray to optical column density ratios
in gamma-ray burst afterglows: ionisation in GRB environments
Authors: D. Watson, J. Hjorth, J. P. U. Fynbo (DARK, NBI, U. Copenhagen),
P. Jakobsson (U. Herts.), S. Foley (UCD), J. Sollerman (DARK, NBI, U. Copenhagen)
R. A. M. J. Wijers (U. Amsterdam)
Data: z>2のGRB (Jakobsson +06a)を用いた。
X線はスペクトルを wabs*powerlow でソフトX側での折れ曲がりから見積もる。
→全HH
可視域のスペクトルのLｙαの吸収量（damped Lyα absorbers）から見積もる
→H IのNH
Discussion1
吸収体MgIIはソフトX線を吸収する。
もしあるとしたら、かなり大きなものが必要
ブレーザーより圧倒的に多い。
高いcolumn densities と
見かけの過剰なアバンダンスの欠落
はGRBの近くでイオン化された水素が原因。
→Wolf-Rayetの特徴と一致する。
Discussion２
Xが10倍
イオン化されたガスがUVを吸収する。
→そのガスの大きさが見積もれる。
ガスの量が星の質量以下だとして
密度は１０4cm-3
→３ｐｃ以下
まとめ
• 母銀河のダストの性質はなにかを仮定しない
と決定できない。
• その結果、それぞれが一致しない。
• なにを信じるかが難しいが、
• GRBの標準モデルを信じて議論を行う議論
があるので、これを信じるのが一番であろう。
• と思ったやさきに、X線と可視のNHはX線の
ほうが大きくなるらしい。
可視の補正にはX線で見積もったものは最大の補正値
という論理ならば使えそうだ。

Download Report