【第１問】 まずは、日本国民としての常識から。日本国憲法には３つの基本原 理があります。国民主権、平和主義、もうひとつは何？ ①法の下の平等 ②三権分立 ③基本的人権の尊重 正解 ③ ①の「法の下の平等」は基本的人権のひとつ。 ②の「三権分立」は、人権を保障するための制度（仕組み） 立憲主義 市民階級の「自由」への熱望 ⇒成文憲法の獲得 ⇒国家に「自由」や「権利」を認めさせたのが憲法 その制度的保障のために「権力分立」などの制度を決めた。 【第２問】 もうひとつ憲法の問題。日本国憲法が定める３つの国民の義務は？ 納税の義務、勤労の義務、もうひとつは何？ ①投票の義務 ②教育を受けさせる義務 ③義務教育を受ける義務 【正解】 ② 子どもには、義務教育を受ける権利。親などには、義務教 育を受けさせる義務あり。 【第３問】 法律用語は難しいですよね。でも、間違って口に出していると笑われ るかも。さて、次の民法の出てくる言葉で読み方の間違っているもの はどれでしょう？ ①瑕疵⇒かし ②相殺⇒そうさつ ③嫡出子⇒ちゃくちゅつし 【正解】 ② 瑕疵は、もともとは「きず」の意味。法律上は「契約などで 本来あるべき性質や状態が欠けていること（欠陥）」。嫡出 子は「婚姻外でできた子ども」のこと。 【第４問】 島田さんは、このところ毎晩午前様。ある晩、とうとう妻に離婚届突き つけられました。酔っぱらっていた島田さんは、「こんなことじゃ驚かない よ。」と離婚するつもりは全然なかったのですが、「はい、はい」と言って 離婚届の署名・捺印して寝てしまいました。朝、島田さんは目覚めて「あ いつ、もしかして本気かな？」と思い、離婚を阻止したいのですが…… ①妻から離婚届を奪うしか手はない。 ②離婚する意思がない以上、妻が離婚届けをしても無効。 勝手に出させればよい。 ③ 役所に離婚届の不受理申立てをする。 正解 ③ 離婚意思がない限り、離婚が無効だが、その証明は難しい。 役所の不受理届は６ヶ月間。延長も可能。 【第５問】 梅木さんは、急に明日の朝、一番で沖縄に出張することになったので、一緒 にいたサラリーマンの友人から１０万円を借り、１０日後に１０万円に利息を１ 万円つけて返す約束をしました。あとで考えると「利息が高いな」と思ったので すが。 ①双方合意の契約が成立しているのだから、 そのとおりに支払う必要がある。 ②友人は貸し金業者ではないのだから、利息をとることはできない。 元本の１０万円だけを返せばよい。 ③違法な高金利なので約束どおりに支払う必要はないが、 年利１８パーセントで計算した利息は支払う必要はある。 正解 ③ 貸金を業務として行うには、許可が必要。闇金融の高利請求はそも そも違法なものとして排除できる。しかし、業者でなければ、お金を 貸して利息をとってないけないというものではない。但し、利息制限 法以内で。１０万円未満は、年利２０%以内、１０万円以上１００万円 未満は年利１８%以内、１００万円以上は。年利１５%以内 【第６問】 福田さんに「私は、Ａが貴殿に貸した債権を譲り受けましたので返済 は当方にお願いします」とＢから内容証明郵便で通知がきました。福田 さんは、Ａに連絡をして確認しようと思いましたが、Ａに連絡がつきませ ん。支払期日になり、Ｂから催促があったので、福田さんは「どちらに支 払っても同じことだし、連絡をしてこないＡが悪いのだから」と思い、Ｂに 借金を返済しました。ところがその後、Ａからも「債権譲渡など知らない よ」請求されたのですが。 ①Ａからの請求は断れる。 ②Ａにも返済するほかない。 ③どうしたらよいのか分からないときは、供託するのがよい。 【正解】 ② 債権譲渡の通知は、債権者からのものでなくては対抗できない。 ＢがＡとは全く関係のないもので、債権譲り受けたと言っている だけの場合もある。 「債権者がどちらだか分からない（債権者不覚知）」を理由とす る供託のためには、ＢがＡからの債権譲受証をもってくるという ような書類がないと難しい。 【第７問】 殺人事件を犯した１３歳の少年は― ①絶対に刑罰に科せられることはない。 ② １３歳でも殺人など重罪では、刑事裁判を受け刑罰に科せられる。 ③１３歳の少年でも精神異常で責任能力がない場合には刑罰に科せられる ことはないが、そうでない場合には刑罰に科せられる。 正解 ① １４歳未満の少年は、刑事責任能力がない。児童相談所などで保護 し、必要があれば治療する。 満２０歳未満の者が犯罪を犯した場合は、原則家庭裁判所での保護 処分（可塑性に富み、未熟であるから）。16歳以上の少年が、故意犯 で死亡させた場合など、刑罰相当のときは家裁から検察に送致（逆 送）し、刑事裁判を受ける。犯罪を犯したとき１８歳未満の者には、死 刑相当のときも無期懲役（少年法５１条 ）。 【第８問】 暴走族の抗争中に１６歳の少年が横断歩道橋から投げた縁石がタク シー運転手の目に当り失明してしまいました。少年には財産がないので 親に損害賠償請求をすると「もう、子どもじゃないし、親の言うことも聞か ないのだから、親には責任はない」と言っています。 ① ② ③ 親には責任はない。 親には監督責任がある。 少年が親と同居している場合には親の監督責任がある。 正解 ① 未成年者の不法行為についての責任能力（民法７１２条）は、１２歳 位から認められる。１６歳の少年は責任の能力あり。 一方、親の監督責任は、小学低学年程度のものについてまで。しか も、日頃から注意すべき義務があると認められる場合のみ。 【第９問】 佐藤さんのお父さんは、財産全てを佐藤さんの妹さんに相続させると遺 言して亡くなりました。佐藤さんも「それで結構」とそのまま６ヶ月が過ぎ たころ、ある金融業者から「あなたの父親に１０００万円の貸し金がある。 相続人のあなたに返してもらう」といってきました。 ①相続放棄ができる３ヶ月が過ぎているから、借金を返すしかない。 ②借金があることを知らなかったのだから、これからまだ３ケ月の間、 相続放棄が認められる。 ③借金は、財産の全てを相続した弟が支払う義務があるので心配ない。 【正解】 ② ３か月の「熟慮期間」は「相続人が相続財産の全部または一部の存 在を認識したとき、または通常これを認識しうべき時から起算す る。」というのが、最高裁判所の判例。 【第10問】 大量に飲酒すると病的酩酊に陥り、善悪の区別さえなくなり、これまで 何度も暴れて他人を傷つけていた男が、やはり酒が断てず、このときも 大量に飲酒して心神喪失状態に陥り、３人を殺害した。この男は処罰さ れるか？ ① 心神喪失状態にあったのだから、刑事責任能力がなく無罪。 ② 自分で大量に飲酒すると心神喪失状態になり、他人を傷付ける危険が あることを知っていて犯した犯罪なのだから、殺人罪として処罰される。 ③ 大量に飲酒すると心神喪失状態になり、他人を傷付ける危険があること を知っていたのであるから、それを未然に防止する注意義務があった。 それを怠って犯した犯罪なのだから、過失致死罪が成立する。 【正解】 ③ 心神喪失状態にあったのだから、殺人の故意はなく殺人 罪には問えない。 しかし、自分で深酒すると心神喪失状態になり、人に危害 を加えるかも知れないと分かっていてそれを怠ったのである から、その責任は負うべし。過失致死罪が成立するという のが判例。 お疲れ様でした。
© Copyright 2024 ExpyDoc
