日本心理学会第６５回大 1 会ワークショップ organized by Dr Kimura コメント「ファセット・アプローチの魅力とパワー」狩野裕大阪大学人間科学部 [email protected] 2 • Facet approach はもっと重視されてよい • 記述的多変量解析の手法は探索的 – いい加減な事後解釈をしてしまう可能性 • 検証的な方法論の提供は重要 – 解釈ための雛型がある – 演繹的に導かれる関係をSSAで検証・確定 – 検証型ＭＤＳ？ • Factor から Facet へ – SEMの言葉でいえばEFAからCFAへ 3 Facet • Facet Design – 調査対象者 – 調査内容 – Range • Facet Analysis – 尺度分析，SSA, etc • Facet Theory – 第一法則 – 第二法則 – 心理類型の法則 4 Range:人間行動の分類 • • • • • • Attitude Intensity Closure Involvement Norm Intelligence 5 第一法則 • 単調関係に関する諸法則 – 態度・知能・関与などの人間行動についてのデータは正の相関を有する • 無作為標本などの条件①～④は必要 • SEMでいう測定モデルか • 収束妥当性(convergent validity) 6 法則のための条件①～④ ① ② ③ ④ 態度（知能，関与等）の項目同一対象に向けられた項目被調査者は無作為に抽出諸項目の内容意味が相互に補完的（対立的でない） 7 心理類型の諸法則 • 多調関係に関する諸法則 – Intensity, closure, involvement はattitude に関してU字，N字，M字型の多調関係を示す involvement closure intensity attitude attitude attitude 8 対応分析・数量化Ⅲ類 • Guttman 系列・Guttman 効果 – Intensity, closure, involvement – 分析をゆがめる厄介物 – 分析結果からこれを排除して解釈 • Guttman の考えとは違ってきているのか • この矛盾をどのように考えるべきか