測定器開発室 SiPM/MPPC Reviewer’s comments 9月のレビューのおさらい SiPM/MPPC開発に取組む必要性     これまではHPKがデバイスを開発し、 T2K, ILCグループがサンプルをテストサンプルのテストを進める中で、ピクセルごとの性能評価の重要性を認識 HPKではピクセルごとの性能評価を行えず、また積極的に行う状態でもないピクセルごとの性能を調べ、HPKの開発にフィードバック    実験プロジェクトに依存しない共通の利益 KEK測定器開発室で取組む価値があるただし、ロシア製SiPMに対する独自性、優位性をより明確に  日本ユーザがサポートしてHPKで開発する必要性 17年度の計画  レーザ照射装置の設置  KEKで実際に開発に関れるマンパワーには限界  ファシリティを開発室が用意しユーザに開放   開発室発足当初より想定されていたひとつの形態デバイスの可用性を判断するために緊急性がある  17年度中に装置を完成させて測定を始められることを目指す  パルスレーザーのノイズ対策、光量、光学設計などは注意して設計する必要  17年度の計画を速やかに進めることが妥当 18年度以降の計画  パッケージやマウントの方法、読み出し     実験プロジェクトの測定器設計に強く依存 SiPM/MPPC開発で開発室プロジェクトが担う部分はどこか  今後の開発室の評価・存続にも重要開発室プロジェクトとしてのゴールの再検討  実装等に踏み込むのか  デバイスの可用性が判断されればよいかレーザ照射装置の準備とデバイステストの結果を踏まえて、来年度以降の計画については再提案してほしい 4月11日現在でのコメント 17年度の達成度  大学でのR&Dの進展  測定器開発室がまとめ役  ユーザ層の拡大 (名古屋大、防衛大、ワークショップ)  ｢正しい｣動作モードを確認  T2Kには使えるレベルのサンプルが供給された  KEKレーザ照射装置  3月末に納品、調整  → 想定内大学でのR&D、KEKレーザ照射装置ともに  各大学の大学院生の方の大きな貢献 18年度に期待すること  デバイスとしての理解を深める  シミュレーションへの取り組み  どのような将来像を描くか  パッケージ  大面積化  高リニアリティ  T2K用の目処がたった段階で、デバイスへの取組みの弱体化の危惧  R&Dの組織の強化