心理測定法

心理測定法
4月14日~21日
感覚の測定
内容予定

閾値の測定(感度の測定)

感覚量の測定
感覚量の測定



20世紀半ばにスティーヴンスが精力的に
研究
マグニチュード推定法
スティーヴンスのベキ法則
マグニチュード推定法


基本的手続き
自分が感じている感覚の「量」を数字で答
えてもらう
例:光の明るさ
Q「この蛍光灯の明るさを10とすると、あの
蛍光灯の明るさはいくつですか?」
A「う~ん9かな」
Q「ではこの光は?」
A「5です」
Q「ではこれは?」
A「7かな」
・・・





批判
感覚を数字で表すことなどできないのではない
か?ばかげているのではないか?
人間の言語報告をそのまま測定値として使うな
ど、不正確なのではないか?
などなどたくさん
しかし、やってみると結構きれいなデータがとれ
た

色々なデータ(プリント参照)


感覚の研究は19世紀の生理学者たちに
始まるが、それまで誰もこんなことをやろ
うとはしなかった
誰でも一度は思いつきそうな素朴な方法
だが、ちゃんとした研究としてこれが行わ
れたのは20世紀半ば。

1.
2.
3.
なぜスティーヴンスはこれをやろうと考え
たのか?
音響技術者たちの現場の声
友人の揶揄に対する逆ギレ?
人間の言語反応を使った研究の蓄積
1.音響技術者たちの現場の声

音圧レベル(物理量)と、そのとき聞こえる
「音の大きさ」との関係が、フェヒナーの法
則に合わない
フェヒナーの法則(1864)


S = k log I+c
S:感覚量、I:刺激の物理量、kとc:定数


「フェヒナーの法則に従うと、60dBの音は
30dBの音の「2倍の大きさ」に聞こえるは
ずだが、それよりもはるかに大きい気がす
る」
「この音はあの音の2倍より大きい」
そこでスティーヴンスは考えた(?)
「『あの音の2倍より大きい』ということは、あの音を
10とするとこの音は20より大きいということか」
「人間はそうやって自分の感覚や印象を数字で表
現することができるんだな」
「フェヒナーの法則は閾値の研究を元に作られたも
のだが、」
「人々が使うこの表現をそのまま測定値として使っ
たほうが、日常生活の上での実情にあっている
のではないか?」

2.友人の揶揄に対する逆ギ
レ?




「これは、同僚とのまったく気楽な会話から
始まったものであった。その同僚いわく、
『君は、音の大きさにはそれぞれにあては
まる数があって、ある音を鳴らしたら、それ
がいくつであるか言い当てられるとでも
思っているようだな』。
そこで私は答えた。
『それはおもしろい考えだ。やってみよ
う。』」
S.S.Stevens(1956)
3.言語反応を使った研究の蓄積
この時代までには、他の色々な分野でも人
間の言語報告をそのまま使った研究が
あって、それなりの効果を上げていた
⇒心理学者の間では、人間の言語反応をそ
のまま使うことへの抵抗感が薄れていた

そのデータを整理し、以下の法則を得た
⇒スティーブンスのベキ法則
n

S  KI
S・・・感覚量
I・・・刺激の物理量
K、n・・・適当な定数

いろいろなベキ指数(プリント参照)



それまでの感覚研究で得られた法則よりも、
人々の日常的感覚に合ってる
(とスティーヴンスは主張)




さらなる証拠(プリント参照)
感覚器からの神経出力もベキ関数になっ
ている!
(とスティーヴンスは主張)
批判:そのあと脳に行くとまた違った関数
になるんじゃないか?
論争


1.
2.
3.
基本的にスティーヴンスは敵だらけ?
おもな批判
やっぱりそもそも感覚の「量」を測るという
こと自体間違いでは?
感覚反応関数が未知
判断の熟練性
1.感覚の「量」を測るという発想自体間違い
なのではないか?
スティーヴンス陣営からの応答
「マグニチュード測定法が測っているのは本当に
『感覚の量』なのか、という批判はもっともであ
る。」
「しかしここでは『感覚の量』を操作的に定義してい
ると言える。」
「ここでは人々の言語反応を測定し、それを『感覚
の量』と定義して、日常の場面に役立てようとし
ているのだ。」

2.感覚反応関数が未知

1.
2.

人間の感覚量判断は、2段階のステップ
で成立すると考えられる
物理的刺激 ⇒ 感覚
感覚 ⇒ 言語反応
この第二段階をグラフにしたものが感覚
反応関数



スティーブンスのベキ法則じゃなくても、
たとえばフェヒナーの法則でも、
感覚反応関数の形によっては最終的にベ
キ法則っぽい形になる(プリント参照)
⇒ベキ法則は刺激→感覚の関数であると主
張されているが、それは間違いかもしれな
い


スティーヴンス陣営からの応答
・・・は調べ中だが、1.と同じ感じで答えら
れるかもしれない
「それならそれで結構。ベキ法則は刺激の物
理量と言語反応との間の関係ということで
結構。現実生活で問題になるのはそこ
だ。」
3.判断の熟練性



たとえば、音源からの距離についての判断
熟練した音響技術者は、それをけっこう正
確に判断できる
訓練次第によって、ベキ指数なんてどのよ
うにでも変わってしまうのではないか?
さらなる理解のために
※授業では多分やらない(自分用メモ?)
 マグニチュード推定法を考える上で、異種
感覚量マッチングがひとつの重要な手が
かりをくれる気がする



「数字で答える」は、数字もしくは線分イ
メージとの異種感覚量マッチングではない
か
では異種感覚量マッチングとは何か?
2つの異なるモダリティー間での「同じ」と
いう判断
⇒「同じ」とはどういうことか?