大阪都構想の是非 否定派 成田・下田・山本 ってなあに？ ・現行の大阪府と指定都市である大阪 市 （と堺市）を解体し、特別自治 【前 提】 区に再編、大阪都を新設しようとする それでは、 構想。 五区分離式 我々の主張に入ります！ ・これにより、 堺市は除く大阪市 ⇒二重行政是正による財政効率化 のみ特別区化 ⇒広域行政の一本化と住民自治の分担 ⇒経済的競争力の強化 を図るもの。 主張①二重行政是正効果は限定的である 以上３点より、 主張②経済効果はない！ 大阪都構想に反対します！ 主張③特別区財政が逼迫する 主張① 二重行政是正効果は 限定的である 主張① その要因は、 ○生活保護 ○商工費 ○住宅費 ○公債費 これは二重行政のムダのせい？ であり、二重行政のムダを示す議会費など は、 むしろ都区制の東京都よりも低 人口一人当たりの歳出は い！！ 大阪府市合計の方が高い これら歳出は 二重行政是正で解消できない 主張① 特別区化すれば、その分 国家公務員を１００とした場合の ワースト二位を大阪市・堺 議員数・議会費は増加する・・ 指定都市のラスパイレス指数は・・ 市が占めている！ これ以上の公務員改革による 経費削減は困難・・ よって、逆にコストは増し、 二重行政是正効果は限定的である よって、 大阪都構想に 反対します！！ 主張② 経済効果はない！ 主張② 大阪維新いわ く・・・ 「大阪都構想が実現すれば、 大阪の経済はよくなる！」 ？ 広域行 府と市の 大阪都 政の 集権化で都が政策しやすくなるだけで 構想 二重行政 一本化 経済活性の保障はない 主張② 順位 都道府県名称 単位：円/ｍ2 それは財政的に困難 また、収支余剰分で積極的 つまり、 1位 大阪府 432,100 都区制の東京都 より安価な立地を求める中小企業が なインフラ投資をして である！ 2位 京都府 313,600 の方が流出傾向 隣接県へと移転するドーナツ化現象 3位 兵庫県 201,700 魅力的な大阪⇒企業誘致 にある！！ 詳しくは主張③に 関西圏の中で 4位 奈良県 146,800 がみられる！ 企業流出は構造の問題ではなく、 5位 ダントツに地価が高い！ 滋賀県 84,500 て・・ 6位 和歌山県 81,400 実現では 在阪企業は誘致できない！！ 主張② 大都市制度の直接的な効果額は たった３０億円！？！？ ⇒これら事業の民営化は 初期コスト８００億円に対して 都構想でなくても実現可能！ 実現効果は一握り。 よって、 大阪都構想に 反対します！！ 主張③ 特別区財政が 逼迫する 主張③ 市を解体し、特別区化するとどうなる の？ 調整三税は都税となり、 その約６割を再配分 都市計画・事業所税は すべて都税となる 主張③ 👉 特別区になると、 区の重大事業は都の所管になります 採算性の良いこれらの事業は、 これら事業の黒字によっ 都の所管となり、 税収も減ることを考えれば て 国民健康保険の赤字を 補填している現状 黒字は大阪都、赤字は特別区 といった偏った状況になりかねない！ 主張③ 全国の地方債残高の８％を占め 大阪市 大阪府 ることになる上、 実質公債比率 赤字財政健全化団体へと転落 赤字 ３０. ５ ％ へ する水準となる！ ２.９兆円 ５.３兆円 （参考：転落水準 財政健全化計画の義務化により、 は２５％） 緊縮財政☞大阪経済の更なる低迷 よって、 大阪都構想に 反対します！！ 主張①二重行政是正効果は限定的である 以上３点より、 主張②経済効果はない！ 大阪都構想に反対します！ 主張③特別区財政が逼迫する
© Copyright 2024 ExpyDoc
