特殊の不法行為 １．特殊の不法行為の種類分け ２．責任無能力者の監督者の責任 ３．使用者の責任 ４．共同不法行為 ５．物の支配管理から生ずる責任 ６．特別法による解決 特殊の不法行為の種類分け 根拠条文 名称 種類 責任形態 714条 責任無能力者の監督者の 責任 特殊な責任主 体 中間責任 715条 使用者責任 特殊な責任主 体 中間責任 717条 土地工作物の瑕疵による 責任 物の支配管理 占有者－中間責任 所有者－ 無過失責任（民法上の唯一の 例外規定）（危険責任） 718条 動物の占有者の責任 物の支配管理 中間責任（危険責任） 719条 共同不法行為 複数主体による 不法行為 因果関係要件について特殊な 扱いがされる。 特殊の不法行為への補足 中間責任 過失の立証責任を転換することにより過失責任 より責任が重く、無過失責任との中間の責任と解 されている。 特別法に基づく不法行為 自動車事故における運行供用者責任 自賠法 3条 失火責任法 製造物責任法(1995年7月1月施行） ２．責任無能力者の監督者の責任 意義 不法行為によって損害を加えた 者が責任能力を備えていなかっ たという理由から免責される場 合には(712条,713条)、その行 為者の監督者は監督義務を 怠っていなかったことを証明しな い限り、その損害に対して賠償 責任を負担しなければならない 監督者 法定の監督義務者 未成年者--親権者(820条)、後 見人(858条) 禁治産者--後見人(858条) 精神病障害者--精神保健及び 精神障害者福祉に関する法律 の定める保護者(精神20～22-2 条）とその者に代わって無能力 者を監督する代理監督者(714 条2、保母、教員、精神病院の 医師、少年院の職員） 監督者の補充的責任 行為者に責任能力が具備されて いれば賠償資力がなくても、被 害者は監督者責任を問えないと いう問題。これは独立の不法行 為が監督者との間に成立すると 考える（判例）。 ３．使用者の責任 意義 使用者は、被用者が第三者に損害 を加えた場合には、それが事業の執 行につきなされたものである限り、み ずからが賠償責任を負担しなければ ならない。 免責事由として、選任・監督につい て過失がなかったこと、または相当 の注意をしても損害が生じたことを 証明する。 賠償者責任との求償関係 企業自体の不法行為責任 使用者責任の成立要件 １．使用者と不法行為者との間に使 用関係があること ２．被用者が「事業の執行につき」損 害を加えたこと ←これが重要 ３．その損害は第三者に対して加え られたものであること ４．使用者に免責事由がないこと 使用者と被用者は、被害者に対し不 真正連帯債務の関係に立つ。 求償715条３ 被用者への求償を制 限する論拠 事業活動が大規模に組織化されて いる場合には、加害被用者の特定 が困難である。企業の事業活動自 体に伴う危険が実現されたと捉え、 企業自体の不法行為責任を認める。 注文者の責任(716条) 請負人 独立性ゆえに使用関係に該当しな い。 ４．共同不法行為 共同不法行為の効果 意義 不法行為の発生に複数者が関 与する場合、共同不法行為とな り、それによって生じた損害に対 して各自に連帯責任を負わせる。 434条以下の連帯債務に関 する絶対的効力を適用させ ないため 共同不法行為の成立要件 １．複数主体間に関連共同性が ある場合（１項前段）狭義の共同 不法行為 （ア）それぞれが独立に不法行 為の要件を備えていること。 （イ）関連共同性 主観説と客観 説 ２．加害者が不明の場合（１項後 段） 因果関係の推定規定 ３．教唆者・幇助者がいる場合 （２項） （ア）全部賠償の義務 - 不 真正連帯債務 （イ）求償関係 ５．物の支配管理から生ずる責任 工作物の瑕疵による責任(717条) 意義 土地の工作物の設置または保存に 瑕疵がある場合には、その瑕疵から 生じた損害の賠償について、工作物 の占有者または所有者に対して特 別の責任を負わせている。 過失責任主義をとる民法の唯一の 例外 瑕疵判定についての客観説（通説） と義務違反説（有力説） 効果 １．占有者と所有者 ２．求償関係 ３項 要件 動物は家畜か否かに関わらない 損 害は物損のみでもよい 免責事由 相当の注意を持って保管 をしたこと 要件 意義 動物が他人に加えた損害に対する 賠償義務を動物の占有者に負わせ る。ペットブームで注目を浴びる条 項。 無過失責任 - 根拠として危険責 任 １．「土地の工作物」の瑕疵 ２．設置・保存の瑕疵であること 動物占有者の責任(718条) 効果 占有者のみならず、保管者(賃借人、 運送人、受寄者)も同じ責任を負う(2 項)。 ６．特別法による解決 自動車事故と自動車損害賠償保障法 製造者の責任（製造物責任 失火責任法 「失火ノ責任ニ関スル法律」明治32年 その他の特別法 原子力損害賠償法3条 鉱業法109条 大気汚染防止法25条 水質汚濁防止法19条 労働基準法75条 独占禁止法25条 運行供用者の責任(自賠法3条) 運行供用者の責任 自動車事故と自動車損害賠償保障法(昭和30年 7月29日） 運行供用者の3つの免責事由 ← 中間責任主 義 １．自己および運転者に運行上の不注意がなかっ たこと ２．被害者または運転者以外の第三者の故意・過 失があったこと ３．自動車の構造上の欠陥または機能に障害がな かったこと 強制的な賠償責任保険制度 直接請求権(16条) 運行供用者 自己のために自動車を運行の用に供する者 運行支配と運行利益 賠償義務者となる者 事故運転者、運行供用者（事 故車の使用権を有する者、事故車を現実に支配管 理する者）、使用者および代理監督者、親権者（未 成年者の場合） 運行 他人 妻は他人事件 損害賠償の範囲 人身損害のみ 運転者などの責任 運行供用者＝保有者＋若干その他の者 １．正当な権限に基づく使用権を持つ者 ２．自己のために自動車を運行の用に今日する者 運行支配（危険責任）と運行利益（報償責任）に よる二元説から一元説へ 判例 判例は「運行」の概念を自動車の走行だけに限定 せず、車両に構造上設備されている固有の装置を 目的にしたがって操作・使用することを含むとする。 運行供用者とは １．自動車の所有者 717条による管理責任、被 用者の場合715条の人的管理責任 アリ ２．名義貸与者 人的物的管理責任を負う場合 アリ ３．使用貸借、賃貸借の貸主（レンタカー会社）ア リ ４．無断運転 使用を許可されている者が無断運 転 監督不十分 アリ 泥棒運転 自賠法の適用 はなく、物的管理責任の問題として、原告が立証 して運行供用者の責任を問う ５．元請人 下請人に対して責任アリ ６．陸送業者、修理業者 この二者のみ責任アリ、 持ち主にはナシ。 ７．担保者 担保価値のみ把握しているので責任 ナシ。引渡をうけていると管理責任を負う。 製造物責任 製造者の責任（製造物責任） （ア）消費者保護と製造者の責 任 （イ）裁判例による製造物責任の 強化 （ウ）製造物責任法の制定 製造物責任法の内容 （ａ）製造物 （ｂ）欠陥責任と欠陥の定義 （ｃ）免責事由 （１）開発危険の抗弁 （２）部品・原材料に関わる免責事由 （ｄ）責任主体 （１）製造業者 （２）輸入業者 （３）表示製造業者 （４）実質的製造業者と認められる表示者 （ｅ）損害賠償の範囲 製造物の欠陥と損害との間の相当因果関係の 有無により決まる。３条 （ｆ）損害賠償責任に関するその他の規定 （１）時効期間 知ったときから３年の消滅時効 （２）責任期間 引き渡しから１０年で責任追及で きなくなる。 （３）その他の規定 ６条 （ｇ）証明責任 特別の規定がないため、製造物の欠陥の存在、 損害、欠陥と損害との因果関係を被害者側が立 証する。
© Copyright 2024 ExpyDoc
