知的財産権講義（１）主として特許法の理解のために平成15年12月15日高エネルギー加速器研究機構素粒子原子核研究所池田博一資料等の確認 1) 平成14年改正知的財産権法文集２）知っておきたい特許法（1２訂版）３）第1回目講義のレジメ技術部研修「知的財産権」の内容（１）着想から出願まで制度の概念的及び手続的側面について議論し、これによって制度の大枠を理解することを目的とする。技術部研修「知的財産権」の内容（２）出願から査定まで制度の実体的側面について議論し、これによって特許庁における審査の内容を理解することを目的とする。技術部研修「知的財産権」の内容（３）特許権の発生特許権の変動特許権の消滅特許権の行使、防衛、利用等の特許権の成立後の議論を行い、これによって、侵害訴訟、無効審判、実施許諾制度等に関する理解を目指す。技術部研修「知的財産権」の内容（４） 1883@Paris 1970@Washington DC 1994年のTRIPS協定@Marrakesh パリ条約及び特許協力条約について議論することにより、特許を巡る国際的枠組みについて理解することを目的とする。参考文献等第一回目の講義の概要本講義は、知的財産権に関する理解を深めるために、特許法を中心として、その法目的、保護対象、さらに保護ための法制度について議論するものです。第一回目は、知的財産権、及び発明の意義を議論の対象としたいと思います。最初に、受講者の問題意識を喚起するために設問を用意しています。つぎに、主要な論点を関係する条文とともに提示しています。これによって、これまでの誤解が修正され、あらたな知見を習得することができることを期待いたします。さらに、できるだけ具体的な適用事例・限界事例を示すことによって知識の定着と、応用能力を養成したいと考えました。講義の内容設問【１】特許に関し国際的な条約が締結されたのは、国際間の貿易摩擦が顕在化してきてからのことである。自動車？半導体？ＷＴＯ？ＦＴＡ？南北格差？特許？？設問【２】著作権については、明治時代から国際的な保護条約が存在した。ポパイ？映画？CD？設問【３】科学的発見が、「知的所有権」の対象として明文で掲げられたことはない。科学的発見そのものを経済的利得の対象とすることはないのだが！設問【４】工業所有権の語を、農業又は採取産業の分野において用いることは何ら不適切ではない。工業 VS 農業？？農業所有権！？設問【５】特許法は、産業の発達に寄与することを主目的とし、併せて科学技術の進歩に貢献することを目的としている。特許法の目的設問【６】特許法における「発明の保護」とは、独占権の付与にはとどまらない。「発明の保護」の内容設問【７】特許法における「発明の利用」とは、専ら他人の特許につきその許諾を受けて実施することをいう。「発明の利用」の内容設問【８】永久機関の発明、及び明らかに実施不能な発明に特許を付与することは、なんら第三者に不利益を及ぼすものではない場合であっても、これに独占権を付与することはできない。特許庁は、収入を増やせる？出願人は、それで満足しているしだれも損をしていないのではないか？設問【９】プログラムに関する発明は、著作権法の保護対象ではあっても、未だに特許法上の保護対象とはなっていない。当時の特許庁と文化庁の争い！米国ではCopy rightで保護著作権法にコンピュータ・プログラムのようなものを混入させたことに問題があるといった批判！設問【１０】実用新案法の保護対象には、材料、組成物等、その形態が一定の作用効果と連関しないものは含まれない。発明と考案の相違？「特許」の進化（沿革）発明者と権利者の乖離利益享有主体の変遷国家間対抗レース個人よりも企業国際競争力としての特許すべての自然人産業競争力としての特許特定の個人自然権としての特許特許の意義の変遷国王より賜った恩恵知的財産権、知的所有権、産業財産権（工業所有権）知的財産権知的財産に関して法令により定められた権利又は法律上保護される利益に係る権利をいう。すべの分野における発明科学的発見知的活動から生ずる他のすべての権利知的所有権育成者権産業財産権著作権営業秘密等特許権、実用新案権、に関する権利意匠権、商標権商号知的財産基本法における定義知的財産そのものは第二条この法律で「知的財産」とは、広く認めるのだが、発明、考案、植物の新品種、意匠、著作物その他の人間の創造的活動により生み出されるもの（発見又は解明がされた自然の法則又は現象であって、産業上の利用可能性があるものを含む。）、商標、商号その他事業活動に用いられる商品又は役務を表示するもの及び営業秘密その他の事業活動に有用な技術上又は営業上の情報をいう。２この法律で「知的財産権」とは、特許権、実用新案権、育成者権、意匠権、著作権、商標権その他の知的財産に関して法令により定められた権利又は法律上保護される利益に係る権利をいう。結局は、何らかの法律的根拠を必要とする。国際条約ではどうなっているか最も広い定義知的所有権機関(WIPO)を設立する条約：「知的所有権」とは、文芸、美術及び学術の著作物、実演家の実演、レコード及び放送、人間のすべての分野における発明、科学的発見、意匠、商標、サービス・マーク及び商号その他の商業上の表示、不正競争に対する保護に関する権利並びに産業、学術、文芸又は美術の分野における知的活動から生ずる他のすべての権利をいう。世界貿易機関(WTO)を設立するマラケシュ協定におけるTRIPS協定: 「知的所有権」は、著作権及び関連する権利、商標、地理的表示、意匠、特許、集積回路の回路配置、並びに開示されていない情報の保護最も狭い定義知的財産の意義開発投資株式への投資のような直接的金銭投資と類似のモデルを構築することができる。権利者収益蓄積技術開発無体財産の蓄積他のビジネスモデルにおける投資有体財産財産としての権利発明利用発明の実施発明の実施許諾権利の譲渡技術文献産業財産権（工業所有権）特許法の目的独占禁止法公正かつ自由な競争の促進緊張関係私的独占、不当な取引制限等の禁止事業支配力の過度の集中を防止産業の発達経済の健全な発達特許法発明の奨励不正競争防止法事業者間の公正な競争国際約束の実施不正競争の防止不正競業に係る損害の賠償商標法発明の保護及び利用商標の保護業務上の信用の維持条文の確認特許法第1条この法律は、発明の保護及び利用を図ることにより、発明を奨励し、もって産業の発達に寄与することを目的とする。この法律：-----発明：----------発明の保護：-発明の利用：-発明の奨励：-産業の発達：-- 条文集第2ページ他の法域ではどうか？１）実用新案法では？２）意匠法では？３）商標法では？４）不正競争防止法？５）回路配置法？６）種苗法？７）著作権法？産業の発達１２８頁１７９頁併せてて需要者の２２４頁利益の保護３８３頁国民経済の健全な発展５１１頁５３１頁農林水産業の発展文化の発展４２８頁産業の発達緊張関係発明の保護（１）発明保護の態様発明の保護（２）発明は保護がないと奨励することができないものか？非独占とすることによって開発にインセンティブが得られる場合もありうる。ビジネスモデルにおけるオプションとして捕らえておけばよいと考える。発明保護のイメージ新規発明公開の代償としての保護盗用侵害不正競争防止法刑法審査制度登録制度民法発明の利用発明安心技術の累積的進歩期間限定の独占権（特許法）不当な権利主張発明の利用学術研究の現場においては、従来第二の利用形態については限定的であった。発明の定義条文集第２ページ、併せて１２８ページを参照のこと１）自然法則を利用していること２）技術的思想の創作であること３）高度であること自然法則の利用テキスト８ページの脚注参照技術的思想技術的思想ではないもの創作なお、「高度」の意義については、単に「発明」と「考案」を区別するためのレトリックと考えられている。「考案」だから創作の程度が緩やかであってよいとか、「発明」であるから厳格に審査されるといったことはない。産業上の利用ダイソンの発明の付録なぜ大学なのか（１）？必要性１）企業は、過酷な国際競争に曝されている。２）企業のみでは、国際競争に太刀打ちできない。１）大学には、研究者が豊富に存在している。２）国は、大学に莫大な資金を投入している。合理性３）大学には、技術開発のためのインフラがある。または、その整備は可能である。１）大学といえども、係る危難に協力する義務を免れることはできない。第三の使命２）そこで、教育研究の特殊性に配慮しながらも産業の再生に協力しもらうこととした。なぜ大学なのか（２）？知的創造サイクルモデル交付金国大学研究費研究者大学発収益ベンチャー実施料等税金研究開発産業大学発明技術移転等米国バイドール法日本版バイドール法（１）大学が権利を留保することができる特許法８３条（不実施の場合の通常実施権の設定の裁定）に類似する。日本版バイドール法（２）国の一定の権利、請求権を留保したものであるが、大学が権利主体となることを認めた点において米国バイドール法と同様の効果を目指したものとなっている。第１回目の講義の本論は以上以下、永久機関の発明についての審決取消し訴訟を取り上げて判決の読み方について議論します。判例研究時間の許す限り、特許を巡る具体的な紛争を取り上げて検討してみたいと思います。知的財産権に関する実務では、民事訴訟法の知識も重要です。法文集にもそれが掲載されている理由があります。訴訟の種類民事訴訟行政訴訟刑事訴訟特許庁のした行政処分に不服のある場合審決に対する訴えの場合には、東京高等裁判所に訴えを提起特許権侵害の問題が発生した場合管轄の地方裁判所のほか、民事では東京地方裁判所に訴えを提起レジメに添付した事例では拒絶査定不服審判における１）行政訴訟：審決取消し訴訟２）管轄裁判所：東京高等裁判所３）原告：A 本人訴訟４）被告：特許庁長官 5)請求の趣旨：特許庁のした審決の取消し、および訴訟費用の被告負担裁判を起こすときには、この請求を忘れないこと。ただし、弁護士費用は含まれません。判決文の構成結論１）書誌的事項２）主文３）事実及び理由４）裁判官の氏名、捺印当事者の言い分と、裁判所の判断が書いてある。「事実及び理由」の記載内訳１）当事者の求めた裁判２）当事者に争いのない事実３）原告主張の審決取消事由の要点４）被告の反論の骨子５）当裁判所の判断６）結論当事者に争いのない事実１）原告が特願第303394号の出願人であること２）被告は、本願発明は特許法29条柱書に規定する「産業上利用することができる発明」に該当するものとはいえないと判断し、拒絶査定不服審判の審決において、「本件審判の請求は、成り立たない。」との審決をし、その謄本を原告の送達した。永久機関は不可！裁判所は、当事者に争いのない事実については、裁判所は、そのまま裁判の基礎としなければならない。弁論主義の第2テーゼ当事者の主張原告の主張：被告の主張：「エネルギー保存の法則若しくは「熱力学の第一法則」自体が誤った考えであるから、審決はその前提において誤っており違法として取り消されるべきである。「エネルギー保存の法則」が真の科学法則であることを前提とする限りにおいては、本願特許請求の範囲記載の発明は、特許を受けることができないとした点に誤りはない。第3テーゼ裁判所は、独自の判断で職権証拠調べを行うことはできない。第１テーゼ裁判所は、原則として当事者の弁論に現れない事実を採用できない。当裁判所の判断「エネルギー保存の法則」が科学技術の普遍的法則であることは明らかであり、原告の主張は失当である。そこで、原告の請求を棄却する。訴訟費用は、原告の負担とする。自然科学の分野における「明らか」とは程度が異なります。自由心証主義：裁判における事実の認定を、裁判官が審理に現れたすべての資料・状況にもとづいて自由な判断によって形成する心証に委ねる建前をいいます。原則として「引き分け」はない！お疲れ様でした次回は12月22日（月）です。１０：００から１２：００１）第1回目の設問の解説２）第二回目の主要なタイトルは「特許を受けることができる者」です。