9/6 #NIUNAMENOS
www.mas.org.ar - [email protected] - Año XIV - Nº 331 -14/05/15 - $10 - Precio solidario $50
Marchá con Las Rojas
ASAMBLEAS
POR UN
ANTE LA CONVOCATORIA DE MOYANO
Y LOS SINDICATOS DEL TRANSPORTE
PARO ACTIVO
´
ELECCIONES 2015
– Anotate como candidato del Nuevo MAS !
CONSTRUYAMOS UNA ALTERNATIVA SOCIALISTA
P OLÍTICA N ACIONAL
2 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 332 - 21/05/15
El Nuevo MAS presenta sus listas en Córdoba
ELECCIONES EN CÓRDOBA
D
consiguieron más de 110 candidatos y con más
tiempo se hubiera podido completar lista en
aún más departamentos. Denunciamos esta ley
antidemocrática que permite una financiación
privada sin control, poniendo en clara
desventaja aquellas organizaciones que no
pueden realizar las campañas millonarias de los
partidos tradicionales.
espués de un esfuerzo de la toda la
regional y dando continuidad al trabajo
hecho en el gran acto del 1° de Mayo,
donde asistieron más de 100 personas, el
partido presentó una lista de 84 candidatos de
lujo: nos representan trabajadores de la salud,
docentes, estudiantes y mujeres, que se
destacan por ser luchadores en contra de la
política de precarización del Estado y del
gobierno de De La Sota. También nos
acompañan
trabajadoras
feministas,
reconocidas luchadoras del movimiento de
mujeres en Córdoba, que encabezan la pelea
contra los femicidios y la violencia hacia las
mujeres.
Al mismo tiempo se redobló la campaña
con más afichadas en las calles, pintadas en los
paredones de la ciudad, volanteos en el centro,
en los barrios y las facultades. También se logró
pelear contra la proscriptiva ley electoral
provincial, pudiéndonos presentar en 6
departamentos de los más importantes de la
provincia con lista completa; en total se
POR UN SALTO CONSTRUCTIVO EN LA REGIONAL
La batalla electoral ya empezó
H
ace unas semanas que largamos en Córdoba la campaña electoral. El
5 de Julio se elegirá gobernador y legisladores provinciales. Hay en
la provincia siete listas a gobernador. El delasotismo pone como candidato a Schiaretti, quien gobernó la gestión anterior a la de De La Sota. El
kirchnersimo a Acastello, actual intendente de Villa María, en una fórmula
bastante polémica con “Cacho” Buenaventura, un humorista cordobés. Y el
radicalismo no se queda atrás -en lo polémico- con su alianza con Macri y
con... Juez (que dos años atrás hizo alianza con el MST). Hay otras tres fuerzas que son importantes para la evaluación porque de alguna manera se presentan como, o son de izquierda. Tanto el FIT como el MST presentan sus
listas, y también el Frente Progresista y Popular (FAP). Si bien no son muchas
listas a gobernador, el desafío de diferenciarnos es grande y la competencia
en la campaña será durísima. Hay ciertos aspectos a tener en cuenta, esta es
la primer elección provincial que logramos presentarnos luego de la nueva
ley electoral. El resto de los partidos tiene una instalación y dimensión
mucho mayor, por lo que la llegada es desigual.
Pero por otro lado, también hay decir que en esta provincia hay un gran
electorado de izquierda, de hecho la izquierda tiene un legislador ininterrumpidamente desde el 2001 y que en las elecciones anteriores (a diputados nacionales) nuestro partido obtuvo la cifra para nada menor de 24.000
votos, muy cerca de pasar el piso proscriptivo.
El primer desafío fue conquistado: presentamos la lista completa en el
distrito único, con su respectivo Tribunal de Cuentas y en seis departamentos de la Provincia. Fue un enorme esfuerzo militante y esto refleja que la
construcción de nuestra regional no se detiene.
La campaña lleva ya dos semanas de agitación en la calle y esto también
nos significa un gran desafío: entre tanta campaña despolitizada de uno y
otro partido patronal y el vacío que agrega el FIT a esto, somos los únicos
que estamos diciendo algo. Porque planteamos una Córdoba de las mujeres,
los trabajadores y la juventud, porque nuestros afiches están llenos de aspectos que preocupan a la gente: el salario, el saqueo de los recursos naturales
y la denuncia de los principales candidatos. Nuestros ejes parten de lo que
pasa en Córdoba y en el resto del país: los problemas de empleo y precarización laboral, los despidos y suspensiones, el salario a la baja y el impuesto al salario, la desinversión en salud y educación, la persecución policial, la
violencia hacia las mujeres y el aborto clandestino.
Para la militancia de la regional esta experiencia es excepcional, es la
oportunidad de escuchar lo que la gente está viviendo, los problemas que
tienen, cómo decide su voto y a qué aspectos le dan importancia. La campaña nos obliga a salir de nuestro espacio de militancia cotidiano hacia un sector que desconocemos, hacia sectores que no llegamos de otra forma. Esto
será una verdadera pelea: lograr que cada espacio donde estamos nuestra
política se exprese de forma integral y complementaria.
Hablar de una alternativa socialista, decir que somos trabajadores, jóvenes y mujeres que nos dedicamos a la política, que sabemos cuáles son los
problemas que hay que resolver es mostrar que no es todo lo mismo en la
política como mucha gente nos dice. Tenemos un gran desafío por delante y
una gran regional para llevarlo a cabo. ¡Vamos compañeras/os!
La presentación de nuestras listas llevó un
gran trabajo y demuestra cómo la regional se
está preparando para dar un salto constructivo,
ya que se han sumado a la campaña muchos
compañeros dispuestos a ayudar en las
distintas estructuras, lugares de trabajo y
estudio, a lo largo de la provincia y sobre todo
en la capital cordobesa. Colaborando en llevar
adelante una campaña militante por una
alternativa socialista, discutiendo en toda
Córdoba que la salida no es votar a los partidos
tradicionales, sino sumarse a un partido de
trabajadores que lucha contra el modelo
delasotista, que sigue al pie de la letra la
política kirchnerista de la sojización, la
agroindustria y la producción automotriz
ligada al mercado mundial, favoreciendo
siempre con enormes ganancias a las
patronales. Por eso llamamos a que se sigan
sumando a la campaña del Nuevo MAS y
voten a nuestros candidatos, que son
trabajadores que luchan contra los flagelos
hacia la clase trabajadora y el pueblo.
Saludamos a todos los compañeros
por el esfuerzo hecho y agradecemos a todos
y todas aquellos/as jóvenes, mujeres,
estudiantes, trabajadores y profesionales
que decidieron acompañarnos en esta
campaña que plantea una alternativa distinta
a la de los partidos patronales: una alterativa
de clase para que gobiernen los
trabajadores.
EDUARDO MULHALL GOBERNADOR
ANITA PÁEZ VICE
JULIA DI SANTI LEGISLADORA
NUEVO MAS CÓRDOBA
JULIA DI SANTI
Todos al paro por aumento de salarios sin techo y de acuerdo a la inflación
E
l gobierno de Cristina Kirchner, envalentonado con los datos que lo dan como
ganador en las elecciones, decidió darle
una vuelta de tuerca al ajuste en curso. Para
satisfacción de la UIA y el resto de las patronales, salió a marcar la cancha en las discusiones
paritarias “bajando línea” a los sindicalistas
amigos para que acepten nuevamente este año
acuerdos a la baja.
Los obsecuentes de siempre como Caló,
Martínez, Rodríguez y Cavalieri, luego de la
pantomima del “amague de paro”, corrieron
obedientes a poner su firma dejando en la estacada a sus representados. A estas alturas ha
quedado clara la jugada del gobierno: su campaña electoral se dirige, por un lado, a los tra-
bajadores con el “yo te di empleo, cuidalo”. Es
decir: “aguantáte aumentos a la baja y el
impuesto al salario” porque ya sabés “que es
peor la desocupación de los 90”. Y, por el otro,
al “establishment”, afirmando que “sólo el
peronismo está en condiciones de manejar el
ajuste en el próximo turno de gobierno”.
Desde el Nuevo MAS, nos sumamos al paro
en contra el ajuste que ya está implementando
el gobierno kirchnerista y que se aprestan a
profundizar Scioli, Macri o Massa (gane quien
gane de los tres), colocando la perspectiva de
un plan económico de los trabajadores para
que la crisis la paguen los capitalistas,
No sólo las paritarias a la baja y el impuesto al salario perjudican a los trabajadores;
desde el año pasado estamos sufriendo despidos y suspensiones, como nos toca ahora en
FATE o en FIAT de Córdoba.
Mientras las bases sufren estos atropellos,
los dirigentes oficialistas como Wasiejko del
SUTNA, Caló de la UOM o Pignanelli del
SMATA, miran para otro lado y se portan como
“perritos falderos” de la presidente y entregan
las luchas a los patrones, como los casos de
Gestamp, Lear y Metalsa, todas fábricas de Zona
Norte.
Tampoco debemos depositar ninguna confianza en Moyano y los dirigentes sindicales
del transporte que nunca le dan continuidad a
las medidas de fuerza. Dejaron pasar meses y
ahora que los gremios más importantes firma-
ron acuerdos a la baja, largan el paro por TV,
sin asambleas ni movilización.
Desde el Nuevo MAS, llamamos a los trabajadores a tomar el paro en sus manos, a realizar
asambleas para transformar esa bronca en organización y lucha activa.
En la Zona Norte vamos al paro y al piquete en la Panamericana (¡aunque a Facundo
Moyano no le guste!) para reclamar paritarias
libres, por aumento de salarios sin techo y acorde a la inflación, por la derogación del impuesto al salario, para que no haya despidos ni suspensiones, contra los aumentos de los ritmos
de producción, contra el trabajo precarizado y
por un aumento para nuestros jubilados.
Editorial
“La izquierda en el sindicalismo es realmente marginal, tiene
cuatro o cinco fábricas y no gana
ninguna elección. Se visibiliza porque corta la Panamericana o porque lleva todas las medidas al
extremo” (Facundo Moyano, reportaje
para la revista Playboy).
Año XIV - Nº 332 - 21/05/15
Socialismo o Barbarie 3
Hacia las jornadas del 3 y el 9 de junio
Irrumpen las luchas
en el año electoral
E
n los últimos días no hubo grandes novedades en materia electoral. Urtubey se alzó con un triunfo esperado en Salta, Massa prosigue
su desfondamiento electoral llamando
a una “gran interna” con el PRO que es
poco probable, y Cristina impuso unas
internas competitivas para las PASO en
el FpV y prepara grandes actos para
este próximo fin de semana del 25 de
mayo.
Esto no quiere decir que no haya
novedades políticas: hay dos y de
mucha importancia en materia de mostrar que la realidad se cuela por entre
las hendijas del año electoral: la anunciada concentración contra los femicidios el próximo 3 de junio y el confirmado paro general del 9 del mismo
mes.
#NI UNA MENOS
El brutal asesinato de Chiara (una
joven embarazada de 14 años) por el
novio y su familia impactó como un
rayo en el cielo “sereno” de la coyuntura nacional.
No es para menos: se trata de un
brutal homicidio basado en la idea que
las mujeres son seres humanos (si lo
son) de “segunda clase”: no son dueñas siquiera de su propia vida: algo así
como esclavas en la sociedad capitalista y patriarcal. En 2014 hubo 277
mujeres asesinadas por violencia de
género; en 9 de cada 10 casos el agresor fue la pareja o ex de la víctima.
Sobre llovido mojado, este lunes
se conoció la sentencia de los camaristas de Casación de la provincia de
Buenos Aires Piombo y Sal Llargues (a
partir de la apelación del fiscal del
caso), de reducir la pena a un abusador
de un nene de 6 años en función de
que el niño tendría “inclinaciones
homosexuales”: otra bárbara expresión
de esta justicia retrógrada, conservadora y patriarcal que no tiene límites en
amparar a los violadores. Una aberración que conmovió a toda la opinión
pública del país.
En este marco, un conjunto mujeres periodistas salieron a convocar por
redes sociales a una concentración en
el Congreso el próximo miércoles 3 de
junio, en lo que se espera sea una
marcha multitudinaria a la que asistirán los más amplios sectores sociales.
Dada su amplitud, es importante
detenernos en la caracterización de la
convocatoria. Se trata de algo más que
una simple movilización del movimiento de mujeres: será lo que podríamos
llamar un evento general de la lucha
de clases; un amplio movimiento
social que expresándose en las calles
colocará esta demanda general extraordinariamente progresiva de parar los
femicidios.
El kirchnerismo ha tenido hasta el
momento una actitud ambigua respecto de la convocatoria. Como cree tener
la “vaca atada” de un factible continuis-
mo, preferiría que no haya manifestaciones que le puedan plantear escenarios cuyas consecuencias no pueda
controlar, de ahí que se vean manifestaciones disímiles en su seno respecto
de la convocatoria.
Si Randazzo salió a cuestionar alrededor del fallo de Piombo que esto
sería “producto de que la reforma judicial no se llevó adelante”, Alex Freire,
diputado del FpV y miembro de la
comunidad homosexual, increíblemente se plantó contra la concentración. Hizo esto tratando de enchastrarla con algunos de sus convocantes
non sanctos (tipo Tinelli o De Narváez,
entre todos los que se sacaron fotos llamando a la movilización); según Freire,
se trataría una suerte de “cacerolazo”
derechista de los que se vivieron en el
país, por ejemplo alrededor del caso
Nisman.
Pero la posición de Freire no solamente es un escándalo, sino que erra
completamente en la caracterización
del evento que se vivirá el 3. Porque se
trata de una movilización enormemente progresiva; eventualmente una
inflexión hacia la izquierda de porciones de las clases medias (al menos en
este punto), amén del componente
popular que seguramente tendrá la
movilización.
Es verdad, de todos modos, que en
el seno de la concentración seguramente habrá una pelea por el programa de la jornada: ¡llamamos a asistir
junto con Las Rojas, la agrupación
del movimiento de mujeres más
consecuente hoy en el país!
Es que, precisamente, una cosa es
el carácter objetivamente progresivo
de la marcha (¡a la que hay que asistir
de manera incondicional!) y otra la
pelea política que va a sustanciarse de
alguna manera allí.
La consigna “ni una menos” es
extraordinaria pero, como tal, no
resuelve el problema de cómo lograr
ese objetivo. Aquí se esbozan tres tipos
de respuestas. Una habla de que hay
que “educar” a la sociedad para que
estos hechos aberrantes no ocurran.
Pero esa posición “educativa” debería
ser el abordaje principal si en el país
no existieran relaciones de explotación
y opresión que garantizan que los
mecanismos patriarcales y la impunidad de los violadores ocurran.
Tampoco alcanza con la idea general de que estas aberraciones son producto del sistema. Claro que lo son;
pero no se puede esperar a la abolición
del capitalismo para afrontar este terrible flagelo, ni disolver la responsabilidad que les cabe a los femicidas y al sistema institucional del Estado patronal
que los ampara.
En el camino de acabar con el capitalismo y todas sus relaciones de explotación y opresión hay que enfrentar a
las instituciones que garantizan la
impunidad, para que estos monstruos
abusadores se pudran en la cárcel y
poder así ir combatiendo el modelo
de la familia patriarcal que estas instituciones defienden.
De ahí que una de las principales
consignas de Las Rojas y nuestro partido para el 3 será “destitución de jueces
y funcionarios que amparan la violencia hacia las mujeres”.
PARO ACTIVO NACIONAL
Como venimos señalando, el
comienzo de junio va a ser movido
entre la concentración del 3 y el confirmado paro general el 9. Incluso se
están viviendo algunos conflictos sectoriales de importancia, sobre todo el
de los aceiteros de Rosario que muestra algunos elementos de radicalización (ver en esta misma edición).
También en bancarios se anunció
un paro de 48 horas para la semana
que viene (martes y miércoles), que
habrá que ver si se concreta.
La base específica de la convocatoria a este nuevo paro general por parte
de los gremios del transporte (CATT),
de la CGT de Moyano, Barrionuevo y la
CTA de Micheli es que las paritarias
vienen con más complicaciones que
lo habitual.
De manera inesperada, el gobierno
dio un giro y salió abiertamente a
ponerles un techo a las negociaciones
de no más del 27%. Que sea imprevisto no quiere decir que no tenga explicación. El gobierno ve un escenario de
continuidad y busca adelantar una
parte del ajuste que viene para el 2016,
y que probablemente le toque implementarlo a un nuevo gobierno que
salga de su riñón (aunque sea “pos K”
de la mano de Scioli).
A partir de los swaps de China y de
los créditos obtenidos por YPF, se hizo
algo así como de 8000 millones de
dólares que le vienen permitiendo
mantener el dólar controlado en 12,5$.
En conjunto, con el clima económico
levemente recesivo, logró sofrenar en
algo la inflación, que se espera este
año alcance el 30%.
Así las cosas, junto con el empresariado se pusieron firmes en el objetivo
de que los aumentos salariales no rebasen esa cota: se está jugando a que
queden por detrás de la inflación de
manera tal que a la ganancia que
obtuvieron en el 2014 en materia de
“competitividad” (por la caída del
salario real), se le agreguen algunos
puntos más este año.
La buena noticia para el oficialismo
es que luego de semanas de tironeo,
ayer firmó por un promedio del 27%
con la UOM, Comercio, UPCN y la
UOCRA. Caló, como siempre, se quedó
en el amague de un paro nacional
metalúrgico varias veces anunciado
pero nunca concretado. Cavallieri pataleó pero finalmente aceptó el 27 en
dos cuotas. Andrés Rodríguez y
Gerardo Martínez firmaron sin problema alguno.
Sin embargo, esto no quiere decir
que no haya bronca por abajo; bronca
por el retraso salarial, por el impuesto
a las ganancias, por el incremento de
los ritmos de trabajo y por las suspensiones y despidos “hormiga” (y no tan
“hormiga”: ver el caso de FIAT
Córdoba) que atraviesa toda la industria.
Sobre esa bronca y el ninguneo del
gobierno (luego del paro general del
31) se monta esta nueva convocatoria.
Que se entienda bien: tampoco en esta
oportunidad Moyano, Maturano,
Fernández y cía. están dispuestos a dar
una pelea en regla, consecuente.
Más bien, lo que pretenden es
mostrar su “poder de fuego” hacia el
gobierno que viene y lo lograrán seguramente porque se va a paralizar todo
el país.
El paro general tiene una importancia de primer orden para la izquierda: a solo dos meses de las PASO, pondrá sobre la mesa los reclamos de
los trabajadores (algo que la burocracia no puede evitar para hacerse ver).
Nuestra tarea será empujar desde abajo
tratando de darle el carácter más activo
posible a la medida, al tiempo que
garantizar los piquetes para ese día.
Aquí se colocan las declaraciones
de Facundo Moyano que pusimos al
comienzo de este editorial. Salió a atacar a la izquierda por “colgarse de los
paros de la CGT” y “cortar la
Panamericana o llevar las medidas al
extremo para visibilizarse” (una crítica,
evidentemente, dirigida a las luchas de
Lear y Gestamp orientadas por nuestro
partido y el PTS).
Afirma que la izquierda es “marginal” en el mundo sindical, que sólo
dirige “cuatro o cinco fábricas” y “no
gana ninguna elección de gremios”…
Pero el escenario es más complejo para
la burocracia de lo que quiere pintarlo
el hijo de Moyano.
La realidad es que los piquetes que
hace la izquierda cuando los paros
generales (en conjunto con la vanguardia obrera) gozan de una amplia simpatía social: dan una excusa suplementaria para no ir a trabajar. Si no
fuera así, serían fácilmente reprimidos,
y no es el caso.
En segundo lugar, la izquierda, de
conjunto y sindicalmente, está dejando de ser marginal: ese es el dato de
los últimos años. No dirige sólo “cuatro o cinco fábricas”, sino bastante
más: que lo diga si no Pignanelli, que el
año pasado estuvo a los saltos con dos
importantes conflictos orientados por
la izquierda y que tuvieron amplia simpatía en el principal gremio industrial
del país y más allá.
Si no logramos ganar sindicatos
enteros (aunque atención, este podría
ser el caso a mediano plazo en el neumático, la alimentación, el subterráneo, judiciales de la provincia de
Buenos Aires, etcétera) esto ocurre,
precisamente, porque el Estado, la
patronal y la burocracia trabajan de
manera mancomunada para evitarlo.
En todo caso, es una evidencia que
la izquierda ha avanzado mucho en
este terreno en la última década aunque, al mismo tiempo, hay mucho trabajo por delante para hacer.
De cualquier manera, y respecto
del paro general que viene, la tarea es
impulsar asambleas en los lugares de
trabajo para precisar los reclamos y
darle un carácter activo al paro, así
como en conjunto con la vanguardia
obrera comenzar a organizar los
piquetes para el 9 en todo el país.
Nuestras tareas
En las próximas semanas, entonces, están planteadas enormes tareas
para nuestro partido.
Dos eventos de la lucha de clases
deben estar en el centro de nuestros
esfuerzos: hacer una enorme columna de Las Rojas el 3 y trabajar por el
carácter activo del paro del 9.
Por otra parte, respecto de la campaña electoral, la tarea pasa por salir a
conseguir las 2000 candidaturas
que necesitamos para nuestras listas en todo el país, así como ir trabajando por la instalación de las
figuras de Manuela Castañeira,
Jorge Ayala y el “Chino” Heberling
como candidatos a presidente, vice
y gobernador de la principal provincia del país.
Para estas tareas convocamos a
toda nuestra militancia, amigos y simpatizantes.
M OVIMIENTO O BRERO
4 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 332 - 21/05/15
Carta abierta a los trabajadores de FATE y del gremio
JORGE “CHUPETE” AYALA, DELEGADO DE FATE Y CANDIDATO A VICE PRESIDENTE DEL NUEVO MAS
M
i nombre es Jorge Ayala,
desde el año 1993 soy trabajador de FATE en el sector
Cortadoras Diagonal, y delegado de
sector desde el 2007.
Formé parte junto a otros trabajadores de los acontecimientos históricos del 2007-08, donde cambiamos la forma de hacer sindicalismo
en la fábrica y en el gremio. En el
2007 le impusimos al secretario
general que todo sea consultado y
resuelto en verdaderas asamblea
de trabajadores, terminamos con
los avales y que todo se cocine a
espalda de los trabajadores.
Luego de más de dos meses de
lucha con más de treinta días de
paro, que incluyó el primer gran
corte obrero en Panamericana y
Márquez, el secretario general en
forma escandalosa quiso dar por
cerrada la negociación paritaria y
dio por ganada una asamblea que
claramente había perdido: la base
se le fue como abejas a la miel,
había más de 800 trabajadores en
esa asamblea, toda la directiva
nacional presente, la seccional y el
cuerpo de delegados tuvieron que
huir y encerrarse en la sede sindical,
de la que no podían salir hasta que
firmaron la renuncia. Ese día empezamos a recuperar la organización
de los trabajadores. Firmaron la
renuncia todos los delegados de
fábrica, toda la seccional y sólo se
negó a firmar el que sigue entregando paritarias, condiciones de trabajo y demás derechos: el secretario
general.
Unos meses después y luego de
sortear mil maniobras, recuperamos
primero el cuerpo de delegados y
en enero del 2008 la seccional.
Echamos a los dirigentes vendidos que respondían a la empresa
y no a los trabajadores. Nos quedó
la tarea pendiente de recuperar la
central para los trabajadores, pero
en eso estamos.
Pero lo más importante de esa
experiencia de lucha es que recuperamos la confianza en nuestras
propias fuerzas y en los métodos
obreros. Cada paso importante se
resuelve en verdaderas asambleas
obreras, esto es lo que mantenemos hasta el día de hoy, y lo queremos llevar al gremio y a todo el
movimiento obrero.
En el 2008 salimos a la huelga
por salario, uniendo por las bases
a las demás fábricas del gremio.
La patronal respondió con despidos masivos en las tres empresas.
Esa enorme lucha se perdió, por la
traición de Wasiejko que a las 12 de
la noche firmó a espaldas de todo el
gremio una conciliación voluntaria
que dejaba a los más de 200 despedidos afuera. Nosotros en FATE
seguimos parando un día más pero
no pudimos parar a las otras fábricas y nos derrotaron. Pero demostramos que no son mundos distintos y distantes FATE, Pirelli y
Firestone y que la única manera
de ganar es unir a todos los trabajadores de las tres fábricas y
recuperar el gremio para los trabajadores.
En lo personal, en aquellas gestas históricas tuve la oportunidad de
conocer a los partidos políticos, y
no me refiero al peronismo, radicalismo u otros, ya que ningunos de
ellos estuvieron acompañándonos
en esos momentos difíciles. Me
refiero a los partidos de izquierda,
compuestos por trabajadores de
diferentes fábricas, estudiantes,
movimientos sociales, que se acercaron a apoyarnos en ese duro
momento.
En ese marco hice la experiencia
con el Nuevo MAS, del cual hoy soy
un militante ferviente y orgulloso.
Desde el año 2008, abracé la causa
de defender los intereses de los trabajadores, más allá de las paredes
de FATE.
Como delegado me debo a mis
compañeros que me votaron, para
responder a nuestros reclamos
inmediatos. Como militante del
Nuevo MAS me comprometo con
toda la clase obrera, para dar respuestas de conjunto.
POLÍTICA
PATRONAL O POLÍTICA OBRERA
Ese es el plano al cual debemos
llegar los trabajadores, me refiero al
plano político, en el terreno sindical ya estamos parados, y en FATE
sabemos dar batalla. Pero en la
arena política solo unos pocos
dimos esos pasos, pero es en el
terreno político donde se decide
el futuro de los trabajadores.
Es por políticas determinadas
que hubo recesión y desocupación
masiva en los 90 y es por políticas
determinadas que hay inflación y
deterioro paulatino del nivel de vida
VISITÁ LA WEB DEL NUEVO MAS
de los trabajadores ahora. Es por
políticas determinadas que hay pésimas condiciones de trabajo, que
destrozan nuestros cuerpos. Es por
políticas determinadas que hay precarización laboral y agencias de
empleo. Es por políticas determinadas que se paga la deuda externa. El
actual gobierno pagó más de
200.000 millones de dólares a los
buitres buenos que entraron al
canje. Es en el terreno político
donde se decide lo que luego se
aplica sobre el pueblo, sobre los
explotados y oprimidos, sobre los
trabajadores y desamparados.
Todas esas políticas han servido a uno u otro sector de empresarios y siempre han caído sobre
nuestras cabezas.
Los candidatos a suceder a
Cristina sólo discuten cómo mejor
servir a los empresarios. Scioli proyecta continuar con un plan muy
parecido a éste de ajuste gradual,
Macri intenta un regreso a la década
de los 90 y Massa se diluye, tratando
de convencer a la sociedad que su
gestión terminaría con los jueces
saca presos y que el paraíso terrenal
existe y queda en Tigre.
También las direcciones burocráticas de los sindicatos hacen política. Si no miremos a Wasiejko (neumático), Yasky (CTA y SUTEBAs,
docentes), Caló (UOM) y Pignanelli
(SMATA) todos a las órdenes de
Cristina firmando paritarias a la
baja, persiguiendo activistas y
dejando que pasen suspensiones y
despidos a pedir del gobierno y las
patronales.
Por su lado los burócratas opositores como Micheli (ATE, empleados estatales), Moyano (camioneros), y tantos otros, intervienen
políticamente, pero con Macri,
Massa o Binner sus posturas no son
para defender a los trabajadores y
plantear sus reclamos inmediatos e
históricos. Es evidente y cualquier
trabajador se da cuenta que ellos
siempre hacen política de la
manos de algún sector empresario.
Todos los políticos patronales
que han pasado en estos más de 30
años de democracia, no han solucionado las demandas históricas de los
trabajadores, tampoco los que se
plantean como recambio piensan
hacerlo.
Es en esta emboscada de los
candidatos patronales, donde me
presento como candidato a VicePresidente de la Nación por mi
partido, el Nuevo MAS, para estar
en el centro de la política, reflejando las necesidades de nuestra
clase: los trabajadores y sectores
populares.
POR UNA ALTERNATIVA OBRERA Y SOCIALISTA
Compañeros, entiendo perfectamente, que habrá trabajadores que
se asombrarán, otros apoyarán, también estarán los que criticarán, y la
respuesta para todos es la misma:
tomemos en nuestras manos el compromiso de dar una respuesta política en beneficio de los trabajadores.
También estarán los que de manera
mal intencionada dicen que un
obrero se postula para “salvarse”,
nada más alejado de la realidad;
antes, durante y después de la elección seguiré trabajando y viviendo
con el mismo sueldo de todas la
quincenas y haciendo malabarismos
para llegar a fin de mes como todos
los meses.
Por más llamativo que parezca,
que un trabajador se atreva a postularse a un cargo político, no debe
sorprendernos. Somos una nueva
generación de obreros que venimos
a romper con la doctrina peronista
que dice “de casa al trabajo y del trabajo a casa...” y dejar la política en
manos de otros, que siempre son
empresarios o abogados a su servicio.
Desde el Nuevo MAS decimos
exactamente lo opuesto: “La liberación de los trabajadores, será
obra de los trabajadores mismos…” por eso nos involucramos políticamente, para cambiar
esta realidad donde siempre nos
toca perder.
Estoy cansado al igual que ustedes, de que la inflación se consuma
nuestros salarios, de que los gobiernos fijen techos salariales que las
direcciones gremiales obsecuentes
aceptan. Estoy cansado de los ritmos de producción que rompen
nuestros cuerpos, de un impuesto
que se cobra sobre nuestros salarios. Sólo un gobierno antiobrero y
patronal, cobra un impuesto por
trabajar, en vez de cobrar impuestos
WWW.MAS.ORG.AR
M OVIMIENTO O BRERO
Año XIV - Nº 332- 21/05/15
Socialismo o Barbarie 5
Una lucha testigo contra el techo salarial
SOLIDARIDAD CON LOS ACEITEROS
más altos sobre las ganancias siderales de los empresarios.
Estoy cansado de ver cómo al
primer síntoma de crisis las
patronales despiden compañeros
y el gobierno los apalea por
reclamar sus fuentes laborales;
de ver a los sectores más vulnerables con el agua al cuello en cada
lluvia. Estoy cansado de la indigencia que crea la explotación de los
patrones dejando un futuro de
miseria que sólo ofrece trabajos
mal pagos y precarizados.
Planteamos que hay otra manera de hacer las cosas, confiando en
nuestras propias fuerzas, en la
fuerza de los trabajadores, llevando a lo más alto nuestros reclamos,
y la disputa directa por nuestros
intereses contra los candidatos
patronales oficialistas y opositores.
Llevando en alto todos los recamos
obreros y populares empezando
por frenar las suspensiones y despidos, por paritarias libres, por un
salario mínimo vital y móvil del $
14.500, por la derogación del
impuesto al salario, etc.
Pero empezando por las necesidades inmediatas, desde el Nuevo
MAS, sostenemos que debemos
pelear por una alternativa a este sistema capitalista donde una minoría
vive excelentemente a costa de que
la mayoría nos rompemos el lomo o
sufrimos desocupación. Que cuando conseguimos un derecho las
patronales y los gobiernos a su servicio piensan cómo lo sacan y cuando nos sacan un derecho inmediatamente están pensando cómo nos
sacan otro y así siempre.
Por eso desde el Nuevo MAS
planteamos que los trabajadores
deben pelear por una sociedad
totalmente distinta, por una sociedad socialista, por un gobierno de
los trabajadores, con representantes obreros, que conocen a la perfección nuestros padecimientos,
para que las respuestas sean elaboradas acordes a las necesidades de
los trabajadores, y no en favor de
los patrones como ha sucedido históricamente y como sucede en este
momento.
Este es el carácter que le damos
a la Lista del Nuevo MAS, con los
trabajadores, estudiantes y el movimiento de mujeres, en todo el país,
dando una alternativa a coherente y
seria a toda la sociedad.
Sociedad que debe dejar de
esperar “el milagro” de que gobiernen para ellos, “colocando todos
los días la otra mejilla”, la sociedad
y los trabajadores deben tomar
posición política.
Por eso, compañeros de FATE y
trabajadores en general, hago el llamado para que nos apoyen con sus
votos en las PASO de agosto, para
lograr superar esa instancia proscriptiva a la que someten a las fuerzas minoritarias y estar en octubre
en las elecciones oficiales para
enfrentar a los candidatos patronales o pro patronales como Scioli,
Macri o Massa.
E
n el marco de 14 días de
huelga nacional del sindicato aceitero, desde las 6 de la
mañana del día lunes 18/5, se realizaron 6 piquetes en San Lorenzo,
localidad cercana a Rosario por
parte de la Federación de Aceiteros
(FTCIOD y ARA). Luego, a las 10 de
la mañana se llevó a cabo un acto
donde estuvieron las Federaciones
provenientes de Rosario, San Luis,
Córdoba,
Buenos
Aires,
Reconquista, Esperanza, Entre Ríos,
entre otras. También acompañaron
dirigentes de la CTA, de la CGT San
Lorenzo, de AMSaFe Rosario, movimientos sociales, partidos de
izquierda y diversos activistas sindicales, totalizando una nutrida concurrencia por arriba de los 1.200
compañeros. El conflicto de los
aceiteros está centrado en un reclamo por aumento salarial de $
14.931 a la categoría más baja,
es decir un 42%. Según manifiestaron los propios dirigentes del gremio, ni las patronales ni el
Gobierno”quieren reconocer lo que
debe ganar un trabajador argentino de acuerdo a lo que marca la
Constitución Nacional en su artículo 14 bis y el 116 de la ley de
Contrato de Trabajo, que definen al
Salario Mínimo Vital y Móvil
como la mejor remuneración
que debe recibir en efectivo el
trabajador sin carga familiar,
en su jornada legal de trabajo,
de modo que le asegure alimentación adecuada, vivienda
digna, educación, vestuario,
asistencia sanitaria, transporte
y esparcimiento, vacaciones y
previsión”. Ellos sostienen que llegaron a dicha suma ($14.931) “en
base a los datos oficiales de la
Encuesta Nacional de Gastos de los
Hogares del INDEC y de acuerdo a
la metodología aprobada por el
Plenario Nacional de Delegados de
nuestra Federación”.
Ese mismo lunes 18 /05 se hizo
por la tarde una reunión paritaria
en el Ministerio de Trabajo de la
Nación, donde no se llegó a un
acuerdo con las patronales pero
donde la Federación de Aceiteros
(vinculada a la CTA Autónoma), volvió a reafirmar su pedido del 42%
de aumento. “El último ofrecimiento que hicieron fue de $ 2.500,
lo cual es irrisorio. Habría que preguntarle a los empresarios si ellos
podrían vivir con esta suma o bien
qué necesidades dejarían insatisfechas. Nosotros consideramos que es
una cuestión de clase, no se trata
de que las empresas no tienen
plata”, disparó Walter Nardi,
Secretario de Prensa del Sindicato
de Obreros y Empleados Aceiteros
de Rosario (SOEAR).” También el
delegado destacó que “nosotros no
pedimos que sólo la Federación
Aceitera tiene que ganar $ 14.931,
sino que esto es para toda la clase
trabajadora. Eso es lo que necesita
un trabajador con carga de familia
para vivir dignamente”.
Es evidente que este conflicto
está cobrando lugar en el centro de
las luchas obreras en este momento
en la Argentina, por varios motivos,
primero por la importancia del sector: “la cuenca aceitera” que cuenta con empresas agro-exportadoras
de nivel mundial (multinacionales
como Cargill, Bunge y Dreyfus) que
desde la famosa “década ganada” la
siguen “levantando con pala” y que
hoy se encuentran afectadas por el
paro, especialmente en los sectores
de molienda y tareas de carga en la
vial zona de San Lorenzo (aunque el
paro todavía no afectó sus embarques en las plantas procesadoras y
terminales de Rosario Norte).
Segundo, por quienes dirigen,
ya que hasta ahora y según las antecedentes de otras luchas (sobre
todo el SOEAR, Sindicato de
Obreros y Empleados Aceiteros),
son sindicatos fuertes por así decir,
que están mejor que la media de trabajadores y que sin embargo están
yendo a la ofensiva con sus reclamos y en su lucha, llamando a la
clase a la unidad contra los topes
salariales.
“Queremos dar un mensaje de
unidad, solidaridad y lucha a los
compañeros aceiteros de la región y
a todos los trabajadores: que tenemos que pelear todos juntos por el
salario digno, que es el Salario
Mínimo, Vital y Móvil según su definición legal en el artículo 14 bis de
la Constitución Nacional y artículo
116 de la ley de contrato de trabajo”. También llevan ese reclamo al
plano político. “Es evidente que la
actitud coincidente de las patronales y del gobierno nacional evidenciada, tanto en esta paritaria como
en las declaraciones de los directivos de la Unión Industrial
Argentina, como del ministro de
Economía Axel Kicillof, y de la propia presidenta, Cristina Fernández,
tiene origen en una política salarial que, en el mejor de los casos,
sólo pretende mantener el poder
adquisitivo y que pueda nuevamen-
te finalizar con una caída del salario real de los trabajadores.”
En este punto nos permitimos
disentir con la dirección del conflicto y su orientación legalista en la
apelación a la Constitución de la
“democracia de ricos” en la que vivimos, y en la confianza depositada
en las leyes patronales como la de
Trabajo. No se trata, en ésta como
en todas las luchas, sino de la relación de fuerzas, de la capacidad que
tengamos los trabajadores para torcerle el brazo a la “santa alianza” de
los empresarios, el Gobierno y las
burocracias sindicales de todos los
colores que siempre quieren silenciarnos. Es por eso que saludamos
las enormes ganas de luchar de la
base trabajadora y su deseo de
masificar el conflicto, máxime
cuando patronales y Gobierno
empiezan a jugar al desgaste con
el paso de los días sin soluciones,
generando al mismo tiempo falsas
expectativas en reuniones “paritarias” donde a propósito para desmoralizar, no se les ofrece nada.
Y tercero, para terminar, esta
lucha es importante porque objetivamente está convirtiéndose en una
lucha testigo, que de ganar, rompería el tope salarial del
Gobierno,
lo
cual
ocasionaría impredecibles acontecimientos, alentando a trabajadores
de otros sectores a luchar. Todavía
es complejo ver cómo se puede procesar este conflicto en el “fin de
ciclo” del Gobierno K, pero lo
que sí está claro es que por la presión de las bases no será tan fácil
cerrar las paritarias, por lo mal parados que quedarían los burócratas de
los grandes sindicatos obligados a
continuar los paros, y por las complicaciones electorales que podrían
generarle a los “candidatos del ajuste” que sucedan a Kristina. Por
ahora es difícil saberlo. Para los trabajadores, la situación económica
está cada vez peor por la constante
inflación y el aumento de la desocupación, etc., pero pese a que no hay
luchas generalizadas y que quizás
las elecciones canalicen el males-
tar, nadie sabe qué hecho o
qué lucha pueda prender la
mecha y desatar la bronca de los
trabajadores.
El Gobierno Nacional y los provinciales, los partidos de la oposición patronal, la burocracia sindical
y todo el empresariado, indudablemente, van a estar en contra del
triunfo de esta lucha de los aceiteros, y aunque parezca que tenemos
todo en contra podríamos tener a
favor lo más importante: la solidaridad de la clase obrera y los trabajadores, o sea la mayoría de la
población que si se organiza y
orienta correctamente, no sólo
puede ganar un conflicto sino cambiar la historia. Por eso es importantísimo llenar de solidaridad y
apoyar de todas las formas que se
pueda esta lucha, tratando de
que todo el mundo y sobre
todo otros trabajadores sepan
porqué se está luchando, que no
es solamente una reivindicación
sectorial, sino que es quizás el
inicio de la resistencia a los ajustes y a las políticas antiobreras
que, gane quien gane las elecciones, van a llevar a cabo contra
los trabajadores.
NO AL TOPE SALARIAL DEL
GOBIERNO DE CFK
POR UN SUELDO MÍNIMO ACORDE A LA CANASTA FAMILIAR ($
15.000) PARA TODOS LOS TRABAJADORES
CLÁUSULA GATILLO PARA QUE
AUMENTE CON LA VERDADERA
INFLACIÓN
DEROGACIÓN DEL IMPUESTO AL
SALARIO
POR EL TRIUNFO DE LOS OBREROS ACEITEROS!!
CORRESPONSAL
NUEVO MAS ROSARIO
P OLÍTICA N ACIONAL
6 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 332 - 21/05/15
Con Fayt o sin Fayt, 100% patronal
“E
LA PELEA SOBRE LA CORTE SUPREMA
l Estado político, pues, ha reflejado siempre la estructura de
clases y la dominación de una
clase en la sociedad que gobernaba. Además, sólo reflejaba la dominación de una
clase cuando ésta encontraba dificultades, obstáculos. Lo que significa que el
Estado reflejaba también la resistencia
de la clase o de las clases oprimidas, y a
veces sus victorias.” (El marxismo, Henri
Lefebvre, Cap. V ).
El Estado burgués ha creado sus instituciones ya centenarias para poder gobernar como clase y ubicarse como árbitro frente al conjunto de las mismas. Para
asegurar este equilibrio constituyó los
Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial
que, con variantes instituidas en las respectivas Constituciones nacionales, aseguran su gobernabilidad en los regímenes democrático burgueses.
Estos tres poderes no permanecen
incólumes a través de las distintas etapas
de la lucha de clases y de las crisis políticas que los sacuden.
El Poder Ejecutivo es el que está más
expuesto a dichos cimbronazos, sobre
todo los de la lucha de clases, por su rol
directo, de cara visible en las acciones cotidianas de gobierno. Más resguardado,
por su carácter colectivo y “pluripartidario” está el Poder Legislativo, pero su rol
generalmente muy ligado al partido go-
bernante lo hace también plausible del
descrédito popular.
El Poder Judicial está varios pasos
más atrás en esta vidriera, más empañada ante los ojos públicos para evitar
que se vea claramente su rol. Esto es así
porque está ubicado como último garante (en resguardo del resto y de él
mismo) de la institucionalidad burguesa.
Es el árbitro supremo dentro del mecanismo de “división de tareas” estatal. Sus
“formas” oligárquicas, conservadoras, el
trato hacia las jerarquías (Su Señoría,
Vuestra Señoría), su elección sin ningún
“soplo” de participación popular, no son
casuales ni circunstanciales, son un reflejo de su contenido como poder: después de ellos el abismo. Y el “abismo”
para la burguesía puede significar su derrumbe.
HABEMUS CORTE SUPREMA
Así como nadie cuestiona la forma de
elección de los jerarcas de las iglesias,
como por ejemplo, la del Papa en la católica, tampoco se cuestiona la elección de la
Corte o los cuerpos de jueces inferiores.
Sería tan descabellado como poner en tela
de juicio el voto de los cardenales en
Roma. Pero a veces la “fumata” en los órganos máximos de la Justicia trae sus consecuencias más inmediatas en la política.
Además de ser el más antidemocrático en su forma de elección, es también
es el más “protegido” frente a cualquier
denuncia de soborno o encubrimiento.
Recordar nomás el caso de la denuncia
por coimas por parte de la Unión Ferroviaria al juez Eduardo Riggi de la Cámara
de Casación por el crimen de Mariano Ferreyra, en una causa que se inició en
forma paralela a la principal. Los jueces
designados se excusaron… hasta el infinito (¡20 solamente!) y hasta ahora
quedó en la nada. ¡Cómo van a juzgar a
un par! Así fue como la denuncia murió
antes de iniciarse el trámite. Los magistrados se pueden oponer, en determinadas
circunstancias políticas y por defender
determinados intereses en ese momento,
a un legislador, a un gobernante, pero a
los de su misma sangre… ¡jamás! A excepción de que la sangre llegue al río. Y
la sangre puede llegar al río si la agudización de la lucha de clases los acorralara.
Su estabilidad puede trascender cambios de regímenes, como sucedió con la
dictadura militar de Videla, que metió presa
a la entonces Presidenta, secuestró legisladores, cerró el Congreso… pero no el Poder Judicial, que se puso a su disposición.
La movilización del Argentinazo les
provocó un arañazo: hubo escraches
frente al Palacio Judicial demostrando el
rechazo popular. Pero cayeron varios pre-
sidentes en pocos días y los máximos
magistrados conservaron su poder.
Esto no significa que no sufran alteraciones políticas ni cambios en su composición que son subproducto de la lucha de clases y sus efectos. Sí que los
sufren. Pero no son bruscos ni directos.
Son mediados y elaborados en la cabeza
de la clase política para mejor garantizar
el equilibrio de la institucionalidad. Para
mencionar solamente los gobiernos peronistas, desde el general Perón en 1945,
que pidió el juicio político a la Corte Suprema cuando asumió (1), pasando por
el menemismo y el actual, todos realizaron cambios de fichas para afianzar su
control, aunque al kirchnerismo no le
está saliendo muy exitoso.
Por eso Rodríguez Saá, “curado en
salud” por el Argentinazo (fue jefe de Estado por 7 días), advirtió, ante el culebrón del caso Fayt: “…Iniciar hora conversaciones entre la oposición y el
oficialismo porque es inexorable que la
Corte en un plazo no muy lejano no podrá seguir funcionando”. (Infobae,
13/5/15)
mecanismos de la justicia burguesa: despidos, sanciones, cierres de fuentes de
trabajo, discriminación, represión al activismo. Es necesario e imprescindible hacerlo. Debemos pelear en todos los terrenos, aun en los más hostiles y ajenos a
nuestra vida como trabajadores o estudiantes: juzgados, fiscalías, ministerios.
También es nuestra obligación aprovechar los fallos o resoluciones favorables,
que nos permitan avanzar en nuestros reclamos o asegurarlos.
Pero nuestra ubicación estratégica
en esta disputa, como anticapitalistas y
socialistas, es por la abolición de esta
justicia de la clase poderosa y sus lacayos.
Nos educan en que “todos somos iguales
ante la ley” cuando vivimos en una sociedad de “desiguales”.
Contra ella nos rebelamos y como
parte de la lucha por una alternativa socialista, luchamos por una justicia a favor
de los explotados y oprimidos. Desde
las tribunas, en las calles y en la contienda electoral contra nuestros enemigos de clase.
ANA VÁZQUEZ
POR UNA JUSTICIA POR LOS DERECHOS
DE LA CLASE TRABAJADORA
La lucha cotidiana nos enfrenta a situaciones donde debemos recurrir a los
Notas
1-El resultado fue la remoción de todos los
jueces, a excepción de uno que adhería a Perón.
Todo el apoyo a la lucha de los trabajadores municipales
RÍO GALLEGOS
S
e acerca el invierno en la Patagonia Austral
pero recrudece la lucha con el conflicto municipal en la ciudad capital, cuna del modelo
K, y donde aparte de la discusión salarial, se observa
una feroz interna del FpV, entre el intendente y los
concejales, en medio de un desastre urbanístico y
un deterioro en las condiciones de vida de la población en general.
Los trabajadores vienen acumulando mucha
bronca, ya que se les adeuda un 15% desde el año
pasado, situación en la cual la conducción de Pedro
Mansilla (PJ) logró levantar las medidas de fuerzas
llamando a confiar en las promesas del Ejecutivo y
los concejales. En dicha oportunidad ya un sector
de base había expresado su disconformidad, a pesar de perder la votación en asamblea.
Así, la paritaria de este año se inicia con el reclamo del 15% adeudado y una actualización de algunos ítems como título, riesgo y otros. Por su
parte el Ejecutivo municipal propuso sólo un 26,5%
en tres cuotas con fondos de provincia, equivalente al aumento del conjunto de los estatales, pero
sin resolver los reclamos del año pasado. En un contexto de deterioro económico, expresado entre
otras formas en una constante inflación de los
bienes de primera necesidad, el 40% sólo llegaría a
recomponer lo que se perdió del poder adquisitivo
del salario. Recién superando dicha cifra realmente
estaríamos hablando de un verdadero aumento salarial.
El paro municipal se mantiene y se siente principalmente en la recolección de residuos, corralones y dependencias administrativas. La postura de
la burocracia se limitó a estirar la situación, con paros domingueros y pasivos, escalonados, dándole
todo el tiempo al gobierno de Cantín (FV ) para negociar . Mansilla llegó a proponer no caer en la fácil y pegarle al intendente porque si renunciara, nadie iba a hacerse cargo de lo que él firmó. Pero la
base expresa mucho la bronca ante el cierre de la
paritaria, los acampes frente a la Municipalidad se
hacen más calientes llegando a la quema de gomas
en pleno centro de la ciudad. Entrando en la quinta
semana del paro la burocracia propone ir a cortar
la ruta, a pelearse con otros trabajadores y sacar el
reclamo del centro de la ciudad.
Por otro lado también el fin de la gestión Cantín expresa un nuevo nivel de descontrol, corrupción y desmanejo de la planificación urbana, ambiental y comunitaria. La Ciudad de Río Gallegos
está colapsada, se habla de millones de pesos para
obras que no aparecen, cloacas desbordadas, los barrios en lucha por la tierra no reciben respuesta, el
vertedero de basura avanza sobre la reserva ambiental costera y las zonas urbanizadas, siendo constantes la quema de basura, las jaurías de perros y el
cada vez más creciente cirujeo, expresión de la
pauperización social.
Es que si contamos desde el año 1987, cuando
asumió la intendencia Néstor Kirchner, y salvo dos
periodos continuistas de la UCR, el “modelo de
ciudad” K, desde su cuna, es una muestra de la desidia, la falta de planificación y la improvisación urbanística. Desde el reparto capitalista “de amigos”
de las tierras urbanas, y la subsiguiente especulación inmobiliaria, con el trabajo precario para la juventud superexplotada en el SIPEM, servicio de estacionamiento medido privatizado. Ahora también
en los hechos se ha privatizado en forma parcial la
recolección de residuos, ante el colapso y vacia-
miento del servicio municipal.
Desde el punto de vista del transporte, las calles
están como bombardeadas, los semáforos no funcionan, o peor, funcionan descoordinados y el servicio
de colectivos aplicó un nuevo aumento del boleto
que lo llevó a la friolera de $ 8,50, uno de los más
caros del país a pesar de los millonarios subsidios
que recibe la empresa concesionaria, mientras grandes zonas de la ciudad no tienen un servicio como
corresponde. Es necesaria la estatización del transporte bajo control de los trabajadores, vecinos y
usuarios para que realmente el sistema funcione
en beneficio de la población y no de la ganancia de
un par de empresarios vinculados al poder.
El gobierno de Cantín pareciera no tener virtualmente apoyo, hoy nadie lo defiende, todos
cuestionan la situación urbana y hasta los mismos
K lo desconocen y no se hacen cargo de que comparten el mismo “proyecto”. Los concejales, buscan
decretar la “Emergencia ambiental” lo que habilitaría a la intervención de la Gendarmería Nacional
para militarizar el conflicto como en la zona norte
de la provincia. El Concejo Deliberante es el principal cómplice de esta situación, ninguna solución
puede venir de esa cueva de ñoquis.
Desde la Agrupación de Estatales Carlos Fuentealba y el Nuevo MAS, llamamos a poner como centro del reclamo al intendente Cantín junto a los concejales del FpV-UCR, que son todos lo mismo y no
gobiernan para el bienestar del pueblo ni de sus trabajadores, quienes deben tomar la resolución de los
asuntos públicos en sus propias manos, desde las
juntas vecinales y asambleas de trabajadores, para
investigar el desfalco a las cuentas comunales y la
corrupción, para que realmente se sepa quiénes y
cómo se afanaron los millones que faltan.
Llamamos al conjunto de los trabajadores, gremios y organizaciones estudiantiles y políticas a solidarizarse activamente con el reclamo salarial de los
municipales y repudiamos cualquier intento de militarizar el conflicto salarial, y contra el desmanejo
municipal consideramos que sólo un gobierno de
los trabajadores y vecinos puede resolver los problemas de fondo de nuestra ciudad, cuna original del
modelo kirchnerista.
TODO EL APOYO A LA LUCHA DE LOS MUNICIPALES CONCRISTINA Y CANTÍN
FUERA CANTÍN Y LOS CONCEJALES CÓMPLICES
NO AL TARIFAZO DEL TRANSPORTE QUE LLEVÓ EL PASAJE
A $ 8,50
POR TIERRA Y VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, LOTRA EL AJUSTE DE
TEOS POPULARES YA
POR EL INMEDIATO TRASLADO DEL VACIADERO MUNICIPAL FUERA DEL EJIDO URBANO
NO A LA PRIVATIZACIÓN DEL SERVICIO DE RECOLECCIÓN DE BASURA , NO AL TRABAJO PRECARIO PARA LOS
JÓVENES DEL SIPEN - PASE A PLANTA YA
POR UN PLAN DE OBRA PÚBLICA Y TRANSPORTE BAJO
CONTROL DE LOS VECINOS Y TRABAJADORES
POR UN CONCEJO DE JUNTAS VECINALES Y DE TRABAJADORES ELECTOS POR ASAMBLEA PARA INVESTIGAR LA
CORRUPCIÓN
NUEVO MAS SANTA CRUZ
AGRUPACIÓN ESTATALES CARLOS FUENTEALBA
P OLÍTICA N ACIONAL
Año XIV - Nº 332 - 21/05/15
Socialismo o Barbarie 7
El “olvido” de la lucha de clases
A PROPÓSITO DEL DESINFLE ELECTORAL DEL PARTIDO OBRERO EN SALTA
“En oposición a ese polo del ajuste
se presenta el Frente de Izquierda
y desde ese punto de vista estamos
entrando en una situación revolucionaria” (Altamira, Prensa Obrera
1363).
E
l domingo pasado fueron las
elecciones definitivas en Salta
para los cargos provinciales. Con
los datos del escrutinio provisorio
(99% de los votos contabilizados),
Urtubey se alzaba con el 51.2%,
Romero bordeaba el 30%, los radicales
lograban ubicarse terceros con el
8.25% y el PO caía al cuarto lugar con
el 6.22% (en las PASO de abril pasado
habían salido terceros con el 7.29% en
la provincia).
Respecto de la intendencia de Salta
capital, el candidato del massismo,
Sáenz, se alzó con el 41%, mientras
que el candidato oficialista del FpV,
Javier David, alcanzaba el 33%. En la
ciudad capital el PO (con la candidatura a intendente de Pablo López) lograba el 12.45%, mientras que a la
Legislatura obtenía el 12.7%. Caía así al
cuarto puesto luego de obtener el primero en abril con el 14% y haber sacado un histórico 27% en noviembre del
2013 para la Legislatura capitalina (la
misma se renueva íntegramente cada
dos años1).
¿“SALTA LA TROTSKA”?
¿Qué es lo que indican estos números?
Lo primero a señalar es la falacia de
unos de los argumentos centrales del
PO: que se vive un “derrumbe” del
peronismo; o que al menos en Salta el
Partido Obrero estaba en vías de “acabar” con el peronismo encaminándose
sin obstáculos a ganar la intendencia
de la ciudad capital.
Pues bien: a la sumo se podría
decir algo conocido en las filas del
trotskismo argentino: “el peronismo
agoniza bajo una montaña de votos”…
Un argumento que se mostró equivocado 40 años atrás y que sigue siendo
errado hoy, al menos hasta que no ocurra una radicalización en regla de la
lucha de clases.
Siendo que tanto Urtubey como
Romero se consideran peronistas y son
tributarios del aparato del mismo, es
evidente que tal “derrumbe” no se ha
efectivizado: ¡la obtención de más
del 80% de los votos en toda la provincia y de más del 70% en Salta
capital muestran que el peronismo
está lejos todavía de “agonizar”!
El PO había hecho todo tipo de
especulaciones en su balance electoral
cuando las PASO provinciales de abril
pasado; entre otras la afirmación de
que “despejado” el camino al quedar
varias leyendas por debajo del 1.5%, el
porcentaje obtenido en dicha elección
era “un piso” a partir del cual los votos
no harían más que “aumentar”. Dicha
afirmación no se verificó: los votos del
PO, lejos de aumentar, cayeron, lo
mismo que su proclamado tercer
lugar: quedó cuarto…
Tampoco se verificó la idea, puramente “matemática”, de que a partir
del primer puesto obtenido por el PO
en la ciudad capital dos años atrás
(noviembre 2013), la pelea por la
intendencia estaba a la vuelta de la
esquina: “podemos concluir que estamos a la altura, de acá a dos años, de
disputar la intendencia capitalina”
(Prensa Obrera, 1293).
Cuando en noviembre el PO realizó el autoproclamado “Congreso de
los trabajadores y la izquierda” lo que
se escenificó, en realidad, fue el plan
de trabajo electoral del Partido Obrero
para todo el año, cuyo punto central
tenía que ver con el objetivo de ganar
la intendencia salteña.
Evidentemente, ese objetivo no se
logró.
El PO se dedicó a reemplazar el
análisis político (¡y la centralidad de la
lucha de clases en el mismo!), por un
simple ejercicio de “matemáticas
electorales” pensando algo así como
que si se tuvo el primer puesto en una
elección, eso “garantizaría” en la próxima ganar la intendencia; un análisis
puramente numérico desvinculado de
la dinámica real de la lucha de clases
en la provincia y su ciudad capital,
lucha de clases que, más allá de determinados conflictos entre la docencia y
otro varios más, no se caracterizó estos
dos años por un conflicto que saltara a
la palestra nacional.
Así las cosas, no se sabe en razón
de qué factor que no fuera puramente
“matemático formal” los votos deberían seguir subiendo, o, al menos, consolidarse en ese nivel sin desinflarse
(como realmente ocurrió: ¡en la ciudad
capital el PO cayó del 27% al 12.45%
para una votación de la misma categoría!).
¿UNA SITUACIÓN REVOLUCIONARIA?
Del terreno salteño pasemos al
nacional. En la reciente conferencia de
prensa en el Hotel Bauen donde el PO
e IS lanzaron su forma presidencial
para la (posible) interna del FIT,
Altamira se despachó con definiciones
de cierto interés.
Enunciaciones cuya característica
principal fue pasar por arriba de
todos los factores mediadores de la
situación política para arribar a
conclusiones simplistas.
Lo primero: planteó un escenario
de “polarización” entre los tres candidatos del ajuste y el FIT. Señaló que el
FIT debería conquistar el cuarto lugar
electoral, pero que en virtud de la
similitud entre estas tres candidaturas
patronales, su lugar sería, realmente,
el “segundo”.
Altamira hizo un pase mágico de
términos que no es lícito. Uno puede
acordar en que desde el punto de vista
de clase, y dada la ubicación más o
menos objetiva conquistada hasta
ahora por el FIT, como principal fuerza de la izquierda el FIT sería la primera fuerza entre las que “polaricen” con
los candidatos del ajuste.
Pero el problema es que este análisis no puede tener una traducción
política y mucho menos electoral,
acorde, si no se viene un gran ascenso de la lucha de clases.
Esto, sencillamente, porque en
momentos en que las encuestas le dan
un 36% a Scioli, un 30% a Macri y un
20% a Massa, Altamira no logra pasar la
mitad de un dígito (un resultado que,
de obtenerse, sería electoralmente
extraordinario para la izquierda, pero
no mostrará esa “polarización” de la
que habla Altamira, al quedar muy
lejos de los candidatos patronales).
Es decir: ¡nadie espera la polarización de la que habla Altamira! La
que ya está instalada es la de Scioli
con Macri; una polarización que
más allá de que sea falsa desde el
punto de vista social, no deja de
marcar una serie de matices, que
tampoco se pueden desconocer.
Lo segundo: Altamira habló de la
“gran crisis que se viene” como si estuviera próxima una gran crisis general.
En nuestra editorial anterior hemos
señalado que la transición electoral
que se está viviendo en este fin de ciclo
es desacostumbradamente “tranquila”
para otras experiencias similares en el
país. Al mismo tiempo, señalamos también que las relaciones de fuerzas
entre las clases no han sido probadas
y si lo fueran, se podría esperar un
gran enfrentamiento entre ellas.
Seguramente Altamira espera este
enfrentamiento, igual que nosotros. Pero lo
visualiza sin hacer ningún análisis concreto,
enamorado de sus habituales caracterizaciones catastrofistas.
Pasa que si todos los analistas anticipan algún tipo de ajuste para el año
que viene (de shock o gradualista,
según quien gane), de todos modos es
unánime la lectura de que no se espera una crisis similar a la del 2001, que
el escenario es cualitativamente diferente a ese.
En datos recogidos por la prensa
los últimos días se habla de que la economía “volvería a crecer en el 2016” a
un ritmo promedio del 2% (la industria lo haría al 3%). Sin dejar de ser
cifras modestas, no marcan un escenario de catástrofe como habitualmente
grafica el líder del PO.
Existe un dato objetivo respecto
de los márgenes de maniobra que hoy
tiene la burguesía, mayor que diez
años atrás. Es que el país redujo enormemente su endeudamiento en divisas
respecto del PBI, razón por la cual
existe margen para financiarse en el
exterior en cuanto acuerde con los
buitres.
Ese y otros “amortiguadores”
tiene en lo inmediato la burguesía en
la Argentina, lo que hace prever un
escenario quizás más mediado de la
lucha de clases del que prevé el PO
(aunque esto dependerá de si se desafía realmente a los trabajadores como
señalamos en nuestra edición anterior).
CONDICIONES OBJETIVAS
Nos queremos referir, todavía, a
una definición dada por Altamira: señaló que la situación política es “revolucionaria”, y como prueba de la misma
puso los votos del FIT. Agregó, además,
que la actual generación tiene planteado el desafío de colocar a dicho frente
como “alternativa de poder”; que eso
es lo que está en juego en el debate en
su seno.
Aquí salta un problema que es
común tanto al PO como al PTS: su
olvido de la lucha de clases para los
análisis de conjunto de la dinámica
del FIT2.
Altamira parte de establecer una
relación mecánica entre los votos de
la izquierda y la situación en su conjunto. Esta relación admite todo tipo de
desigualdades aunque, llegado un
punto, si la situación de las luchas no
es de alza, muy probablemente esos
votos se terminen desinflando sin
remedio.
Nos parece que el PO (y el PTS
también, en cierto modo), tiene en su
cabeza una analogía con el ascenso
electoral del MAS boliviano, el chavismo en Venezuela, o más próximamente en el tiempo Syriza en Grecia y
Podemos en España…
Pero como ya hemos escrito en
estas páginas, la analogía con esos procesos es demasiado mecánica.
Primero, son muy distintas las condiciones objetivas: en Venezuela,
Bolivia, Grecia y, en mucho menor
medida, España (¡aunque su desempleo del 25% del PEA no es un dato
menor!), se vivieron crisis generales
bajo el signo de una inmensa catástrofe económica-social que no tienen nada que ver con la situación
actual del país.
Es verdad que en el 2001 nuestro
país vivió una situación de ese tipo.
Pero esa crisis se reabsorbió y una
característica fundamental de todos los
procesos políticos es su desigualdad,
que no siempre se logra “el grado de
condensación de los factores” que
pueda dar lugar a una situación revolucionaria. Hoy, en la Argentina, esos
factores aún no están.
Segundo, está el factor de la crisis
del sistema de partidos. Tampoco las
cosas aquí son comparables hoy con
Venezuela, Bolivia a comienzos de la
década pasada o de Grecia y España
hoy. En Venezuela y Bolivia se liquidaron literalmente los partidos anteriores: no quedó nada de ellos. En
Bolivia, recordemos, el gran partido
tipo el peronismo aquí era el MNR
(Movimiento
Nacionalista
Revolucionario) de Paz Estensoro: ¡no
quedó nada de él!
Si de Venezuela y Bolivia vamos a
Grecia y España, la cosa es así: en
Grecia quedó reducido a la nada el
PASOK, el partido socialista tradicional.
Es verdad que en la Argentina la centro
izquierda muestra un quiebre histórico
y que en parte esto lo está capitalizando la izquierda, lo que es algo extraor-
Por José Luis Rojo
dinario; pero la centro izquierda no
era una fuerza fundamental del bipartidismo argentino, como sí lo era el
PASOK en al país helénico.
Sí es verdad que la crisis que vive la
UCR desde la salida de Alfonsín en
1989 y de la cual no se ha podido recuperar; sin embargo, sólo una porción
menor de dicho partido evoluciona,
genéricamente, a izquierda: no es
casual que la flor y nada haya acordado
con Macri y que el resto se haya disciplinado.
Concomitante con esto, está la
lucha de clases directa y la radicalización de amplios sectores. Ambos procesos están aún en un bajo nivel.
Se vive una transición desacostumbradamente tranquila para los parámetros del país (¡aunque en estos días la
lucha de clases vuelve a meter la cola!)
y, a la vez, el grado de politización (por
no hablar de radicalización) atañe a
sectores muy valiosos de la amplia vanguardia, de las nuevas generaciones
obreras, estudiantiles y del movimiento de mujeres, pero todavía no a franjas de masas de los trabajadores.
Una situación revolucionaria
requerirá de un ascenso en regla de
la lucha de clases, de una crisis económica general, de una radicalización
de al menos porciones minoritarias de
las masas; ese será el escenario para
la transformación de la izquierda en
una fuerza histórica, para una situación revolucionaria.
Para ese escenario hay que trabajar.
Los votos a la izquierda son útiles para
eso; el electoralismo desenfrenado
del FIT no sirve a esos objetivos3.
NOTAS
11.- Debido a este cuarto puesto, aun a pesar
del buen porcentaje obtenido en términos
generales, el PO pasaría de ser la primera
minoría con 9 ediles a obtener 3 sobre un
total de 21. En cuanto a su representación en
la Legislatura provincial, sumaría un diputado
más a los 3 que ya posee, un logro de importancia a pesar del retroceso electoral general
sufrido en la elección.
2.- El PTS es chistoso porque cuando trata de
quitarle el cuerpo a los resultados del PO en
Salta, afirma que éste “no integra el FIT porque el PTS no cuenta aún con personería e IS
con militantes”… De todos modos, y más allá
de que esta es una chicana de aparatito, lo sustantivo es que tampoco cuando el PTS festeja
los resultados electorales relativamente
magros del PO en dicha provincia, vincula
esto a nada que tenga que ver con la lucha de
clases; en realidad, no pasa balance alguno
sobre el fenómeno, sólo festeja la caída del PO
como moneda de cambio para su interna con
él.
3.- Este electoralismo asume la forma en el
PTS de una repugnante autoproclamación
que no es parte de las mejores tradiciones del
movimiento trotskista. Una simple cita de
entre miles pinta de cuerpo entero esta actitud: “(…) Octavio Crivaro candidato a gobernador de Santa Fe que fue una personalidad
clave a la hora de derrotar el fraude electoral
(…) o la destacada presencia de Myriam
Bregman en la crisis Nisman y en la reciente
campaña de la Ciudad de Buenos Aires” (“Un
PASO en falso de IS”, Ruth Werner). ¿En qué
planeta ocurrió todo esto?
8 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 332 - 21/05/15
MOVIMIENTO DE MUJERES
BASTA DE IMPUNIDAD,
FUERA TODOS LOS PIOMB
FEMICIDIOS, VIOLENCIA Y VIOLACIONES AMPARADOS POR JUECES, POLICÍAS Y GOBIERNOS
C
on los jueces que absolvieron a
los desaparecedores de Marita Verón, conocimos en persona al Estado proxeneta. La trayectoria del juez
Horacio Piombo lo convierte en una
adecuada personificación del Estado violador. Entró en el Poder Judicial en 1974
como fiscal, y fue ascendido a juez durante la dictadura; es parte de la lista de
jueces que rechazaban los hábeas corpus de desaparecidos redactada por Justicia Ya La Plata. En 1977 recibió un premio por su tesis sobre “Extradicción de
argentinos” y sus aportes en ese tema
fueron recomendados por la dictadura
en ámbitos internacionales.
Muestra viva de la continuidad de la
dictadura en la “democracia”, sus cargos
en el Poder Judicial y en la docencia no
han hecho más que elevarse durante los
80 y 90, y no fueron tocados ni cuestionados por ninguna autoridad kirchnerista.
Las autoridades de la Universidad
Nacional de La Plata se comportan de
manera hipócrita al declararse, hace pocos días, “preocupados” por el fallo aberrante donde Piombo, profesor de esa
institución, rebaja la pena del violador
de un niño de seis años de edad, aduciendo que el niño ya era homosexual
antes de esa violación.
Hipócritas, porque, como transcribimos en recuadro aparte, hace pocos
años Las Rojas y otras organizaciones
escrachamos a Piombo en su cátedra de
la UNLP cuando rebajó la pena de un
pastor evangélico violador de dos niñas
de su congregación porque “en las clases pobres las mujeres comienzan su
vida sexual más temprano”. Las autoridades de la UNLP no desconocían las
aberraciones de este monstruo, y lo
mantuvieron como profesor, a pesar de
que podían haberlo despedido mucho
antes e incluso habrían podido impedirle la entrada, amparados en el estatuto de la propia Universidad.
Efectivamente, el estatuto de la
UNLP dice que la institución no admitirá
en su personal a quienes hayan colaborado con violaciones a los derechos humanos. Los antecedentes de Piombo en
la dictadura habrían bastado y sobrado
para quitarle su puesto.
Hipócrita también Randazzo, que
ante el mismo fallo de Piombo lanzó a la
sociedad su reproche: “Estas cosas pasan porque no se democratizó la Justicia”. Porque lo cierto es que el gobierno
K en general (un solo diputado oficialista pidió en 2011 el juicio político a
Piombo), y los jueces K en particular, jamás alzaron un dedo contra esta clase
de jueces. Los únicos motivos que movieron al gobierno nacional a pelear
contra el Poder Judicial fue la pelea con
Clarín por la Ley de Medios y su necesidad de defenderse de acusaciones de
corrupción. Las actitudes aberrantes de
policías y jueces que revictimizan a mujeres y niños (y que no son raros ni mucho menos, sino que son casi la norma),
la impunidad de femicidas y violadores,
jamás fueron tema de preocupación del
gobierno.
EL SEUDO GARANTISMO K TAMBIÉN DEFIENDE
A VIOLADORES
Lo que sí debe estar preocupando a
los funcionarios K es el crecimiento en
la adhesión popular a la marcha del 3/6
“Ni una menos”. Es una de esas situaciones en las que tanto el gobierno como la
oposición de derecha, aunque adhieran
formalmente, en verdad están muy incómodos. En cuanto a la oposición de derecha y a los farándulos machistas, no
hay mucho que explicar: es imposible
hacer un “cacerolazo” de los que les
gustan a ellos con un reclamo de izquierda y popular como “basta de femicidios”. Jamás fue su tema, jamás lo será
y no tienen modo de apropiárselo, por
más que salgan con el cartelito y vayan
a la marcha.
El gobierno K, por su parte, se
siente inevitablemente interpelado por
el reclamo contra los femicidios. Sabe
que tiene la cola sucia, y no sólo porque
sostuvo en sus puestos judiciales y docentes a tipos como Piombo: la tolerancia hacia los violadores no es monopolio de los jueces que vienen de la
dictadura, sino que es compartida por
los juristas K. El juez López, varias veces
escrachado por familiares de víctimas
por haber liberado a femicidas que volvieron a matar a mujeres después de salir de la cárcel, fue calurosamente defendido por Zaffaroni cuando se pidió su
destitución.
El propio Zaffaroni es responsable
de un fallo aberrante, no muy diferente
de los de Piombo: redujo de 7 a 3 años
(excarcelable) la sentencia a un pedófilo
que obligó a una niña de 8 años a practicarle sexo oral, con argumentos como
estos: “De la ignorancia de la menor en
lo que hace a la forma de la consumación de la fellatio, deduce la defensa que no se habría violentado la libertad sexual de la víctima, al ignorar lo
que sucedió (...) En tal sentido, no
tengo dudas que la penetración bucal
no es dolorosa. La misma posibilidad
de mutilación para el agresor la diferencia de la penetración anal o vaginal (…)
En la fellatio no existe pérdida de la virginidad, que tiene profunda raigambre
cultural por la extinción prematura de la
virginidad”.
Al leer estos fallos, lo que leemos es
no sólo la ausencia absoluta de empatía
con las víctimas, sino la identificación
profunda del juez con el violador. Zaffaroni pensó, atención, en el peligro en
que se puso el violador al meter su pene
en la boca de la criatura, que podía, por
ejemplo, morderlo...
¿Hay palabras para responder a estos fallos?
¿Qué cosa humana se
puede decir si no llamar
a la sociedad a reaccionar y expulsar a estos
pervertidos fuera de
cualquier lugar de poder,
sean del partido que
sean?
Que los policías y
jueces amparan a femicidas y violadores
ya se hizo
parte del
sentido
común popular.
Cuando las
masas se ponen en
movimiento es cuando
se puede avanzar contra los
abusos del Estado capitalista
patriarcal. La marcha del 3/6
no puede quedar en una catarsis colectiva, hay que
aprovecharla para destituir a
Piombo de la Justicia y la
docencia y continuar
con los demás.
Basta de impunidad de
femicidas y
violadores,
fuera del Estado sus protectores y cómplices.
PATRICIA LÓPEZ
Prontuario de Piombo
en la Cámara de Casación Bonaerense
JUSTICIA DELINCUENTE
E
Escrache realizado por Las Rojas y el Ya Basta al juez Piombo
en la Facultad de Derecho de Mar del Plata en 2011.
FUERA , FUERA , FUERA
n 2006, Piombo y Sal Llargués redujeron la pena
de un violador por su perfil de “sátiro” y “psicópata”. Los jueces tomaron en cuenta los informes psiquiátricos, en los que se afirmaba que el condenado sufre “una alteración de la personalidad con
rasgos psicopáticos perversos”, y determinaron que la
condena de 17 años de prisión sufriera una reducción
de 3 años.
Cinco años más tarde, redujeron la condena de 24
a 16 años de prisión a un hombre que había sido condenado por abuso sexual doblemente agravado por
acceso carnal y por el vínculo en perjuicio de sus
hijas. Ambos camaristas eliminaron los agravantes,
entre los cuales figuraban el hecho de haber eyaculado dentro de sus hijas poniéndolas en riesgo de que-
dar embarazadas o contraer infecciones de transmisión sexual, porque no había sucedido ninguna de las
dos cosas.
También en 2011 absolvieron a Domingo
Francisco Ávalos (quien abusó sexualmente de dos
niñas) respecto de los delitos de corrupción de
menor de edad calificado por intimidación, reduciendo la pena de 18 años a 9 años y 6 meses de prisión.
Argumentaron que las menores pertenecen a una
clase social que acepta las relaciones sexuales a temprana edad y que, además, libremente habrían prestado su consentimiento.
El mismo año la Cámara redujo la pena impuesta
a un hombre que mató a martillazos y cuchillazos a su
mujer. La Sala I del Tribunal rebajó de 17 a 10 años y
cidio de su
do en julio
mentó la r
vocativa q
de produc
En 201
un conden
años, pese
sanción po
En 201
la inhabili
boxeador
llándola co
En oc
la reducc
música qu
En esta o
años de c
Año XIV - Nº 332 - 21/05/15
Socialismo o Barbarie 9
En las calles luchemos contra
la violencia hacia las mujeres
APELACIÓN AL FALLO DEL CUÁDRUPLE FEMICIDIO DE LA PLATA
BO
E
l jueves 14 de mayo los familiares
del cuádruple femicidio de La Loma
junto a Las Rojas y la Campaña contra la violencia de género nos hicimos
presentes en tribunales para apelar el fallo machista que el año pasado dejó en libertad al Karateca Martínez. La novedad
fue que la concentración se llenó de mujeres víctimas de violencia de género
donde en la mayoría de los casos los violentos están libres. Junto a Lorena y
Daniel Galle (padre y tía de Micaela, la niña asesinada en La
Loma) se hizo presente Lucía Iglesias, hija de Laura Iglesia (trabajadora
social del Patronato de Liberados asesinada en Miramar mientras trabajaba
para el Estado en condiciones precarias, y donde la policía bonaerense esta
implicada pero no hay ningún imputado).
También estuvieron presentes Alejandra y
Soledad Condorí, madre y hermana de
Mariana Condori, asesinada por el Chancho Maldonado quien no obstante esta
preso por el robo de un celular; Julieta
Añazco, víctima de los abusos del cura Giménez, quien fue escrachado por el movimiento de mujeres el año pasado mientras daba misa en el Hospital San Juan de
Dios; y Paula, mamá de Daiana, también
asesinada en la ciudad de La Plata, por
cuyo caso no se
encuentra
nadie preso
Todos estos casos son
los nombres y
apellidos que
tiene la violencia de género.
Ellas decidieron
salir a las calles, denunciar la impunidad
que sostiene esta Justicia patriarcal. La actividad fue muy importante, porque éramos muchas cortando la calle, escrachando con stenciles que decían: “Basta de
Femicidios”; levantado bien fuerte nuestra
voz para que esa Justicia machista nos escuche y entienda que vamos a seguir en las
calles organizadas hasta acabar con la violencia de género.
Mientras estábamos en la actividad,
nos notificamos que la apelación había caído en la cámara del misógino juez
Piombo. Este juez que es un asco es parte
del aparato judicial, al igual que los jueces
Paolini, Domenech y Vitalli, quienes liberaron al Karateca Martínez. Por eso al enterarnos que la causa quedó en manos de
Piombo, la bronca aumentó y nos empezamos a organizar para salir a escracharlo.
FORTALEZCAMOS LOS ESPACIOS
DE COORDINACIÓN
Esta actividad se empezó a organizar
en una espacio que varias organizaciones
de mujeres y de género empezamos a
construir. Al cumplirse tres años del femicidio de Mariana Condori, nos hicimos
presente en tribunales Las Rojas y la “Campaña contra las violencias”. Allí acordamos juntarnos y empezar a trabajar alrededor de la causa de Iara Carmona, abusado
durante más de tres años por su padrastro
el policía Cuello, quien fuera absuelto en
el juicio a fines del año pasado y en breve
va a estar el falló sobre la apelación. En las
reuniones nos enteramos que estaba la
apelación al cuádruple y desde allí organizamos esta primera actividad. Las reuniones fueron llenándose de compañeras lu-
chadoras. Allí se hicieron presentes los familiares del cuádruple y Julieta Añaczo;
también estuvieron las compañeras del
Patronato de liberados, que viajaron desde
zona oeste y la agrupación Hijos, la Multisectorial La Plata, Berisso y Ensenada.
Por su parte la agrupación de mujeres del
Partido Obrero fue a una reunión, adhirió
a la actividad pero no se hizo presente en
la misma. Finalmente, desde la lista gris
Carlos Fuentealba, participaron desde el
Suteba en el corte.
Este espacio es muy importante
consolidarlo como lugar de organización del movimiento de mujeres, para
que los distintos casos tengan como referente adonde puedan acudir para organizarse y luchar; y desde allí, junto a
las distintas organizaciones definir las
distintas actividades como la que hicimos el pasado jueves.
Desde Las Rojas nos vamos a jugar
con todo a mantenerlo, porque no existen otros espacios permanentes de coordinación. Muchas veces fuimos muy pocas como cuando fue el juicio del
cuádruple, o en las actividades por Mariana Condori. Además muchos familiares
de víctimas no conocen espacios de mujeres a los cuales recurrir. Todo esto se
agrava si tenemos en cuenta que ningún
organismo del Estado ampara a las mujeres, más bien es cómplice de la violencia.
Si vas a la comisaría, muchas veces no te
toman la denuncia. Por un lado el intendente de La Plata, Bruera, cierra el refugio
que había y por otro la justicia libera a los
femicidas. Ante la impunidad de todo el
Estado, peor aun si tenemos en cuenta
que llevamos 8 años de un gobierno de
presidenta mujer, fortalezcamos los espacios de organización de las mujeres
para organizar la lucha en las calles que es
la única garantía de hacer justicia y acabar
con la violencia de género.
LAURA - LP
Exitosa charla contra la violencia de género
“UNLP: NOSOTRAS HABLAMOS, NOSOTRAS NOS ORGANIZAMOS”
Al cierre de esta edición llevó a cabo
una charla exitosa charla en la
Facultad de trabajo social de la UNLP
donde la voz principal la tuvieron las
mujeres víctimas de violencia de
género:
“Nosotras
hablamos,
Nosotras nos organizamos”, testimonios de víctimas de violencia de género. En la misma participaron más de
150 estudiantes, mujeres, docentes y
luchadoras entre quienes estaban
presentes Iara Carmona, Lucía
Iglesias, Nely Gamboa, Alejandra
Condori, Lorena Galle y Julieta
Añanzco, muchas de ellas padeciendo a jueces como Piombo que plante-
an que las mujeres tenemos que ser
sumisas, y acostumbrarnos a que nos
abusen, violen o maten.
Al mismo tiempo se discutió organizar un escrache al juez Piombo para
exigir su destitución y su expulsión
de la universidad como así también la
participación en la movilización del 3
de junio #NIUNAMENOS, con el
objetivo de construir un gran movimiento de mujeres para que los que
tengan miedo sean todos estos jueces, funcionarios políticos, curas y
policías que amparen violentos.
CORRESPONSAL
Fuera Piombo y Sal Llargués de la UNLP
LA PLATA
tres meses de prisión la pena
impuesta a Marcelo Gentile por el homiu pareja, la brasileña Dirlene Vieira, cometio de 2007. El juez Horacio Piombo fundaresolución aduciendo a “la actitud casi proque la víctima venía exhibiendo al momento
cirse el altercado final”.
12, Piombo le concedió la libertad asistida a
nado por la violación de su hijastra de 12
e a que durante su detención recibió una
or incumplir los reglamentos carcelarios.
14 los mismos jueces le redujeron la pena y
itación para conducir a la Hiena Barrios, el
que mató a una chica embarazada atropeon su coche.
ctubre de 2014, Piombo votó a favor de
ción de la condena de un profesor de
ue abusó de cuatro nenas de 6 y 9 años.
oportunidad, la condena pasó de 40 a 25
cárcel.
P.L.
Al cierre de esta edición los estudiantes de la UNLP han resuelto en
una masiva asamblea la toma del
Rectorado de esa casa de estudios
como medida de fuerza para exigir
la inmediata expulsión de los jueces Sal Llarguéz y Piombo docentes
de la facultad de derecho de dicha
Universidad. A continuación reproducimos el material de la agrupación Ya Basta convocando a dicha
asamblea.
D
esde la agrupación estudiantil ¡Ya
Basta! repudiamos el fallo emitido por el Tribunal de Casación
Penal de la Provincia de Bs. As, con el voto
de Sal Llargués y Piombo, docentes de la
Facultad de Derecho. En el mismo, se le
baja la pena a Mario Tolosa, quien abusó
de un menor de 6 años, considerando
que “no sería tan ultrajante” la violación
a un menor quien habría demostrado
“cierta inclinación sexual” y que además
había sido abusado con anterioridad, por
lo cual para los Piombo y Sal Llargués, la
pena debe ser atenuada en estos casos.
Fallos como estos, demuestran una vez
más lo que tanto venimos afirmando
desde nuestra agrupación y desde el
Nuevo MAS: que la justicia en este sistema tiene un marcado carácter machista, patriarcal y de clase, donde las
mujeres que son violentadas deben excusarse de no haber “provocado”, donde
quienes son pobres y/o con una orientación sexual diversa, y ahora pareciera que
hasta un niño de 6 años, podrían estar
“acostumbrados” a ser abusados, argumentos aberrantes con el que encubren y
amparan a violadores y femicidas.
Recordemos que los mismos jueces en el
año 2011 en un caso donde fueron violadas 2 niñas de 14 y 16 años, también le
fue atenuada la pena al violador afirmando que las mujeres de los sectores
populares se inician sexualmente más
temprano, por lo cual “no sería tan
grave”. Fallo que le costó a Piombo la respuesta de los estudiantes cuando reclamamos su destitución mediante escraches en la facultad.
Y esto se repite: en muchísimos casos de
FEMICIDIOS, se le suma que las mujeres
víctimas (y familiares) hacen una denuncia tras de otra contra sus abusadores y/o
violentos sin recibir respuesta alguna
mientras los gobiernos municipales, provinciales y nacionales miran para otro
lado, dejando desamparadas a miles de
mujeres. Esto tiene como resultado la impactante cifra de una mijer muerta cada
30 horas. Si agregamos que, en los pocos casos que llegan a juicio, prácticamente no se tienen en cuenta estas denuncias o los testimonios de familiares,
amigos, etc., que relatan cómo el violento
las perseguía, extorsionaba y hasta amenazaba, como pasó en el juicio del Cuádruple Femicidio de La Loma, que
quedando muy lejos de poderse esclarecer el hecho, la apelación de este juicio
cayó en manos de Piombo y Sal LLargués.
Por todo esto es que desde ¡Ya Basta!Nuevo MAS estamos en contra de que
jueces como Piombo y Sal Llargués
sigan dando clases en la UNLP y exigimos a las autoridades de las mismas
que los separen de sus cargos de manera imediata. A pesar de esta exigencia
no tenemos ninguna confianza en que las
autoridades, que los han apañado en
otras ocasiones, que conocen muy bien
sus prontuarios, tomen alguna medida al
respecto. Depende de la fuerza del movimiento estudiantil que Piombo, Sal
Llargués y todos los garantes de la impunidad no vuelvan a pisar nuestra
facultad. Es que somos los estudiantes
los que verdaderamente peleamos por la
educación pública, gratuita y de calidad,
defendiéndola contra los ataques del gobierno y de las autoridades, y hoy nos
toca pararle la mano a unos de los
tantos responsables de que no haya
verdadera justicia para las víctimas de
la violencia machista.
FUERA PIOMBO Y SAL LLARGUÉS DE LA
UNLP
CÁRCEL A FEMICIDAS Y VIOLADORES
DESTITUCIÓN DE FUNCIONARIOS Y JUECES
QUE AMPAREN VIOLADORES Y VIOLENTOS
BASTA DE JUSTICIA PATRIARCAL
¡YA BASTA!
LAS ROJAS-NUEVO MAS
I NTERNACIONAL
10 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 332 - 21/05/15
Dos estudiantes asesinados tras movilización
T
CHILE: SE PROFUNDIZA LA CRISIS POLÍTICA
ras la jornada de grandes movilizaciones estudiantiles del 14 de
mayo, dos jóvenes estudiantes
(Diego Guzmán y Exequiel Borvarán)
fueron asesinados en la ciudad de Valparaíso. Fueron ejecutados por un “ciudadano particular” en un acto de supuesta
“defensa de la propiedad”: los estudiantes habrían intentado realizar una pintada en una pared.
Esta vez, a diferencia de otras ocasiones, los autores del homicidio no
fueron los carabineros, que llevan más
de treinta años -desde la dictadura de pinochetista- apaleando a los estudiantes
y a los trabajadores. Sin embargo, el
asesinato no puede desligarse del clima
de criminalización de la protesta social
que llevan adelante el Estado chileno
(empezando por la “socialista” Bachelet)
y los grandes medios de comunicación.
La movilización del 14 había sido
convocada por la CONFECH (organización que nuclea a los estudiantes chilenos) y tuvo una asistencia –estimada
por sus convocantes- de unas 150 mil
personas. El punto central era la exigencia al gobierno de que los estudiantes y profesores sean parte de la elaboración del proyecto de Reforma
Educativa.
Se trata de una continuidad del proceso de lucha estudiantil comenzado en
2011, y que tiene por objetivo la finalización del lucro en la educación, y el
desarrollo de una auténtica educación
pública, gratuita y de calidad a la que
pueda acceder masivamente la población.
El asesinato de los dos estudiantes
se trata de un síntoma de la profundización de la crisis política chilena, y a la
vez es un factor para su agravamiento.
EL CICLO DE LAS FALSAS “REFORMAS” DE BA-
CHELET
Las enormes movilizaciones estudiantiles iniciadas en 2011 desencadenaron un proceso aún mayor de luchas populares, que de conjunto terminaron
desgastando al gobierno derechista de
Sebastián Piñera y provocaron el triunfo
del “reformismo” de Bachelet. La presidenta asumió su mandato en un contexto marcado fuertemente por ese ciclo
de movilizaciones, y ante una fuerte exigencia popular de transformaciones en
todos los aspectos.
Por eso el gobierno anunció su
nuevo mandato con una retórica relativamente “izquierdista”, prometiendo
atender a las demandas populares, e incluyendo en su gobierno y su coalición
política al Partido Comunista. Los pilares de su gestión supuestamente serían
grandes paquetes de reformas en diversos aspectos: el sistema político, el sistema tributario, el sistema educativo,
las leyes laborales, e inclusive (quizás) la
misma Constitución Nacional.
Para diseñar estas reformas, Bachelet implementó un estilo de “consultas”, “diálogos” y “negociaciones” que
daban la apariencia de un proceso democrático, pero que tenían el contenido exactamente opuesto: los actores
invitados a dialogar eran preferencialmente los sectores dominantes tradicionales (grandes empresarios y viejos partidos políticos), en menor medida las
burocracias sindicales y en mucho menor medida los movimientos sociales.
La resultante es que los diversos paquetes de reformas que Bachelet impulsó no pasaron de ser modificaciones menores o hasta meramente
cosméticas. Demás está decir que no
contuvieron prácticamente ninguna de
las demandas sociales planteadas.
La Reforma Educativa es uno de
los casos más claros de lo anterior. La
presidenta de la FECH (Federación de
Estudiantes de la Universidad de Chile)
señaló en una carta pública1: “La educa-
ción pública no solamente ha sido ignorada por todo proyecto legislativo, sino
que incluso se pondrá un montón de recursos a disposición de la educación
particular subvencionada que pueden
significar una fuga aún mayor de estudiantes de la educación pública. El lucro
solamente se está prohibiendo cuando
hay fondos públicos involucrados, y
manteniendo posibles resquicios legales
como el arriendo del inmueble.” Expresó también que “la reforma tributaria
no alcanza para las promesas que nos hicieron”.
Es decir, la reforma educativa de Bachelet no impone en modo alguno la
primacía de la educación pública sobre
la educación privada –mucho menos
elimina a esta última-, sino que la continúa sosteniendo con fondos estatales.
No contiene en modo alguno a las demandas de los estudiantes de 2011: esa
es la raíz de la continuidad de las movilizaciones el día de hoy.
CRISIS DEL GABINETE BACHELET Y DISCUSIÓN
CONSTITUYENTE
Como señalábamos en un artículo
anterior2 , los escándalos de corrupción que estallaron a lo largo de 2015 hicieron caer en picada la popularidad de
Bachelet y del régimen político en su
conjunto. Se abrió una crisis de legitimidad que profundizó la desconfianza de
los estudiantes, los trabajadores y los
sectores populares hacia las falsas “reformas”. Ya señalábamos en esa ocasión
que se desarrollaron movilizaciones que
le exigían al gobierno: ninguna reforma
sin participación popular.
Unos días después de que señaláramos esta creciente situación de crisis
política, Bachelet confirmó la caracterización haciendo renunciar a todo su gabinete de ministros para poder rearmarlo.
Distintos
medios
de
comunicación señalan que esto se trata
de toda una novedad en el sistema político chileno: en los últimos 30 años,
ningún presidente había removido a su
ministro de Economía.
El sentido político de los cambios
parece ser diluir todavía más la política
“reformista”, para evitar choques con la
elite empresarial y política. El diario español El País señala3: “No habrá revolución, ni volverá la vía chilena al socialismo. En definitiva, habrá más de la tal
vez aburrida e insípida negociación democrática que hubo hasta ahora.”
“Aburrida e insípida negociación”
significa lisa y llanamente más neoliberalismo económico y más farsa de democracia política, sin ningún contenido de
transformación social progresiva.
Otro de los aspectos de la crisis política en desarrollo es el anuncio por
parte de Bachelet de que se iniciaría
una discusión parlamentaria acerca de
los “mecanismos” para llevar adelante
una Reforma Constitucional. Este es un
aspecto de gran importancia ya que la
Constitución que rige actualmente es la
que fue elaborada por el dictador Pinochet en 1980.
Como señalábamos en la nota de
SoB 329, todo el actual régimen político
y económico es herencia directa del sistema pinochetista. Por lo tanto, cuestionar la Constitución de 1980 podría
ser un importante paso para empezar a
desmantelar todo el régimen neoliberal.
Por eso mismo, los anuncios de la
discusión constituyente fueron matizados inmediatamente por ministros de
Bachelet. Parte importante de su gobierno y la coalición política que lo sostiene intenta evitar que la reforma constitucional sea discutida y decidida
democráticamente por la población. Por
eso se oponen fervientemente a que se
convoque a una Asamblea Constituyente
libre y soberana.
No está claro todavía qué tipo de
“mecanismo” tiene Bachelet en mente,
pero su rumbo político más general indica que difícilmente vaya a plantear
una auténtica discusión popular al respecto.
DEMOLER EL RÉGIMEN PINOCHETISTA
La profundización de la crisis política impone al movimiento estudiantil, a
los trabajadores y a la izquierda lanzarse
a la búsqueda de una alternativa de
fondo a todos los problemas estructurales de Chile. Eso exige una ruptura radical con el régimen político, económico
y social pinochetista.
En la medida en que se abra la discusión de reforma constitucional, es
fundamental que los sectores populares
puedan terciar en la discusión exigiendo
la convocatoria a una Asamblea Constituyente libre y soberana.
Es decir: un organismo surgido directamente del voto popular dotado de
plenos poderes para transformar completamente el país.
Un organismo que pueda disolver
todas las instituciones corruptas y pues-
tas al servicio del gran empresariado, nacionalizar los recursos económicos (empezando por el cobre), establecer un
sistema único de educación pública gratuita, laica y de calidad, tirar abajo las leyes laborales pinochetistas y establecer
plenos derechos para los trabajadores,
implementar un impuesto único y
fuerte sobre la renta empresaria, etc.
Por supuesto, la conquista de una
Asamblea Constituyente con estas características que mencionamos atentaría
de lleno contra los intereses capitalistas,
y sólo podría sostenerse sobre la base de
enormes movilizaciones obreras, estudiantiles y populares. Exigiría también la
formación de una expresión política independiente de esos sectores, un instrumento político de los trabajadores y el
pueblo.
La trampa de una “reforma constitucional” limitada, sin Asamblea Constituyente (o basada en acuerdos por arriba
para mantener todo como está), sólo
puede reforzar y maquillar el régimen
pinochetista y neoliberal que sobrevive
hasta el día de hoy. Es necesario un desborde por izquierda del gobierno de
Bachelet y de sus falsas ilusiones de reforma.
ALE KUR
NOTA
1 “Por qué marcharemos”, Valentina
Saavedra, 13/5/15 (tomado de
http://www.elmercurio.com/blogs/2015/05/
13/31751/Por-que-marcharemos.aspx)
2 Chile – Importante paro nacional de
los “gremios estratégicos”, Ale Kur, periódico Socialismo o Barbarie N°329
3 “El fin del excepcionalismo chileno”
Héctor E. Schamis, 17/5/15 , El País Internacional
Visitá la página web de la Corriente internacional SOB - www. socialismo-o-barbarie.org
I NTERNACIONAL
Año XIV - Nº 332 - 21/05/15
Socialismo o Barbarie 11
Abajo el acuerdo entregador de CCOO-UGT
ESTADO ESPAÑOL
L
a huelga indefinida de los trabajadores de las contratas y subcontratas
de Telefónica cumple un mes y sigue
adelante. La lucha continúa a pesar de
que la podrida burocracia de CCOO-UGT
negoció y firmó el pasado 5 de mayo un
acuerdo con la patronal de las empresas
contratadas por Telefónica-Movistar
(Abentel, Cobra, Comfica, Cotronic,
Dominion, Elecnor, Itete, Liteyca,
Montelnor y Teleco) y desconvocó su llamado a huelga. Este nuevo acuerdoentrega no contempla las demandas y reivindicaciones iniciales de los trabajadores, no mejora ni modifica en nada las
condiciones laborales precarias del sector
y desconoce a los trabajadores huelguistas de los comités de huelga. Con este
acuerdo se pone en evidencia una vez
más el rol y la intención de la burocracia
entregadora de Toxo y Méndez: reventar
la huelga. Sin embargo, en los hechos, la
huelga se mantiene.
Los comités de huelga y los sindicatos AST, CGT y CoBas se pronunciaron en
contra del acuerdo que la burocracia
pactó con la patronal a espaldas y en
nombre de los trabajadores y ratificaron
la continuidad de la huelga. Huelga a la
que convocaron desde hace un mes y a la
que CCOO y UGT se sumaron luego limitándose sólo a convocar a jornadas de
huelgas parciales.
Por eso la lucha continúa pero entra
en un nuevo momento. Contra la patronal que no da el brazo a torcer, contra el
cerco mediático levantado por la prensa
burguesa, contra el silencio y la indiferencia canalla del gobierno y los partidos en
campaña preocupados por los votos y
contra la burocracia sindical y su acuerdo
entregador. Y todo en medio de un relajante clima electoral que se come y tapa
todo.
A continuación presentamos un
breve resumen de la última etapa del conflicto y de las actividades que se realizaron
para darle continuidad y sostén a la huelga. Desde SoB estuvimos presentes en
algunas de ellas, que se desarrollaron en
Barcelona.
UN ACUERDO A ESPALDAS DE LOS TRABAJADORES PARA REVENTAR LA HUELGA Y PARA QUE
CONTINÚE LA PRECARIZACIÓN LABORAL
“El acuerdo no se acerca ni mínimamente a las reivindicaciones de los trabajadores implicados en esta lucha, además de que tendrían que ser los trabajadores en lucha quienes se sienten a negociar con la patronal y principalmente
con Telefónica. Por eso la huelga continúa, porque no nos sentimos representados por estos sindicatos”, dice Aitzol Ruiz
de Azúa, presidente del comité de empresa de Cotronic Barcelona y miembro del
comité de huelga de Barcelona.
Esto es así, porque los compañeros
con su lucha han logrado poner en el
centro de la escena la precarización laboral a la cual los somete el monstruo de las
telecomunicaciones. Por eso sus reivindicaciones van en el sentido de acabar con
este régimen esclavista y por eso exigen
desde el primer día, entre otras cosas: La
eliminación del punto. Igual trabajo,
igual salario. Convenio único para todas
las empresas contratadas por Telefónica,
subcontratadas y autónomos. Que los
autónomos que lo quieran se incorporen
a la plantilla. Eliminación de las penalizaciones. Descanso de dos días a la semana.
Garantías de no represalia contra las
huelguistas, pues hay que recordar que la
policía detuvo en sus casas de Madrid a
tres compañeros huelguistas y aunque
fueron liberados el mismo día se los
acusó de “vulneración del derecho al trabajo”.
Pero el preacuerdo cerrado entre la
burocracia y la patronal al que calificaron
como “el primer marco regulador del sector” que entrará en vigor con efectos
retroactivos al primero de mayo si es ratificado, va en sentido contrario. Son medidas que apuntan a mejorar las condiciones de precarización, no a eliminarla.
Así lo denunciaban los compañeros
en un comunicado a través de TeleAfónica
(blog gestionado por los huelguistas que
centraliza y difunde el desarrollo de la
huelga): “el acuerdo se ha logrado sin
concretar ninguna medida contra la
subcontratación, sin exigir la derogación del nefasto baremo de 2015, sin
otras muchas reivindicaciones justas
que han sido ignoradas (…) se mantiene la atomización del sector en varios
convenios provinciales, con salario diferente (…) o se limitan las penalizaciones pero no se quitan”.
Al día siguiente de firmado el acuerdo, los tres sindicatos convocantes de la
huelga indefinida decidían continuar con
la misma y se realizaban asambleas de los
comités de huelga en casi todo el Estado
para discutir cómo se seguía. Varios comités resolvieron movilizarse a las sedes de
CCOO y de UGT para manifestarles su
rechazo y repudio al accionar de los sindicatos entregadores y a su acuerdo
basura.
M
iles de averías, pueblos incomunicados, redes colapsadas,
call centers que estallan en
quejas y cientos de piquetes de uniformes azules y escaleras cortando las
calles. Son las consecuencias de la
extraordinaria huelga indefinida que
desde el 7 de abril están llevando adelante en todo el Estado español más
de 20.000 técnicos e instaladores de
las empresas contratas y subcontratas
que trabajan para Telefónica. Un conflicto que estalló ante el intento de
ésta de bajarles el precio de su trabajo
profundizando aún más las condiciones de precarización a las que está
sometido el sector.
Una lucha ejemplar que logró
poner en el centro de la escena el problema de la precarización laboral y
que lleva más de un mes organizando
movilizaciones, piquetes, escraches,
ocupaciones, manteniendo las cajas
de resistencia y un sin fin de actividades; que son la viva expresión de una
huelga que refleja el nivel de hartazgo
y combatividad de los trabajadores de
las contratas y subcontratas que, escalera en mano, se plantaron y le dijeron basta al monstruo de las telecomunicaciones que recauda millones
porque precariza, haciéndola responsable de su esclavitud y poniendo en
el centro de la escena sus reivindicaciones: “basta de precarización laboral”, una reivindicación que igualmente los trasciende y los unifica con un
amplio sector de la población que se
identifica con su situación laboral y
comparte sus reclamos y su lucha.
Una huelga heroica que se impuso
desde abajo, por fuera y muy a pesar
de los entregadores y corruptos sindicatos mayoritarios de CCOO y UGT
que por supuesto ni convocaron ni
apoyaron la huelga. Con el claro obje-
SÁBADO 9: OCUPACIÓN DE SEDE
TELEFÓNICA EN BARCELONA OBLIGA A
DE
LA
PATRONAL A CONVOCAR A UNA REUNIÓN
“Nosotros luchamos, nosotros negociamos” decía la bandera que encabezaba
a más de 300 trabajadores en huelga que
el jueves 7 se manifestaron con sus característicos uniformes azules en Barcelona
El emblemático edificio de
Telefónica, sede permanente del
Congreso Mundial de Móviles, fue ocupado por sorpresa y por más de nueve
horas desde el mediodía por trabajadores
de las contratas y subcontratas y de la
plantilla en huelga de Telefónica-Movistar.
La ocupación, que forzó a parar la actividad comercial del lugar, fue acompañada
por varias organizaciones, activistas,
colectivos y por una nutrida y permanente concurrencia de la gente que pasaba
por allí y no dejaba de dar muestras de
apoyo y solidaridad a los huelguistas.
“No nos marcharemos de aquí hasta
que la dirección de la compañía no se
siente a negociar con nosotros”, declaraba Aitzol Ruiz ante la presencia de mucha
policía y de algunos medios de comunicación que, a diferencia de otros días, se
presentaron para dar cobertura. Porque
claro, se estaba “atentando” contra un
local comercial de envergadura simbólica.
Alrededor de las 21 hs. Bruno
Vilarasau, uno de los directores generales
de la multinacional y Kim Faura, presidente de Telefónica en Catalunya, se sentaban a la mesa con tres miembros del
comité de huelga y se comprometían
por escrito a llevar a cabo una reunión el
tivo de reventar la huelga, el 5 de mayo
pasado, la podrida burocracia negoció
y firmó a espaldas de los trabajadores
un acuerdo con la patronal de las contratas que deja casi intactas las condiciones de precarización y que desconoce al comité de huelga estatal de los
compañeros huelguistas.
Contra este acuerdo entregador
que pactó la burocracia, la inflexión
de la patronal y el silencio cómplice
de los medios de comunicación y de
“todos” los partidos que prefieren no
hablar de ellos porque están en plena
campaña electoral, los compañeros
ratificaron la huelga.
Un proceso muy rico y valioso
que por su carácter, contenido, composición, extensión, métodos, alcance
y potencialidades, se verifica como
una lucha obrera nacional que ha
demostrado que la clase obrera, por
muy precarizada, dispersa y fragmentada que esté, puede unirse y salir a
pelear arrastrando con sus reclamos a
amplios sectores de la sociedad. Por
esto mismo esta lucha se convierte en
un importante punto de apoyo para ir
más allá de la reabsorción electoral de
las movilizaciones que desde años
sacuden a España y Europa.
Por todo esto, más que nunca
debemos rodear de apoyo y solidaridad a los trabajadores de las contratas, para que su lucha se mantenga,
crezca, se fortalezca y triunfe. Para
sentar un nuevo precedente en la
pelea contra las patronales explotadoras, los sindicatos entregadores y los
gobiernos cómplices de esta situación. Porque una victoria de los compañeros es una victoria de la clase
obrera española y europea.
Desde la corriente internacional
SoB continuamos a total disposición
de los compañeros en huelga para
que ésta siga adelante y triunfe.
Porque entendemos que el internacionalismo no es un concepto abstracto,
filosófico o académico, sino que debe
hacerse carne en la solidaridad concreta y en el hecho de ligarse y apren-
JUEVES 7: MOVILIZACIÓN CONTRA LOS LOCALES DE CCOO-UGT
Aquí y afuera la misma clase obrera
Campaña internacional. Solidaridad
con la huelga indefinida de l@s trabajador@s de las contratas y subcontratas de Telefónica contra la
“precarización laboral”
ante las sedes de CCOO y de UGT.
Huevos y pegatinas contra los cristales y
la fachada del edificio. Los cánticos más
coreados; “Aquí está la marea azul” y
“Comisiones y UGT, sindicatos del
poder”. Los calificativos más gritados:
“Traidores” y “Cobardes”. Claras muestras de rabia e indignación.
lunes 11 de mayo a las 20 hs. en Diagonal
para negociar. Los compañeros desalojaron el lugar y quedaron en realizar una
asamblea el mismo día lunes por la tarde
antes de la reunión con la empresa.
LUNES 11: ASAMBLEA
DIAGONAL
Y REUNIÓN EN
El mismo lunes al pie de Torre
Calatrava en Montjuic, se realizó la asamblea que contó con la presencia de unos
350 compañeros y de delegaciones de
otras comunidades del Estado como
Madrid, La Rioja, Euskadi. Principalmente
la asamblea resolvió ir a la reunión con la
propuesta de negociar el pliego de reivindicaciones iniciales y de pedir una reunión no sólo con el comité de huelga de
Barcelona sino con el comité de huelga a
nivel estatal, para negociar todos juntos,
de conjunto, sin división ninguna.
A las 20 hs. en Diagonal tres miembros representantes del comité de huelga
se sentaban a la mesa con directivos de
Telefónica. En esa reunión el planteo por
parte de Telefónica fue desconocer al
comité de huelga y lavarse las manos
argumentando que este no es problema
de Telefónica, que es un conflicto con las
contratas y que por eso los compañeros
debían ponerse de acuerdo con ellos. Por
su parte el representante de la patronal
de las contratas les comunicó a los compañeros que ellos no podían negociar ni
acordar nada porque ya había un acuerdo
firmado con CCOO y UGT.
Esta provocación no hizo más que
indignar aún más a los compañeros que
se mantienen en pie de guerra y por esto
la huelga continúa.
CARLA TOG
der de las experiencias de lucha de la
clase obrera a nivel mundial. Fuerza
compañeros!!
VIVA LA HUELGA DE LOS TRABAJADORES
DE LAS CONTRATAS. TODO EL APOYO Y
SOLIDARIDAD CON SU LUCHA
ABAJO EL ACUERDO ENTREGADOR DE LA
BUROCRACIA DE CCOO-UGT
RECONOCIMIENTO DEL COMITÉ DE HUELGA ESTATAL
ABAJO LOS CONTRATOS DE PRECARIZACIÓN
DESAPARICIÓN DE FALSOS AUTÓNOMOS Y
PASE A PLANTILLA DE TODOS LOS TRABAJADORES
A IGUAL SALARIO, IGUAL TRABAJO
UN SOLO CONVENIO PARA TODOS Y TODAS
LO/AS TRABAJADORE/AS DE LAS TELECOMUNICACIONES
TODO EL PERSONAL DE CONTRATAS A
PLANTILLA DE TELEFÓNICA
SOB FRANCIA
I NTERNACIONAL
12 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 332 - 21/05/15
Tsipras, atrapado en su propio enredo
GRECIA, DÍAS DECISIVOS
V
an venciendo los plazos pactados
en el acuerdo con el Eurogrupo
firmado por el dúo dinámico Tsipras-Varoufakis el 20 de febrero pasado.
En ese momento, Tsipras, en un discurso por TV a la nación, lo presentó
como “un paso decisivo, que deja atrás
la austeridad, los rescates y la
Troika[1]… Hicimos fracasar el plan
de las fuerzas conservadoras en Grecia y en el extranjero para asfixiar a
nuestro país y demostramos que Europa es un espacio para la negociación y los compromisos beneficiosos para las partes”.
Pero este documento firmado por el
flamante gobierno de Syriza, al revés de las
alabanzas mentirosas con que Tsipras lo
presentó, resultó ser una soga que él
mismo se puso al cuello… pero también
al cuello de los trabajadores y el pueblo de
Grecia. El primer movimiento de la Troika,
rebautizada como “las instituciones”, fue tirar con todo de esa soga.
Recordemos que en ese acuerdo de
Bruselas quedaban apenas esbozados
puntos fundamentales que luego había
que definir en concreto. De conjunto, el
texto apuntaba a mantener todo igual
o peor para el pueblo griego, ratificando
sin lugar a dudas la política de “austeridad” pero a través de fórmulas vagas y
frases contradictorias[2]… que sin embargo iban finalmente en el mismo sentido. Por ejemplo, que “el combate contra la crisis humanitaria no tendrá
incidencia fiscal negativa”. Léase: las multitudes de hambrientos, de desempleados
y de enfermos sin hospital ni medicinas
serían asistidos… cuando sobre algún
euro después de pagar a los usureros de
Alemania, Francia y el FMI.
Así, iban ser decisivas las definiciones
concretas que había que acordar a posteriori… aunque ya estuviesen trazados de
antemano sus lineamientos. Pero eso
acabó con el “espacio para la negociación
y los compromisos beneficiosos para las
partes”… el “mundo feliz” de Tsipras y
Varoufakis.
Es que la primera medida de la Troika
fue dar un fuerte tirón a la horca que Tsipras-Varoufakis aceptaron al firmar los
acuerdos de febrero. Las “instituciones”
prohibieron a Grecia emitir deuda para
hacer frente a los vencimientos que afrontaba con el FMI.
La respuesta de Tsipras fue significativa. En vez de denunciar que ese chantaje invalidaba la capitulación de Bruselas, en vez de poner en pie de guerra a
las masas griegas que lo votaron y aún lo
apoyan, Tsipras rascó hasta el último
euro para pagar al FMI 450 millones en
abril y 750 millones este mes. Para eso,
pasó el cepillo desde las cajas de los
municipios hasta los fondos de pensiones, retrasando el pago a los retirados.
Pero ahora, en junio, julio y agosto,
vienen vencimientos con el FMI muy superiores (alrededor de 1.500, 4.000 y
3.300 millones en junio, julio y agosto,
respectivamente). Sería imposible que Grecia pueda afrontarlos, si al mismo tiempo
se le prohíbe emitir deuda y se le niega una
Lo decisivo: que entre en escena
el movimiento obrero y popular
Las capitulaciones de Tsipras, así como los “límites” que
trata de ponerles, reflejan dos aspectos contradictorios.
Por un lado, que el movimiento obrero y de masas no
está movilizado, “a toda máquina”, como sucedió en
ciertos momentos en que hizo trastabillar a gobiernos y
parlamentos.
Pero también, por otro lado, refleja que las cosas
comienzan a “moverse”, aunque no todavía a la altura
de lo que sería necesario para impedir la firma de otro
ruinoso Memorándum. Comienza a haber luchas obreras
pero no de conjunto, sino contra ataques concretos, a
saber, en la sanidad por la ruina de los hospitales, en los
portuarios por las privatizaciones, etc.
Aquí se combinan una complejidad de factores, desde la
derrotas sufridas, que se han traducido materialmente en
el fenomenal desempleo en primer término, hasta las
expectativas que las cosas se arreglarían por vía electoralparlamentaria, con la subida de Syriza al gobierno.
A eso se añade que ha sido una preocupación fundamental de Tsipras y de la mayoría de Syriza alentar la desmovilización y el electoralismo químicamente puro, tanto
antes como después de las elecciones. Luchando no se
iba a ninguna parte; en cambio, votando se podían cambiar las cosas.
Con ese principio, en estos meses de presiones y chantajes desvergonzados de la Troika, nunca fueron respondidos con el menor intento de movilización, aunque fuese
para seguir negociando en mejores condiciones. Menos
aun con iniciativas de impulsar movimientos solidarios a
escala europea, entre otros motivos para contrarrestar la
infames campañas racistas de la prensa alemana y de
otros países que presentan a los griegos como haraganes
que no quieren trabajar.
Además, muchos países de la Unión Europea, sufren en
mayor o menor medida, planes de austeridad y miseria,
como el pueblo griego. En España, Portugal, Irlanda,
Italia y tantos otros –incluso Francia y la misma
Alemania– hay sectores más o menos amplios que no la
van con los esclavistas de la UE y la Troika. Pero Tsipras y
su gobierno no hicieron nada para moverlos, tanto en
Grecia como fuera de ella.
Dentro del país, Tsipras sólo se acordó de las masas trabajadoras y populares cuando habló, a fines de abril, de
la posibilidad de convocar a un referéndum en relación
a los puntos en debate con la Troika. Pero a esto contestó Merkel y su ministro de Finanzas, que aceptaban el
desafío de hacer una consulta. A partir de allí, Tsipras se
cayó la boca sobre ese tema.
Esto toca a un argumento de larga data, tanto de Tsipras
como de otros sectores de “izquierda”, para justificar sus
capitulaciones: que la mayoría del pueblo griego quiere
seguir en la UE y/o en la “eurozona”. Por supuesto, es
una realidad a tener en cuenta. Pero, a partir de allí, hay
dos políticas, una la de Tsipras & Cía., que durante años
dijeron a los griegos que están muy bien sus ilusiones en
la UE y el euro. Y que la lucha es por la reforma de la
Unión Europea. La otra política es la de explicar pacientemente su naturaleza, sobre la base de la experiencia
nefasta con el euro y la UE. Syriza lo que ha hecho es
alentar esas ilusiones, sin combatir a esos engendros del
capital financiero levantando una alternativa socialista y
revolucionaria.
Por supuesto, esto no se soluciona con mera propaganda
ni tampoco con la “ambigüedad creativa” del profesor
Varoufakis. En estos momentos lo decisivo sería que el
renacido descontento y las incipientes luchas que reaparecen en distintos sectores, desborden los límites “sindicalistas” y sectoriales: que confluyan en un gran movimiento político contra la Troika y el nuevo
Memorándum de hambre y miseria que pretende imponer a Grecia.
C.T.
Por Claudio Testa
renegociación mientras Tsipras no firme
todo lo que exige la Troika.
Es por eso que la prensa burguesa
griega y la mayoría de los analistas económicos internacionales, como Bloomberg,
vaticinan, casi por unanimidad, que el gobierno de Syriza capitulará; que irá finalmente a un “acuerdo” a inicios del mes
próximo, a más tardar.
Sin embargo, opinamos que esto no
es para nada seguro. Es que el grado de
capitulación que exige la UE puede implicar el suicidio político de Tsipras y de la
corriente que conduce Syriza, un partidocoalición que ya está cruzado por una oposición relativamente fuerte al acuerdo de
febrero. Asimismo, aunque no hay todavía
grandes movilizaciones, las nubes se acumulan en el horizonte del movimiento
obrero y de masas.
Las reiteradas negativas de Tsipras-Varoufakis a concretar ese acuerdo final, no
se debe a que sostengan políticas “anticapitalistas” ni siquiera medidas antineoliberales “duras”. ¡Tsipras no es el Chávez de
Europa!
Analizando lo que ya han acordado,
Tsipras y Varoufakis han borrado con el
codo la “línea roja” que habían jurado sostener frente a la Troika. Por ejemplo, están
haciendo privatizaciones gigantescas,
como las de los puertos. También quedó
sepultada la promesa de aumento del salario mínimo. Asimismo, ya no hacen
cuestión en que el pago de la deuda debe
estar subordinando al crecimiento. Este
era punto esencial del programa de Syriza
porque inflaba el globo de las ilusiones en
la posibilidad de un capitalismo bueno, en
la “reforma” de la Unión Europea, en que
esa Unión de Dráculas de las finanzas se hiciese vegetariana.
Pero resulta que la Troika exige mucho
más, en primer lugar, una rebaja brutal de
salarios y pensiones. Esta exigencia llevó
a la ruptura de las negociaciones con Varoufakis en la reunión de la Unión Europea en Riga, hace un mes.[3] Es que una
medida de ese tipo, como advertimos en
ese momento, provocaría un choque directo del gobierno con los trabajadores y
pensionados.
Aunque inmediatamente los afectados
no se movilicen, podría significar para Tsipras iniciar el camino de la incineración
política como sucedió a Papandreu y el PASOK. En ese espejo se miran con justificado temor Tsipras y su corriente. Por eso
están haciendo tanta bulla para firmar…
sin que por eso convoquen a los trabajadores y el pueblo griego a la lucha. Eso marcaría el inicio de una guerra a la que no parecen dispuestos.
NOTAS
1.- Troika: Comisión Europea + Banco Central
Europeo + FMI.
2.- El posmoderno ministro de Economía, Yanis
Varoufakis, ha elevado esta práctica política a un
sistema teórico, que define como “ambigüedad creativa”. Antes del posmodernismo se definía esto con palabras más simples: fraude, estafa, engaño, farsa, etc., etc.
3.- Ver “Los gobiernos de la Unión Europea y el
FMI se unen para poner a Grecia de rodillas”,
SoB nº 329, 29/04/2015.
CORRIENTE INTERNACIONAL SOCIALISMO O BARBARIE
Año XIV - Nº 332 - 21/05/15
Socialismo o Barbarie 13
Una tendencia a la ruptura de la estabilidad
A
LANZAMIENTO DE LA REVISTA SOCIALISMO O BARBARIE Nº 29
l momento del cierre de esta 29ª
edición de nuestra revista teóricopolítica internacional, la situación
global se caracteriza por tendencias de mediano plazo que podrían poner en riesgo
la estabilidad mundial.
SUMARIO
LLAMAMIENTO
Por un reagrupamiento internacional de los revolucionarios - SoB
GRECIA
Los primeros días del gobierno de Syriza - Ale Vinet
ESTANCAMIENTO
La base material de los desarrollos sigue siendo la crisis económica mundial,
que si bien no llegó a los niveles de catástrofe de los años 30 del siglo pasado, ha dejado como saldo un estancamiento económico llamado a perdurar. Toda la discusión
acerca de la “desigual distribución de la riqueza” y los peligros que conlleva para la
estabilidad mundial (Thomas Piketty da
una interpretación en clave reformista del
fenómeno) reenvía a los problemas que
suscita este estancamiento.
EE.UU. se recuperó respecto del pico
de la crisis, pero esa recuperación carece
de la vitalidad de otros ciclos económicos.
Al mismo tiempo China, segunda economía mundial, en los últimos años una
suerte de “locomotora sustituta” a nivel
global, vive una persistente tendencia al
declive de su crecimiento, lo que ha sido
admitido, incluso, por sus autoridades.
Ya el caso de la Unión Europea y Japón
es de mediocridad lisa y llana: una falta de
dinamismo que deja a estas regiones instaladas entre las más débiles de las economías imperialistas, más allá de que en el
seno de la UE haya desigualdades de país
a país (como el caso de Alemania).
Como parte de este cuadro económico, está la crisis incipiente que se vive en
el mundo emergente (sobre todo en Latinoamérica). La elaboración económica de
esta edición se dedica a un pormenorizado análisis del momento económico de
la región y el cambio en las condiciones
materiales respecto del ciclo que se vivió
en la última década, al tiempo que se cubre de manera ambiciosa la convulsionada
situación de Brasil en su conjunto, y también se abordan las bases de la reelección
de Evo Morales en Bolivia.
CRISIS HEGEMÓNICA
Sobre la base de este escenario de estancamiento de la economía mundial, podemos identificar dos fenómenos que vienen produciéndose hace tiempo.
El primero, a nivel de las relaciones
entre estados: EE.UU. vive un declive hegemónico relativo que hunde sus raíces en
un debilitamiento económico de conjunto. Esto ocurre de manera concomitante con el surgimiento de otros polos de
poder económico y político que no pueden ser contenidos del todo por el “amo
del mundo”.
La emergencia de China como segunda potencia económica mundial, el
peso específico de Alemania como primera potencia en Europa, la capacidad armamentística que mantiene Rusia (segunda potencia militar mundial), incluso la
ascensión de India (una de las pocas potencias nucleares, junto con Pakistán, entre los países del mundo emergente), son
otros tantos países con sus áreas de in-
ESPAÑA
Podemos: la cura del cáncer con aspirinas - Carla Tog
MEDIO ORIENTE
La batalla de Kobane y la experiencia comunal del Kurdistán sirio - Ale Kur
ECONOMÍA LATINOAMERICANA
El fin de la “década dorada” - Marcelo Yunes
CUBA
Cuba, un tema crucial para la izquierda - Roberto Ramírez
BRASIL
A crise da hegemonia lulista - Antonio Soler
ARGENTINA
Cambio y continuidad en el fin de ciclo K - Comisión Política Nuevo MAS
Gestamp y Lear: lecciones de dos grandes luchas obreras - R. Sáenz y J. L. Rojo
BOLIVIA
La Bolivia “propietaria” le da el triunfo al MAS - Martín Camacho
TEORÍA - HISTORIA
El siglo XX y la tarea del rescate de la revolución - Roberto Sáenz
fluencia que tienden a una proyección
“competitiva” mundial y/o regional mayor
que décadas atrás.
La incapacidad de Estados Unidos
para poner orden en el mundo árabe (de
ahí las veleidades de mayor autonomía
que comienzan a mostrar Arabia Saudita e
Irán) es una muestra de esto, aunque no se
transforme en una evolución favorable de
las luchas sociales. Más bien, en el último
período ha ocurrido lo contrario (con la
“primavera árabe” transformada en un
duro “invierno”).
La honorable excepción ha sido la extraordinaria lucha y organización del pueblo kurdo en Kobane. En esta edición cubrimos esta experiencia de “comuna rural
revolucionaria” extraordinaria, a contratendencia de los reaccionarios desarrollos
en esa región en los últimos tiempos.
Y no nos queremos olvidar de conflictos abiertamente militares en diversas regiones, que grafican el debilitamiento hegemónico aludido: la guerra civil en
Ucrania, el avance del Estado Islámico en
Irak y Siria, los enfrentamientos en Yemen
del Sur, el conflicto no saldado en Afganistán y otra serie potencial de conflictos militares que muestran un grado de polarización de situaciones conflictivas en un nivel
no observado en las últimas décadas.
LLAMAMIENTO
Sobre la base de esta crisis económica
y hegemónica está la presión al ajuste económico, que combinada con una serie de
desarrollos políticos vinculados al deterioro del sistema de partidos en varios países (proceso que tiene rasgos globales),
está dando lugar a desplazamientos a derecha e izquierda en el ámbito político y,
sobre todo, político-electoral.
Los conservadores acaban de retener
el poder en Gran Bretaña, cuestión en la
que no podemos detenernos aquí. También es un hecho que formaciones de extrema derecha (más o menos aggiornadas) vienen obteniendo elevadas
votaciones en determinados países europeos. Pero en todo caso, nos interesa subrayar aquí el simultáneo desplazamiento
a izquierda en casos de países como Grecia, o, de manera mucho más mediada y
parcial, el ascenso de Podemos en España,
cuya cobertura abarca sendos artículos en
esta edición.
Experiencias como la de Syriza vuelven a poner sobre la mesa el debate estratégico acerca de los (cortos) alcances del
reformismo en este siglo XXI, que incluye
una polémica sobre qué posición debemos
adoptar los revolucionarios respecto del
nuevo gobierno griego.
Por la importancia de esta discusión y
su carácter de “divisoria de aguas” en la izquierda es que publicamos en este número el llamamiento de la corriente Socialismo o Barbarie Internacional en nuestra
reciente reunión internacional (comienzos de marzo de 2015) a una conferencia
de organizaciones revolucionarias, para
tomar posición frente a la situación mundial y ver la posibilidad de avanzar en una
experiencia común con aquellas corrientes
que se ubiquen desde una posición independiente del reformismo.
EXPERIENCIAS ESTRATÉGICAS
De esta serie de desarrollos debemos
pasar, como pantallazo general, al surgimiento de una nueva generación obrera,
estudiantil, del movimiento de mujeres y
militante a nivel internacional.
No se trata, todavía, que se esté viviendo un proceso de radicalización. Sin
embargo, abarcando procesos como el
despertar de la joven clase obrera inmigrante en China, pasando por los movimientos juveniles de indignados en Europa, la sensibilidad creciente respecto de
las reivindicaciones de las mujeres y los
desarrollos, en determinados países como
la Argentina, del marxismo revolucionario,
se tiene el cuadro de un reinicio de la experiencia de una nueva generación. Que si
todavía está en sus comienzos, marca de
todos modos un signo ascendente respecto de la tónica de desmoralización de
los años 90.
Parte de estas experiencias son algunas
de las que estamos protagonizando desde
nuestra corriente, de las que queremos
destacar dos. Por un lado, en 2014 nuestro
partido argentino (el Nuevo MAS) fue protagonista e impulsor de una de las más duras luchas de resistencia al ajuste económico lanzado por el gobierno y que llevó a
la ocupación de la autopartista de capitales
españoles Gestamp, paralizando por unos
días las principales terminales automotrices
del país. Esta experiencia mereció un importante debate (en conjunto con las lecciones de otro importante conflicto en el
mismo gremio metalúrgico, Lear), parte
del cual se recoge en esta edición.
Junto con lo anterior es de destacar,
también, la gran experiencia que venimos
haciendo en la Argentina, Costa Rica e in-
cipientemente otros países donde está
asentada la corriente con nuestra agrupación Las Rojas, definitivamente instalada
como la más dinámica del movimiento de
mujeres en la Argentina.
Por último, queremos destacar la obtención de la legalidad nacional del Nuevo
MAS, herramienta imprescindible para este
duro año de pelea electoral, así como los
esfuerzos de mediano plazo para la legalización de nuestro partido en Costa Rica, el
Nuevo Partido Socialista (NPS).
ÚNICA REVISTA TEÓRICO-POLÍTICA
SISTEMÁTICA DE LA IZQUIERDA
REVOLUCIONARIA LATINOAMERICANA
Finalmente, queremos destacar la importancia que nuestra corriente otorga a la
educación de la conciencia histórica de
estas nuevas camadas militantes, al servicio
de lo cual se presenta un ensayo con elementos de balance del siglo XX, el siglo de
las más grandes experiencias revolucionarias y contrarrevolucionarias de la humanidad, destacando algunas de sus enseñanzas para las luchas del porvenir.
La cantidad de contribuciones para
este número ha sido tan grande que junto
con la edición en papel se publicarán de
manera electrónica cuatro artículos, que
hacen un total de 450 páginas, más allá de
las 336 de la edición papel. Algo que marca
el dinamismo en la elaboración teórico-política de nuestra corriente, cuyo órgano
teórico anual cumple ya 13 años ininterrumpidos, lo que la convierte en la más
sistemática en su género del marxismo revolucionario en toda Latinoamérica.
H ISTORIA
Año XIV - Nº 332 - 21/05/15
14 Socialismo o Barbarie
“Lo que era desazón y bronca termina en una gran
asamblea que resuelve la toma de la fábrica”
TOMAS DE FIAT EN CÓRDOBA
Entrevistamos a Eduardo Mullhal,
dirigente de las tomas de FIAT
Córdoba en los 90, delegado
docente y candidato a gobernador
por el Nuevo MAS en las elecciones
de este año en esa provincia.
SOB: COMO PROTAGONISTA DE LAS
hora y el pago del 100% de la
indemnización. El triunfo más
importante es que nos dotamos de
una nueva organización sindical y
reconocieron a la comisión de
representantes que fue la que llevó
adelante las negociaciones votadas en
asamblea.
LUCHAS DE FIAT EN LA DÉCADA DEL 90,
¿NOS PODÉS CONTAR POR QUÉ DEMANDAS
SURGIERON?
SOB: ¿QUÉ COMPAÑEROS U ORGANISMOS
ESTUVIERON AL FRENTE DE LAS MISMAS?
E.M.: Estábamos en pleno auge de
Menem en medio de una gran
recesión y empezaba afectar la
industria automotriz y las patronales
con FIAT a la cabeza implementaron
la los convenios flexibilizadores en la
industria y en particular en las
automotrices, para eso era necesario
que los trabajadores lo aceptaran;
pero fue todo lo opuesto. Es de la
resistencia a este plan que surge esta
gran lucha.
Se desencadena cuando después
de un año luego de negociaciones
secretas de la comisión interna, en
acuerdo con la UOM (al que
pertenecíamos hasta ese momento) y
el SMATA, firman el primer convenio
flexibilizado de la industria
automotriz y una rebaja salarial de
más del 250% en el valor de la hora
de trabajo, pasábamos a ganar $ 2,20
luego de ganar entre $ 6 y $ 8,50,
perdíamos toda la antigüedad y nos
indemnizaban en cuotas a pagar en 7
años.
Y en lo que respecta a la
flexibilización, eliminaban todos los
tiempos “muertos” como ellos le
dicen. Por ejemplo, el tiempo del
mate, la media hora del comedor;
persiguiendo dos objetivos: lograr
que la línea de producción no se
detenga y evitar todo elemento de
socialización en el trabajo.
Nos hacen firmar el traspaso de
CORMEC a FIAT AUTO, obrero por
obrero, turno por turno, en la fábrica
nadie trabajaba, había desanimo,
desorientación y un odio inmenso a
la traición de la burocracia de la UOM
y el SMATA. No había ningún tipo de
organización, ni siquiera clandestina,
si bien muchos de los que
encabezamos luego nos hablamos y
veíamos que teníamos que hacer
algo. Y la bronca estalló. Al otro día
por la mañana desde el sector de
utillaje salen los compañeros
marchando por las líneas de la planta
y todos los compañeros se van
sumando. Los que estábamos de
tarde vamos a la planta temprano, y
lo que era desazón y bronca termina
en una gran asamblea que resuelve la
toma de la fábrica, y se persigue a los
burócratas traidores de los delegados
y comisión internas hasta sus casas;
toma de 72 horas que si bien no
derrota el plan de flexibilización
logra un aumento de un 10% en la
En primer lugar el organismo que
estuvo al frente fue la propia
asamblea, que funcionó durante la
toma y posterior a ella, ya que no se
podía llevar adelante ninguna
propuesta que no estuviera resuelta
por la asamblea. Era tan así el
sentimiento democrático que en una
asamblea donde la patronal había
aflojado algunos puntos, pedía que se
autorizara a la comisión a negociar
por fuera de las mociones de la
asamblea, es ahí donde intervengo
diciendo “que podíamos aceptar
todo, menos el punto cuatro” y fue
una ovación; lo recuerdo porque fue
una inflexión en el conflicto donde se
veía la unidad que existía alrededor
de ese punto: la asamblea decide
todo.
El otro organismo que surge y donde
se empiezan a foguear estos nuevos
compañeros, es la comisión de
representantes, entre los que
sobresale “Gallo”. “Moyanito”, el
compañero que para mí la tuvo más
clara de lo que había que hacer, el
“Gordo” Corti, el “Mago” Placereano,
el “Negro” Ramos y otros
compañeros, entre los que me
encuentro. Luego realizamos un
plebiscito democrático con las tres
propuestas: afiliarnos a la UOM, al
SMATA o conformar un nuevo
sindicato que impulsábamos los
activistas, el de los trabajadores
metalmecánicos de Ferreyra
SITRAMF, propuesta que triunfa
ampliamente. Se realizan las
elecciones con muy pocas
abstenciones y votos en blanco y
surge una directiva con mucha fuerza
producto triunfante de la lucha y de
la cual siento el orgullo de haber sido
parte. Durante tres meses somos
parte tal vez de los nuevos métodos
de lucha con los que se manejan la
nueva generación obrera en los
conflictos.
Sindicato que se manejó con finanzas
propias recogidas por los
representantes de línea (delegado
estaba asociado a ser burócrata) y con
boletín semanal hecho por los
trabajadores. Y todo se resolvía en
asamblea.
SOB: ¿QUÉ REPERCUSIÓN TUVIERON A
NIVEL NACIONAL?
En primer lugar era el año setiembre
de 1996, en pleno auge de Menem y
en Córdoba el gobierno de Mestre, a
nivel nacional, venía de derrotar a
todos los trabajadores estatales.
En la provincia el ajuste era brutal.
En medio de la recesión económica,
para las patronales automotrices era
el momento ideal de imponer una
derrota ejemplificadora para hacer
efectiva una flexibilización brutal en
los nuevos convenios y fijar un salario
testigos para la industria.
El impacto fue grande, ya que FIAT
era una industria con 2.500
trabajadores en uno de los corazones
de la industria automotriz y la
solidaridad de las fábricas era
impresionante durante la toma.
Fueron marchando encolumnados,
desde PERKINS, IVECO, caravana de
autos de los trabajadores de Renault,
los estudiantes desde la Ciudad
Universitaria, los compañeros
luchadores incondicionales del
SIPOS dirigidos por el compañero
Bazán, fuimos parte del acto del 1° de
Mayo junto a los docentes de
Neuquén en la Plaza de Mayo.
Hicimos un gran acto en la asunción
del SITRAMF con la CUT de Brasil, las
CI de la FIAT que dirigía el PT, la PITCNT de Uruguay y muchos sindicatos
de la zona: SIPOS, Gráficos, CISPREN,
vecinos, familiares y trabajadores de
otras empresas que hoy no recuerdo.
Es decir el impacto a nivel
nacional para la patronal y el
gobierno era determinante y por
supuesto también para los
trabajadores, pero en la lucha de
clases nunca hay dos beneficiados.
Y si bien la primer parte terminó
en un empate en lo que respecta a
la flexibilización de los métodos
de trabajo, terminó en un triunfo
de una organización
antiburocrática con elementos
clasistas. Este virtual empate se
tenía que saldar.
SOB: ¿CÓMO SE POSICIONARON LAS
CÚPULAS DE LOS SINDICATOS
INVOLUCRADOS?
Tanto la UOM como el SMATA fueron
parte del acuerdo, ya que CORMEC
(el nombre que tenía FIAT antes ) era
parte de la UOM, o sea que no fue
ajena a la traición. Todo su cuerpo de
delegados de FIAT y la comisión
interna fue parte del mismo, y el
SMATA con Campellone a la cabeza se
quiso involucrar en el conflicto pero
se dio cuenta que no había margen
para maniobras burocráticas, nunca
lo apoyó y esperó la situación para
ser parte de los que ayudaron a
derrotar a los trabajadores.
SOB: ¿CÓMO SE SALDÓ EL CONFLICTO Y,
A TU ENTENDER , QUÉ ENSEÑANZAS DEJÓ A
FUTURO?
La suerte de esta nueva organización
sindical que marcaba un nuevo
rumbo de recuperación de sindicatos
antiburocráticos y clasistas se saldó
con una importante derrota, que la
fueron organizando cuando vieron
que no lograban doblegar a los
trabajadores con sus ritmos
flexibilizadores y que el nuevo
sindicato no se vendía, su
funcionamiento no lo permitía.
En los primeros días del mes de
enero, mes con muy poca
producción, montan una
provocación echando a un
compañero, sin causa alguna, uno de
los activistas importante de la línea
más combativa, la reacción fue
inmediata, tomamos la planta pero la
medida no fue acompañada por el
conjunto (la patronal sí había medido
el ánimo) pero el activismo estaba
jugado. Rápidamente tomamos una
medida violenta para negociar, ya que
los compañeros se retiraban de la
toma, con lo mejor del activismo,
unos 600, rodeamos con tachos de
aceite la gerencia y cortamos la ruta
con el mismo método.
A esa altura éramos 11 los
despedidos, ante la virulencia de la
medida aplicaron la conciliación
obligatoria, se normalizó la fabrica,
pero no cumplen con la conciliación
y a los 11 despedidos, si bien nos
pagan los días, no nos dejan entrar a
fábrica (algunos pudimos entrar
corriendo pero nos cazaron a la mitad
del recorrido).
Luego sigueieron despidos
semanales. Primero lo mejor del
activismo y se inició una resistencia,
importante, porque a pesar de estar
despedidos dirigíamos la fábrica.
Celebrábamos asambleas por turno,
organizábamos paros totales, sí
totales, y marchas al centro de la
ciudad de miles!!! Realizamos tres o
cuatro paros, además de quites de
colaboración, todo desde afuera,
apoyándonos en las asambleas y en
los activistas.
Luego con la profundización de la
recesión siguieron echando, pero ya
por otra causa y sólo a fin de año
quedaron 600 trabajadores de la
planta vieja.
En primer lugar, fue una derrota,
pero esto es lo mismo que decir nada.
Porque también dejo una gran
enseñanza, que cuando los
organismos, en este caso la asamblea,
con los cuales dirigís un conflicto
abarcan al conjunto de los
trabajadores de la planta, la fortaleza
es inmensa, que esos organismos
como la comisión de representantes
se movía teniendo en cuenta a todos
los sectores y luego en asambleas
generales por turno íbamos tomando
una decisión, las medidas se llevaban
con contundencia, y ahí estábamos
todos, despedidos y efectivos. Esa
unidad sólo la rompieron con los
despidos masivos, más de 50 por
semana, durante meses hasta llegar a
1.700.
Hacia afuera la solidaridad de la
población y de las organizaciones
sociales y políticas fue también
fundamental y por supuesto tuvimos
el apoyo de innumerables abogados
para los diversos problemas legales
que tuvimos. Pero lo central fue que
las decisiones del conjunto de los
trabajadores y la actitud de los
activistas en las asambleas fue
determinante en el desarrollo del
conflicto.
SOB: ¿QUÉ MÁS QUERÉS AGREGAR O
RESALTAR , DE CARA A LA NUEVA
GENERACIÓN OBRERA QUE EMERGE EN LAS
LUCHAS ACTUALES?
A veces he pensado, reflexionando
con otros compañeros, qué significó
ese conflicto, y la conclusión a la que
llego en primer lugar es que se trató
tal vez uno de los últimos conflictos
de la vieja clase obrera, que respetaba
y defendía sus convenios, que no
había sido flexibilizado y que en
particular en Córdoba, no había
sufrido derrotas importantes. Es
como una experiencia de transición
hacia un nuevo movimiento obrero
que permitió la permanencia de
los verdaderos métodos de la clase
obrera, asamblea, piquetes, toma
de fábrica, disputa en el territorio
de la patronal.
Sí creo que toda pelea importante, si
logra trasmitir la experiencia de lucha
y elementos de conciencia de la clase
obrera, colabora a la permanencia de
esos métodos, tan bastardeados en
esta época.
Y por otro lado, que las luchas
también se ganan en el terreno
político, de denuncia de las
complicidades de las patronales y el
gobierno de turno, con los acuerdos
de la burocracia sindical, esta triple
alianza siempre existe, que en mi
opinión, hoy a la distancia, fue tal vez
el punto más débil que tuvimos en el
conflicto de FIAT del 97. Y sería
bueno que las nuevas generaciones
no se olviden nunca de involucrar al
gobierno de Cristina o de De la Sota ,
con las patronales automotrices, el
SMATA y la UOM, en las derrotas de
GESTAMP, LEAR Y VALEO.
Y por último, la necesidad que
tenemos los obreros de llevar
adelantes propuestas políticas que
tengan que ver con nuestras
necesidades reales y perder el miedo
a hacer política y organizarse en un
partido que le proponga a los
trabajadores ser los verdaderos
sujetos de los cambios de nuestra
sociedad.
Es por eso que también soy un
luchador por el socialismo.
T EORÍA
Año XIV - Nº 332 - 21/05/15
Socialismo o Barbarie 15
La interpretación canónica en la “izquierda”
E
FURET, NOLTE Y HOBSBAWM – PARTE II
Por Roberto Sáenz
n el seno de la izquierda, en sentido amplio, del mundo universitario en general, tiene prestigio
la obra de Eric Hobsbawm. Traverso
dice agudamente que Hobsbawm “se
hace sólido conforme nos alejamos
del siglo XX”. Su especialidad histórica
fue el siglo XIX, con una trilogía muy
conocida. Pero de cualquier manera
nos interesa referirnos a su obra sobre
el siglo XX, en todo caso la más política y de mayor actualidad.
No es que carezca de planteamientos agudos. Releyéndola para la escritura de este ensayo pudimos descubrir
cómo para Hobsbawm ya en la década
del 90 estaba claro un fenómeno que
nosotros apreciamos mucho después:
la ruptura de la conciencia de las nuevas generaciones con las anteriores, su
cretinismo en materia histórica: “La
destrucción del pasado, o más bien,
de los mecanismos sociales que vinculan la experiencia contemporánea del
individuo con la de las generaciones
anteriores, es uno de los fenómenos
más característicos y extraños de las
postrimerías del siglo XX. En su mayor
parte, los jóvenes, hombres y mujeres
de este final de siglo, crecen en una
suerte de presente permanente sin
relación orgánica con el pasado del
tiempo en el que viven” (Historia del
Siglo XX, 1914-1991, Crítica,
Barcelona, 1995, pp. 13).
Conceptos como el “corto siglo
XX” o la “era de los extremos” que se
vivió en la mayor parte del siglo pasado
son agudos y muestran que el autor
británico tenía sentido histórico.
Además, su obra contiene apreciaciones agudas en muchos rubros: por
ejemplo, cuando señala que las mayores crueldades de nuestro siglo han
sido las “impersonales, de decisión
remota, del sistema y la rutina”
(ídem, pp. 58).
Pero aquí terminan nuestros acuerdos con Hobsbawm: se trata de una
interpretación marxista vulgar del
siglo pasado. El historiador británico
reproduce, casi punto por punto, el
tipo de abordaje del marxismo de los
partidos comunistas (estalinistas) del
siglo pasado: economicista, instrumental y teleológico, solo para después no
poder explicar realmente por qué ese
mundo “socialista” se vino abajo.
El abordaje de Hobsbawm es el
canónico en la izquierda no socialista
revolucionaria respecto de algunos de
los momentos principales de la lucha
de clases del siglo XX. Por ejemplo, la
Guerra Civil Española, que es interpretada en los términos habituales del
estalinismo: “lo que estaba en juego
no era la revolución sino la defensa
de la democracia” (ídem, p. 167).
También su evaluación de la
Segunda Guerra Mundial, donde se
reproduce la idea de que se habría tratado de una conflagración “entre la
democracia y el fascismo” (una tesis
parecida a la de Nolte pero desde la
izquierda), así como su justificación de
la política contrarrevolucionaria de los
frentes populares, que excluía la lucha
por el socialismo: “los terratenientes y
los capitalistas que apoyaran a los
rebeldes [habla de las fuerzas de
Franco en la Guerra Civil Española,
R.S.] perderían sus propiedades, pero
no por su condición de terratenientes y capitalistas, sino por traidores”
(ídem, p. 168).
Esto es muy conocido para repetirlo aquí; de todas maneras es importante señalarlo, porque con la autoridad
que le dio ser un gran historiador con
presencia en las aulas universitarias de
todo el mundo, Hobsbawm hace
pasar, inadvertidamente, la interpretación canónica del estalinismo
sobre la historia del siglo pasado
(interpretación que es la justificación
de sus propias posiciones políticas ).
Tiene un grave problema a la hora
de explicar el derrumbe estalinista.
Pero eso no le hace rever ninguna de
sus certidumbres anteriores: su incondicional justificación del estalinismo
por “el logro gigantesco de haber
modernizado la URSS”: “Stalin, que
presidió la edad de hierro de la URSS
(…) fue un autócrata de una ferocidad, una crueldad y una falta de escrúpulos excepcionales (…) No obstante,
cualquier política de modernización
acelerada de la URSS, en las circunstancias de la época, habría resultado forzosamente despiadada, porque había
que imponerla en contra de la mayoría de la población, a la que se condenaba a grandes sacrificios, impuestos
en buena medida por la coacción”
(Hobsbawm, ídem, p. 380). Huelgan
las palabras: raro socialismo este
impuesto por “coacción”.
Es importante subrayar el déficit
metodológico de su abordaje: la lucha
de clases del proletariado, sus clivajes,
sus posibilidades alternativas, sus desarrollos imprevistos, tiene poco y nada
de peso en él; casi todo es visto como
un proceso desde arriba. Su condena
del rol de Trotsky es de lo más cretina
por decir lo menos: “Trotsky fracasó
por completo en todos sus proyectos”
(ídem, pp. 81). Su apreciación general
de las cosas es de un economismo
que raya el esquematismo, así como la
afirmación de una idea de progreso
típica de las concepciones más instrumentales: ¡nada importa que este
progreso se haga a costa de los seres
humanos de carne y hueso!
Hobsbawm no logra salir de esos
relatos canónicos. Va a contrapelo de
las necesidades del momento, cuando,
si está planteado enfrentar las derivas
del posmodernismo (era y es correcto
presentar una “historia total”, panorámica y de amplios alcances del siglo
pasado
como
intenta
hacer
Hobsbawm), es hora de echar el lastre
de una interpretación del “marxismo”
que ha sido puesta en evidencia –en
sus inercias– por el desarrollo de los
acontecimientos mismos.
Hobsbawm no logra hacer nada
esto; ni siquiera se lo plantea. Su relato de la historia del siglo pasado es,
como está dicho, una versión aggiornada del estalinismo, más allá de condenas, aquí y allá, a la figura de Stalin, a la
que al mismo tiempo se reivindica.
Una justificación de todo lo actuado por la burocracia sin que se sepa
cómo vino a ocurrir, de repente, su
derrumbe: “La tragedia de la
Revolución de Octubre estriba, precisamente, en que solo pudo dar lugar a
este tipo de socialismo, rudo, brutal y
dominante. Uno de los economistas
socialistas más inteligentes de los años
treinta, Oskar Lange (…) desde su
lecho de muerte hablaba con los amigos y admiradores que iban a visitarle
(…): ‘Si yo hubiera estado en Rusia en
los años veinte, hubiese sido un gradualista bujariniano. Si hubiese tenido
que asesorar la industrialización soviética, habría recomendado unos objetivos más flexibles y limitados, como, de
hecho, hicieron los planificadores
rusos más capaces. Y, sin embargo,
cuando miro hacia atrás, me pregunto
una y otra vez: ¿existía una alternativa
al indiscriminado, brutal y poco planificado empuje del primer plan quinquenal? Ojala pudiera decir que sí,
pero no puedo. No soy capaz de
encontrar una respuesta” (ídem, pp.
494).
Esta claro que este supuesto “tipo
de socialismo” (¡que no lo era!) ha sido
condenado por la experiencia del siglo
XX: un “socialismo” construido sin el
protagonismo histórico de la clase
obrera que estaba “destinado”, de este
modo, a terminar como lo hizo: en el
basurero de la historia.
EL DEBATE SOBRE LAS PERSPECTIVAS
HISTÓRICAS DE LA CLASE OBRERA
No queremos terminar este texto
sin hacer una somera referencia a la
obra de Traverso. Se trata de un historiador de una generación posterior a la
de los citados. En cierto modo, es uno
de los historiadores políticos más
renombrados del momento; está en las
librerías y merece estarlo, porque tiene
una elaboración en muchos aspectos
inspiradora al trazar una delimitación
general con los autores arriba mencionados desde un punto de vista que
podríamos considerar, en general,
“marxista”.
Sin menoscabo de que lo citamos
en todo lo que nos parece valioso, su
abordaje posee, de todos modos, limitaciones. Aquí nos detendremos en
dos de ellas. La primera tiene que ver
con su ángulo de mira general.
Traverso es un historiador con un gran
sentido histórico; sobre todo en materia del siglo XX, su especialidad. Logra
transmitir algunas de las características
salientes del siglo pasado de manera
muy verosímil (incluimos aquí sus finas
percepciones acerca del estalinismo).
Pero existe un límite general en su
abordaje: está sesgado para un ángulo de mira que coloca en el centro
de su reflexión la cuestión judía.
Es verdad que esta cuestión estuvo
en el centro de muchos de los desarrollos del siglo XX. Pero Traverso pierde
de alguna manera de vista que dicha
cuestión de ninguna manera podía ser
independiente de la cuestión más universal de nuestro tiempo: la cuestión
obrera. Es decir, la problemática acerca del lugar histórico de la clase obrera
en la transformación social, y no como
un tema filosófico general sino como
historia de las grandes revoluciones
del siglo pasado.
Al historiador italiano le pasa un
poco lo que –de manera muy justa– le
critica a Hanna Arendt: su prisma está
demasiado corrido para una cuestión con
mucha “reticularidad” en el siglo pasado,
pero que sin embargo es parcial.
Por alguna razón que se nos escapa, a pesar de tener enorme percepción acerca del significado de la “era de
los extremos”, Traverso no logra ser un
historiador de las grandes revoluciones
del siglo pasado, un acontecimiento
fundante del mismo; está demasiado
corrido para el análisis de las “violencias” del siglo pasado así como la barbarie de esta época (señalamos esto no
sin reconocer la agudeza de su tratamiento al respecto).
Pero no logra colocar en el centro
de su reflexión la pelea porque la clase
obrera tenga plena palabra histórica
“vengándose” de la traición del estalinismo, que pretendió construir el
socialismo reduciéndola a la condición
de “una inmensa muchedumbre
ciega” (como denunció André Gide en
su Retorno de la URSS luego de una
decepcionante gira por Rusia a mediados de los años 30 ).
Existe un segundo problema:
Traverso recae, a veces, en una interpretación de los principales acontecimientos del siglo pasado en clave de
una “lucha antifascista”, no en el sentido del marxismo revolucionario, sino
como una suerte de versión de izquierda de la política canónica del frente
popular. Es significativo que esto sea
así y quizás se base –incorrectamente–
en la preocupación por no caer en una
visión “sectaria” o reduccionista del
siglo pasado. Puede estar vinculado,
también, a una apreciación de Trotsky
que en algunos casos es demasiado crítica hacia él, unilateral, sectaria hacia la
figura y trayectoria del gran revolucionario ruso .
No podemos exigirle a Traverso
que tenga el balance del marxismo
revolucionario. Pero la suma de la pérdida de centralidad de la clase obrera
en sus preocupaciones y un abordaje
unilateral respecto de Trotsky, deja
sesgada su elaboración hacia un costado que no se plantea la lucha por el
relanzamiento de la revolución
socialista en el siglo XXI.
Retomar y enriquecer la tradición
del socialismo revolucionario, poner
como ángulo de mira central el balance de las revoluciones socialistas y/o
anticapitalistas del siglo pasado y su
lección de que no puede haber transición al socialismo sin que la clase obrera esté en el poder , debe ser el centro del emprendimiento histórico,
teórico y estratégico que una el
balance del siglo pasado con las
tareas que nos depara el porvenir.
#NIUNAMENOS
s
a
j
o
R
s
a
L
n
o
c
á
h
Marc
s
o
i
d
i
c
i
m
e
f
s
o
l
a
contr
d
a
d
i
n
u
p
m
i
e
d
a
t
Bas
3 de junio nos movilizamos contra los femicidios en todo el país
CABA: 17 hs Plaza Congreso
Córdoba: 17 hs Colón y Cañada
Mar del Plata: 16 hs Mitre y San Martín
Corrientes: 17 hs Plaza Vera
Neuquén: 17.30 hs Monumento a San Martín
f: Las Rojas
[email protected]
Agrupación
de Mujeres
Río Gallegos: 17 hs San Martín (mástil mayor)
Rosario: 17 hs Monumento a la Bandera
La Rioja: 17 hs Plaza 25 de Mayo
San Luis: 16 hs Poder Judicial

Descargar PDF

Acta de resultats de la Mesa Electoral

Descargar PDF

sindicato nacional de trabajadores y empleados de servicios

MOVIMIENTO SINDICAL DE - sutusm - Universidad Nacional Mayor

Descargar PDF

ACTO DEL FRENTE DE IZQUIERDA

Auto convocando a sesión TEZ-JDC-001/2015

lic. pascual villa olmos secretario general de acuerdos - tribunal

Las huelgas obreras, antes y después del 25

La Herramienta / Mayo N° 9

Comunicado 14 HUELGA FEDERACION MINERA PERU

C O M U N I C A D O ¡EL PARO CONTINUA!