www.mas.org.ar - [email protected] - Año XIV - Nº 328 -23/04/15 - $10 - Precio solidario $50
Aguda crisis del lulismo:
ascenso y caída de un pacto social
´
P OLÍTICA N ACIONAL
2 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 328 - 23/04/15
Sumate a fiscalizar con el Nuevo MAS
DEFENDAMOS CADA CONQUISTA DE ESTA CAMPAÑA
D
esde el Nuevo MAS y Las
Rojas venimos haciendo un
esfuerzo inmenso, desde
que se inició la campaña electoral,
por difundir una política revolucionaria que esté al servicio de elevar
la conciencia de la clase trabajadora
y la defensa de nuestros intereses,
junto con los derechos de las mujeres y la juventud.
Es por esto que hemos puesto
en marcha una campaña centrada
en cuatro elementos principales.
Estos son: la defensa incondicional
de los derechos de las mujeres, con
la candidatura de Manuela
Castañeira como referente genuina
de este movimiento con las banderas del derecho al aborto. El problema del salario y la precarización
laboral, representado por cada uno
de nuestros candidatos que son
jóvenes trabajadores que viven esta
realidad diariamente. La denuncia
del estado en el que se encuentran
la salud y la educación públicas, el
trabajo en hospitales sin insumos y
con salarios bajísimos, y en las
escuelas donde los edificios se caen
a pedazos, encarnados en las candidaturas de Eduardo Quinteros,
enfermero del Hospital Argerich e
Inés Zadunaisky, docente de la
escuela pública. Y la problemática
acuciante de la vivienda, donde
mientras existen miles de casas y
departamentos ociosos somos miles
los que no podemos pagar siquiera
un alquiler para vivir cerca de
donde trabajamos.
Esta campaña nos dio la oportunidad de plantear el problema más
global del gobierno de los trabajadores, difundiendo la necesidad de
organizarnos por una alternativa
socialista. Campaña que hemos llevado adelante con muchísimo
esfuerzo militante, sin contar con
espacios televisivos gratuitos ni los
fondos millonarios que manejan
gran parte de las otras listas.
Es como corolario de esta actividad que debemos salir a defender
en cada mesa, en cada escuela, lo
votos que reciba nuestro partido.
Porque es allí donde se va a materializar la llegada de este inmenso
esfuerzo militante. Y sobre todo,
defender el voto de aquellos trabajadores, mujeres y jóvenes que han
dado un paso adelante al votar un
partido revolucionario que ha
hecho una campaña consecuente
con las ideas del socialismo.
El sábado 25 realizaremos en el
local central del partido, una reunión de fiscales donde invitamos a
todos nuestros simpatizantes a
acercarse. Allí hablaremos sobre
cómo se realiza esta actividad: llegar temprano, mirar en cada cuarto
oscuro que estén nuestras boletas,
que haya suficiente cantidad, que
no hayan sido tapadas por la boleta
de otra lista, que estén ubicadas en
el lugar correcto, y todas las dudas
que puedan surgir para los compañeros que hagan su primer experiencia en una elección.
¡Defendamos los votos a la
única campaña socialista, este
domingo, vení a fiscalizar con el
Nuevo MAS!
MARÍA L.
Entusiasta cierre de campaña
de Alcides Christiansen y el Nuevo MAS
NEUQUÉN
C
on la presencia de los principales candidatos, la militancia
juvenil y distintos medios de
comunicación, el Nuevo MAS realizó su
cierre de campaña para las elecciones
del próximo domingo 26 de abril con
una gran agitación en el parque central.
Alcides Christiansen, candidato a
gobernador, se refirió a la actividad:
“vinimos a hablar con la gente cara a
cara, a contarle nuestras propuestas de
campaña, y la verdad que recibimos
muchos buenos reflejos, mucha gente
que se siente identificada con nuestra
campaña porque habla de los problemas de los trabajadores, y plantea soluciones concretas. Todo el mundo ve
como las multinacionales saquean
millones del petróleo y la vida en
Neuquén es cada vez más cara para los
trabajadores y el pueblo. Nuestra campaña hace eco en ese sector que está
descontento y que quiere un cambio
de raíz en la situación, al proponer la
estatización bajo control obrero, y que
el dinero se invierta en mejorar la calidad de vida de los trabajadores”.
Lucas Ruiz, candidato a primer
diputado provincial, declaró: “Pusimos
en pie una campaña militante volanteando, saliendo a pegar afiches, hablando con la gente en los barrios, y asistiendo a importantes debates de cara a
la juventud y los trabajadores, como
los realizados en el hospital Castro
Rendón, y el colegio CPEM 23, donde
fuimos a contarles nuestras propuestas
a los jóvenes estudiantes secundarios
que, muchos de ellos, van a votar por
primera vez. Recibimos un grato recibimiento, porque nosotros queremos
que se escuche en la legislatura la voz
de esa juventud que quiere armar su
vida y se encuentra con que no hay trabajo genuino y la educación se cae a
pedazos, esa juventud que se planta y
quiere cambiar las cosas”
Juan Uribe, candidato a vice gobernador y trabajador auxiliar de servicio,
se refirió a la campaña entre los trabajadores: “Entre los docentes hubo un
Cierre de la próxima edición
muy buen recibimiento. Planteamos
claramente que el salario no alcanza en
esta provincia, y que a los que están un
poco mejor el estado les roba con el
impuesto a las ganancias. Queremos
que todo trabajador reciba un sueldo
digno, y para eso apuntamos a que los
trabajadores se organicen para sacar a
la burocracia de los sindicatos” Para
cerrar, Uribe dedicó unas palabras a
“La memoria de nuestro compañero
Carlos Fuentealba, asesinado por el
gobierno del MPN de Sóbisch, por
quien seguimos exigiendo justicia en
las calles y también levantamos su reivindicación en esta campaña”.
NUEVO MAS NEUQUÉN
Se informa a los compañeros que quieran enviar material para ser publicado en el próximo periódico que será recibido
hasta el día martes a las 12 hs. Escribir a: [email protected]
Editorial
L
a coyuntura política está signada
por el calendario electoral; no hay
ningún actor político que no mida
una y mil veces sus acciones sin tomar en
cuenta el llamado a las urnas. Pero no
obstante este dato, que es un hecho de la
realidad, lo cierto es que detrás de la parafernalia electoral hay un mundo que
reclama atención. En ese “mundo” está la
ardua discusión alrededor de las paritarias.
Semanas atrás tuvimos el avance de
las patronales con la voz de Héctor Méndez, vicepresidente de la UIA, quien puso
el grito en el cielo reclamando un techo
en las paritarias de no más del 20%; inclusive llegó más lejos en su reclamo
cuando propuso eliminar directamente
las paritarias anuales. Esta semana fue el
turno de la burocracia para tomar la palabra y, como era de esperar, lo hizo con
la servil pusilanimidad de siempre para
con el gobierno y las patronales. Es que
en este momento estamos en medio de
las negociaciones paritarias de la UOM,
uno de los gremios más importantes por
su peso específico e histórico, paritarias
que podrían ser un punto de referencia
para todas las negociaciones en la industria. Antonio Caló, dirigente de los metalúrgicos y secretario general de la CGT
oficialista, inicio su negociación con un
reclamo del 32% y amenazando con un
paro de su gremio si no había acuerdo.
Lo concreto es que del otro lado le contestaron con un magro 22% en cuotas.
Pero cuando parecía que la sangre llegaba al río... Caló aflojó y sin haber llegado a ningún acuerdo puso en un incierto “stand by” toda medida de lucha a
la espera de que el gobierno le diga qué
hacer.
Otro tanto pasa con el resto de los
dirigentes sindicales tradicionales, sean
estos oficialistas u opositores. Luego del
paro del mes pasado, que aunque pasivo
fue de alto impacto, se habló de continuar con una nueva medida de fuerza de
36 horas. Pero esas “amenazas” no fueron más que fuegos artificiales. Los primeros en bajar el tono fueron los propios gremios del transporte, quienes
subordinaron cualquier plan de lucha a
que sea acordado con la CGT oficialista,
la cual, como esta visto en la mismísima
paritaria de la UOM, no tiene por el momento pensado sacar los pies del plato,
y menos en medio de la campaña electoral. Por su parte, Moyano no piensa hacer
nada sin la cobertura del conjunto de
los gremios del transporte, y además su
preocupación está centrada en ver cómo
se acomoda en la interna del PJ disidente.
Lo cierto es que la burocracia sindical de todo tipo y color siente que por el
momento puede manejar la situación, y
que un paro de 36 horas podría ser un
arma de doble filo difícil de controlar. No
obstante esto, no se puede descartar que
despunten luchas por distintos sectores.
Aunque en las fábricas no hay gran clima
de pelea, se están acumulando bronca y
tensiones por abajo: las suspensiones
son moneda corriente en varias plantas,
especialmente en las relacionadas con la
industria automotriz, y la amenaza de
despidos está pendiendo sobre la cabeza
de miles de trabajadores; a esto se debe
sumar el hecho de que las paritarias no
se cierran y que existe el peligro cierto de
que a cualquier aumento se lo coma el
impuesto al salario, lo cual no deja de ser
una usina generadora de constante malestar en las fábricas.
Año XIV - Nº 328 - 23/04/15
Socialismo o Barbarie 3
La tarea del momento
es redoblar la pelea
por una alternativa socialista
UN ESCENARIO DE CRECIENTE
POLARIZACIÓN ELECTORAL
Pero como decíamos al comienzo,
toda la discusión de las paritarias parece
estar subsumida a una totalidad mayor
que viene copando el escenario político
nacional durante este año: la campaña
electoral. Este mes de abril ya tuvimos
elecciones en Salta, Mendoza y Santa Fe,
y faltan las de la Ciudad de Buenos Aires
y Neuquén el próximo fin de semana.
Engels insistía en que las elecciones
son un termómetro que nos permite (de
manera siempre distorsionada) medir la
“temperatura” de los trabajadores, una
fotografía, una encuesta de la realidad
política, del estado de conciencia. En
este caso las elecciones en las provincias
dieron resultados reveladores. Si en las
elecciones de Salta el gobierno se alzó
con una victoria categórica frente a la
oposición, las de esta semana mostraron
festejando a los radicales en Mendoza y
a Macri en Santa Fe. Claro que los festejos no fueron exactamente iguales. En
Mendoza el gobierno demostró que,
aunque salió derrotado, pudo hacer una
buena performance, quedando el candidato del FpV a solo cinco puntos del radicalismo (quien contaba con el apoyo
tanto de Macri como de Massa). En Santa
Fe –dejando al margen el escandalete
del escrutinio provisorio donde hasta el
momento no se sabe qué suerte corrieron algo más de 200.000 votos–, el
triunfo de Miguel del Sel (PRO) en las
PASO deberá refrendarse en las elecciones generales, donde el Frente Progresista (PS-UCR) aspira a revertir la ajustada
derrota (menos de 5.000 votos). Por lo
demás, el kirchnerismo tampoco hizo
mala elección, aunque quedó tercero.
Para aportar elementos a un primer
balance general, sobre la marcha, de la
ronda electoral, hay que señalar que esta
primera tanda de elecciones muestra que
se está perfilando un horizonte de alta
polarización entre el gobierno nacional y
los candidatos de la oposición, en donde
está claro que Macri está mejor parado
que Sergio Massa, que es quien más ha
sufrido esta semana. Esto también se manifiesta en las encuestas a presidente que
se dieron a conocer esta semana. Según
estas, Daniel Scioli vuelve a aparecer en
primer lugar, seguido de cerca por Macri
a una distancia de cinco puntos, y por
detrás, sufriendo un fuerte desgaste,
queda Massa.
Un comentario especial amerita la
performance del FIT. La semana pasada,
cuando comentábamos el resultado de
las elecciones en Salta, dábamos cuenta
de que el FIT (más allá de haber obtenido un resultado electoral positivo), tomando en cuenta las elecciones del
2013, sufrió una pérdida de casi dos ter-
cios de sus votantes. Esa tendencia a la
baja se volvió a mostrar en los guarismos
mendocinos, donde cayó a la mitad. Es
necesario marcar que, sin dejar de ser
este un muy buen resultado para la media histórica de la izquierda, coloca un interrogante a ser dilucidado en el año,
sobre si realmente el FIT apunta a una
consolidación o podría estar en curso
un desinfle electoral.
En Santa Fe, el FIT no habría logrado
sortear el piso prescriptivo de las PASO,
quedando de este modo fuera de las
elecciones generales. Desde el Nuevo
MAS hemos denunciado en absoluta soledad desde el primer momento el carácter reaccionario y antidemocrático de
esta reforma electoral y el peligro que entrañaba para toda la izquierda. Por su
parte, los integrantes del FIT no sólo se
han negado a hacer una campaña consecuente contra la reforma sino que, olvidando todo criterio político de clase, se
han apoyado en ella para pretender dirimir artificialmente la disputa en el seno
de la izquierda revolucionaria: en Santa
Fe están pagando el costo de su electoralismo rampante y su oportunismo sin
principios; la vergüenza de un régimen
electoral que tiende a hacerse cada vez
más antidemocrático pero al cual se han
adaptado, no lo han denunciado ni combatido.
Todos a Fate por un 1° de mayo obrero y socialista
DÍA INTERNACIONAL DE LOS TRABAJADORES
Este Primero de Mayo se conmemora el Día Internacional de los Trabajadores. Esta fecha representa un hito histórico en la lucha de la clase obrera, en sus lazos de solidaridad internacional contra la explotación capitalista. El
simbolismo es tan fuerte que es la fecha que con un cinismo
mayúsculo ha elegido Sergio Massa para hacer su acto de
lanzamiento oficial como candidato a la presidencia de la nación. Desde el Nuevo MAS hemos realizado un llamado al
FIT para poner en pie un acto unitario obrero y socialista,
lo hemos puesto en debate en los lugares de trabajo y en las
universidades. Los integrantes del FIT, fieles al electoralismo rampante que los viene caracterizando, han hecho oídos sordos y prefieren continuar con su orientación autorreferencial. Está orientación ha tenido ribetes vergonzosos,
como en la asamblea de la Facultad de Ciencias Sociales de
la UBA, donde los únicos que no han votado a favor de un
acto unitario de la izquierda y los trabajadores han sido La
Cámpora y el PTS, quienes se opusieron y se abstuvieron respectivamente. Si el PO votó a favor, de todas maneras fue
algo cínico, porque salió inmediatamente a convocar el acto
autoproclamatorio del FIT.
En este escenario, el Nuevo MAS ha definido conmemorar este día internacionalista y de lucha con un perfil distintivo: haciendo un acto obrero y socialista en la puerta de
Fate, donde los trabajadores vienen enfrentando suspensiones y amenazas de despido, sin perder de vista que los trabajadores de esta fábrica son un bastión de la nueva generación obrera en la Zona Norte del Gran Buenos Aires.
En el acto, junto con Manuela Castañeira y Héctor
“Chino” Heberling, quien viene de una gira por Córdoba,
San Luis y La Rioja (en estas dos últimas provincias realizando sus primeras actividades como partido alrededor de
la campaña electoral), hará uso de la palabra Jorge Ayala, delegado de los trabajadores de la fábrica y único candidato
obrero en las fórmulas presidenciales.
Invitamos a toda la militancia de nuestro partido, a los
trabajadores y la juventud, a los grupos y corrientes afines
a nuestras posiciones políticas, a los amigos y simpatizantes,
a realizar este viernes Primero de Mayo a las 12 hs., en la
puerta de la fábrica, un gran acto obrero y socialista.
UNA ELECCIÓN DESPOLITIZADA
Y CORRIDA A LA DERECHA
Dejamos para el final las elecciones
en Neuquén y la Ciudad de Buenos Aires.
En la provincia patagónica el Sapagismo
del MPN, aliado al gobierno nacional, se
perfila para alzarse con una cómoda victoria en las elecciones. Desde el Nuevo MAS
hemos realizado un gran esfuerzo militante para poner en pie una campaña política obrera y socialista encabezada por Alcides Christiansen y Juan Uribe que
eventualmente podría estar llegando a
más sectores que en nuestra última participación, realidad que se verá con los resultados puestos pero que, de todas maneras, ya está configurando un avance de
nuestro partido en dicha provincia en distintos terrenos.
En la Ciudad de Buenos Aires la elección se presenta corrida a la derecha, configurando un escenario difícil para la izquierda en general. Con casi 30 listas y sin
espacios gratuitos de TV y radio, con la escena dominada por el peso de los aparatos y la cuasi censura de los medios a determinadas listas (como la nuestra), el
PRO ha conseguido reducirlas elecciones
a la falsa interna de Larreta y Micheti y se
prepara para un gran festejo con muchos
globos y papel picado.
Por otro lado, lejos pero recuperando
el segundo puesto (lo que de confirmarse
sería un triunfo para los K), aparece el FpV
con Recalde, y finalmente, en un tercer lugar, los restos del desmembrado UNEN devenido en ECO con Lousteau, que de todas
maneras mantiene la pelea con Recalde.
La tónica de toda la campaña (¡y de
todas las campañas, incluida la del FIT!),
ha sido la de una gran despolitización, y
ha primado el peso de los aparatos y el
gasto de millones de pesos por sobre la
política. El PRO, los K y ECO, como era de
esperar, han apostado a presentar a sus figuras en grandes carteles y sin ningún
contenido. Lo curioso es que la izquierda, sobre todo el FIT, haya seguido
el mismo ejemplo adaptándose a los criterios PRO.
Desde el Nuevo MAS, un poco remando contra la corriente, nos jugamos
con todo para poner en pie una gran
campaña militante. Con un presupuesto
de campaña que no puede competir con
los millones de pesos que gastaron las
demás listas, sin espacios gratuitos en
los medios masivos, pero apostando a la
fuerza de la política revolucionaria (lo
que no quiere decir bajo formatos sectarios sino partiendo de las condiciones reales de la elección), hemos planteado
una campaña electoral de gran nivel político y militante, poniendo en la calle los
reclamos de los trabajadores, las mujeres
y la juventud. Los candidatos del Nuevo
MAS y Las Rojas, con Manuela Castañeira
a la cabeza, tenemos el innegable mérito
de ser la única fuerza de la izquierda que
ha planteado sin rodeos la necesidad de
construir una alternativa socialista para la
ciudad y el país.
Como cierre de una campaña extraordinaria, militante, revolucionaria, tenemos que defender el domingo los votos del Nuevo MAS. Necesitamos 40.000
votos para que las voces de los trabajadores, las mujeres y la juventud no se queden afuera. Por eso hacemos un llamado
a todos los trabajadores que defienden
una alternativa socialista a sumarse a la
fiscalización del Nuevo MAS, y a que nos
acompañen con su voto en CABA y en
Neuquén.
P OLÍTICA N ACIONAL
4 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 328 - 23/04/15
El cierre de una gran campaña militante
LA CAMPAÑA DEL NUEVO MAS Y LAS ROJAS EN LOS MEDIOS
A
tan solo horas del acto del cierre de campaña creemos que es necesario hacer un
balance sobre la misma que nos permita
no solamente acuñar los logros que hemos
obtenido sino también poder empezar a pensar en los obstáculos que nos quedan por
superar y los perfiles que tenemos que profundizar para lo que queda de este año electoral.
Sin duda, uno de los logros más grandes
de esta campaña ha sido poder empezar a instalar la figura de nuestra compañera Manuela
Castañeira en los medios como luchadora por
los derechos de las mujeres, con una marcada
identificación con la lucha por la legalización
del aborto. Esto se vio reflejado en varias oportunidades en nuestras actividades y agitaciones en la vía pública, cuando muchas personas
reconocían a Manuela como “la candidata del
derecho al aborto”. Esto se debió a que nuestra candidata no tuvo reparo en destacar la
lucha por la legalización del aborto como
parte fundamental de nuestra plataforma en
absolutamente todos los programas donde fue
invitada. Este punto hizo una gran diferencia
con los candidatos del FIT, que aun teniendo
más espacio en los medios que nuestro partido, no se pronunciaron sobre el tema en ninguno de los debates televisivos.
A su vez, tuvimos el mérito de poder
ampliar este perfil a lo largo de la campaña,
llevando a través de nuestra candidata las propuesta del Nuevo MAS y Las Rojas para la
Ciudad a los medios de comunicación en los
que pudimos tener un espacio. De esta manera, Manuela se destacó por intervenir en los
temas en debate siempre desde una perspectiva socialista, poniendo sobre la mesa los problemas de los trabajadores, las mujeres y la
juventud. Se destacó especialmente en el
debate del programa televisivo Minuto uno
donde dejó en claro cómo debe posicionarse
una organización de izquierda que tenga como
objetivo la trasformación social sobre temas
como la crisis habitacional y la precarización
laborar. Es que es la matriz de nuestra propuesta llevar a cabo un plan de emergencia en
la Ciudad que incluya el congelamiento de los
alquileres, la abolición del impuesto al salario,
el pase a planta permanente de todos los trabajadores de la Ciudad, entre otras medidas.
Así, dejó en claro que entre las propuestas
de izquierda que se presentan en las PASO
porteñas somos la única organización consecuente, que no mezcla sus banderas y que se
proclama abiertamente por la trasformación
social.
Es importante poner de manifiesto que
como bien denunció nuestra compañera,
tanto en Minuto uno como en el programa
radial de Víctor Hugo, la campaña fue de partidos millonarios y los candidatos que más
aparecieron en los diferentes programas de
TV, radio y publicaciones gráficas fueron quienes podían pagar los espacios. Si bien no le
ganamos la lucha a la restricción antidemocrática que supone el quite de los espacios gratuitos, gracias al esfuerzo de todos los compañeros logramos dar la batalla para comenzar a
franquear el cerco que existe entre un partido
del tamaño del nuestro y los medios masivos
de comunicación. Por supuesto, tampoco
subestimamos el aporte de todos los medios
alternativos que nos dieron un espacio para
poder expresar nuestra plataforma sin condi-
cionamientos, como el programa de Herman
Schiller o Radio Sur, pero fue en las apariciones que tuvo Manuela en los debates de la TV
por cable donde se pudieron hacer notar con
más claridad las diferencias políticas con los
otros candidatos, incluso con los candidatos
del FIT, que en muchas oportunidades privilegiaron hacer divulgación de las bancas de sus
diputados antes que debatir política. Esto fue
muy notorio en el debate emitido por el programa A dos voces donde la precandidata del
Frente de izquierda Myriam Bregman se dedicó la mayor parte de su intervención a hablar
de Nicolás Del Caño y no dijo una palabra
sobre el derecho al aborto.
Como señalábamos al principio, los efectos de esta mayor exposición que tuvo nuestra
precandidata a Jefa de Gobierno por la Ciudad
de Buenos Aires en los medios se hicieron
notar en nuestra campaña en los barrios y en
muchas de las agitaciones que realizamos en
las esquinas porteñas. Hay que destacar el trabajo de todos/as los/as compañeros/as que se
pusieron al hombro las actividades que realizamos todos los días en la vía pública. Semana a
semana, repartimos miles de volantes y dimos
a conocer todas las propuestas de nuestro partido, siempre activando la discusión política
sobre la base de denunciar que Macri quiere
hacer y está haciendo de Buenos Aires una
Ciudad para privilegiados y que es necesario
un gobierno de los trabajadores. Además,
logramos aprovechar los últimos fines de
semana de sol para llevar nuestra campaña a
los parques y las plazas donde los trabajadores/as y vecinos/as van a distenderse con su
familia o amigos, como la Costanera Sur o
Parque Centenario. En estas ocasiones
Manuela se hizo presente y recibió muestras
de afecto de diversas personas que se acercaron a conversar con interés en conocer mejor
las propuestas de nuestro partido.
Asimismo, Manuela visitó a trabajadores de
la salud pública del Hospital Argerich donde
tuvo posibilidad de hablar con personal de
enfermería y otras áreas de estas instituciones
sobre la situación de los trabajadores de la
salud. En dicha ocasión, los trabajadores le
contaron a Manuela que el sueldo promedio
de un trabajador de la salud en el Estado es de
$ 8.000, suma que no les alcanza para poder
acceder a derechos básicos como la vivienda.
Esta situación fue denunciada por nuestra candidata al aire del programa La mañana de
Víctor Hugo Morales, siendo uno de los vectores de nuestra campaña en la Ciudad la declaración de la emergencia en salud y educación.
Estamos ante el cierre de una campaña
muy militante, en la que nos plantamos frente
al macrismo denunciando sus políticas de
vaciamiento de la salud y la educación públicas, precarización de los trabajadores estatales, desmantelamiento de la cultura independiente, entre otras medidas reaccionarias que
viene aplicando en la Ciudad, en muchos
casos con el aval y a complicidad del kirchnerismo. Al mismo tiempo que estamos logrando
poner en pie una alternativa de la izquierda
consecuente, que lucha junto con los trabajadores, las mujeres y la juventud por una
Ciudad en la que se escuche la voz de los de
abajo.
Verónica R.
P OLÍTICA N ACIONAL
Año XIV - Nº 328 - 23/04/15
Socialismo o Barbarie 5
Baja participación, voto bronca
y el perfil desdibujado del FIT
E
LAS PASO EN SANTA FE
l pasado 19 de abril en
un clima electoral frio donde
primó cierta fragmentación,
y con más de varias denuncias por
irregularidades y fraude durante el
escrutinio, se realizaron las PASO en
la Provincia de Santa Fe. El desgano
y la baja participación fueron la
tónica de estas primarias donde
competían precandidatos a gobernador, senadores, intendentes y concejales municipales. La baja asistencia
a las urnas se hizo sentir con el escaso 66% en toda la provincia y en
algunas ciudades como el de Rosario
(donde se concentran la mayor parte
de votantes de toda Santa Fe) no
superó siquiera el 59%. Otro dato
significativo fue la cantidad de
“votos en blanco, nulos o no consignados” que ascendieron a un 12%
del total.
Los resultados finales sobre un
total de 1.694.775 votos emitidos arrojan 481.278 para la fórmula del PRO
encabezada por Miguel de Sel y Jorge
Boasso(UCR), seguidos de cerca por
sendas listas del oficialismo santafesino: la de Miguel Lifschitz y la de Mario
Barletta, que en el Frente Progresista
totalizaron 475.785 votos. Por su parte
el kirchnerismo con el Frente
Justicialista para la Victoria consiguió
327.126 votos, dejando atrás a Omar
“Cachi” Martínez y al chacarero
Eduardo Buzzi, ambos candidatos del
massismo en el Frente Renovador
con 115.315 votos. Quedaron por
debajo del piso mínimo de 40.000
votos y sin posibilidad de presentarse a
las elecciones generales a gobernador
tanto el Frente de Izquierda (PO-PTSIS) como el Frente Social y Popular
(PCR-MST-Patria Grande) que encabeza el periodista Carlos Del Frade.
Ambas listas denuncian todo tipo de
irregularidades en el cómputo de los
resultados al darse a conocer los resultados provisiorios, ya que hasta el día
lunes no se habían escrutado más de
700 mesas. Por su lado el gobierno del
PS niega rotundamente estos cuestionamientos.
Si bien las distintas fuerzas políticas coinciden en plantear un escenario “abierto” por la poca diferencia que quedó expresada entre el
PRO (Del Sel) y el binerismo de
Lifschitz (Frente Progresista), es evidente que hubo voto bronca contra la gestión del PS en Santa Fe,
como también lo expresa la pérdida
de votos en su propio municipio de
la actual intendenta del PS de
Rosario, Mónica Fein en el que hasta
ahora había sido un territorio seguro
para el oficialismo santafesino. Por
supuesto habrá que ver cómo se
expresa esta tendencia en las elecciones generales. Aunque por defección del PS, el kirchnerismo demuestra algunos avances respecto de
anteriores elecciones, pero aún no
logra hacer pie en una provincia
“sojera” por excelencia. Pero el gran
“sapo” de la elección entre las fuerzas patronales lo hizo el massismo
quien no consiguió despegar un per-
fil diferenciado del PRO (ambos
pidiendo “más seguridad”), quedando por lo tanto muy lejos de las
expectativas que venía manejando.
VOTOS
O NECESIDADES
DE LA CLASE TRABAJADORA
La provincia de Santa Fe atraviesa
una crítica situación no sólo en
cuanto a los problemas derivados del
“narcotráfico” y las redes de trata,
donde comparten responsabilidades
con el kirchnerismo a nivel nacional,
si no que es acuciante el problema
del empleo, la vivienda, la salud y la
educación para los trabajadores y
sectores populares que vienen
sufriendo las consecuencias sociales
de años de gobiernos patronales que
gestionaron sólo para los agronegocios y el juego, y garantizaron la
impunidad de los “narcos” y los
grandes proxenetas. Es este el balance y “la factura” por así decir, que le
pasa al PS la mayoría del electorado,
aunque lamentablente para ir una
vez más detrás de otra variante
patronal encabezada por el liberal y
derechista de Miguel Del Sel. Ante
esta situación amerita una reflexión
respecto de la intervención del
Frente de Izquierda y los trabajadores (FIT) y el perfil completamente desdibujado desde el punto de
vista de clase que mostraron en la
campaña. Se dedicaron mayormente
a pedir el voto “para que no silencien a la izquierda” pero sin denun-
El Nuevo MAS presentará
sus propuestas en el Hospital de Niños
CÓRDOBA
E
duardo Mulhall, docente y actual candidato
a gobernador de Córdoba, participará de
una actividad de difusión de las propuestas
electorales respecto a la salud. En la fórmula electoral lo acompaña la candidata a Vicegobernadora Anita Pérez, trabajadora jubilada de salud y
reconocida activista dentro del Hospital de Niños.
Los trabajadores de la salud tienen una gran
tradición de encarar sus problemas cotidianos a
través de la organización independiente y sin
confiar en el gobierno de De la Sota. Es que en salud, problemas de insumos son una situación
crónica que al gobierno no le interesa resolver.
Esta es precisamente la política del gobierno de
De la Sota: que los problemas crónicos sean crónicos. En este sentido, el problema de la salud pública es el problema de los trabajadores con menos recursos, sin posibilidades de ir a un Hospital
privado. Por eso son políticas contra los trabajadores. Estos problemas no resueltos perjudican
directamente el lugar de trabajo, con las condiciones en las cuales se trabaja, al no tener insumos,
por ejemplo. Pero también nos perjudican en la
vida en general, con salarios que no suben como
los precios y con los servicios públicos que desaparecen. Parte de este desinterés hacia la situación de los trabajadores es el último aumento salarial firmado por el Gobierno y el SEP. No sólo
es una vergüenza el porcentaje, sino que fue acodado a puertas cerradas sin consultar en asambleas en los hospitales.
Frente a esto, solo los trabajadores podremos
defender la salud pública. En este sentido, reiteramos el llamado a todos los trabajadores, estudiantes, mujeres y jóvenes luchadores a convertirse en parte de esta propuesta y sumarse a
integrar nuestras listas, por una alternativa socialista independiente de los trabajadores y el pueblo.
El viernes 24 de abril al mediodía realizaremos una actividad de agitación en la puerta del
Hospital de Niños para difundir nuestras propuestas.
NUEVO MAS CÓRDOBA
ciar en la misma campaña la proscriptiva Ley electoral del PS, explotando sólo el ángulo democrático y
“bien pensante” para no irritar a la
clase media, pero sin decir nada de
los trabajadores en sus afiches callejeros y sin proponer nada concreto
sobre el “para qué habría que
votar
a
la
izquierda”. Lamentablemente este
ángulo tan adelgazado, tibio y
“socialdemocratizante” de la campaña del FIT, sumado a las maniobras y
fraudes (que seguro los hubo como
en todo terreno que es propio de los
explotadores) es lo que finalmente
terminó dejándolos afuera. Pero lo
es que grave no es quedar afuera de
la elección si no, no aprovechar la
campaña en un sentido revolucio-
nario, es decir para instalar un tema
sentido por la clase trabajadora
ausente en la agenda política y ayudando al mismo tiempo a que la
clase dé un paso en su conciencia y en su organización, no para
sembrar confianza en el Parlamento
o en que un parlamentario o funcionario de izquierda “nos represente
allá arriba”, sino para enseñar a que
los trabajadores confíen en sus propias fuerzas y tomen todos los asuntos en sus manos llevándolos adelante por medio de sus propios métodos, los métodos de la clase obrera.
Es para tratar de aportar en esta
perspectiva que el Nuevo MAS sigue
dando pasos en la región.
NUEVO MAS ROSARIO
Repercusiones por el lanzamiento
de las listas del Nuevo MAS
CÓRDOBA
A
compañados por nuestro precandidato
presidencial,
Héctor
“Chino”
Heberling, quién inició su gira en la
provincia de Córdoba, fueron lanzadas con
gran entusiasmo las listas de Nuevo MAS,
con la formula provincial encabezada por el
candidato a gobernador Eduardo Mulhall,
con Anita Pérez, luchadora de la salud, como
candidata a vicegobernadora y Julia Di Santi
de Las Rojas como candidata al primer
cargo legislativo.
Este evento formó parte de las páginas
del diario regional “la Voz del Interior”,
donde fueron citadas las palabras de
Eduardo Mulhall: “Creemos que el gobierno
de José Manuel De La Sota, así como de la
oposición de Ramón Mestre, Oscar Aguad y
Luis Juez a la que Se suma el PRO sólo han
gobernado para los poderosos, empresarios
de la industria y la agricultura, nunca pensando en los que vamos a trabajar todos los
días para que ellos ganen millones y millo-
nes”. También retoman las palabras de
Héctor “Chino” Heberling que es referenciado como un “abanderado” de la lucha contra
las privatizaciones.
Como parte de la gira, Heberling también visitó los estudios de la radio La Ronda,
difundiendo que “Nuestra fórmula es para
que sean los trabajadores los que gobiernen”. También volvió a explicar que desde el
Nuevo MAS, y particularmente en la provincia de Córdoba, se ha llamado a las listas de
la izquierda independiente a poner en pie
una alternativa de unidad, que viene siendo
desoída por estas corrientes.
Heberling anunció que la semana próxima su gira continuará por la provincia de
San Luis y luego llegará a La Rioja, peleando
en todo el país por difundir la campaña
socialista que viene desplegando el Nuevo
MAS.
CORRESPONSAL
M OVIMIENTO O BRERO
6 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 328 - 23/04/15
La crisis del Posadas es la crisis de la salud pública
HOSPITAL POSADAS
T
ratándose del hospital más grande del país, y siendo íntegramente nacional (es decir, que depende directa y exclusivamente del
Ministerio de Salud de la Nación),
podríamos decir sin exagerar que la
situación del Hospital Posadas revela
puramente las bondades del modelo.
Gestionado por kirchneristas de pura
cepa como el último director Donato
Spaccavento, acompañado por “conducciones sindicales” insospechadas
de opositoras: los siempre patronales
de UPCN y los ultra K de ATE Morón…
todo multiplicado por 12 años. Más
inversiones millonarias (al menos
según relata el propio Gobierno),
podríamos imaginarnos mucho
pero…
“MODELO K” EN SALUD: TRABAJADORES
Y SALUD PRECARIZADOS
El gobierno K es el responsable de
más de 3.000 trabajadores precarizados, con distintos tipos de contratos, la mayoría de las veces vencidos, sobre un total de aproximadamente
4.500
empleados.
Precarizados los contratados y precarizados los de “planta permanente” ya
que no se les reconoce antigüedad ni
categorías. Las propias dirigentes de la
Asociación de Profesionales confiesan
sus 20 y 23 años de contratadas respectivamente. Como se ve, la precarización abarca todas las categorías: profesionales médicos, técnicos, enfermeros, administrativos, personal de laboratorios, limpieza, talleres, cocina y
muchos más. Sin hablar de salarios que
rondan los $ 5.000 a $ 7.000 para las
categorías más numerosas. Este dato
por sí sólo habla de un Gobierno que
tiene un modelo de salud precaria,
un Gobierno que no invierte en el personal médico y paramédico es respon-
sable de precarizar la salud de la población, y , por supuesto, alentar el infame negocio que son las medicinas
prepagas. No sólo porque la falta de
personal hace extenuante conseguir
un turno, sino porque la propia falta
de estabilidad, categorías y remuneraciones también intenta empujar a los
profesionales a la atención privada (lo
que es resuelto en forma individual
por un doble trabajo, pero que constantemente presiona en contra del hospital). No hay salud pública de calidad
si no parte de asegurar un mínimo de
calidad a las personas que allí atienden
y eso empieza por pasar a planta permanente al personal, devolverles las
categorías y el cobro de la antigüedad
que les han venido negando y a partir
de allí encarar un verdadero control de
los trabajadores y usuarios para evitar
que los gobiernos utilicen el hospital,
alternativamente, como fuente de
negociados, “inserción” de punteros o
fuente de clientelismo electoral.
LAS “OBRAS” EN SALUD DEL GOBIERNO K
Arreglar techos y paredes, reponer
lámparas quemadas, reponer sanitarios, ¡ni comprar sillas de ruedas o
camillas! parece que les importa. El
asunto es construir algo nuevo para…
¡inaugurarlo! El Posadas es una muestra del estilo K para hacer obras: el
“viejo hospital”, que es donde se atienden la mayoría de los pacientes y
donde trabaja la mayoría del personal
ha sido escandalosamente abandonado
por las gestiones K. Reflejando la realidad argentina, los trabajadores
hablan de “Puerto Madero” (las nuevas
oficinas) y la “Villa 31” para hacer referencia al resto del hospital. Coherentes
con esta lógica, los “nuevos interventores” de Sabatella han comenzado por
instalar a la Policía Federal entre las ofi-
cinas y el resto, para evitar que los
molestos reclamos de los trabajadores,
distraigan su nueva gestión.
GRANDES NEGOCIOS CON LAS FARMACÉUTICAS
Y LAS EMPRESAS DE INSUMOS…
¿QUIÉN ES EL RESPONSABLE?
Ha salido a la luz un botón de
muestra de la corrupción de las gestiones K: la compra de insumos para
Neonatología a una empresa farmacéutica no autorizada para producirlos,
que derivó en el cierre de la empresa.
Pero los trabajadores denuncian el desmantelamiento del laboratorio propio
de producción de insumos (incluso no
se sabe a dónde han llevado las máquinas), la tercerización de los depósitos
(que hasta hace poco se acopiaban y
distribuían desde el sector del propio
hospital), entre otros.
Es por eso que cualquier gestión
que pretenda ser distinta tiene que
empezar por recibir e investigar todas
las denuncias, y esa era justamente, la
gran preocupación de Spaccavento,
pero ya se quedó tranquilo: el propio
Aníbal Fernández le garantizó que su
“honorabilidad” no se cuestiona (es
decir, que no va a investigarse a dónde
fue a parar la diferencia entre lo que
“el Gobierno invirtió” y lo que quedó
en el hospital).
LA “NUEVA”
INTERVENCIÓN
ES CONTINUIDAD DE LA MISMA POLÍTICA
La gestión de Latorraca empezó
aclarando que va a profundizar el
modelo continuando con el escandaloso atropello en el que los trabajadores
tienen que participar de un concurso… para lograr ¡quedarse con el
puesto de trabajo en el que muchos
están hace 23, 20, 15, 10 años!!! Y si
ganan el concurso… pierden la anti-
güedad. Lo que nadie sabe bien es qué
pasará si lo pierden! y si no se anotan… la amenaza de que otro sí se va a
anotar. Es un juego en el que hagan lo
que hagan los trabajadores pierden. Y
la responsabilidad de esta encerrona es
de UPCN y ATE. Estas conducciones
defienden al Gobierno y no a los trabajadores. Han traicionado la lucha llevando la solución colectiva a una guerra individual de trabajadores contra
trabajadores: UPCN abiertamente en
contra de un Decreto y ATE retirándose de las asambleas y de la intergremial
y abandonando el programa que asambleas masivas y ellos mismos habían
votado: el pase a planta y la recategorización de todos los trabajadores del
hospital por decreto.
La respuesta de los trabajadores
Desde estas páginas hemos homenajeado en noviembre pasado a
Emanuel García, ese joven trabajador
del Posadas que perdió su vida intentando ayudar a un paciente psiquiátrico desde la terraza del hospital. No
podemos menos que resaltar el con-
traste frente a interventores que están
con custodia en nuevas oficinas!
Lo más valioso que tiene el hospital es el conjunto de sus trabajadores,
los que día a día trabajan, en muy
malas condiciones, para atender a la
población pobre. Los que dan la cara
por lo que no anda, por lo que no hay,
los que atienden como pueden y sobre
todo los que no se resignan a que esto
tenga que seguir siendo así.
NO HAY SALUD DE CALIDAD CON TRABAJADORES PRECARIZADOS
PASE A PLANTA PERMANENTE DE TODOS.
RECATEGORIZACIÓN Y RECONOCIMIENTO
DE TODA LA ANTIGÜEDAD
AUMENTO DE SALARIO ACORDE A LA
CANASTA FAMILIAR
COMISIÓN DE RECLAMOS Y CONTROL DE
GESTIÓN VOTADOS EN ASAMBLEA
¡TODO EL APOYO A LA LUCHA DE LOS TRABAJADORES DEL POSADAS!
REGIONAL OESTE
“Planteamos con mucha firmeza que vamos a rechazar los concursos”
ENTREVISTA A UN MÉDICO DE CICOP
SOB: ¿CÓMO ESTÁN VIVIENDO LA INTERVENCIÓN DE GOBIERNO EN EL HOSPITAL?
Es una situación sorpresiva porque Spaccavento es un hombre del
riñón kirchnerista. Él vino en julio
del 2014 planteando que venía por
expreso pedido de la presidenta,
que tenía línea directa con el secretario legal y técnico Zannini y con
“el Cuervo” Larroque y que vino acá
a arreglar cuestiones del hospital
como la situación del personal, dijo
que venía a “desprecarizar”, a solucionar las cuestiones de seguridad,
de estructura y del funcionamiento
del hospital. Incluso dijo que si no
resolvía esas cosas se iba. Comenzó
a hablar de un decreto de excepción
que entre otras cosas iba a generar
el pase a planta directo y con toda la
antigüedad de los 3000 precariza-
dos. Eso se cayó a nuestro criterio
por falta de decisión política y por
no haber resistido las presiones del
gremio UPCN, que plantea en forma
permanente el concurso y normativa
vigente, justamente cuando la normativa vigente es parte del problema y no de la solución, por eso
necesitábamos el decreto de excepción. Pero de ahí salieron los concursos para menos del 20% del universo de precarizados, con pérdida
concreta de la antigüedad y con
posibilidad de que mucha gente
pierda su trabajo.
SOB: ENTONCES
LA
CICOP
ES UNO DE
LOS GREMIOS QUE OPONE A LOS CONCURSOS...
Nosotros rechazamos los concursos porque avasallan los dere-
chos. No aceptamos que gente que
tiene 15 o 20 años de antigüedad
tenga que concursar nada, el cargo
le pertenece y de ninguna manera
vamos a aceptar pérdida de la actividad. Así que hemos impugnado los
concursos desde nuestro gremio
junto con 60 profesionales que han
impugnado los concursos de forma
individual. Hace cuatro meses que
Spaccavento no nos quería recibir,
decía que estaba muy ocupado. Sin
embargo, recibió a los gremios con
los cuales hizo acuerdo y a los que
incluso seguramente les ha generado algunas ventajas de grupo a nivel
de recategorizaciones y de incorporación de gente sin selección. Los
mismos que dicen selección y concurso, cuando les conviene se olvidan de los concursos.
SOB: ¿POR
QUÉ CREEN QUE EL GOBIER-
NO DECIDE AHORA INTERVENIR EL HOSPI-
¿SOB: PUDIERON LLEVAR SUS RECLAMOS
A LA NUEVA GESTIÓN DEL HOSPITAL?
TAL?
Nosotros pensamos que por la
pelea nuestra en contra de los concursos y cuando fue el pico del tema
de Emanuel, nuestro compañero
que sufrió el hecho que es de público conocimiento, Spaccavento
quedó lastimado pero los propios
considerandos del Decreto 644, que
fue anunciado por Aníbal Fernández
llamativamente sin ningún funcionario de salud, nos obligan a una lectura de que es probable que esté por
destaparse alguna cuestión muy
trascendente en el hospital, caso
contrario suena raro que se hayan
manejado de esta manera con un
hombre que es del riñón kircherista.
Tuvimos el sábado un primer
contacto con un operador importante del nuevo interventor, nos dijo
que la presidenta habló con
Sabbatella el viernes y le pidió un
nombre para hacerse cargo del hospital, por lo cual interpretamos que
Nuevo Encuentro va a pasar a dirigir
del hospital. Le plateamos con
mucha firmeza que íbamos a rechazar los concursos, que esperábamos
que ellos los anulen, y la respuesta
primera fue que iban a avanzar con
los concursos, a lo que respondimos
que el enfrentamiento va a seguir,
en eso no vamos a transigir porque
tiene que ver con los derechos de
los trabajadores y no lo vamos a
bajar de ninguna manera.
M OVIMIENTO
Año XIV - Nº 328 - 23/04/15
OBRERO
Socialismo o Barbarie 7
Los docentes de Tigre tienen que ganar
PROVINCIA DE BUENOS AIRES
A
raíz de que el gobierno decidió
no pagarles el salario, el viernes 10 de abril, los docentes
de Suteba Tigre (seccional recuperada para las/os trabajadores), convocados en asamblea por su dirección,
la Multicolor, ocuparon pacíficamente la Jefatura Regional del mencionado distrito.
Desde hace un tiempo, el gobierno de Cristina en complicidad con
los gobiernos provinciales, viene
descargando un ajuste sobre las
espaldas de la/os trabajadores. El
caso de Tigre, donde más de 700
maestras y profesores están sin
cobrar, es una expresión de esta
política de ajuste que consiste en
pagar religiosamente la deuda externa, dar aumentos de salario por
debajo de la inflación y…. directamente no pagar el sueldo!!!!
A partir de la lucha que están
dando los docentes de Tigre nos
dedicaremos a tratar de sacar las primeras enseñanzas que ya lleva varios
días, por un reclamo más que justo
que, no es ni más ni menos la remuneración de nuestras horas trabajadas. En particular queremos hacer
referencia al debate que se generó
el último día de la toma en la
asamblea en relación a continuar
o no las medidas de fuerza con la
sola promesa del gobierno de pagar
los salarios.
SCIOLI: ¿QUERÉS
SER PRESIDENTE
Y NO PAGAS EL SUELDO A LOS DOCENTES ?
Durante varios días, esta pregunta recorrió escuelas, cajeros, guardapolvos cuadrille, avenidas, vías del
ferrocarril Mitre, etc. Porque luego
de meses sin cobrar, los docentes
dijimos ¡basta! Basta de trabajar y no
cobrar, basta de soportar las condiciones paupérrimas en las que esta la
educación pública, basta de ser una
variable de ¡¡¡ajuste!!! No obstante,
sabemos que en primer lugar,
Cristina es la responsable número
uno, en complicidad con Scioli y la
repodrida burocracia sindical de
Baradel, y la dirección traidora hasta
la medula del Frente Gremial: todos
ellos son responsables del vaciamiento y desfinanciamiento de la
escuela pública.
El gobierno de Cristina ya tiempo atrás comenzó a llevar adelante
un ajuste soportando desde la devaluación de enero de 2014, los salarios a la baja, y también despidos y
suspensiones. Pero los trabajadores
luchamos contra estos atropellos. Un
ejemplo de ello es lo que ocurrió en
el Parque Industrial de Pilar, donde
las trabajadoras de Kromberg dieron
una dura pelea contra los despidos
arbitrarios en su fábrica, luego vino
la gran huelga que dimos los docentes de la provincia de Bs. As., durante 17 días. Pero sin lugar a dudas, si
hay un debate que se ha vuelto a
poner en discusión de manera explícita e implícita son las dos luchas
históricas, en primer lugar, Gestamp
(y la gesta heroica del puente grúa) y
en segundo lugar, la lucha que dieron los obreros de Lear. Si bien
ambas luchas se dieron en el marco
del ajuste y contra la burocracia sindical del SMATA, en ambos conflictos se han empleado distintos
caminos para triunfar en la lucha.
Y desde el Nuevo Mas (y la Lista Gris
Carlos Fuentealba) hemos sacado
enseñanzas, lecciones y conclusiones de ambas luchas.
EXPERIENCIA
Y RADICALIZACIÓN
DE LA LUCHA
Desde la gran lucha histórica de
los 17 días, de amplias jornadas en
Tigre, la docencia se ha hecho notar
con
un
gran
caudal
de
compañeras/os dispuestos a luchar
por un salario digno y por las reivindicaciones más sentidas entre
amplios sectores de docentes. Esto
se vio claramente en las asambleas
extraordinarias que se llamaban
desde el Suteba Multicolor, como así
también en las asambleas convocadas por la burocracia Celeste. En
ambas fuimos cientos de compañer@s las que apostábamos por la
lucha consecuente que llevábamos
adelante desde la Multicolor.
Ya en la paritaria de este año la
lucha no alcanzó la misma profundidad que en 2014: las asambleas y
movilizaciones más chicas y el paro
más corto. Sin embargo, la experiencia de la huelga histórica del año
pasado nos sirvió para acumular un
nivel de organización mucho mayor
que el que teníamos antes, incorporando a la vida política y sindical a
muchos más docentes con un espíritu combativo mayor. Este mayor
grado de conciencia política y de
organización es el que explica la
lucha radicalizada de la toma de
la Jefatura Regional, el gran acatamiento del paro distrital del 16 y 17
VISITÁ LA WEB DEL NUEVO MAS
de abril en Tigre; así como el corte
de la vías del tren Mitre o la misma
Panamericana. Un gran ejemplo para
toda la docencia y un camino a
seguir cuando se trate de endurecer
la lucha.
La decisión de realizar acciones
de lucha radicales vino luego de que
nos cansáramos de peticionar en las
escuelas nuestras altas y contralores,
de ir una y mil veces a la Secretaria
de Asuntos Docentes (SAD) y a La
Plata. Y el día 8 de este mes, cuando
fuimos a cobrar, nos desayunamos
con que nuevamente no habían
depositado nuestro salario. Ante el
degaste y las presiones que generan
no tener dinero ni para la SUBE,
luego de dejar todo en las aulas, se
llegó a tal nivel de bronca e indignación que los docentes optaron por
radicalizar sus métodos de lucha,
teniendo en cuenta que por la vía
“legal y administrativa” no habían
más que respuestas de que “quizás
cobres el mes siguiente”.
Ante estas situaciones y cansadas/os de estos chamuyos se llegó a
utilizar una medida más contundente, que no es más que una táctica histórica ante el golpe de las patronales: la toma. Porque cuando se trata
de un ataque, como el despido de
compañeros y el no cobro del salario, de lo que se trata es de estar a la
altura de las circunstancias y plantear una acción de lucha a esa altura.
Los trabajadores apelan a estas
medidas cuando no les queda otra
alternativa, radicalizando sus
métodos de lucha, ya sea ocupando una fábrica o un lugar de trabajo. Está claro que la toma no es
una táctica mágica que nos solucionara el problema, sino que tiene que
estar en función de hacer que los trabajadores podamos actuar para torcer el brazo al gobierno a nuestro
favor. Como vimos, la toma de la
Jefatura Regional sirvió como
punto de apoyo para que el
Subsecretario
Administrativo
Gustavo Sendra del Ministerio de
Trabajo se bajara a negociar.
Obviamente que pidiéndonos que
desactiváramos las medidas, por eso
desde la Lista Gris Carlos
Fuentealba mocionamos no levantar las medidas de lucha que habíamos decidido en asamblea (como
la continuidad de la toma), ya que
entendíamos en que eran la única
garantía para que depositen efectivamente nuestro sueldo. Estas
medidas iban desde hacer un festival, hasta volantear en la rotonda de
Tigre y movilizar a la casa de Scioli
en Villa la Ñata. Pero el viernes, es
decir, un día después, decidieron
levantar todas las medidas de lucha
con el argumento de que estaba el
papel firmado, que no depositaban
ninguna confianza, pero que era
mejor descansar, volver con nuestras
familias y si no se depositaban los
salarios adeudados, el martes volver
con todo a la lucha.
Desde la Lista Gris Carlos
Fuentealba mocionamos no levantar
las medidas ya que esto implícitamente significaba llamar a confiar en
los papelitos de colores que nos
ofrecía el gobierno por más adorno
que se le quisiera poner y que levantar las medidas iba a significar un
retroceso ante la posibilidad de que
el gobierno no pagara.
UN
PEQUEÑO BALANCE
DE LA ASAMBLEA DEL
17
Así llegamos al martes 21 (fecha
en la que se deberían haber depositado los sueldos adeudados según el
gobierno) y empezamos a enterarnos
que lamentablemente el gobierno no
cumplió con su compromiso de
liquidar los sueldos adeudados. Esto
demostró que la propuesta de la
Lista Gris de no levantar ni una sola
de las medidas, ya que no debíamos
depositar ni un gramo de confianza
en las promesas del gobierno, era
correcta.
Nuestro planteo de continuar y
no levantar la medida, no surgía de
tener la bola de cristal, ni de cuestiones metafísicas, sino que es producto de extensos balances que ha
hecho nuestra organización de
otras luchas de los trabajadores, y
de la total desconfianza en una “justicia” que dirime a favor de los ricos.
Desconfianza surgida del repaso de
la historia del movimiento obrero y
de las recientes experiencias de
Gestamp y Lear. Porque hacemos
balance, no nos olvidamos que luego
de la gesta del puente grúa y la toma
por parte de un sector de trabajadores de Gestamp, el ministerio de trabajo con la firma de puño y letra de
Daniel Scioli se comprometía a que
el lunes los despedidos ingresarían a
su puesto de trabajo y luego deshizo
la conciliación obligatoria que el
mismo dictó no dejando entrar a los
trabajadores, quienes hasta hoy día
siguen despedidos. Es decir: la palabra o un papel firmado del gobierno NO es garantía de nada, la
única garantía es nuestra lucha.
Desde la Lista Gris Carlos
Fuentealba propusimos el no levantamiento de la toma porque, como
mencionamos más arriba, para nosotros es un punto de apoyo a la
lucha, y permite continuar con la
agenda que teníamos planteada
haciendo el esfuerzo de ser mas
docentes luchando mientras se
seguía rodeando de solidaridad el
conflicto. El riesgo que se corre
cuando se retrotraen las medidas
de fuerza es que la lucha se “desinfle” y luego cueste mucho volver a
poner en pie a todo un sector de la
docencia. Repetimos: el viernes 17
había que continuar con todas las
medidas de fuerza votadas y sólo
cantar victoria y salir a hablar de
“triunfo” cuando los docentes tengan el sueldo depositado en el
cajero… no antes! (como se acostumbró a hacer el PTS-La Marrón).
LA
LUCHA CONTINÚA
Pese a los errores políticos de la
conducción multicolor y a la traición
de la Celeste de Baradel, la lucha de
los docentes de Tigre continúa. El
día martes luego de corroborarse el
no cobro de muchos docentes se realizó una asamblea donde se votaron
acciones como la recorrida de escuelas, el paro distrital los días jueves y
viernes (23 y 24 de abril) y el corte
de la panamericana el día jueves
para visibilizar el conflicto. Los compañeros de la Fuentealba planteamos también la necesidad de exigirle a la burocracia de Baradel un
paro provincial en apoyo a todos
los docentes bonaerenses que no
cobran. La masificación de la lucha,
apoyada sobre las acciones que vayamos tomando en el camino, es la
llave para nuestro triunfo.
NI
UN SOLO DOCENTE SIN COBRAR SU
SALARIO.
NI
UN GRAMO DE CONFIANZA EN EL
GOBIERNO.
EXIJAMOS
A LA
CELESTE
UN PARO PRO -
VINCIAL PARA QUE TRIUNFE LA LUCHA .
POR
UNA GRAN MOVILIZACIÓN A
CENTRAL PARA EXIGIRLE A
SUTEBA
BARADEL
UN
PLAN DE LUCHA .
LISTA GRIS CARLOS FUENTEALBA
WWW.MAS.ORG.AR
EN
8 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 328 - 23/04/15
EL MUNDO
Aguda crisis del lulismo:
ascenso y caída de un pacto social
E
LA CRISIS POLÍTICA BRASILEÑA, UN HECHO DE CONSECUENCIAS CONTINENTALES
n la revista Socialismo o
Barbarie Nº 29, de próxima aparición, un polémico
artículo de Antonio Soler explica el pasado y el presente de una
crítica situación política. Aquí
adelantamos algunas partes del
capítulo de “Presentación” y del
capítulo final, “Políticas de la
izquierda”. Leé el artículo completo en portugués o español en
http://www.socialismo-obarbarie.org
o
http://praxisbr.blogspot.com
PRESENTACIÓN
La expectativa de que un
gobierno del Partido dos
Trabalhadores (PT) podría combatir las profundas desigualdades
sociales, hacer reformas estructurales favorables a los trabajadores,
fue frustrada en estos doce años.
Sin embargo, estos gobiernos no
eran una pura y simple continuación de los gobiernos neoliberales
de Fernando Henrique Cardoso
(FHC). A pesar de mantener los
lineamientos neoliberales, el PT
amplió las políticas de “compensación social”, de asistencialismo,
que aliviaron la miseria de millones. De otra forma, no se podría
entender por qué el país se hundió
en la estabilidad política más profunda.
Sin embargo, los beneficios
obtenidos por el capital fueron
muchísimo mayores que las políticas de compensación social. Sólo
el pago de intereses al capital
financiero consume el 40% del presupuesto federal, mientras lo
invertido en asistencialismo no
pasa del 1%.
Pero, gracias a eso, durante una
década la política salió de la calles
y se trasladó a las oficinas y gabinetes en que los operadores políticos
del lulismo fueron los protagonistas. Incluso en momentos de crisis
políticas que cuestionaban la legitimidad del gobierno –como en
2004/2005 el escándalo del “mensalão” [soborno mensual para
comprar votos a parlamentarios]–
las masas se resignaron a seguir los
hechos políticos por televisión.
Vivimos así diez años en una
situación política con elementos
reaccionarios. Este escenario va a
cambiar por completo con las
intensas movilizaciones en junio
de 2013 (Jornadas de Junho). La
represión a los jóvenes que exigían
pase libre en el transporte provocó
una ola de indignación popular
que fue capaz de cambiar el equilibrio de poder entre las clases, dar
paso a la radicalización de otros
sectores sociales con otras banderas, y en las elecciones de 2014,
establecer una polarización política como no se veía desde la década
de los 90.
Hasta la explosión de indignación popular de junio de 2013, el
juego político fue extremadamente
eficiente para enfriar la disposición de lucha de los trabajadores,
y sobre todo consumar el proceso de degeneración de los aparatos sindicales y populares construidos en la década de 1980. Esto
sacó de la escena política a la clase
obrera (y a sus métodos de lucha),
y también la perspectiva de que
sólo enfrentando los intereses de
la clase dominante, se puede cambiar la sociedad.
Es decir, el lulismo, el PT, la
CUT y sus congéneres cumplieron
un papel decisivo en el retroceso
de la conciencia de clase, que
WWW.SOCIALISMO-O-BARBARIE.ORG
había sido ampliamente construida
en las décadas anteriores.
En este trabajo, vamos a polemizar con los que caracterizan al
lulismo como un gobierno de frente popular o como alguna forma
de revolución pasiva [concepto
desarrollado por Gramsci]. Estas
miradas que impregnan a diversas
corrientes –dentro y fuera de la
academia– han llevado a una gran
variedad de equívocos políticos
que han perjudicado mucho a la
izquierda.
También polemizaremos con la
caracterización de “partido y
gobierno en disputa”, debatida
internamente en el PT y la CUT.
Inicialmente, fue sostener la posibilidad de disputar la dirección del
PT a las corrientes mayoritarias.
Luego, desde el 2002, se aplicó a
los gobiernos petistas, al decir que
son también “gobiernos en disputa”… O sea, que se podría cambiar
su orientación luchando desde
adentro.
A diferencia de países como
Bolivia o Venezuela –que a principios del siglo XXI pasaron por
grandes oleadas de luchas contra
el neoliberalismo y con gobiernos
a los que sí podemos considerar
como de frente popular (o similares a revoluciones pasivas)– en
Brasil hubo un acuerdo político
entre el PT y un sector de la bur-
guesía. Es decir, se construyó un
pacto político que serviría como
maniobra preventiva de un posible proceso de levantamiento
popular, como sucedía en otros
países latinoamericanos.
Por eso, nuestra hipótesis es
que estamos frente a un gobierno
de coalición preventivo. Un
gobierno burgués que tenía en su
núcleo principal a un sector de la
burguesía nacional, con la burocracia lulista, sus aparatos partidarios,
sindicales y populares, junto con el
apoyo electoral de las masas más
pauperizadas.
Esta coalición conforma un
gobierno preventivo porque se
anticipa a la posibilidad cierta de
un estallido de indignación popular como los ocurridos en países
vecinos. Para eso, articula las políticas neoliberales con políticas
de compensación social. Esto le
hace ganar una enorme popularidad y asegura un largo periodo de
estabilidad política.
Esa alianza del gobierno con la
burguesía nacional pasa progresivamente a tener el apoyo de otros
sectores de esa clase, de la clase
trabajadora industrial y, desde el
2006, el apoyo explícito del subproletariado (el sector más empobrecido) que antes votaba por los
partidos burgueses tradicionales.
Ahora estamos en un momento
en que ese pacto social construido a partir de 2002, ha entrado en
crisis orgánica. Con la crisis económica mundial iniciada el 2008, y
luego el fin del ciclo internacional
de alza de precios de las materias
primas, y finalmente la reaparición
del movimiento de masas desde
junio de 2013, el pacto lulista
entró en crisis terminal.
Esto se manifestó el año pasado
en la apretadísima reelección de
Dilma por un estrecho margen de
votos. Allí también perdió parte
importante de su base electoral:
los trabajadores de las regiones
proletarias del país.
La profunda crisis del pacto
lulista se manifiesta no sólo electoralmente. Hay una polarización
social creciente en la que la burguesía quiere construir otro nivel
o dispositivo de gobernabilidad,
que le permita recuperar los márgenes de lucro alcanzados en lo
mejor del último periodo.
Pero, por otra parte, la clase
trabajadora y los sectores medios
no quieren perder conquistas
como la baja tasa de desempleo, o
los ingresos por salarios y las políticas públicas de asistencia social.
Por eso, hemos entrado en una
fase en la que se va haciendo
patente la polarización de clases.
Eso indican las recientes huelgas
contra despidos en las principales
Año XIV - Nº 328 - 23/04/15
montadoras como Volkswagen y
General Motors.
POLÍTICAS
DE LA IZQUIERDA
[...] El resultado de las elecciones del 2014 inicia una nueva
coyuntura: el pacto lulista de
Lula entra en una crisis estructural.
No se trata de cualquier
coyuntura, ya que constituye una
combinación superior entre los
problemas políticos y económicos ya existentes antes de las
elecciones presidenciales.
La crisis política antes de la
elección de Dilma podía ser
camuflada y tener efectos diluidos, porque hasta el momento
los elementos de crisis (como el
creciente desempleo y los ataques a conquistas logradas) no se
mostraban tan explosivos como
ahora.
Además, Dilma ganó las elecciones con el argumento de que
la oposición aplicaría políticas
neoliberales, recorte de derechos y fin de las políticas sociales. Pero el primer paso de Dilma
fue nombrar ministro de
Economía a un neoliberal extremo. Se elevó la tasa de interés y,
para asegurar un superávit primario de 1,5% en 2015, anunció
restricciones a los derechos laborales como el acceso al seguro de
desempleo y otros. Para coronar
la línea abiertamente neoliberal,
dispuso a fin de año un enorme
recorte del presupuesto federal.
[...] Desde el 2013 se han
sucedido situaciones de ascenso
del movimiento obrero y de las
luchas, y otras circunstancias de
fortalecimiento del gobierno.
Ahora hay una nueva fase dentro
de este proceso que está marcado por la crisis orgánica del
lulismo. Pero ahora se despliega
como una polarización política
que hasta el momento está capitaneando la derecha.
Además de las huelgas radicalizadas y victoriosas de los trabajadores de Volkswagen y GM contra los despidos masivos –procesos que ponen a la clase obrera
industrial en la escena política
nacional después de más de una
década de apatía total–, los despidos en las obras y empresas
contratadas por Petrobras desde
el escándalo de corrupción se
producen en un escenario donde
hay una explosiva combinación
de factores políticos y económicos.
Todo esto pone al gobierno
de Dilma contra las cuerdas. Esta
mayor agitación sindical, si se
maneja correctamente, puede
convertirse en una importante
lucha política contra las medidas del gobierno y al mismo
tiempos presentarse como una
alternativa a la polarización con
el gobierno instrumentada por
la derecha.
Esos sectores se están movilizando contra la corrupción en
Petrobras y por el juicio político
a Dilma (impeachment) a partir
de una plataforma política claramente reaccionaria.
[...] Para que la izquierda
independiente pueda intervenir
en la disputa por la orientación
política de los trabajadores contra las direcciones burocráticas
afines al gobierno y también contra la burguesía opositora, es
necesario romper con el sectarismo. O sea, dar pasos concretos en la unificación de la
izquierda independiente.
Es necesario que la CSPConlutas y la Intersindical convoquen de inmediato a la unidad
contra los ataques del gobierno y
las patronales, impulsando plenarios de bases para discutir
una plataforma mínima ante la
crisis política y un calendario de
movilización a partir de las
luchas que ya están en curso.
Sólo así serán efectivas las exigencias a la CUT (Central Única
dos Trabalhadores) de que movilice contra los ataques del
gobierno y los patrones.
Frente a la crisis, la clase
dominante presenta alternativas políticas “totalizadoras”,
como la de “reforma política”,
reducción de la mayoría de edad
penal, la generalización de la tercerización, etc. En este escenario, la izquierda socialista tiene
que romper con el economicismo y presentar una propuesta
política. En nuestra opinión,
debemos construir una propuesta
de
Constituyente
Independiente y Soberana, que
se imponga mediante la movilización directa de los trabajadores.
Es decir, una respuesta política a
una situación de creciente polarización.
Por último, dada la gravedad
de la crisis estructural, es necesario reanudar el debate sobre la
necesidad de unificar la
izquierda revolucionaria en
una sola organización.
La experiencia de la lucha de
clases muestra que ninguna de
las partes o agrupamientos aislados puede dar las respuestas
políticas y organizativas necesarias para que la clase obrera
enfrente los desafíos inmediatos
e históricos que plantea la lucha
contra el capitalismo.
En ese sentido, pensamos
que el proceso inicial de unificación de la izquierda revolucionaria debe garantizar a todas las
corrientes el derecho de tendencia, ya que la centralización
definitiva sólo puede darse a partir de la discusión, la experiencia
y la reflexión en común.
ANTONIO SOLER
Socialismo o Barbarie 9
Una tragedia con rostro capitalista
NAUFRAGIO EN EL MEDITERRÁNEO
E
l 19 de abril ocurrió una inmensa
tragedia en el Mar Mediterráneo.
Una barcaza que transportaba cientos de personas desde la costa de Libia (al
norte de África) hacia Europa, naufragó
dejando alrededor de mil muertos.
Por supuesto que la escala de esta tragedia ya es de por sí suficiente para generar una profunda indignación y dolor en
cualquier persona sensible. Pero lo peor es
que se trata sólo de la “punta del iceberg”
de un fenómeno mucho más amplio. Sin
ir más lejos, en octubre de 2013, una tragedia similar cautivó la atención de la
prensa internacional, con el naufragio de
Lampedusa. Pero hechos similares ocurren ahora de manera cotidiana, todos los
días.
En los últimos años, cientos de miles
de personas se vieron obligadas a migrar
desde África y Medio Oriente hacia Europa, huyendo de las guerras y de la miseria. Ante las fuertes barreras migratorias impuestas por la “exclusiva” Unión Europea,
no hay otro camino que lanzarse a una
ruta terriblemente peligrosa: la travesía
marítima a través del Mediterráneo, en
embarcaciones que apenas pueden mantenerse a flote.
Esta forma de viaje se trata de una auténtica ruleta rusa. Miles de personas mueren anualmente como consecuencia del
hundimiento de esas embarcaciones. El
Mediterráneo, la cuna de “Occidente”, el
“Mar Nuestro” que simbolizó el poderío y
la gloria de las antiguas civilizaciones euro-
peas, se convirtió en un auténtico cementerio de emigrantes.
LA BARBARIE ES EL CAPITALISMO
Ante esta tragedia permanente, los dirigentes políticos de la Unión Europea simulan verse “conmovidos”. Pero lo único
que discuten es cómo hacer para sacarse
de encima a esos “migrantes ilegales”, que
serían como los “bárbaros” invadiendo
lentamente a la “civilización” de Europa.
En su extremo cinismo, olvidan que la
“barbarie” es el propio sistema capitalista,
y los métodos imperialistas con los cuales
conquistó a África y Asia y las redujo a la esclavitud y la miseria.
En efecto, la barbarie capitalista e imperialista es la que generó las condiciones
para que todo esto pueda –y deba– ocurrir. Siglos de dominación colonial sojuzgaron a los pueblos que hoy se ven obligados
a emigrar. Siglos de opresión que significaron el saqueo, el freno a las posibilidades
de un desarrollo autónomo, la condena a
la miseria de las grandes mayorías.
Pero no se trata solamente de la “historia pasada”. En los últimos años, las condiciones de vida de las masas en África y
Medio Oriente empeoraron de una manera ostensible. Guerras civiles estallaron
en por lo menos cuatro países de la región
(Libia, Siria, Yemen, Irak). Esto se suma a
los focos del “jihadismo” ya clásicos como
Somalía, o actualmente Nigeria (con grupos como Boko Haram, o las diferentes va-
Una situación catastrófica
L
as guerras civiles en Siria y Libia
crearon auténticas catástrofes humanitarias. Millones de personas
quedaron sin hogar en el transcurso de
unos pocos años. Allí no hay ninguna
perspectiva de supervivencia que no sea
la emigración. Súbitamente gran parte de
la población pasó a formar parte de la categoría de los “refugiados de guerra”,
que no son bienvenidos en ningún lugar
(especialmente en Europa).
La pobreza endémica, sobre todo
en el África subsahariana pero también
en el “Magreb”, es otro de los factores
que multiplican la emigración. La ausencia de empleo y los salarios miserables
hacen que sea imposible acceder al pan.
Todo esto genera en los últimos
años auténticas “oleadas inmigratorias”
hacia Europa, protagonizadas por cien-
tos de miles de personas agobiadas por
la desesperación. En un mundo acostumbrado a identificar la “catástrofe” con
sucesos sobrenaturales de programas televisivos (las plagas zombies o similares),
pocos parecen identificar la catástrofe
terrenal, de carne y hueso que se vive en
muchos países.
Una solución integral a estos problemas requeriría de profundos cambios
sociales, económicos, políticos en toda
África y Medio Oriente. Cambios que los
imperialismos europeos y yanki no tienen el más mínimo interés en llevar adelante, y que chocan objetivamente contra
sus intereses.
Tampoco está en el interés de los imperialismos paliar los efectos más inmediatos de la catástrofe social, brindando
masivamente asilo a los emigrantes, inte-
riantes de Al Qaeda, el Estado Islámico,
etc.).
Las guerras civiles y el jihadismo son
también un subproducto de la intervención imperialista en la región. Los diferentes actores involucrados en la mayoría de
los casos recibieron, en uno u otro momento de las últimas tres décadas, grandes
cantidades de armas y financiamiento por
parte de Estados Unidos, Francia, Gran
Bretaña, Italia, etc. En otros casos, sufrieron directamente de la intervención militar occidental: la OTAN en Libia, la invasión
yanki de Irak y Afganistán, etc.
En todos los casos, se puede ver la
mano de “Occidente” contribuyendo de
una u otra forma a la destrucción masiva
en la región: ya sea por las decisiones tomadas en la “guerra fría” contra la URSS y
los regímenes nacionalistas del Tercer
Mundo (apoyando y armando a todo
aquel que se les enfrentara, como fue el
caso de Bin Laden y los talibanes en Afganistán), ya sea por la ambición de controlar los flujos y el precio del petróleo, por
dominar los minerales y las tierras, por
manejar el tráfico de piedras preciosas o de
drogas, o simplemente por los grandes
negociados que realiza la industria armamentista con las masacres permanentes.
La hipocresía de los dirigentes de la
Unión Europea y de Estados Unidos requiere, por lo tanto, un repudio mundial
unánime.
Ale Kur
grándolos en sus sociedades como ciudadanos plenos, dándoles oportunidades
de trabajo y salarios decentes. En el mejor de los casos, Europa y EEUU están
dispuestos a incorporar a una pequeña
porción de ellos como trabajadores super-explotados, como proletariado “de
segunda” que acepte salarios miserables
y presione a la baja al salario del conjunto
de la clase trabajadora. Pero eso requiere
que se los mantenga en la clandestinidad, despojados de todo derecho y bajo
la amenaza permanente de expulsión.
En este escenario, las alternativas
para la humanidad se van reduciendo a
solamente dos: o revolución socialista,
o más y más barbarie capitalista.
A.K.
EN
Año XIV - Nº 328 - 23/04/15
10 Socialismo o Barbarie
EL MUNDO
“Timofónica” externaliza y precariza
HUELGA INDEFINIDA DE LOS TRABAJADORES CONTRATADOS DE TELEFÓNICA EN EL ESTADO ESPAÑOL
T
elefónica es una gran empresa
multinacional. Su monopolio
del servicio telefónico en
España cuando era empresa estatal
le ha permitido, cuando después fue
privatizada por los gobiernos del
PSOE y el PP, estar en posición de
privilegio para dominar el mercado
de las telecomunicaciones e internet
en España, Portugal y grandes áreas
de America Latina. La plantilla de
Telefónica en España era de cerca de
75.000 trabajadores en el momento
de la Transición, hoy tras sucesivos
despidos colectivos (ERE’s) pactados
con CC.OO. y UGT, está en torno a
los 25.000.
¿Cómo es posible que Telefónica
domine un sector en constante
expansión con una gran reducción
de su plantilla? Pues utilizando el sistema de las “empresas colaboradoras”, la subcontratación, el outsourcing. Telefónica establece con una
serie de empresas menores un contrato mercantil por el que les da parcelas muy importantes del servicio
telefónico como la reparación de
averías, las líneas de baja frecuencia,
el mantenimiento de los repartidores, etc. El personal de estas empresas contratadas no tiene ni los sueldos ni las condiciones de trabajo de
los y las trabajadoras de Telefónica.
Para empezar Telefónica tiene un
Convenio Colectivo propio mientras
que las empresas de contratas se
rigen en su mayoría por el convenio
del metal que fija salarios más bajos
y peores condiciones de trabajo.
Además el personal de las Contratas
trabaja a destajo o con el sistema de
puntos: cada tarea (avería o instalación o…) vale una determinada cantidad de puntos y el salario del trabajador depende de los puntos que
acumule. Se cobra por producción,
convirtiendo así en papel mojado la
jornada laboral, los descansos reglamentarios, los festivos... Además el
trabajador está obligado a alcanzar
un mínimo de puntos, y si no los
alcanza tiene una penalización que
se acumula de mes en mes disminuyendo su salario.
Además las empresas de
Contrata recortan periódicamente su
plantilla fija, obligando a sus trabajadores a subcontratarse: convertirse
en autónomos y “empresarios” a los
que se da una determinada cantidad
de faena a condición de que se
paguen todo (vehículo, herramientas, gasolina, atención médica).
Estos “autónomos dependientes”
suelen tener a su vez trabajadores
sin contrato o por horas que les permiten realizar el trabajo acumulado
porque de lo contrario la empresa
que les subcontrata deja de darles
faena. De los sueldos de estos últimos de la cadena ya no hace falta ni
hablar.
“Al final de la cadena se encuentra un número cada vez mayor de
autónomos a los que las propias
contratas y subcontratas alquilan
herramientas y vehículos y quienes,
contratados por 2 o 4 horas diarias,
se ven obligados a trabajar hasta 12
o 14 horas cada día todos los días
de la semana para poder llegar a
cobrar entre 700 o 900 euros netos”,
afirmaba Teresa Rodriguez, secretaria
de organización de AST (sindicato
convocante de la huelga), a RTVE.es
El contrato entre Telefónica y sus
empresas colaboradoras, se revisa
(licita) cada tres años, generalmente
se rebaja el valor del punto, se
aumentan las penalizaciones,… El
detonante del actual conflicto fue
precisamente que la multinacional
Telefónica quiso bajar drásticamente
el valor de los puntos, Y es por esto
que el objetivo de la huelga es
“echar abajo el contrato” que
mantiene ahora Telefónica con las
contratas y que éste sea sustituido
por uno que mejore las condiciones
de trabajo de los empleados porque
como señalaban algunos trabajadores en los medios; “llevamos 15 años
en los que con cada licitación han
bajado los precios y precarizado las
condiciones de trabajo”.
“L A
REVOLUCIÓN DE LAS ESCALERAS ”
“Aquí está la marea azul”.
“Somos malos, podemos ser peores.
Vamos a cortar las comunicaciones”.
Miles y miles de averías, pueblos
incomunicados, redes colapsadas,
call centers que estallan en quejas y
cientos de piquetes de uniformes
azules y escaleras cortando las calles.
Son las consecuencias de la extraordinaria huelga indefinida que desde
el 7 de abril están llevando adelante
en todo el Estado más de 20.000 téc-
nicos e instaladores de las contratas
y subcontratas que trabajan para
Telefónica contra el intento de la
misma de cambiarles el contrato y
bajarles el precio de su trabajo profundizando aún más la precarización
a la que ya está sometida el sector.
Una huelga que se impuso desde
abajo, por fuera y muy a pesar de los
entregadores corruptos de CCOO y
UGT que por supuesto ni convocaron ni apoyan la huelga. La convocatoria estatal se sumó a la huelga iniciada en Madrid el 28 de marzo convocada por Alternativa Sindical de
Trabajadores (AST) a la que posteriormente CGT y Co.bas se sumaron.
Una lucha ejemplar que ya lleva
más de quince días de movilizaciones, piquetes y acciones permanentes. Marchando a las principales
radios, canales de TV y delegaciones
de gobierno para hacerse escuchar,
organizando las cajas de resistencia,
estableciendo en los barrios distintos puntos de propaganda y agitación simulando ser centros de
“Atención al Cliente” para explicar y
difundir el conflicto a vecinos, trabajadores y estudiantes, bloqueando
las entradas a las Centrales e identificando los vehículos de los esquiroles
para impedir que trabajen pintándoles frases como “Esquirol sin verguenza... y sin dignidad. Atte: Tus
compis”, un sin fin de actividades
que son la viva expresión de una
huelga que refleja el nivel de hartazgo y combatividad de los trabajadores de las contratas y subcontratas
que, escalera en mano, se plantaron
y le dijeron basta al monstruo de
Telefónica que cada día los explota
más y más y que mientras tanto sigue
beneficiándose con cifras millonarias.
Al día de hoy la huelga continúa.
Y continúa, también a pesar del
silencio cómplice de los Medios de
Comunicación y de “todos” los
Partidos que prefieren no hablar de
ellos porque están en plena campaña
electoral. Con la Patronal y los sindicatos mayoritarios en contra, con la
prensa, el gobierno y los partidos
mirando para otro lado, la huelga
sigue. El conflicto no figuró en la primera plana de los periódicos o los
telediarios ni en ningún mitin electoral se denunció la situación de precariedad de los compañeros. Sin
embargo la huelga y la lucha continúan. Y siguen en pié por varios
motivos, antes que nada por la determinación, firmeza y combatividad de
los compañeros, pero también se
debe a la justeza de sus reclamos y a
la solidaridad y el apoyo social que
por esto mismo están recibiendo.
Esto se percibe y se hace carne
cuando los coches y motos que se
detienen ante los piquetes o los peatones que intentan sortearlos, adhieren y se solidarizan con los huelguistas o los mensajes que circulan en las
redes sociales de varios clientes que
dicen estar ya varios días sin servicio
pero que comparten las razones de
la lucha.
El pasado lunes 20 de abril fuimos parte de la jornada de movilizaciones y piquetes que la marea azul
protagonizó en Barcelona durante
todo el día y allí se repitió el escenario. Además de que era emocionante
ver a los compañeros trepados en
sus escaleras sostenidos por un mar
azul gritando que Telefónica los
esclavizaba y exigiendo mejoras en
sus condiciones de trabajo, también
nos emocionó ver a algunos trabajadores y las trabajadoras de la plantilla fija de Telefónica que pararon en
solidaridad con sus compañeros
externalizados y precarizados y se
hicieron presentes en los piquetes y
las marchas. Así nos contaba
Assumpció, trabajadora técnica fija
de Telefónica “como no voy a estar
aquí presente solidarizándome con
los compañeros de las contratas, si
trabajo todos los días con ellos y
hasta nos vestimos igual. Como no
me voy a solidarizar si trabajan 12
horas por 700 euros, sin vacaciones,
mientras Telefónica se sigue llenando los bolsillos”. Un valioso ejemplo
que hace efectiva y real la solidaridad de clase.
Pero claro, ahora que el conflicto
ya se instaló por mérito propio de
trabajadores y los sectores que desde
el primer momento los acompañaron y por la aceptación social que
tiene, los medios y los oportunistas
hablan y dicen apoyar el conflicto...
claro que lo hacen demagógicamente
y sólo de palabra.
Y es que a los ojos de la mayoría
de los españoles Telefónica aparece
como lo que es: un símbolo de las
privatizaciones de los sucesivos
gobiernos del PSOE y PP, una estafa
que transformó la empresa estatal
en una cueva de ladrones y refugio
de ex polítcos que hoy ocupan cargos directivos y cobran millonarios
sueldos como Rato y Urdangarin que
pertenecen
al
Consejo
de
Administración. Y además, mientras
recauda millones precariza, y pretende hacerlo aún más, a los trabajadores de las contratas y subcontratas.
Contra esto las escaleras (herramienta de trabajo y símbolo de la lucha)
se han revelado.
Por todo esto es que más que
nunca debemos rodear de apoyo y
solidaridad a los trabajadores de las
Contratas, para que su lucha se fortalezca y crezca y para que se siente un
nuevo precedente en la pelea contra
las patronales explotadoras y los sindicatos y gobiernos cómplices de
esta situación. Desde SoB estado
español nos ponemos a la entera disposición de los compañeros en huelga para que esta siga adelante y
triunfe. Fuerza compañeros!!
VIVA
LA HUELGA DE LOS TRABAJADORES
DE LAS CONTRATAS .
TODO
EL APOYO Y
SOLIDARIDAD CON SU LUCHA
ABAJO
LOS CONTRATOS DE PRECARIZA -
CIÓN
DESAPARICIÓN
DE FALSOS AUTÓNOMOS Y
PASE A PLANTILLA DE TODOS LOS TRABA JADORES
A
IGUAL SALARIO, IGUAL TRABAJO.
UN
SOLO CONVENIO PARA TODOS Y TODAS
LOS TRABAJADORES DE LAS TELECOMUNI CACIONES .
TODO
EL PERSONAL DE CON -
TRATAS A PLANTILLA DE
TELEFÓNICA
POR CARLA TOG Y ENRIQUE MOSQUERA
SOCIALISMO O BARBARIE
ESTADO ESPAÑOL
M OVIMIENTO E STUDIANTIL
Año XIV - Nº 328 - 23/04/15
Socialismo o Barbarie 11
Un importante paso que nos acerca al triunfo
C
LA TOMA DEL COLEGIO NACIONAL BUENOS AIRES
omo viene siendo costumbre en
el CNBA, las clases empezaron
cruzadas por el debate sobre
qué hacer con los cientos de estudiantes que quedan libres cada año.
Los estudiantes presentamos una
propuesta que busca avanzar en el proyecto de un colegio menos expulsivo y
elitista. El Consejo Superior de la UBA
nos contestó con un proyecto cuyo fin
es expulsar a los libres de la institución y que aprobarían el pasado miércoles 23/04.
Los estudiantes no nos quedamos
de brazos cruzados y el lunes se realizaron asambleas masivas en los tres
turnos que decidieron oponerse al
proyecto, tomar el colegio e impedir
que el Consejo Superior sesione tranquilo.
Ese mismo día, los docentes en
asamblea rechazaron este proyecto por
considerarlo antipedagógico y no
haber sido consultado con los que trabajan y estudian en el colegio.
La combinación de la legitimidad
de la toma, su masividad, la oposición
de los docentes al proyecto, y la importante movilización en conjunto con el
Pellegrini, hicieron que el Consejo
Superior diera un paso atrás decidien-
do que el proyecto se discuta en comisiones, es decir que vuelva a los colegios. Esta es una victoria parcial de los
estudiantes porque se le pudo poner
un freno al Consejo y marcarle la cancha, aunque de todas maneras no
depositamos confianza en su palabra y
hay que seguir alertas, haciendo asambleas la semana que viene para seguir
luchando.
Desde Tinta Roja cumplimos un
importante papel a la hora de dar el
debate político de la toma, polemizando con el resto de las agrupaciones
cuyas posiciones muchas veces eran
confusas.
Claustro Central (agrupación ligada a la franja) y el kirchnerismo sostuvieron que defendían la toma, pero
dedicaron sus intervenciones a defender a Zorzoli los primeros, y al Consejo
Superior, los segundos. Desde Tinta
Roja en cambio, entendemos que más
allá de las divergencias políticas que
puedan tener, Zorzoli y el CS están (y
siempre estuvieron) de acuerdo en
regimentar y recortar nuestra educación.
Por otro lado tenemos un debate
con la conducción del centro, Oktubre
(PO). Los compañeros explican la
avanzada del CS como parte de una
“pelea de camarillas en la UBA” y llevan
ésta como principal consigna de la
toma. Pero hace falta preguntarnos:
¿En qué quiere convertir el superior al
colegio?
La reforma es antes que nada autoritaria y elitista. Al hacer tanto más difícil permanecer en el colegio, el proyecto busca generar en los estudiantes
una insoportable presión individual
que transforme el paso por el colegio
en un ‘sálvese quien pueda’ donde
nadie pueda preocuparse por los
demás. Así trata de eliminar la solidari-
dad entre los estudiantes, y con ello
dividirnos y destruir la organización de
los estudiantes. Además el proyecto
plantea que cualquier estudiante libre
queda fuera del colegio lo que incluye
a los libres por sanciones. Esto le da
una herramienta a Zorzoli y el CS para
expulsarnos del colegio por luchar (no
sería la primera vez que el rector sanciona por luchar).
Por eso decimos que el proyecto
de Oscar García es profundamente
autoritario y elitista, y busca destruir la
organización estudiantil. Estos objetivos son compartidos por todas las
camarillas en la UBA.
Necesitamos consignas claras que
nos sirvan para clarificar la pelea y
hacernos entender frente a la sociedad.
Por eso desde Tinta Roja, levantamos la
consigna de “Basta de autoritarismo
del Zorzoli y el Superior: que los proyectos los discutan estudiantes y
docentes de los colegios”. Es necesario
llevar a fondo estos debates para poder
dar una respuesta clara a los problemas de nuestra educación.
Wino
Ninguna confianza en la “nueva” intervención
HOSPITAL POSADAS
E
l viernes 17 de abril, el jefe de
gabinete K, Aníbal Fernández,
anunció en los medios la intervención del Hospital Posadas argumentando que la atención ofrecida no se
condecía con la cantidad de dinero
invertida.
Sí, el mismo Gobierno que muchos
de nosotros venimos denunciando
como responsable del vaciamiento, la
desidia, la precarización de los trabajadores y la mala atención que en estas
condiciones reciben los miles de
pacientes. El mismo Gobierno también
que hace 9 meses cambió la dirección
del hospital metiendo por la ventana a
una gran cantidad de militantes K (de
La Cámpora, Movimiento Evita y Nuevo
Encuentro), en puestos de importancia
con Donato Spaccavento a la cabeza,
con el verso de que venían a solucionar
los problemas del hospital y terminar
con la precarización de todos los trabajadores. El mismo Gobierno que sostuvo a esta dirección cuando los trabajadores, luego de la muerte de Emanuel,
resolvimos que se tenían que ir por ser
los responsables de la situación de desidia en que nos encontrábamos y que
terminó en la muerte de nuestro compañero y del paciente que éste trataba
de ayudar. El mismo Gobierno que en
definitiva está hace casi 12 años y cuya
política en cuanto a salud pública está a
la vista de todos, intenta, ahora que se
acercan las elecciones, despegarse de
algo que ellos provocaron.
Los trabajadores sabemos bien cuál
es la situación del hospital, y sabemos
quiénes son los responsables, y si ahora
cambian las figuritas, tenemos que
decirles que no confiamos en ninguna
intervención, que no vamos a darles la
bienvenida a los mismos que hace unos
meses vinieron con una patota a garantizar que Spaccavento entrara al
Posadas, mientras una enorme asamblea unitaria conmovida por la muerte
de un paciente y de Emanuel había
decidido hacer pública la desidia del
Gobierno en el hospital y exigir que se
vayan los que hacían oídos sordos a los
reclamos de los trabajadores y los
pacientes.
EMPLEOS PRECARIZADOS, FALTA
DE INSUMOS Y CORRUPCIÓN
Los únicos que verdaderamente
conocemos el funcionamiento del hospital y estamos interesados en evitar la
corrupción somos los trabajadores. Es
por eso que sólo va a cambiar la situación si hacemos oír nuestras demandas.
Como hicimos en noviembre, tenemos que retomar el camino de las
ASAMBLEA DE TODOS LOS SECTORES. No podemos permitir que las conducciones de ATE y UPCN nos dividan.
Quieren que caigamos siempre en la
misma trampa: que si les dan a unos no
les dan a otros… Son estas conduccio-
nes las que nos debilitan, tenemos que
pelear juntos para que se reconozca el
trabajo DE TODOS: PASE A PLANTA,
RECATEGORIZACIÓN y RECONOCIMIENTO DE LA ANTIGÜEDAD POR
DECRETO Y PARA TODOS. Comisión
de reclamos y control votada en asamblea entre los trabajadores de base: que
pueda recibir y presentar las denuncias
de todos los problemas: falta de insumos, falta de funcionamiento de equipos, insumos vencidos, etc., que pueda
fiscalizar que lo que se necesite se compre y que lo que se compra quede en el
hospital para los pacientes. Y que fiscalice prioridades de gastos: ¡basta de oficinas vip para la gestión y baños deplorables para trabajadores y pacientes! De
la misma manera, exigir que se investiguen de manera independiente las
denuncias que ellos mismos se hacen
para que todos los corruptos sean procesados, y sobre todo para que devuelvan lo que se llevaron.
¡TODOS LOS TRABAJADORES JUNTOS
EN ASAMBLEAS DEBEMOS DECIDIR!
Lamentablemente las conducciones mayoritarias (UPCN y ATE) no han
estado por la unidad de los trabajadores, ni han denunciado el estado en
que son atendidos los pacientes, se la
pasan “rosqueando” con los funcionarios de turno de espaldas a los trabajadores. El año pasado UPCN se pronun-
ció en contra del decreto por el pase a
planta y a favor de los concursos que,
según el convenio colectivo que las dos
firmaron, serían la única manera legal
de acceder a ese derecho. En el caso de
ATE la cosa es más tapada, en un principio fueron parte de la intergremial
que se formó cuando Spaccavento
decía que venía con el decreto bajo el
brazo (que iba a terminar con la injusticia de años de contratos) y como la
cosa parecía un trámite, llegaron a
decir que no íbamos a dar ni un paso
atrás en la pelea por el pase a planta;
ahora cuando las cosas empezaron a
calentarse y el decreto no salía,
emprendieron la retirada rompiendo la
intergremial, dejando en claro que no
estaban dispuestos a someterse a la
voluntad de la mayoría y mucho menos
enfrentar a este Gobierno, e incluso
echando infamemente la culpa a los
contratados de la falta de recategorización de los trabajadores de planta.
Que el anuncio de la intervención
lo hayan hecho un viernes por la tarde
no es casualidad; quieren que no se
hagan olas y que todo pase lo más desapercibido posible.
Hace meses que muchos de nosotros venimos denunciando los manejos de esta gestión, de la misma manera
que venimos peleando por terminar
con la precarización, denunciando la
mentira de toda la movida de los concursos, de la trampa que significa firmar
el contrato 48 y si bien hay quienes firmaron, (algunos porque la diferencia
de plata es determinante, otros porque
creyeron que era la única manera y
otros porque responden a los sindicatos), la mayoría piensa que es todo una
maniobra para patear la pelota y que,
como siempre, no vamos a lograr nada.
Esta es una oportunidad para volver a unirnos y dar la pelea, porque la
experiencia nos está demostrando que
a pesar de que algunos nos digan que
es mejor pelear por sector, que si
somos poquitos vamos a conseguir lo
que buscamos, la única manera de conseguir todas nuestras reivindicaciones
es si damos la pelea unidos, discutiendo en las asambleas cuáles son las
acciones que vamos a realizar, escuchando todos los reclamos para que no
quede ninguno afuera.
JUSTICIA PARA EMANUEL
BASTA DE DESIDIA Y VACIAMIENTO
COMISIÓN DE RECLAMOS Y CONTROL VOTADOS EN ASAMBLEA
PASE A PLANTA PERMANENTE SIN CONCURSO
PARA TODOS LOS TRABAJADORES
RECATEGORIZACIÓN DEL PERSONAL DE
PLANTA
RECONOCIMIENTO DE LA ANTIGÜEDAD DE
TODO EL PERSONAL
¡NINGUNA CONFIANZA EN LA NUEVA INTERVENCIÓN, SI NO NOS ESCUCHAN SE VAN A
TENER QUE IR TAMBIÉN!
EN
M UNDO
12 Socialismo o Barbarie
EL
Año XIV - Nº 328 - 23/04/15
La crisis del régimen
y el despertar de la conciencia
P
ESPAÑA: EL MOVIMIENTO DE LOS INDIGNADOS
ublicamos, a modo de adelanto
de la revista internacional
Socialismo o Barbarie n° 29 de
inminente salida, un fragmento de
una nota más larga elaborado por los
compañeros de SoB - Estado español
con la colaboración Enrique
Mosquera, sobre el estado de la
situación política en la península
ibérica la cual atraviesa un creciente
cuestionamiento
al
régimen
postfranquista que se plasmó en los
acuerdos de la Moncloa a finales de la
década del 70 del siglo pasado.
EL 15 M. IMPUGNACIÓN AL RÉGIMEN
Y CAMBIOS EN LA CONCIENCIA
De forma desigual y lenta el 15-M
marca el final de ese retroceso y el
comienzo de una recomposición de la
conciencia
de
las
masas;
recomposición que no ha logrado aún
revertir el atraso acumulado, pero que
es evidencia de lo que venimos
sosteniendo: el despertar y la entrada
en escena (a nivel internacional) de
una nueva generación que está dando
sus primeros pasos en la resistencia
contra las consecuencias de la crisis.
“Una nueva generación, heredera de
la crisis de alternativas de los años
90, pero que hoy se pone de pie en las
calles de El Cairo, Atenas, Madrid,
Nueva York, Londres, México,
China…, luego de décadas en las
cuales se vivió una suerte de “grado
cero” de la lucha de clases, que
prácticamente cortó el hilo de
continuidad con las generaciones
anteriores”. (Roberto Sáenz, “Ciencia
y arte de la Política Revolucionaria”,
Editorial Antídoto)
De esta manera, el 15M español
no fue un trueno inesperado en un
cielo en calma, sino parte de este
fenómeno mundial de rechazo y
resistencia a la política del capitalismo
de echar sobre las espaldas de la
mayoría de los trabajadores y la
población el costo de la crisis
económica. Su antecedente está en las
revoluciones árabes, su expresión
mundial en el fenómeno de los
“indignados” y sus consecuencias
políticas se extienden hasta nuestros
días cuando organizaciones como
Syriza en Grecia o Podemos en
España, se reclaman sus herederos.
Como reflejo deformado de este
proceso de lucha y resistencia estas
formaciones, surgidas al calor del
mismo, se constituyeron en “nuevos”
partidos políticos y se lanzaron a la
carrera de las elecciones obteniendo
importantes resultados en cada país
(Syriza en las elecciones griegas y
Podemos en las europeas).
El 15M no fue convocado ni
dirigido por las organizaciones
clásicas del régimen, no lo fue por los
grandes partidos de izquierda, ni
esperaron el permiso ni las órdenes
de los burócratas entregadores de los
sindicatos mayoritarios de CCOO y
UGT que se le enfrentaron; y en este
sentido fue una ruptura que llevó a
cambios muy importantes en la
conciencia al demostrar que solos
podían poner en jaque a las
estructuras nacidas de la Transición,
que estas no les representaban y que
la supuesta democracia no era tal.
La furia popular se dirigió contra
los locales del PP y del PSOE dejando
comprometidas las dos cabezas del
bipartidismo. Otro cimiento esencial
de la estabilidad burguesa también
empezó a estar en cuestión: la
monarquía designada por Franco. La
misma ya venía con un creciente
desprestigio debido a su fenomenal
corrupción y al hecho de que se
alineó con Rajoy a favor de los planes
de Austeridad impuestos por la UE.
Asimismo este ajuste desequilibra y
agrieta otra pieza primordial del
régimen sucesor de Franco: las
Autonomías, un tema explosivo en un
Estado que jamás logró la unidad
nacional burguesa (como Francia o
Alemania), y cuyas regiones más
desarrolladas (Euzkadi y Catalunya)
no se reconocen españolas. Es que
una de las directivas de los ajustadores
de Bruselas es ahorrar acabando con
la “innecesaria” multiplicación de
entidades autonómicas, regionales o
municipales.
Claro que su desarrollo como
movimiento ha sido muy desigual y
contradictorio demostrando ciertos
límites al no empalmar socialmente
con la clase trabajadora ni desplegar
alternativas políticas independientes.
Claro que el clima convulsivo y el
estado
de
movilización
desencadenado a partir del 15 M no
adquirieron la dimensión de
verdaderas y masivas rebeliones
populares (como en Argentina, Bolivia
o Ecuador, en la década pasada, o la
de Egipto y otros países árabes, en la
década actual). Tampoco se ha
llegado, aún, a las cotas de
movilización
y
radicalización
alcanzadas en ciertos períodos en
Grecia. No fue derribado el gobierno
de Rajoy ni mucho menos abatido el
régimen de la monarquía post-fascista
del Borbón.
Sin embargo, el proceso que se
abrió no es menos importante, sobre
todo teniendo en cuenta que el Estado
español desde hacía tiempo que venía
muy por atrás a nivel de las luchas. Y
en ese sentido la “indignación”
generalizada fue una primera
advertencia. Porque el 15M llegó para
quedarse y trajo nuevos vientos de
lucha que soplan luego de la larga y
anestesiada siesta de la Transición.
Nuevos aires que cargaron de
electricidad y desestabilizaron el
ambiente dejando herido de muerte al
Régimen al cuestionarlo en sus
sostenes más fundamentales. De esta
manera, existe un antes y un después
del 15M, y es que a partir del mismo
la mayoría del pueblo del español le
bajó el pulgar al Régimen, a su
monarquía, a sus Partidos y a los
sindicalistas traidores de los sindicatos
mayoritarios, subvencionados por el
Estado, e igualmente corruptos y
garantes del sistema que los políticos
de los partidos tradicionales que sólo
representan los intereses de clase de
la patronal. A casi cuatro años del
estallido del 15M el descrédito y la
desconfianza hacia “todos” ellos se
afianzan.
EXPRESIONES
Y
SÍNTOMAS
DEL
AGOTAMIENTO Y LA DESLEGITIMACIÓN DEL
RÉGIMEN DEL 78
Es cierto que el avance austericida
de Rajoy se ha notado, sobre todo con
la imposición de la reforma laboral, y
es cierto también que las fuerzas
burguesas gobernantes tienen aún
suficiente margen de maniobra. Pero
también es cierto que la respuesta
contra estas políticas ha impedido que
se impongan total o brutalmente o
lleguen a más, pues para que esto
suceda deberían hacerlo sobre
grandes derrotas infringidas al
movimiento de masas y un mayor
enfrentamiento entre las clases. Y esto
no es lo que sucede.
Esto se vivió cuando el PP tuvo
que recular con su proyecto contra el
aborto y hacer renunciar a su Ministro
Fachardón cuando la movilización en
las calles no estuvo dispuesta a
retroceder treinta años en cuanto al
derecho a decidir de las mujeres. La
lucha y movilización de profesores,
alumnos y de la población en general
contra la LOMCE también ha
impedido que se aplique en su
totalidad esa ley franquista que
pretende la enseñanza obligatoria de
religión y la imposición del castellano
a otras lenguas entre otras cosas. O la
lucha de los trabajadores de la sanidad
que han impedido varios cierres y
privatizaciones.
El escenario actual, es el de un
régimen que continúa perdiendo
legitimidad. La irrupción de la crisis,
la política llevada desde entonces
tanto por el PSOE de Zapatero como
por el PP de Rajoy y la indignación
causada entre amplios sectores
populares que cristalizó en el 15M,
han llevado a la crisis a muchos de sus
pilares y conducido al régimen del 78
a una agonía irremediable.
Veamos algunos Indicadores de
esta deslegitimación e impugnación al
Régimen y de las maniobras para
reformarlo.
1- El estado del bienestar está
prácticamente muerto, el pacto entre
las élites económicas y los sectores
subalternos de paz social a cambio del
estado de bienestar ya no está vigente.
Este acuerdo ha sido roto por la clase
dominante en el momento que la tasa
de plusvalía ha sufrido un fuerte
descenso debido a la crisis económica
mundial. Ya no hay sanidad universal,
el pleno empleo ha desaparecido, los
salarios no son dignos, la cobertura al
desempleo
insignificante,
las
jubilaciones no son dignas. En estos
momentos para la clase trabajadora
tener un empleo ya no es suficiente
para mantener una vida digna ni
disponer de los mínimos servicios
sociales.
2- La monarquía ha ido sufriendo
a lo largo de los últimos años un grave
desprestigio que intentan revertir con
la reciente abdicación. El recambio del
padre por el hijo ha sido una
maniobra para limpiar la imagen
corrupta y despilfarradora de la
monarquía y para tapar los escándalos
de la familia real. Pero lo más
importante y profundo es que reabrió
sobre un nuevo escenario el debate
sobre Monarquía o república, que
lejos de ser meramente un debate
retórico pone de relieve una cuestión
intestina del régimen. Sin embargo es
reseñable que el papel del ejercito tras
la desaparición de la conscripción
obligatoria y el conjunto del aparto
judicial y policial no está puesto en
cuestión.
3- La crisis del bipartidismo se
ha hecho evidente en los resultados
electorales. Hoy, esa alternancia en
paz entre el PP y el PSOE se encuentra
amenazada
y
además,
el
cuestionamiento de este modelo
representativo se ha agudizado debido
a los casos de corrupción que inundan
el escenario político y social
salpicando a todos (PP, PSOE, IU, CIU,
CCOO, UGT). En un momento en el
que condenan a todo el espectro
político y social, desde políticos a
sindicalistas pasando por presidentes
de clubes fútbol, la construcción
social
está
enormemente
deslegitimada. Todos los partidos
institucionales se ven cuestionados,
incluso la derecha reaccionaria, con
unas bases y votantes del PP cada vez
más críticas con sus dirigentes. La
crisis del PSOE se ve, no solo en la
merma de los números en las
encuestas, en el recambio de
Rubalcaba por Sanchez y de las
últimas purgas de este último, sino
también en la pérdida de credibilidad
(y de votantes) ante los casos de
corrupción y la debilidad de sus
propuestas. El caso de IU es sin duda
el paradigma de las organizaciones de
la izquierda en esta cuestión, las
últimas dimisiones (Tania Sanchez)
vinculadas a los casos de Caja Madrid
que enfrentaron a la dirección federal
con la de Madrid evidencian su
profunda crisis. Los sindicatos, vistos
como protagonistas de la construcción
del régimen del 78, su pérfido rol de
no movilizar, descomprimir y deja
pasar, tras el desmantelamiento de la
concertación laboral sumado a los
casos de corrupción interna, son
también blanco del odio y la
desconfianza generalizada.
4- Es obvio que la estructura
autonómica del Estado ha entrado
en una gravísima crisis con el proceso
abierto en Catalunya que a su vez es
enfrentado por el gobierno central
con un afán re-centralizador que priva
de contenido a los gobiernos
autonómicos de Euskadi y Catalunya.
El enfrentamiento que hoy se vive
entre diferentes facciones de la
burguesía que otrora fueron aliados
tiene sin duda que ver con el
descontento de amplios sectores del
pueblo catalán que también reflejan
en su deseo de independencia su
hartazgo con las medidas económicas
y políticas emanadas de Madrid. ( Ver
anexo tema Catalunya)
5- La adhesión a la zona euro se ha
revelado ahora como un factor de
sumisión a los dictados de la Troika
que impone su política de austeridad
por encima de las necesidades
concretas de los diferentes pueblos.
UNA LENTA Y DESIGUAL RECOMPOSICIÓN
DE LA CONCIENCIA
La crisis económica y las
respuestas de la población ante las
consecuencias de esta, ha producido
grandes cambios en la situación
política del Estado español. Esta crisis,
que lejos de haber terminado se
mantiene, ha echado por tierra la
imagen que la mayoría de la población
española tenía sobre el sistema
económico y político que domina el
mundo, la “democracia capitalista”.
Según esta imagen, el capitalismo
era un sistema económico que,
aunque no exento de fallos e
injusticias, era capaz de generar un
bienestar creciente para la mayoría de
la población. En ese marco los casos
de corrupción eran excesos a corregir
por el sistema judicial. Las diferencias
sociales eran un abuso al que había
que resignarse (“siempre habrá ricos y
pobres”) y la democracia era el
mecanismo justo entre los justos por
Año XIV - Nº 328 - 23/04/15
el que todos terminábamos siendo
iguales ante la ley. Las mismas
diferencias de clase se veían
amortiguadas por la existencia de una
pujante clase media, una aristocracia
obrera que aspiraba a ser clase media
y un Estado que garantizaba una
sanidad, una educación y una
jubilación, aparentemente justas,
iguales y gratuitas para todos.
La brusca irrupción en escena de
la crisis económica (y sus tangibles
consecuencias
materiales)
ha
destrozado esta idílica imagen. La
realidad muestra cada día que el
sistema económico actual no parece
generar otra cosa que una miseria
creciente y una terrible inseguridad
ante el futuro. Las políticas de recortes
y las reformas laborales han hecho
añicos la jubilación y la sanidad
universal y puesto en peligro la
educación pública. La clase media se
ha sentido justamente atacada y
zarandeada, la juventud teme
justamente por su futuro e incluso por
su presente.
Los
bancos
y
entidades
financieras, la esencia misma del
capital, muestran ahora su verdadera
faz de usureros en préstamos
impagables, ladrones de los ahorros
del pueblo con las preferentes y
especuladores hipotecarios contra la
vivienda familiar.
También la
democracia del capital muestra ahora
una imagen cada vez más parecida a la
dictadura del capital: Los gobiernos de
los diferentes partidos elegidos
“democráticamente” tras costosísimas
campañas electorales financiadas por
la banca y comentadas por la prensa
dependiente de las grandes fortunas,
traicionan sin rubor su programa
electoral y utilizan el dinero público
para socorrer a los bancos en apuros.
La sacrosanta e intocable Constitución
se modifica en un santiamén para
pagar la deuda externa sin consultar
en absoluto a la opinión popular.
Ahora los corruptos son ladrones a los
que una justicia vendida perdona sus
delitos, los políticos son unos
vividores y mentirosos a costa del
erario público.
Es esta realidad la que golpea
sobre la conciencia actual de la
mayoría de la población. En la cabeza
de la gente combaten en estos
momentos multitud de visiones
contrapuestas: los restos de idílica
imagen del capitalismo creador de
bienestar,
las
innegables
demostraciones de la realidad en las
que el capitalismo no genera sino
miseria, la propaganda oficial del
estado burgués que se esfuerza en
explicar que la crisis es como un mal
inevitable pero pasajero (algo así
como una maldición o un castigo
divino) del que hay que salir
arrimando el hombro, ajustándose el
cinturón pero sin cambios radicales.
Este choque ideológico produce
una situación extremadamente fluida
en la que la conciencia experimenta
rápidos y grandes cambios. Sin
embargo conviene detenerse un
momento y tras ratificar la fluidez de
la situación actual analizar su
dinámica, de donde viene y adonde
puede dirigirse y también en el
momento en que se encuentra.
En el ideario de cambio que posee
una gran parte de la población y en
concreto la más implicada en la lucha
social y la más desencantada con el
actual estado de cosas, la consigna
más ampliamente repetida, es la de
“ampliación” o “recuperación” de la
democracia. Pero este reclamo no va
unido al de socialización de la riqueza
ni mucho menos a la abolición de la
propiedad privada, no se tiene la
conciencia de que bajo el capital toda
democracia está sometida a los
poderes económicos que nos
bombardean cotidianamente con su
ideología y su moral. Podemos aceptar
que existe una importante conciencia
republicana pero en absoluto eso
quiere decir socialista, existe sin duda
una
conciencia
contra
las
privatizaciones y por la propiedad
pública de servicios básicos pero nada
se dice del control de las empresas
nacionalizadas y se olvida que la
propiedad estatal bajo el estado
burgués sigue siendo propiedad
burguesa es decir, sometida al dictado
de las grandes fortunas. En resumen
se podría decir que la conciencia
predominante
sigue
siendo
reformista.
Las luchas contra la política
aplicada por el gobierno del PP para
hacer pagar la crisis económica a las
clases medias y los y las trabajadoras
han sido y son importantes. Tienen
facetas que superan la simple lucha
reivindicativa o sindical o de defensa
de derechos anteriores para
convertirse en luchas directamente
políticas (ocupación de plazas, boicot
al Parlament); pero salvo casos
aislados (Gamonal, Can Vies1) no han
alcanzado el nivel de radicalización,
combatividad, la persistencia ni la
masividad necesarias para romper los
planes burgueses: La reforma laboral
se ha impuesto, los recortes en la
educación y en sanidad universal
también y el rodillo parlamentario de
la mayoría absoluta del PP se impone.
El gobierno y el régimen han tenido,
aunque con idas y vueltas, una política
de no enfrentarse directamente a las
movilizaciones sino tratar de capearlas
con la negociación con los sindicatos
o ciertas actitudes de tolerancia cuyo
máximo ejemplo es la absolución por
la Audiencia Nacional de los
imputados por el Boicot al Parlament.
Todo ello ha llevado a la instalación
entre amplias capas de la población de
la creencia de que las luchas o no
son eficaces o no son suficientes.
Que son las contiendas y las
mayorías electorales las que
dirimen y son capaces de cambiar
las leyes. Una conciencia llevada a su
culminación en los programas
puramente
electoralistas
de
“Podemos” o “Guanyem Barcelona”.
Pero los cambios en la conciencia
que se abrieron con el 15M aún no
han terminado y menos consolidado y
el escenario abierto es el de un
régimen que cada vez pierde más
legitimidad y que ha sido tocado en
sus más profundos pilares, lo cual
hace pensar en la probabilidad de que
se produzcan en un futuro cercano
cambios importantes en el mismo.
LA
PRESENCIA INSUFICIENTE DE LA CLASE
TRABAJADORA COMO TAL
Tal vez uno de los principales
límites de la situación, como lo hemos
Socialismo o Barbarie 13
señalado, es que la clase obrera como
tal no ha logrado estar en el centro de
la escena política, con sus propias
reivindicaciones, sus métodos de
lucha y sus organizaciones. Se trata de
un rasgo más general del ciclo político
a nivel internacional, que se ha visto
confirmado en la dinámica de la lucha
de clases del Estado español de los
últimos años.
Nos explicamos. En un artículo
sobre el Estado español escrito hace
dos años (“Un clima de ebullición
social”, Revista Socialismo o Barbarie
N°27), repasábamos las luchas del
2012 y hablamos del pasaje “de los
indignados a la clase obrera”. Esta
tendencia, que comenzó a expresarse
con la entrada en escena de la lucha
de los mineros, que sacudió el
conjunto del Estado español, asi como
con las huelgas generales de ese año,
no terminó de confirmarse. Lo que
parece dominar la escena de la lucha
de clases más bien el “fenómeno
general de indignación”. En vez de
luchas obreras puras y duras, tenemos
una especie de sentimiento difuso de
repudio al régimen, que no deja de
expresarse a su vez en fuertes
movilizaciones en algunos casos, pero
que no deja de tener un carácter de
clase aun “indefinido”.
No es menor el hecho de que
algunas de las peleas más importantes
de los últimos años hayan sido las de
las diferentes “mareas” (la marea
blanca de sanidad, la verde de
educación, etc.). En ellas intervienen
sin duda sectores importantes de
trabajadores: los trabajadores de la
salud o de la educación, que han
estado al frente de estas “mareas”
poniendo en pie fuertes huelgas. Pero
finalmente, son “un elemento más” de
la marea, en la que se confunden
trabajadores, usuarios, personas
solidarias, “ciudadanos”. Sin duda,
buscar ligarse a sectores más amplios
es extremadamente positivo y
constituye un punto de apoyo esencial
para la victoria, el problema es que
esto se realice poniendo en segundo
plano el carácter de clase de las peleas
y el rol estratégico de la clase obrera
en las mismas. Entre el “Madrid
obrero recibe a los mineros” que miles
corearon en la capital cuando al
delegación de la marcha minera llegó
a la misma y el carácter difuso de las
mareas, hay un mar de distancia.
Sin dudas, ha habido luchas
obreras de importancia, algunas de las
cuales han tenido incluso impacto
nacional: la ya mencionada huelga
minera, las huelgas generales, las
luchas de Panrico y Coca-Cola, las de
recolección de residuos. Pero el
problema es que las mismas no han
logrado aún dar el tono y marcar los
ritmos de los acontecimientos. Entre
la morsa del fenómeno general de
indignación, de carácter más bien
“ciudadano” o “posmoderno” que
verdaderamente de clase, y el peso
aplastante del clima electoral y la
propaganda incesante del chiquero
burgués por arriba (casos de
corrupción, guerra de jefes en los
partidos patronales, etc.), la clase
trabajadora no ha logrado alzarse con
voz propia en la escena nacional.
Los y las trabajadoras han
protagonizado luchas esencialmente
de carácter defensivo y sindical pero
han estado ausentes de las luchas
políticas que se han dado en este país,
particularmente del 15M. Si
exceptuamos la lucha minera y la
Marcha de la Dignidad, las luchas
obreras han sido reconducidas al
pacto y la negociación o traicionadas
directamente por los grandes aparatos
sindicales, así ha ocurrido con las
repetidas huelgas generales que han
tenido exclusivamente un carácter
demostrativo. Esto además de un
problema en sí mismo ha creado una
conciencia mayoritaria de que la clase
obrera no tiene un carácter
revolucionario, antes al contrario se ve
al obrero fabril, al trabajador fijo,
como un sostén del régimen y el
sistema, se extiende la idea de que los
trabajadores de servicios y el
“precariado” e incluso el ciudadano
en general, tienen en si un carácter
más rebelde o más progresivo que
la clase trabajadora. Pese a que es
necesario un estudio a fondo de la
actual situación y composición de la
clase trabajadora, un estudio que
excede los objetivos de este trabajo,
reafirmamos la convicción de la
necesidad de un papel protagonista de
la clase trabajadora, de los que viven
de la venta de su fuerza de trabajo, en
todo cambio que se pretenda
socialista.
No se trata para nosotros de un
simple fetiche “obrerista”. De lo que
se trata es de que, como lo ha
evidenciado la huelga minera, cuando
la clase trabajadora entra en escena, lo
hace con sus propios métodos: la
lucha desde abajo, los cortes de ruta,
la ocupación de lugares de trabajo. Se
trata, en definitiva, de retomar
métodos históricos que van más allá
de los estrechos límites de la
democracia burguesa, que parece por
el momento ser la “panacea universal”
de la que quieren beber los diferentes
procesos de indignación. Retomar
lazos con la tradición histórica de la
clase obrera española, dotar de una
voz y de organizaciones políticas
propias a la misma, que entre en
escena
con
sus
propias
reivindicaciones desbordando los
márgenes del sistema actual, tal es
uno de los pasos a dar para relanzar la
lucha por el socialismo.
NOTAS
1 La lucha de Gamonal fue un pelea de los
habitantes de este barrio, el más poblado
de la ciudad de Burgos, contra unos
proyectos de renovación urbana que
consideraban demasiado costosos y contra
los intereses de los sectores populares.
Luego de varias movilizaciones, que
incluyeron enfrentamientos con la policía,
se logró paralizar el proyecto. Can Vies es
un centro cultural autogestionado de
Barcelona: miles de personas se
enfrentaron con la policía y las
excavadoras para impedir su demolición
prevista por el ayuntamiento. Una vez que
logro paralizarse la demolición, otros
miles se congregaron para ayudar a
reconstruir la parte del centro que había
sido demolida.
CARLA TOG.
SOCIALISMO O BARBARIE ESTADO ESPAÑOL.
CON LA COLABORACIÓN DE ENRIQUE
MOSQUERA .
H ISTORIA
14 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 328 - 23/04/15
Rusia y China, 1917 y 1949
LAS DOS MAYORES REVOLUCIONES DEL SIGLO XX EN PERSPECTIVAS COMPARADAS
“Es tiempo de concentrar la
reflexión sobre la cuestión más
decisiva para los herederos de la
tradición marxista: el lugar de la
emancipación social, y, más particularmente, de la auto-emancipación de los oprimidos en el proceso revolucionario chino”
(Roland Lew, Los intelectuales, el
Estado y la Revolución, L’ Hartman,
1997, Francia).
A
l cierre de esta edición me toca
dar una charla para la cátedra
de Asia de Bárbara Bavoleo en
la UNGS, San Miguel, Gran Buenos
Aires, acerca de la Revolución China
de 1949, por lo que este texto está
pensado a modo de “guión” para la
misma1.
REVOLUCIONES HISTÓRICAS
Lo primero a señalar es que la
Revolución Rusa y la China fueron las
dos principales revoluciones sociales
del siglo pasado, revoluciones históricas por así decirlo, en el sentido
que pasaron a integrar junto a la
Revolución Francesa, algunas de las
más grandes revoluciones en la historia de la humanidad.
Paradójicamente, a pesar de ocurrir en el mismo siglo y bajo el contexto de un mismo sistema social, el
capitalismo, constituyeron, sin
embargo, “tipos ideales” de revoluciones distintas en casi todos los
sentidos que se puedan pensar.
Está claro, y es conocido, que la
revolución del 17 en Rusia fue el tipo
clásico de revolución obrera y socialista que dio lugar a la primera dictadura proletaria en la historia de la
humanidad (el antecedente por excelencia fue la experiencia de la
Comuna de París de 1871, donde la
clase obrera tuvo el poder por algunas semanas).
Con centralidad urbana, poniendo en pie organismos de poder de
los obreros y soldados (mayoritariamente campesinos en uniforme),
teniendo a su frente un partido socialista y revolucionario como el de los
bolcheviques y como su núcleo social
una clase obrera joven y concentrada, generacionalmente reconstituida
a comienzos de la década de 1910
cuando el ascenso industrial de la
producción, y cuyas tradiciones
socialistas habían arraigado de manera amplia, se trató de la más grande
revolución en la historia de la
humanidad.
Como señalara Trotsky, no había
antecedentes de un “cambio de frente” tan abrupto en ninguna otra revolución; algo que ya había sido subrayado por el periodista socialista norteamericano John Reed cuando a su
obra cumbre le ponía el título de
Diez días que conmovieron el
mundo.
Si las revoluciones ocurridas en
torno al período de la Revolución
Rusa tuvieron rasgos similares (desde
el caso húngaro, pasando por
Alemania, hasta la segunda revolución china y la guerra civil española,
entre otras), resultó ser que con la
derrota de las grandes revoluciones
de la década del 20 y el 30, la burocratización de la ex URSS y la emergencia del nazismo y el fascismo, el
patrón de la revolución terminó
cambiando.
Esto pasó porque los movimientos obreros de Europa y Asia quedaron monopolizados por los Partidos
Comunistas estalinizados, partidos
que a la salida de la Segunda Guerra
Mundial pactaron con el imperialismo que ninguna revolución socialista
triunfante ocurriera en la Europa
capitalista, razón por la cual la revolución termina trasladándose a lo
que hoy podría llamarse el “mundo
emergente”.
Contra los deseos de Stalin, que
había pactado con EEUU que China
pasara a la órbita “occidental”, pero
en manos de un partido-ejército estaliniano hasta el hueso de base campesina, en 1949 se salda la guerra
civil del PCCh con el Kuomintang de
la burguesía “nacional” de Chiang
Kai-shek cuando el derrumbe de este
último. Las guerrillas de Mao terminan entrando en las ciudades bajo la
mirada atónita de un movimiento
obrero por completo ajeno al Partido
Comunista; se estaba consumando
una “revolución fría” (en relación al
proletariado) como la caracterizó un
militante trotskista griego presente
en el terreno mismo de los acontecimientos (Frank Glass)2.
Lo que terminó ocurriendo fue
una grandiosa revolución, pero de
ninguna manera obrera ni tampoco
socialista, sino anticapitalista campesina bajo patrones completamente
distintos a la rusa de 1917. Una
inmensa revolución en el país más
populoso de la tierra, cuya sede fue
el enorme campo chino (sobre todo
del norte del país) y no las ciudades,
y cuyo sujeto social fueron los campesinos, campesinos encuadrados
por un partido ejército estalinista.
Un “modelo” de revolución
opuesto a la democracia obrera de
los soviets y la conducción política
de
los
bolcheviques.
Conducción democrática que nada
tenía que ver con el tipo de relacionamiento burocrático y bonapartista
(desde arriba) instrumentado por el
maoísmo con las masas populares.
Si el sujeto social de la revolución no era el proletariado, toda una
serie de investigadores han señalado
que ni siquiera se vivió una experiencia de “democracia campesina”; esto
sencillamente porque el campesinado que formó filas masivamente en el
PCCh no poseía organismos propios,
independientes, de representación,
ni el propio partido era la expresión
directa de sus intereses como clase
Por Roberto Sáenz
(hay que recordar, además, que el
campesinado no es “una clase” sino
que la noción define un conjunto de
clases en el campo; ver al respecto
nuestro folleto La rebelión de las 4
por 4).
En esto Pierre Rousset, un autor
marxista francés proveniente de la
corriente mandelista, erra en el blanco: ¡presenta una elaboración
acerca del maoísmo que es casi
una adaptación completa a él y
donde no aparece presente el problema de la ausencia de autodeterminación obrera y campesina en
la revolución!: “La originalidad del
maoísmo no radica en haber reconocido la importancia de la cuestión
agraria y del campesinado –esto ya se
había hecho en Rusia- sino de haber
sido capaz de organizarla directamente, de arraigarse en el mundo
rural, de no sólo aliarse con los movimientos campesinos, sino de haberlos dirigido” (“Un balance crítico del
maoísmo en la revolución”).
El autor francés desarrolla un
análisis casi opuesto a nuestra investigación, que referenciándose en un
conjunto de autores prestigiosos en
el país oriental, plantean la ausencia
en China de verdaderas tradiciones
de comuna rural: de “democracia
campesina”; tradiciones que, obviamente, el PCCh se dedicó, de
todas maneras, y cuando embrionariamente aparecieron, a desalentar.
Parece olvidarse que Trotsky
había recomendado la orientación
opuesta (retroceder con la clase
obrera manteniendo el trabajo privilegiado del partido en el ámbito
urbano). También pierde de vista (no
le merece casi ninguna reflexión),
que el campesinado es más pasible de imposiciones bonapartistas
desde arriba, que fue lo que hizo, a
la postre, el maoísmo, anulando, a
nuestro modo de ver, el posible
carácter socialista de la revolución3.
En cualquier caso, la paradoja fue
que se trataron de dos inmensas
experiencias revolucionarias casi
opuestas, como ya está dicho, que
dieron lugar a la expropiación de la
burguesía de sus respectivos países
(entre ambos, un tercio del globo),
pero que como subproducto del
sujeto social que las llevó a cabo, y
de la organización política que las
encabezó, desembocaron en un
tipo de poder completamente distinto.
Si la Revolución de Octubre llevó
al poder a la clase obrera mediante
sus organismos y partidos (soviets y
partido bolchevique), la Revolución
China de 1949 terminó llevando al
poder a una organización burocratizada que nunca se basó en organismos de poder obreros, y, ni siquiera,
de los campesinos, configurando lo
que a nuestro modo de ver fue a la
postre un Estado burocrático, que
por su naturaleza nunca logró poner
en marcha un proceso de verdadera
transición al socialismo y que en
pocas décadas volvió al capitalismo.
L A CLASE OBRERA NUNCA ESTUVO
EN EL PODER
Esta última conclusión es la que
nos lleva a una de las enseñanzas más
importantes dejadas por el siglo
pasado y que cobran vida, justamente, en el balance de las revoluciones
históricas que fueron la rusa y la
china: las consecuencias (respecto de
la dinámica de la transición al socialismo) que tuvo la burocratización
de ambas revoluciones. En realidad,
la rusa burocratizada por el estalinismo, la china nacida burocráticamente
deformada desde el comienzo, y, por
añadidura, sin una base social en la
clase obrera, de la cual el PCCh en
1949 era completamente ajeno (esto
último es una evidencia histórica
confirmada por la investigación).
Mucho se ha discutido entre los
revolucionarios acerca de las consecuencias de esta realidad. Para no
perder de vista las realizaciones de la
Revolución China (la expropiación
de los capitalistas, la independencia
del imperialismo y la unificación del
país), se la tendió a definir como una
revolución “obrera y socialista”.
Estaba claro que la rusa había sido el
más alto ejemplo de ese “tipo” de
revolución: había dado lugar a una
auténtica dictadura del proletariado,
a un Estado obrero. Con la burocratización de la Revolución Rusa desde
mediados de los años 20 y, definitivamente, con las terribles purgas de los
años 30, la dictadura del proletariado
fue liquidada: la clase obrera perdió el poder.
En todo caso, restaba definir si la
URSS seguía siendo un Estado obrero. Perdido el poder por parte de la
clase obrera, el Estado tendió cada
vez más a dejar de ser obrero transformándose en burocrático, cambio
cualitativo que se puede fechar entre
finales de los años 30 y la salida de la
Segunda Guerra Mundial.
En el caso chino las cosas fueron
más complejas, si se puede. Nadie
en su sano juicio puede afirmar hoy
que hubiera configurado una dictadura del proletariado: el proletariado, como tal, nunca estuvo en el
poder; otro interrogante era si, al
menos, llegó a ser un Estado obrero
de alguna manera “deformado”.
Podemos tomar (con beneficio de
inventario) una afirmación del reaccionario historiador liberal del siglo
XX, Françoise Furet, que nos parece
de todas maneras aguda respecto de
lo que estamos afirmando: es cuando
denuncia las “equivalencias abstractas” al que se hacen uso en las
ciencias políticas para definir algunos
Año XIV - Nº 328 - 23/04/15
fenómenos.
Algo de esto hubo cuando se definió como “dictadura del proletariado” al Estado no capitalista chino
posterior a 1949 dando a entender
que como el PCCh era, en definitiva,
un “partido obrero”, y como éste
había llegado al poder, entonces en
China se había puesto en pie una
dictadura proletaria…
Autores provenientes de la derecha “estalinófila” del movimiento
trotskista llegaron a hablar de la
China anticapitalista como de una
experiencia de “sustituismo a escala
gigantesca” (Deutscher), afirmando
que aunque la clase obrera como tal
no estaba en el poder, China era de
todos modos un “Estado obrero”
como subproducto de las “fuerzas
gravitatorias obreras y socialistas”
que provenían de la URSS.
Delimitemos dos cosas: muchos
socialistas revolucionarios podían
reconocer que China no era una dictadura proletaria; otra cosa era su
identificación como “Estado obrero”,
a lo que convenía la mayoría en la
medida que los capitalistas habían
sido expropiados.
Esto provenía de una definición
de Trotsky (sobre la base de la experiencia concreta de la degeneración
de la URSS), donde afirmaba que en
la medida que la propiedad siguiera
estatizada, a pesar de la burocratización de la revolución, el Estado
seguiría siendo “obrero”.
Pero Trotsky también alertaba
que si la relación de monopolio de la
burocracia sobre el Estado y el excedente social se cristalizaba, era factible que se diera lugar a otro fenómeno social (por más que éste se mantuviera como un fenómeno inestable, agregamos nosotros).
Esto es lo que nos parece ocurrió
en la propia URSS a partir de la burocratización de la revolución, y en
China a partir de la toma del poder
por parte del PCCh: no dio lugar a
una dictadura proletaria, pero
tampoco a un auténtico Estado
obrero. Lo que emergió, más bien,
fue una suerte de “Estado burocrático con restos proletarios y comunistas” (Rakovsky), que demostrando en
la experiencia histórica el acierto y
profundidad de la teoría política de
Marx (que la liberación de los trabajadores debe ser obra de los trabajadores mismos), no logró conducir a
una transición al socialismo sino a la
crisis y degeneración de esas sociedades, y, a la postre, a la vuelta al capitalismo.
Queremos señalar algo más a este
respecto. El marxista norteamericano
Hal Draper señaló con agudeza en su
momento, que el principal aporte de
Marx a la teoría política era, justamente, el que acabamos de señalar:
la idea de la liberación por ellos
mismos de los explotados y oprimidos, más precisamente, de la
clase trabajadora.
El propio Mandel, proveniente
de otra corriente política del trotskismo que la del revolucionario norteamericano, le reconocía a Draper esta
afirmación, y realmente es así: la teoría política de Marx tiene como centro la afirmación de que nadie, ningún elemento “externo”, ningún
deus ex machina puede venir a realizar la emancipación de la clase obrera en sustitución de la misma clase
obrera (incluyendo dentro de esto,
claro está, sus organismos, programas y partidos), algo que toda la
experiencia histórica del siglo pasado
vino a confirmar y que fue, precisamente, la característica de las revoluciones anticapitalistas de posguerra,
incluyendo en esto la china: el fracaso, a la postre, de todas las experiencias de sustitucionismo social
y político.
L A PARADOJA DE LA POTENCIA CHINA
Pero lo anterior no puede desconocer una serie de desarrollos paradójicos, sobre todo en el caso chino.
Es un hecho real que la revolución
anticapitalista de 1949 tuvo toda una
serie de logros y conquistas duraderas que no se habrían podido
obtener bajo el capitalismo y que son
las que, paradójicamente, crearon las
bases de la enorme potencia capitalista que es China hoy, segunda economía mundial.
Sin la Revolución China habría
quedado despedazada, sometida a
los imperialismos triunfantes de la
Segunda Guerra Mundial. Nada de
esto ocurrió: la unidad nacional del
país lograda por la revolución, así
como su independencia del imperialismo, fueron otras tantas de las
bases estructurales para la potencia
que se transformó China hoy, restauración del capitalismo y mundialización mediante: “La nueva burguesía
china puede darle las gracias a
Mao: si la Revolución China no
hubiese protegido el país contra el
dominio imperialista, la burguesía no
habría podido ocupar la posición
internacional que ocupa” (Pierre
Rousset, “Hace 60 años… La
República Popular China”).
Segunda paradoja: no son tan
claras las consecuencias que respecto
de la condición obrera trajo la expropiación de los capitalistas. Mejor
dicho: sí es claro que benefició claramente a un sector del proletariado
(al que se educó de manera corporativa). La plusvalía estatizada fue a
parar a manos de la burocracia, que
la administró dándole concesiones a
un sector del mismo: el sector del
proletariado trabajador efectivo de
las empresas estatales (una “nueva
clase obrera de Estado” según la definición de Roland Lew, que sin duda
vio elevada su condición de vida).
Pero restó un inmenso sector de
los trabajadores sometido a condiciones de precariedad: “Los once millones de trabajadores de fábrica (obreros y empleados), se dividían, en lo
esencial, en dos categorías: los más
favorecidos son los obreros permanentes de las fábricas estatales
(…) la otra categoría era la de los
obreros temporarios, de estatus precario, sin estabilidad en el empleo,
privados de las ventajas de la seguridad social. Se trataba de campesinos
recientemente trasplantados a las
villas y dispuestos a aguantar hasta
hacerse efectivizar en las fábricas, a
aceptar una situación incierta y precaria. Este sector obrero desfavorecido (largo tiempo desconocido en
Es incuestionable
que la Revolución
China logró resolver
tareas progresivas;
esto lo único que
significa es que la
fuerza tremenda de la
revolución
anticapitalista
permitió encarar
algunas de las tareas
históricas planteadas,
aunque dicha
resolución fuese
distorsionada desde el
momento mismo de la
toma del poder por
parte de la burocracia
maoísta.
Occidente), cuya existencia era justificada por el régimen como ‘el precio
provisorio de un desarrollo rápido’,
era todavía en los años 80 la ‘ulcera’
del mundo obrero” (Lew, ídem, pp.
130).
Otro capítulo es el de las consecuencias de las orientaciones administrativas y voluntaristas del PCCh,
Socialismo o Barbarie 15
como el Gran salto adelante de finales de los años 50, cuya resultante
fue producir una tremenda hambruna en el campo. Sería largo
extendernos aquí en los desastres
de la planificación burocrática del
maoísmo, que terminaron -previo
paso por la fallida “Revolución
Cultural”- en la vuelta al capitalismo
impulsado por Deng desde finales de
los años 70 (y el maoísmo, como
corriente dirigente dentro del partido, en bancarrota).
En síntesis: es incuestionable que
la Revolución China logró resolver
(hasta cierto punto, al menos) tareas
progresivas que no lo hubiesen sido
si seguía el Kuomintang en el poder.
¿Esto quiere decir que, en definitiva,
el PCCh era progresivo? Para nada. Lo
único que significa es que la fuerza
tremenda de la revolución anticapitalista permitió encarar algunas de las
tareas históricas planteadas, aunque
dicha resolución fuese distorsionada desde el momento mismo de la
toma del poder por parte de la burocracia maoísta.
Al no quedar el poder en manos
de la clase obrera, no se pudo erigir
un verdadero Estado obrero: rápidamente se reprodujeron dramáticas
desigualdades sociales y las conquistas de la revolución, lamentablemente, fueron otras tantas bases para los
éxitos capitalistas de la China de hoy:
“Ironía de la historia, el capitalismo
chino saca hoy los beneficios de la
radicalidad de la revolución de 1949.
Sin ella, el país habría pasado a la
dependencia política y económica
exclusiva de Japón o, más probablemente, habría caído bajo el dominio
del imperialismo yanqui (…) El
capitalismo chino ha recibido así
una segunda oportunidad” (Pierre
Rousset, “Revolución y contrarrevolución en la República Popular de
China”).
NOTAS
1 Para ampliar la lectura, ver el
texto Un debate necesario. China
1949: revolución campesina antica-
pitalista, del mismo autor de esta
nota.
2 Luego de la traición de la revolución obrera de 1925-27, y a partir
del giro campesinista impreso por el
maoísmo al PCCh, el partido se desimplantó duraderamente de los centros urbanos y el proletariado. De ahí
que cuando los ejércitos campesinos
ingresaran en las ciudades, la clase
obrera los viera como ajenos; estaba
cualitativamente despolitizada en
relación a los años 20 (donde había
sido el sujeto central de la Segunda
Revolución China), habiendo retomado sus tradiciones corporativas
alentadas por el Kuomintang (que
fue el que durante esos 20 años había
dominado sin competencia las mismas). La aberrante paradoja resultó
ser que el PCCh en el poder lejos de
darse un curso para elevar a la clase
obrera a los asuntos generales (a
clase dominante), alimentó estas
tradiciones corporativas llevando
incluso al enfrentamiento de un
sector obrero contra otro: los efectivizados contra los temporarios.
3 Lo increíble del análisis de
Rousset acerca de la Revolución
China, es que parece insistir que la
manera “no dogmática” de abordarla
sería, a comienzos de este siglo XXI,
no analizar críticamente las limitaciones que le trajeron la ausencia del rol
central del proletariado en la misma,
sino la “novedad” de una suerte de
revolución “socialista” apoyada en el
campesinado; un “capítulo que considera todavía no cerrado, ni mucho
menos”, olvidándose, al parecer, que
China tiene hoy el proletariado más
grande del mundo: ¡400 millones
de obreros! Parte de esto mismo es
que su análisis conlleva una crítica
implícita a las posiciones estratégicas
de Trotsky para China, olvidándose, a
la vez, de plantear la necesidad de
retomar el hilo de la tradición de
Chen Dui-xiu, fundador del PCCh y
eminente miembro de la Oposición
de Izquierda en China a comienzos
de los años 30.

Instrucciones Censo Electoral

Acta de resultats de la Mesa Electoral

Descargala en PDF

1- elecciones “subnacionales” otra farsa electoral - Masas

Auto convocando a sesión TEZ-JDC-001/2015

Descargala en PDF

Descargala en PDF

lic. pascual villa olmos secretario general de acuerdos - tribunal

Descargar PDF

Descargar PDF

+ Ver / Descargar PDF