Todos al Paro del 9J
www.mas.org.ar - [email protected] - Año XIV - Nº 333 - 28/05/15 - $10 - Precio solidario $50
¡
Salgamos
Salgamos
a organizar
los piquetes
en todo el país
M OVIMIENTO O BRERO
2 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 333 -28 /05/15
Para triunfar hay que apuntarle al gobierno
LUCHA DE ACEITEROS: CRISTINA SE SACA LA CARETA
El paro de los aceiteros que ya lleva
23 días acaba de dar un salto político
en calidad por la negativa del Gobierno
Nacional de no homologar el acuerdo
al que habían llegado trabajadores y
patronales el pasado viernes 23 de
mayo. El gremio de los aceiteros, que
está formalmente dentro de CGT pero
que tiene más afinidad con CTA,
viene a la ofensiva y dando una pelea
ejemplar para el conjunto de la clase
trabajadora: exigir un salario básico
igual a la canasta familiar (unos $
14.931), lo que representa un 42% de
aumento respecto del actual salario.
Los compañeros aceiteros, luego de
varios días de paro, habían llegado a
un preacuerdo con las patronales de
un aumento del 36% que elevaba el
básico, pero el Ministerio de Trabajo de
Tomada se negó a firmar diciendo que
“acá no puede salir más de un 28%”.
Ante esta negativa los trabajadores
decidieron profundizar las medidas de
lucha con piquetes y bloqueos a las terminales de las aceiteras del cordón
industrial para garantizar la paralización de la producción, que salvo
excepciones, es casi total en la zona. Es
por eso que a lo largo de los puertos
de carga de Rosario, San Lorenzo y
otras localidades de la costa de la
importante “cuenca aceitera” a nivel
mundial, ya se encuentran parados
más de 100 buques de gran calado a la
espera de poder cargar hacia diversos
países, con las consecuentes pérdidas
que rondan entre los 25.000 dólares
por día cada barco.
Por su parte, en su discurso del 25
de mayo, la presidente Cristina
Kirchner salió a pegarles a los trabajadores como siempre con el discurso
antiobrero y moralista del supuesto
“egoísmo” de “un puñado de aceiteros
que quieren ganar más que el resto”.
Pero la realidad es bien otra: los compañeros exigen el mínimo que todo
trabajador necesita para vivir, y lo
hacen con una clara conciencia que lo
exigen para su gremio y para todos los
trabajadores, con lo cual perforan y
cuestionan de hecho el miserable
27% que el gobierno K puso como
techo salarial a “gusto y piacere” de
las patronales.
Esta negativa rotunda del
Gobierno y la bronca de Cristina contra los aceiteros demuestra una vez
más el carácter pro-patronal del
Gobierno que siempre es el encargado
de defender los intereses generales de
los capitalistas, por de “más nacional y
popular” que quiera posar. Cuando se
toca el bolsillo de los empresarios y
hay trabajadores rebeldes que no se
“encuadran” y pueden ser ejemplos
para otros que quieran reclamar lo
suyo, se le terminan los buenos modos
y la paciencia a Cristina, situación que
se va a repetir con Macri, Massa, Binner
o Scioli en el poder. Por eso al frente
de la “santa alianza” de los burócratas
sindicales falderos del gobierno de
turno y las patronales, el ministro
Tomada defiende a capa y espada el
techo salarial y quiere darles una lección ejemplar de que “no se puede
cuestionar” lo que ellos pautan a espaldas de los trabajadores.
Desde el Nuevo MAS, por todo
esto, creemos que el conflicto sindical
ha dado un paso en transformarse
en un conflicto político, es decir
contra el Gobierno, como bien lo
expresan los aceiteros cuando dicen
“este es un problema de clase” y que
“al paro se lo hacemos a las patronales
y al Gobierno”. Por eso, humildemente
nos parece que sin abandonar el “bloqueo económico” de los piquetes, etc.,
creemos necesario extenderlo y visibilizar la pelea con movilizaciones en el
centro de la ciudad convocando a otros
gremios y organizaciones, para hacerle pagar el costo político al
Gobierno a la vez que se evitaría el aislamiento y relativo “cerco mediático”
en que se encuentra esta importante
lucha, toda vez que el Gobierno se
sigue jugando al desgaste y la desmoralización con el paso del tiempo y
reuniones de negociación donde a propósito, no se les ofrece nada. Ahora
que la pelea de los aceiteros ha logrado que el gobierno de Cristina se
saque la careta mostrando lo patronal
y antiobrera que es, y el ánimo de los
luchadores está fuerte, hay que seguir
rodeando de solidaridad este conflicto
y redoblar la apuesta pegando al centro del poder político y, por supuesto llevar con todo la lucha de los aceiteros a la gran jornada de lucha del
PARO NACIONAL del 9/06 como ejemplo de que se puede luchar y se puede
ganar.
NUEVO MAS-ROSARIO
Con la lucha de los estudiantes
y las mujeres echamos a Piombo de la UNLP
TRIUNFO CONTRA LOS JUECES MACHISTAS
S
on pocas las veces que los que luchamos por
cambiar la sociedad podemos festejar un
triunfo como la expulsión de Piombo de la
UNLP. Pero cuando esto sucede, esos triunfos quedan marcados en la memoria para siempre. No
fue la voluntad del decano de la Facultad de Derecho, no fueron las declaraciones tardías y tibias del
rector Perdomo, no fue el pedido de la Franja Morada de juicio académico ni las declaraciones kirchneristas de exigir juicio político. Fue la asamblea de
más de 400 estudiantes, la toma del decanato, la
movilización al rectorado y fundamentalmente, la
lucha que las mujeres víctimas de violencia de género vienen dando contra la justicia patriarcal, lo
que obligó a que ese juez machista renunciara a su
cargo de docente.
LA TOMA DEL DECANATO FUE EL CAMINO PARA GANAR
Ante el escandaloso fallo en el que el juez
Piombo y Sal Llargués habían reducido la pena a un
violador de un nene de 7 años argumentando que
el delito era menos ultrajante debido a que el nene
ya había sido abusado por su padre y también diciendo que el nene tenía tendencias homosexuales,
los estudiantes salimos a repudiarlo. Desde nuestra agrupación estudiantil ¡Ya Basta!, impulsamos la
asamblea que se realizó el miércoles 20 de mayo,
la cual fue un hecho histórico en la facultad debido
a que con los centros de la Franja Morada, nunca
hay asambleas. El repudio al fallo fue contundente,
y ante el silencio y amparo de las autoridades al
juez, decidimos tomar el decanato de la facultad
impidiendo a las autoridades ejercer sus funciones.
Al día siguiente hubo una movilización de miles de
estudiantes al rectorado, denunciando que el rector Perdomo no había tomado cartas en el asunto
hasta el momento. Al finalizar la marcha, se realizó
nuevamente una asamblea en las puertas de la facultad donde resolvimos movilizarnos junto a los
organismos de derechos humanos, las organizaciones de género y toda la comunidad académica al
Consejo Directivo que las autoridades tuvieron
que llamar para el día 26. La Franja Morada (agrupación estudiantil de la UCR) se negó a llamar a
asambleas y se opuso rotundamente a la toma, denunciando a los que la estábamos impulsando. Su
política fue juntar firmas y exigir juicio académico,
¡a las mismas autoridades que vienen sosteniendo
a Piombo desde que ingresó a la Universidad! Pero
como dijo el propio Piombo, lo que lo llevó a la renuncia fue “El gravitante decisivo para tomar este
camino fue que, como profesor ligado profundamente a esta casa, debía imperativamente contribuir a la paz y a la tranquilidad de la facultad; facilitar a las autoridades el ejercicio de sus funciones
alteradas por tomas de despachos y desórdenes impedientes del normal dictado de los cursos”. Fue la
lucha, con los métodos históricos del movimiento
estudiantil, lo que obligó a este monstruo de la justicia patriarcal a dimitir de su rol como docente. Estas son las herramientas del movimiento estudiantil, porque pedirle juicio académico al decano o al
rectorado es sembrar confianza en quienes todos
estos años en los que Piombo defendió a curas abusadores y a pedófilos, ¡NO DIJERON NADA!
LA LUCHA DEL MOVIMIENTO DE MUJERES DESENMASCARA
LA IMPUNIDAD DE LA JUSTICIA PATRIARCAL
Hace cuatro años atrás, Las Rojas junto a otras
organizaciones de género, fuimos a escrachar a
Piombo al aula por el fallo escandaloso en el que le
redujo la pena a un pastor evangélico abusador de
menores, con argumentos similares a los de ahora.
En ese momento, fuimos expulsadas por los propios alumnos. Hoy esos mismos alumnos estaban
exigiendo su renuncia. Nos preguntamos qué cambio en estos años para que los estudiantes, los medios de comunicación y la sociedad cambiaran de
opinión. Las Rojas opinamos que la lucha que vienen dando las víctimas de los distintos casos de violencia de género, como los familiares del cuádruple
femicidio de La Loma, Alejandra Condori, Julieta
Añazco (víctima del cura abusador), y muchas mujeres más, le fue mostrando a la sociedad que hay
una violencia sistemática hacia las mujeres y que
cuenta con la complicidad de todo el Estado. Que
no son casos aislados, que hay una justicia que ampara los Piombo porque es patriarcal, que hay un
Estado representado por una presidenta mujer que
no pone un centavo en construir refugios para mujeres violentadas, ni da trabajo genuino. Sin estas
mujeres, que de víctimas hoy pasaron a ser grandes
luchadoras, y el acompañamiento de las organizaciones de mujeres, esta realidad no hubiera salido
nunca a la luz. Seguirían siendo considerados crímenes pasionales, o las mujeres seríamos consideradas las culpables de que nos violen o abusen por
la ropa que llevamos, etc. Que se esté dejando de
pensar de esta manera y que los Piombo sean condenados socialmente, se debe a la lucha del movimiento de mujeres. El repudio social que significó
la absolución del abusador de la Base Naval en Mar
del Plata, la pueblada en Monte Hermoso y la convocatoria masiva que está teniendo el próximo 3 de
junio, son un resultado de la lucha que vienen
dando estos casos, sin ningún tipo de ayuda por
parte del Estado. Y va a ser esta lucha la que lo va a
terminar destituyendo a Piombo de la justicia. Al
igual que como lo hicieron los estudiantes, las organizaciones de mujeres y los distintos casos, tenemos que movilizarnos con todo exigiendo la destitución de todos los jueces y funcionarios que
amparan la violencia. No lo va a hacer ni este gobierno ni el próximo que venga de la mano de Macri, Scioli o Massa. Todos ellos son los responsables
de que cada 30 hs. maten a una mujer. Pero la
fuerza que venimos demostrando y que hoy puso
sobre las cuerdas a jueces como Piombo, es inmensa y es lo que nos va a llevar a acabar con la violencia de género.
Por todo esto, Las Rojas te invitamos a movilizarnos el 3 de junio en todo el país, junto a los familiares del cuádruple, a la mamá de Mariana Condori, a Iara Carmona, y por la destitución de todos
los jueces y funcionarios que amparan femicidas y
violadores, por ¡Fuera de la justicia todos los
Piombo, cárcel a todos los femicidas, y Presupuesto
Ya para refugios y trabajo para que se haga efectiva
la ley de violencia!
LAS ROJAS-LA PLATA
Editorial
“Estemos atentos porque tal vez,
ojalá Dios no lo quiera y no lo permita, intenten hacer cosas para
enojar a la gente, para que se
asuste, se enojen contra alguien”
(Cristina Kirchner, discurso del 25 de
mayo).
E
l gobierno salió exultante de los
festejos en Plaza de Mayo el lunes
25. Con una asistencia multitudinaria, mostró un poder de movilización
envidiable para una gestión que se va
luego de 12 años ininterrumpidos en el
poder. Una muestra más de lo que venimos señalando en estas páginas, de
cómo una porción seguramente mayoritaria de los trabajadores se inclinará por
un voto continuista, conservador.
Por esto mismo llamaron la atención los alertas de Cristina de que “nadie
venga a hacer enojar a la gente”. Si tienen “la vaca atada”, ¿cómo explicar este
tipo de declaraciones, repetidas el martes 27 por Edgardo Depetris en el sentido de que en el paro del 9 podría haber “un nuevo Mariano Ferreyra”?
Pero el alerta de Cristina no es casual. Se viene la movilización del #Ni
una menos el 3 de junio, que amenaza
ser multitudinaria; también el paro general del 9, seguramente contundente.
Si a esto se le suma el durísimo
paro de los aceiteros en Rosario (que ya
lleva tres semanas de lucha continua y se
lleva adelante mediante piquetes y otras
medidas radicalizadas), lo que aparece es
la eventual emergencia de fenómenos
con algún grado de imprevisibilidad
que puedan afectar los plácidos planes
continuistas del gobierno: de ahí su preocupación creciente por estas jornadas.
SCIOLI REIVINDICA A KICILLOF
Arranquemos desarrollando algo más
el discurso de Cristina en la Plaza el 25.
La línea del gobierno es el llamado
a comparar la situación actual con el
2001; el planteo de que un “cambio” sería una vuelta a los años ’90: “con una
mano en el corazón, piensen cómo estaban en mayo del 2003”.
El gobierno se viene sintiendo cada
vez más fuerte en este discurso. Hemos
señalado en estas páginas que, si hay
bronca entre los trabajadores por el deterioro salarial y el impuesto al salario
(de ahí que seguramente el paro del 9
será masivo), el gobierno se hace fuerte
en la comparación con la situación de
diez años atrás.
Desde el comienzo del año electoral, la “composición química” de la fórmula “cambio/continuidad” está en todos los slogans de campaña de los
principales presidenciables, con Macri
ensayando el discurso del cambio y
Scioli el de la continuidad.
Como buscando el justo medio, un
declinante Massa ha creído encontrar su
“piedra filosofal” en la formulación del
“cambio justo”: es decir, ni un más ni un
menos de lo que los votantes querrían…
Pero la realidad (como señala el marxismo) es que, en última instancia, la
conciencia es la expresión de la existencia; traducido al (distorsionado) terreno
electoral: el voto se hace más de “castigo” o más “conservador” dependiendo, justamente, de cómo estén
esas condiciones de existencia de las
grandes mayorías populares.
Año XIV - Nº 333 - 28/05/15
Socialismo o Barbarie 3
ANTE LAS JORNADAS DEL 3 Y EL 9 DE JUNIO
¿Se enrarece
el clima electoral?
El estallido de rabia popular del fin
de semana pasado en Monte Hermoso
en repudio al femicidio de otra joven es
otra muestra de cómo el tema se ha instalado en la agenda política nacional,
a pesar de que la prensa escrita y muchos programas de la TV intentan tratar
al tema como una cuestión “policial”,
como si fuera algo por fuera de la
política, donde nada tendrían que ver
las autoridades.
La movilización del 3 va a ser una
desmentida radical de esta reaccionaria
pretensión: seguramente será un punto
de apoyo para instalar la lucha contra la
opresión de las mujeres como uno de
los temas centrales en la agenda de las
elecciones que se avecinan.
Para esa perspectiva y en la pelea
por la destitución de los jueces y autoridades que amparan a femicidas y violadores, es que invitamos a participar en la
enorme columna que pondremos en pie
con Las Rojas y nuestro partido en Congreso.
SALGAMOS A ORGANIZAR LOS PIQUETES
9
PARA EL PARO DEL
En la comparación con los años 90
sale ganando hoy el oficialismo, y de ahí
el problema que tiene no sólo Massa
sino incluso Macri, que va a arrastrar seguramente a una porción mayoritaria de
las clases medias, pero no está claro si
eso le alcanzará para llegar a la segunda
vuelta.
Ese “péndulo” de la continuidad al
cambio y del cambio a la continuidad se
ha modificado en un sentido u otro; ahí
están ahora las favorables declaraciones
de Scioli sobre Kicillof, impensables
tiempo atrás.
¿Qué ha dicho Scioli? Más o menos
que Kicillof “maduró mucho”, que es un
hombre “indispensable” para el futuro.
Esto dio lugar, inmediatamente, a
declaraciones de empresarios y medios
preocupados, porque si esto es algo más
que retórica para mantener el calor de
los K hasta octubre, significaría problemas en puerta cuando se tengan que
asumir las necesidades perentorias que
plantea la economía, postergadas hasta
el 2016.
De cualquier manera, Scioli tuvo
una reunión con la dirección de la UIA
que todas las partes calificaron de amigable. Repitió que el país “no necesita
hacer un ajuste ni políticas de shock”
(polemizando con Macri) y que su orientación es “gradualista”.
Esto no quita que les haya reconocido a los empresarios que hay necesidad de inversiones (recordar que su
principal asesor económico, Miguel
Bein, ha declarado, no una sino varias
veces, que la prioridad de aquí en adelante “no serán los salarios sino las inversiones”), para lo cual insistió en que el
país está “desendeudado”, como dando
a entender que existe margen para tomar nueva deuda para hacer las obras
de infraestructura necesarias.
En cualquier caso, que Scioli haya salido a reivindicar a Kicillof es todo un
síntoma de lo que venimos señalando: el
fin de ciclo parece estirarse como un
chicle sólo para volver después a estrecharse sin que se sepa a ciencia
cierta qué envergadura tendrá realmente.
Dos cosas son seguras de todas maneras. Primero: que las condiciones eco-
nómicas generales han cambiado para
peor: el viento de cola de la última década se ha terminado de manera irreversible; para ganar divisas el país deberá
mejorar su competitividad (traducido al
lenguaje patronal: ajustar a los trabajadores).
Segundo: de imponerse Scioli en el
FpV (algo que da por hecho todo el
mundo) y de ganar las elecciones en octubre, habrá una suerte de continuismo
pero encarnado en la figura más conservadora de los K, algo que sintonizará
bien, de todo modos, con las exigencias
patronales de un gobierno “más amigable con los mercados”.
EL HISTÓRICO CONFLICTO DE LOS ACEITEROS
Pero en este clima de calma chicha
electoral han venido a instalarse las luchas sociales, sobre todo alrededor de la
convocatoria #Ni una menos del 3 y el
paro general del 9.
La preocupación del gobierno,
como está dicho, es la “imprevisibilidad”
de las consecuencias que puedan tener
ambos eventos de la lucha de clases.
Tiene casi todo “atado” para llegar al 9
de agosto en condiciones más que buenas, y de repente aparecen dos convocatorias cuyos alcances pueden operar alguna
modificación
en
las
circunstancias que tan favorablemente se le presentan…
Pero detengámonos primero en el
conflicto de los aceiteros, que no se ha
cerrado al término de esta edición (ver
nota aparte).
Se trata de un sector con enorme
“poder de fuego” que está reclamando
aumentos del 42%, muy por encima del
27% que está dispuesto a homologar el
gobierno.
Si Kicillof y Tomada han cerrado ya
acuerdos en gremios afines como la
UOM, UPCN, UOCRA, Comercio y algunos más, existen varios gremios díscolos
o que forman filas con la CGT Moyano
con los que no será tan sencillo cerrar.
Bancarios está realizando un contundente paro nacional, reclamando aumentos por encima del 30% y una compensación por el impuesto al salario que
los impacta de manera directa. Camione-
ros saldría con un reclamo del 35% y un
pedido similar ocurriría en el caso de
gastronómicos y alimentación.
De todos modos, de lejos el conflicto de mayor radicalidad en estos momentos es el de los aceiteros de Rosario.
Paralizando la comercialización de aceite
de soja y de materia prima para la producción de dicho aceite, se traba una
proporción considerable de la producción mundial de estas materias primas.
Están varados 88 buques de las más
diversas nacionalidades, sin olvidarnos
de los cientos de camiones haciendo
cola para entregar sus granos.
Se trata de un conflicto de altísimo
voltaje del que no se sabe todavía cuál
será su desenlace; el paro general debería llegar a tiempo para apoyarlo, en la
medida en que es el que mayor perspectiva tiene de romper el techo salarial impuesto por Cristina (¡un adelanto del
ajuste que viene en el 2016!).
MARCHA CON LAS ROJAS
Lo que más preocupa al gobierno
son las jornadas del 3 y, sobre todo, el
paro general.
Hacia la jornada del 3 (que se muestra multitudinaria) el gobierno no ha
dicho aún esta boca es mía. Por abajo
salió a enlodarla dando a entender que
sería un “cacerolazo” reaccionario como
el realizado por Nisman en febrero pasado; una definición que no tiene nada
que ver con la realidad.
Porque se trata de una movilización
por la izquierda, ultra progresiva, que
apunta a poner sobre la mesa el reclamo
de que no debe haber ni una mujer menos por femicidio y que viene logrando
importantes triunfos camino al 3.
El más importante es el logro en
Mar del Plata y La Plata (en este último
caso alrededor de una gran movilización estudiantil en la cual tuvieron destacada participación nuestros compañeros del Ya Basta y Las Rojas) de cesar al
juez Piombo de las casas de estudio de
esas ciudades, siendo necesario continuar la pelea hasta que sea destituido
del tribunal de Casación mediante un
juicio político o el mecanismo que sea
posible.
Pero sobre todo, preocupa a los K el
paro general del 9.
Las declaraciones a propósito de posibles hechos de violencia intentan debilitar la medida de fuerza, o darles aire a
los dirigentes sindicales para atacar el carácter activo de la medida.
De ahí que Maturana haya salido a
pedirle a la izquierda “que no haga piquetes”. Se trata de un pedido inaceptable, porque los piquetes permiten justamente desbordar el carácter pasivo
que le quieren dar los dirigentes a la
medida, al tiempo que le dan argumentos suplementarios a la enorme
mayoría de los compañeros que no
quieren ir a trabajar.
Por lo demás, en ninguno de los paros generales ocurridos bajo el gobierno
de Cristina se generó ningún hecho de
violencia proveniente de los trabajadores: ¡todos los hechos de violencia
siempre ha venido de las filas de la
policía o la patota sindical afín al gobierno y las patronales!
SUMATE A LAS LISTAS DEL NUEVO MAS
Las tareas por delante en lo inmediato son (junto con apoyar el paro de
los aceiteros) llevar adelante una movilización multitudinaria el 3 en Congreso
y comenzar a organizar el carácter activo
del paro general del 9.
Estas tareas debemos llevarlas adelante para que los problemas de los trabajadores, las mujeres y la juventud se
instalen con fuerza en la agenda electoral, llamando a rechazar a los candidatos
del ajuste (Scioli, Macri y Massa) en la
perspectiva de una alternativa socialista.
Nuestro partido está dando los primeros pasos en la instalación de su fórmula presidencial de Manuela Castañeira
como candidata a presidente y Jorge
Ayala como vice, redoblando también
los esfuerzos por la campaña a gobernador de Eduardo Mulhall en Córdoba. Y
saliendo a conseguir cientos de candidaturas de compañeros y compañeras
de la nueva generación obrera, de luchadoras del movimiento de mujeres y de la
juventud en todo el país para nuestras
listas obreras y socialistas.
P OLÍTICA N ACIONAL
4 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 333 - 28/05/15
Paritarias con “cláusula de ajuste”
EL GOBIERNO PONE TECHO A LOS AUMENTOS
Y
a ni siquiera se preocupan de disimular: todo es a plena luz del día y
sin la menor vergüenza. El contraste es con otros años en los que el gobierno intentaba poner un techo a las paritarias con maniobras más o menos
discretas, presiones a los burócratas sindicales amigos, etc. Ahora no. Todo está a
la vista y se dicen las verdades desnudas
sin escrúpulos. Total, pensarán en el
kirchnerismo, comparados con los candidatos a ministros de Economía de Macri,
que quieren borrar las paritarias del
mapa, con el 27% cerrado con la UOM, la
UOCRA, UPCN, Comercio y SUTERH quedamos como los mejores amigos de los
trabajadores.
Veamos (y leamos) lo que dicen los
protagonistas de las paritarias. El inefable
gordo Pignanelli, de SMATA, dice muy
suelto de cuerpo que “el Ministerio de
Economía está tratando de frenar un
poco los salarios para evitar la inflación”.
Se ve que el “marxista” Kicillof ahora recita el viejo cuento liberal de toda la vida
de que la inflación sube por culpa de los
aumentos salariales. Pero ¿es que este entregador se está quejando? ¡Para nada!
Sólo sugiere que “eso se podría haber
hecho a principios de año. En ese momento, lo podés ir regulando trimestralmente” y consideró que “algunos gremios necesitan un ajuste salarial de 30 o
32 por ciento y otros con una suba de 27
% pueden seguir manteniendo el estándar de vida”. Eso sí, advirtió que no hay
que hacer olas, porque ahora “es cuando
más tranquilos tenemos que estar, estamos a siete meses de las elecciones”.
Del lado del gobierno no desmienten nada; al contrario. El mismísimo
ministro de Trabajo, Carlos Tomada, al
principio quiso hacerse el irónico: “La
idea del techo se ve que es movible porque primero decían que eran de 22%,
después lo pasaron al 25 y vemos que se
han firmado por 27. No todos firman por
el mismo número, depende de cada sector”. Pero enseguida reconoció que “lo
que sí es cierto es que el gobierno tuvo
una presencia más activa para frenar expectativas exageradas” porque “ese escenario generaba un clima de incertidumbre que no favorecía negociaciones
colectivas razonables”. ¿Y entonces?
Bueno, “eso requirió una mayor intervención del Ministerio de Economía y eso
fue un elemento que contribuyó al cierre
de las paritarias en niveles que acompañan este proceso de descenso de los precios relativos”, agregó.
Pero, ¿hasta dónde llega ese “descenso de los precios relativos”? Responde
el ministro Kicillof: “Según los números
que nos están dando ahora, (la inflación)
estaría alrededor del 18 por ciento, máximo el 20 por ciento”. Vaya, el INDEK
está a pleno, parece. Estos números mágicos vienen, según el ministro, de “una
desaceleración muy fuerte de los precios
que tuvo que ver con factores argentinos
pero también con ciertos factores internacionales, porque hubo una caída de los
precios de los commodities, de los alimentos, de los insumos básicos”. De esa
manera, según esta impecable lógica sobre bases de gelatina, los empresarios
que querían remarcar no pueden, y los
asalariados ven que los precios bajan (Ámbito Financiero, 21-5-15)
Lo curioso es que Kicillof se burla de
los liberales que “atribuían la inflación al
gasto público y la emisión monetaria”.
¡Claro, ahora sabemos que la manera de
Cristina Kirchner junto a Méndez de la UIA.
frenar la inflación es con “mayor intervención del Ministerio de Economía” para
no convalidar aumentos de salarios parejos con el costo de vida! ¿Cómo no se dan
cuenta los ingratos asalariados que el gobierno propone un aumento que es un
50% superior a la inflación del 18%, o
“máximo el 20%”? Pretender más que eso
sí que es tener “expectativas exageradas”…
LA PATRONAL APLAUDE DE PIE
LA “RAZONABILIDAD” OFICIAL
El indicador más claro de que las paritarias vienen en clave de ajuste por debajo de la inflación es el beneplácito de
las patronales. Y no sólo de las involucradas en los acuerdos “testigo” por el 27%,
sino los representantes más generales del
empresariado.
Así, el presidente de la Unión Industrial Argentina, Héctor Méndez, elogió las
paritarias cerradas por el 27%, al conside-
Ignauguración del nuevo local en Berisso
junto con nuestros candidatos
E
ste viernes 29 de mayo el Nuevo MAS inaugurará con
un acto su primer local de Berisso, en el marco de una
política de apertura de locales partidarios a nivel nacional y
provincial. Invitamos a toda la comunidad a compartir con
nuestro partido este importante acontecimiento.
La precandidata a diputada nacional Laura Granillo,
quien estará presente en la inauguración, expresó: “Para
nuestro partido es un orgullo comenzar a decir presente
en esta ciudad de gran tradición obrera, en la que se
encuentra el polo petroquímico más importante del país.
Por eso aquí estamos para acompañar todas las luchas de
los trabajadores, las mujeres y la juventud, con independencia de los gobiernos y los empresarios, para mejorar
nuestras condiciones de vida”.
Además de Granillo, participará del acto el precandidato a intendente de La Plata, el docente y delegado gremial
Eric “Tano” Simonetti, quien manifestó que “el partido está
poniendo en pie su campaña nacional abriendo sus listas
de candidatos a todos los trabajadores, mujeres y jóvenes
que quieran encarar la construcción de una alternativa
socialista”.
En el acto, que está convocado para las 19 hs. en calle
11 esquina 155, habrá proyecciones sobre las luchas obreras y del movimiento de mujeres, música, choripaneada y
bufet a cargo de la juventud partidaria, la Agrupación
Universitaria Ya Basta! y la Agrupación de secundarios Tinta
Roja.
Por su parte, Las Rojas estarán impulsando con todo la
convocatoria a la movilización nacional del 3 de junio contra la violencia de género bajo la consigna
“#NiUnaMenos”, y las agrupaciones de docentes, estatales
y judiciales del Nuevo MAS hablarán con los trabajadores
que se acerquen sobre la importancia de darle un carácter
activo al paro nacional del próximo 9 de junio.
Los esperamos este viernes 29 de mayo a las 19 hs. en
calle 11 esquina 155, Berisso.
NUEVO MAS REGIONAL LA PLATA, BERISSO Y ENSENADA
rar que se trata de niveles “razonables”:
“Si están de acuerdo los negociadores, yo
estoy de acuerdo”, sostuvo, y recordó haber recomendado en su momento tener
“cuidado” con los acuerdos salariales.
Con toda sinceridad (y verdad) Méndez
contó que “por haber dicho eso no fui tratado muy bien por el gobierno, que después dijo lo mismo que yo”.
A contramano del fundamentalismo
de los amigos de Macri, Méndez aceptó el
mecanismo de paritarias como “un tira y
afloje natural”. Pero advirtió que si los
trabajadores se quieren cubrir “empieza
una cadena desenfrenada de inflación,
que hay que evitar”. Claro está, en esto
piensa exactamente que este kirchnerismo “razonable”, y por eso, lejos de los
enfrentamientos de hace no tanto, ahora
le tira flores: “Creo que el gobierno tiene
esa intención [de evitar la inflación] y me
parece legítimo”.
El vicepresidente de la UIA, Juan Carlos Sacco, fue incluso más lejos en su euforia. Comparó esta paritaria con la de
otros años, en los que, se queja, “arrancamos con bases altas y eso ayudó a que la
inflación se fuera para arriba y terminamos los últimos años dando bonos”. Pero
respecto de 2015, pudo anunciar con alegría que “creo que este año no va a haber bonos. Este año la suba no va a impactar en la inflación porque va a estar
por debajo del 25% o va a empatar la
suba salarial”.
De modo que, según el gobierno y
las cámaras empresarias, estamos casi en
el mejor de los mundos: la inflación baja
a niveles del 20 o 25%, los acuerdos salariales son “razonables” pero aun así les
permiten a los trabajadores recuperar poder adquisitivo, y en los árboles brotan las
flores y cantan los pajarillos. Es este idílico
cuadro el que vienen a quebrar los indeseables e inconformistas que plantean lucha, paro y esas cosas desagradables e
“irracionales”, por parte de gente que se
resiste a creer este cuento de hadas.
LA LUCHA PUEDE ROMPER
EL TECHO SALARIAL
En la Argentina real, no en Kirchnerlandia, el 50% de los trabajadores en
blanco cobra menos de 7.000 pesos. En la
Argentina real, el piso de la inflación del
último año supera el 30%, y la “desaceleración” todavía está por verse. En la Ar-
gentina real, ni los burócratas menores de
la UOM se sienten capaces de explicar a
la base el miserable 27%, y por eso el
propio Caló sufrió un conato de “rebeldía” de sus propios delegados. Por eso el
paro del 9 de junio tiene ambiente, a pesar de ser convocado por los mismos entregadores de siempre: bronca es lo que
sobra entre los trabajadores si las paritarias vienen con trampa y techo.
También por esa razón los propios
burócratas entienden que con el reclamo
por el Impuesto a las Ganancias ya no alcanza; por eso empiezan a incorporar el
reclamo por el salario mínimo. Más allá
de que ya conocemos los métodos y objetivos de la burocracia sindical, una cosa
es segura: el paro del 9 puede ayudar a
fortalecer los reclamos que todavía se sostienen contra el techo salarial.
Un ejemplo muy claro es de la lucha
de los aceiteros. Daniel Yofra, de la federación de aceiteros del Gran Rosario, denunció que se había alcanzado un
acuerdo con los exportadores de cereales
del 36% de aumento, pero “el Ministerio
de Trabajo prohibió un aumento de ese
nivel y dijo que la suba no deberá superar el 28%” (Ámbito Financiero, 26-515).
Y no es el único. Es digno de tener en
cuenta un hecho no muy difundido, que
es que las paritarias de las provincias
argentinas más importantes promedian aumentos del 34%, contra las intenciones tanto del gobierno nacional
como de los provinciales de contener
los aumentos. Así, un informe de la consultora Abeceb recuerda que varios distritos otorgaron subas a cuenta en un escenario de presiones por parte de los
gremios docentes, que amenazaban con
no iniciar el ciclo lectivo.
Dicho en criollo: cuando hay condiciones para salir, la lucha paga, sea
con, sin o contra la burocracia. Y así como
los caciquejos sindicales quieren usar el
paro del 9, sobre todo, como una forma
de recordar a los candidatos a presidir el
próximo gobierno que tendrán que contar (y negociar) con ellos, los sectores en
lucha e independientes de la burocracia
pueden usar esa convocatoria para advertir a todos los candidatos patronales y
burócratas afines a ellos que la lucha contra el futuro ajuste empieza contra el
ajuste de ahora.
MARCELO YUNES
P OLÍTICA N ACIONAL
Año XIV - Nº 333 - 28/05/15
Socialismo o Barbarie 5
Vamos con todo a la movilización para echar a todos los Piombo
que garantizan la impunidad de femicidas y violadores
EL REPUDIO MASIVO A LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LA CONVOCATORIA “NI UNA MENOS”
L
a rebelión de Monte Hermoso en
repudio a un nuevo femicidio volvió a poner en primera plana la convocatoria del 3/6, que sigue sumando adhesiones de figuras, de instituciones y
de la población en general.
El hecho de que el hartazgo social
frente a la barbarie contra las mujeres se
exprese en una movilización masiva, ya
de por sí es un hecho recontra progresivo, un llamado a la realidad que interpela al gobierno y a las fuerzas políticas
burguesas en medio de su festival electoral pochoclero, y las interpela desde la
defensa a un sector explotado y oprimido, las mujeres. Este contenido progresivo del sentimiento general de la población está por encima de la intención
de los convocantes y de la eventual adhesión oportunista de algunos figurones, y
va categóricamente en sentido contrario
a cualquier cacerolazo de la derecha.
Pero además, la pueblada de Monte
Hermoso dio una señal del contenido
del que se va llenando la indignación
popular contra tanta barbarie. Todo
apunta a la responsabilidad del Estado:
que la policía, la Justicia y los funcionarios son cómplices de la violencia contra
las mujeres se va haciendo parte del sentido común. Esto es lo que escuchamos
en todos los comentarios por abajo
cuando se habla de esta convocatoria.
Ese contenido tuvo también la toma
del decanato de la Facultad de Derecho
por parte de los estudiantes exigiendo la
expulsión del juez Piombo de la facultad,
lucha que terminó con un triunfo al presentar él mismo su “renuncia”.
El propio documento de renuncia
del juez defensor de violadores y femicidas ayuda a apuntar a la responsabilidad
del Estado en la impunidad de los crímenes de género: la trayectoria que Piombo
describe orgulloso, sus 40 años de ascenso ininterrumpido en el Poder Judicial y en las Universidades, los premios
que le han dado, dejan muy en claro que
este monstruo no es un error ni un exceso, sino un fiel representante de la
“normalidad” de las instituciones del Estado capitalista patriarcal.
El gobierno K, por su parte, todavía
no ha dicho esta boca es mía con respecto a la convocatoria. Los funcionarios que “adhieren”, como Aníbal Fernández, lo han hecho con una foto con
el cartelito como si fueran figuras de la farándula, pero como funcionarios que
han gobernado este país durante doce
años consecutivos, no tienen nada que
decir sobre la ola de violencia contra las
mujeres como no sea “qué barbaridad”,
actitud doblemente vergonzosa cuando
la presidenta es una mujer.
CON QUÉ PROGRAMA IR A LA MARCHA Y EL DEBATE EN LA VANGUARDIA
La convocatoria “Ni una menos”
abrió también un debate entre las organizaciones de mujeres, las agrupaciones
estudiantiles y la izquierda. La adhesión
de personajes como el proxeneta televisivo Tinelli y políticos del gobierno o de
la derecha causaron cierto escozor en el
activismo. Obviamente compartimos el
rechazo del activismo feminista y progresista en general hacia estos personajes, pero nos parece un error que esto dé
lugar a una posición sectaria hacia la convocatoria en general.
Frente a un fenómeno de masas, si
tiene un contenido real progresivo, lo
que hay que pensar desde la izquierda y
el feminismo no es cómo despegarse de
tal o cual oportunista, ni enojarse por
quién “nos viene a sacar las banderas”,
sino qué aportamos para que la lucha dé
pasos adelante y al mismo tiempo siga extendiéndose en un sentido más progresivo aún. Obviamente las convocatorias
masivas y espontáneas nunca tienen
todo el programa que habitualmente levantan las organizaciones permanentes
de lucha, y justamente, las organizaciones de vanguardia nos calificamos como
tales cuando podemos hacernos parte
de las acciones de masas y pelear su po-
lítica legítimamente, es decir, ofreciendo un programa que la gente que salió a la calle pueda ver como propio.
Nos parece equivocado, por ejemplo, hacer una especie de contramarcha
con el programa habitual de las organizaciones de mujeres, como están organizando desde el espacio con el que habitualmente nos movilizamos Las Rojas los
8 de Marzo y demás. Valoramos mucho
ese espacio y seguimos siendo parte de
él, pero en este caso creemos que hacer
rancho aparte con los que apoyan el programa completo del feminismo, sin jerarquizar en absoluto los aspectos de la lucha del movimiento de mujeres que
empalmen con el espíritu de la convocatoria, no ayuda a que este movimiento
masivo avance.
Nos llama la atención que organizaciones como el PTS o el PO, por ejemplo,
que durante las campañas electorales no
hablan del derecho al aborto en la televisión si no les ponés un revólver en la cabeza, ahora se hayan puesto “principistas”
y quieran partir aguas en esta movilización
con esta consigna con la excusa de que
“todo es violencia”. Aunque finalmente
no sabemos con qué programa van a venir, porque el artículo del PO en su periódico sobre el “Ni una menos”, además de
tener la mitad de espacio que la nota sobre fútbol, el programa que propone es
asegurar que el concejal del PO de un
pueblo de Salta va a presentar proyectos
contra la violencia hacia las mujeres.
A Las Rojas y al Nuevo MAS nos parece que la consigna que tenemos que levantar para esta movilización es “Destitución de los funcionarios que amparan la
violencia”, “Fuera todos los Piombo”, y
apuntar desde ese lugar contra el Estado
y el gobierno. Si ayudamos a que este
sentimiento general de repudio a la policía, los jueces y demás funcionarios se
vaya “organizando” durante los preparativos y durante la misma movilización,
concretándose en cantos generalizados,
pintadas, carteles, y sobre todo en la consigna de nuevas acciones masivas, le daremos un golpe mucho mayor al gobierno y al Estado patriarcal.
En cuanto a la propuesta que escuchamos por ahí de escrachar a algún personaje nefasto que esté en la movilización, francamente, compañeros, al lado
del incendio de la municipalidad de
Monte Hermoso y de haber echado a
Piombo, tirarle unos huevos a Tinelli no
es una acción “de izquierda” sino una
performance posmoderna.
¡VENÍ CON LAS ROJAS EL 3 DE JUNIO CONTRA
LOS FUNCIONARIOS QUE AMPARAN LA VIOLENCIA!
¡BASTA DE IMPUNIDAD PARA FEMICIDAS Y VIOLADORES! ¡FUERA TODOS LOS PIOMBO!
Rebelión contra la complicidad del Estado Los estatales nos organizamos
por justicia para Laura Iglesias
en la violencia hacia las mujeres
CAPITAL
PUEBLADA EN MONTE HERMOSO
L
uego de ser permanecer desaparecida
por una semana y ser buscada
incesablemente por sus familiares y
amigos, Katherine Moscoso apareció muerta
debajo de un médano en la localidad de
Monte Hermoso de la Provincia de Buenos
Aires. El informe forense llevado a cabo horas
después dio a conocer que la adolecente
habría sido brutalmente golpeada y enterrada
viva. Los vecinos y vecinas indignados ante la
bestialidad del crimen de la joven, que se
suma a la larga lista de femicidios que
ocurren día a día en nuestro país
impunemente, se congregaron
espontáneamente en la Municipalidad del
pueblo donde expresaron su bronca ante este
hecho espeluznante apedreando la comisaría
y prendiendo fuego el edificio
gubernamental.
Los funcionarios y los medios pusieron el
grito en el aire ante los incendios,
poniéndolos casi al mismo nivel que el
asesinato de Katherine, y no tardaron en
llegar las declaraciones poco felices del
monigote presidencial, Aníbal Fernández,
atribuyéndole a los ciudadanos que
participaron de la pueblada “vocación de
instigar”, queriendo buscar “gente
organizada” en lo que fue una muestra de
reacción popular ante la injusticia y la
impunidad que ampara el Gobierno nacional.
Desde Las Rojas, que hemos participado
desde adentro en tantos casos de lucha por
justicia con familiares y víctimas,
comprendemos el sentimiento de impotencia
que invade a la gente cercana en estos casos.
Cada crimen contra una mujer deja más en
claro que los asesinos actúan con una
creciente seguridad en su impunidad. Parece
que la consigna fuera: “ante cualquier
problema, lo mejor es matarla”; después
llegarán los atenuantes y salvavidas, de la
mano de policías, jueces y gobernantes.
Sucede que se torna cada vez más aguda
la conciencia entre los familiares de las
víctimas y la sociedad en general de que la
responsabilidad de que en Argentina haya
una mujer muerta por crímenes de género
cada 27 horas es del Estado.
Para poder asestar un golpe a ese
sentimiento de impunidad que está
produciendo una marca imborrable en la
sensibilidad social tenemos que seguir
luchando para hacer caer a todos los Piombo
de la Justicia, la Policía y el Gobierno. Por eso
Las Rojas y el Nuevo MAS participaremos de
la marcha del 3 de junio en contra de los
femicidios con la consigna “Destitución de
jueces y funcionarios que amparan la
violencia”.
CORRESPONSAL
E
l 8 de Junio comienza el juicio contra el
único imputado por la violación y femicidio
de Laura Iglesias, y desde Estatales Clasistas
estamos impulsando la campaña por Justicia por
Laura, con charlas, pintadas y organizándonos
para viajar al juicio.
Laura era una trabajadora social que se desempeñaba en el Patronato de Liberados de Mar del
Plata, acompañando a personas que habían cumplido una condena en la cárcel con el objetivo de
“reinsertarlos en la sociedad”. Como la mayoría de
las trabajadoras sociales, y de todos y todas las trabajadoras que nos desempeñamos en la política
pública, Laura desarrollaba su tarea en condiciones de precarización laboral. Estas condiciones no
sólo remiten a lo contractual (contratos basuras,
no contar con ART, vacaciones pagas, licencias por
enfermedad, aguinaldo, etc.) sino también al
vaciamiento de las políticas públicas. Ni Laura, ni
sus compañeras contaban con herramientas reales
que garantizaran que las personas que acompañaban pudieran ingresar al mercado laboral, al sistema educativo, de vivienda, etc.
Pero en el caso de Laura se combinó también un
aspecto machista; Laura hacía las visitas sola a hombres que acompañaba sin ningún tipo de resguardo,
en el marco de un Estado que garantiza total impunidad a los violentos, violadores y femicidas. Fue así,
que el 29 de mayo de 2013, en el marco de una de
sus visitas fue violada y asesinada por un ex policía
de la Bonaerense a quien acompañaba.
Porque además, Laura llevaba su tarea hasta el
final, y esto significaba denunciar la responsabilidad
de la Policía Bonaerense en la existencia de redes
donde se obligaba a robar a los ex detenidos para su
propio beneficio, como quiso hacer con Luciano
Arruga. Quienes trabajamos en las políticas públicas
del Estado sabemos que si éstas existen es a costa de
nuestro trabajo precarizado, pero también por
nuestra convicción de pelear por arrancarle al
Estado respuestas verdaderas frente a los problemas
reales de los sectores con quienes trabajamos. La
precarización es una herencia de los 90, pero en
estos 12 años de gobierno K nada se ha modificado
para los y las trabajadoras estatales.
Desde Estatales Clasistas estamos llevando adelante la campaña por Justicia por Laura, que sólo se
va a conseguir cuando no sólo los responsables de
la violación y femicidio estén presos, sino también
llevando hasta el final la pelea que Laura daba contra la Policía Bonaerense. Por eso convocamos a
todas y todos los compañeros a sumarse, sacándose
fotos en sus lugares de trabajo, sumándose a las pintadas, viajando con nosotras a Mar del Plata a presenciar el juicio, y participando masivamente de la
marcha del 3/6 Ni Una Menos.
#NIUNAMENOS
JUSTICIA POR LAURA IGLESIAS
BASTA DE FEMICIDIOS
BASTA DE PRECARIZACIÓN LABORAL
MARINA
ESTATALES CLASISTAS
LISTA GRIS CARLOS FUENTEALBA
P OLÍTICA N ACIONAL
6 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº333 - 28/05/15
Excelente charla en la Facultad de Sociales
por justicia para Laura Iglesias
#NIUNAMENOS: 3/6 TODOS AL CONGRESO
E
n el marco de la campaña por Justicia para Laura Iglesias y por la
movilización del 3/6, Las Rojas y el
nuevo MAS de Sociales organizamos una
charla- debate. El panel estuvo integrado por Marina Hidalgo Robles, trabajadora social y delegada de Promoción
Social de ATE Capital; Laura Salomé, periodista independiente de la Red PAR
por una comunicación no sexista y
nuestra compañera y precandidata a
Presidenta Manuela Castañeira.
Con más de 120 asistentes, la charla
resultó un éxito de convocatoria con la
presencia de estudiantes de trabajo social, comunicación y de otras carreras de
la UBA.
La presentación, a cargo de la Consejera de la carrera de Comincación, Belén reslató la conmoción social a partir
del crimen de Chiara Paez y transformó
la indignación que se venía acumulando
por cada mujer que muere cada 30 hs y
el femicidio queda impune. Belén señaló que Las Rojas somos parte de la
convocatoria al 3/6 y que vamos también
para que el repudio al juez Piombo y el
triunfo de las y los estudiantes platenses
que lograron que la bestia fuera destituida de la UNLP, se transforme en
Fuera todos los Piombo!
Belén leyó la carta que nos hizo llegar Lucía, la hija de Laura Iglesias con todos los detalles del femicidio de Laura y
explicando que Laura no sólo fue asesinada por ser mujer, sino por ser mujer
trabajadora que se organizaba contra la
precarización laboral en la que ella y
sus compañeras del Patronato de Liberados Bonaerense realizan su tarea. Gran
indignación provocó saber que el departamento de Trabajo Social de la facultad
se negó a solidarizarse con la lucha por
justicia para Laura. Además convocó a la
movilización en La Plata el 29/5, cuando
se cumplen dos años del femicidio de
Laura. Y a movilizarse masivamente al
juicio contra Cuello, el único imputado
por el caso de Laura, del 8 al 11 de junio en Mar del Plata.
Marina Hidalgo Robles habló pormenorizadamente de las condiciones
de precariedad laboral en las que trabajan las trabajadoras y trabajadores del
Estado, con contratos basura y con situación de inestabilidad. El Estado coloca a
las trabajadoras en situación de peligro,
por un lado porque son las que ponen
la cara ante personas que han estado detenidas penalmente y a las que el Estado
les promete “reinserción” pero no les da
ni un recurso para conseguir trabajo,
educación o acceso a la salud. Tanto
Laura como otras trabajadoras del Patronato se enfrentan a violencia por parte
de los liberados a los que el Estado no
les da respuesta. Pero sobre todo están
a merced de los negocios turbios de la
policía. Marina señaló la conexión entre
el asesinato de Luciano Arruga y el femicidio de Laura. Porque es la misma policía la que obliga a los “pibes” de los barrios y a los “liberados” a robar para
ellos. Esa es la policía que mató a Luciano y la que mató a Laura Iglesias.
Marina finalmente señaló que para
conseguir justicia por Laura hay que
movilizarse, pero además hay que exigir
como primer punto que se haga la investigación de las denuncias que ella
hizo sobre la policía. Es por ahí que se
logrará saber realmente quiénes son los
otros implicados en la violación y femicidio de Laura.
Laura Salomé de la Red PAR hizo
un interesante aporte sobre la tarea que
realiza la red y sobre la importancia que
tiene para las y los estudiantes de comunicación formarse con perspectiva feminista. Comentó algunos de los puntos
de los decálogos sobre violencia y sobre
trata y explotación sexual elaborados
por la red para las y los periodistas.
Planteó que uno de los objetivos de la
red es también colaborar con la organización de las y los periodistas en tanto
trabajadoras/es para reclamar por las
condiciones de trabajo y para pelear
contra la línea editorial que muchos medios masivos imponen. Además de comentar la labora que vienen haciendo
para que las y los periodistas dejen de
hablar de “crimen pasional”, “matar por
amor” y otras formas patriarcales de
nombrar los femicidios, señaló que intentan crear conciencia con otros temas: por ejemplo, cuestionar las fuentes. “¿Tus fuentes son de la policía?”
“¿Por qué las fuentes casi nunca son el
movimiento o las organizaciones de mujeres?” Aportó en este sentido que las y
los periodistas fallan si reproducen la
voz del poder. Fue muy interesante también la observación de Laura sobre la
mirada clasista sumada a la mirada sexista de los medios. Por ejemplo, en algunos casos cuando la víctima es de sectores de clase media se resalta que “se
terminó con los sueños” de una joven,
mientras que en casos como el de Melina, que era una joven que no estudiaba ni trabajaba, se la mostró como
“vaga” o se cuestionó su vestimenta y
que le gustara ir a bailar para minimizar
el femicidio. Por último, Laura también
invitó a participar masivamente del 3/6,
llenando de contenido la consigna #Ni
una menos, y resaltar que muchos medios siguen tratando de poner la cuestión como una “ola de inseguridad”.
Por último, tomó la palabra Manuela Castañeira que planteó lo positivo
de la repercusión que está teniendo la
convocatoria para el 3/6. Manuela señaló que en todo el mundo hay un creciente rechazo a la violencia hacia las
mujeres y los femicidios y que Argentina
es parte de eso también. Recordó las
movilizaciones contra las violaciones en
la India, las mujeres de la Primavera
Árabe y más próximo en el tiempo, las
mujeres combatientes de Kobane. También señaló que a esa sensibilidad en Argentina abonó la masividad del Encuentro Nacional de Mujeres, las
movilizaciones del movimiento en cada
Desde la izquierda: Marina Hidalgo (delegada ATE), Manuela Castañeira y Laura Salomé, periodista (Red PAR).
fecha como el 8 de marzo y también en
la movilización frente a cada caso de
aborto no punible negado, de mujer
asesinada, de injusticia a impunidad en
casos de violación. Manuela resaltó que
a esa indignación social se le está sumando que empieza a ser un cuestionamiento político. Es político porque no
queda ya en depositar la responsabilidad en individuos aislados, sino en la
responsabilidad del Estado y del gobierno. Y por eso la violencia hacia las
mujeres empieza a ser un problema
también político, porque hay un Estado
que se dedica a darle impunidad a violadores, violentos y femicidas mientras
no tienen ninguna política seria para
resolver la situación de las mujeres. En
este sentido, resaltó la importancia de
llenar de contenido el Ni una menos
con el programa de reclamos de las mu-
jeres, como trabajo genuino y vivienda
para las mujeres en situación de violencia, educación sexual laica, científica y
feminista y por supuesto el derecho al
aborto en todos los casos para que las
mujeres tengan derecho a decidir sobre su propio cuerpo. Destacó que la
movilización del 3/6 puede ser un punto
de inflexión para que la consigna ni una
menos se profundice en el sentido de
los reclamos de las y los de abajo. Para
echar a Piombo también de la justicia, y
para echar a todos los funcionarios que
amparan la violencia contra las mujeres.
Por último, se centró en la importancia
de la organización de las mujeres y del
movimiento de mujeres para llevar adelante la lucha por todos estos reclamos,
en el camino de la emancipación.
El público intervino con muchos
comentarios y preguntas. Destacamos
especialmente la presencia e intervención de Sivak, hermano de Suhene, una
joven mujer que fue asesinada por su
pareja. El caso ni siquiera es caratulado
como femicidio, porque la feroz golpiza
a la que fue sometida Suhene no derivó
en una muerte instantánea, sino que
fue una agonía de 8 meses, de la que
ella nunca se pudo recuperar. Hoy Sivak
y la familia y amigos de Suhene luchan
por justicia y se suman también a la convocatoria del 3/6 en Congreso.
Como parte de las actividades preparatorias para colaborar con la masiva
movilización del 3/6 y con la organización para conquistar justicia para todas
y la lucha por todos los derechos de las
mujeres, dimos cierre a la exitosa charla.
CORRESPONSAL
Exitosa charla en zona oeste
#NIUNAMENOS: 3/6 TODOS AL CONGRESO
El 26/5 hicimos una exitosa charla sobre violencia de
género impulsada por el centro de estudiantes del
ISFDYT nº 46 de Ramos Mejía. La misma contó con la
presencia de Iara Carmona, Beatriz Escudero Cava, y
Natalia Ruiz de Las Rojas. Las panelistas desarrollaron
distintos aspectos sobre la opresión hacia las mujeres, la
responsabilidad del gobierno, jueces y funcionarios en la
impunidad de violadores y femicidas. Desde el panel, la
agrupación estudiantil El Andamio y Las Rojas cerramos
convocando a la concentración del 3/6: ¡Ni una menos!
CORRESPONSAL
M OVIMIENTO O BRERO
Año XIV - Nº 333 - 28/05/15
Socialismo o Barbarie 7
Hace falta un sindicato de lucha e independiente
del gobierno y las autoridades universitarias
LA PLATA: ELECCIONES DE ADULP (CONADU) EL 6, 7 Y 8 DE JULIO
E
l próximo 6, 7 y 8 de Julio se estarán realizando
las elecciones de Comisión Directiva del gremio
docente universitario de la UNLP, ADULP, perteneciente a la CoNaDU. Desde hace casi 2 décadas
ADULP es dirigido por la Lista Azul, de filiación política
peronista y alineada con el Gobierno nacional. A tal
punto ha llegado su alineación con el oficialismo que
nuestro sindicato representa más los intereses del Gobierno que de los docentes. Los docentes que formamos parte de la Agrupación Carlos Fuentealba y que somos parte de la lista unitaria “Frente de Unidad y Lucha
Docente - Lista Magenta, planteamos lo opuesto: que
los sindicatos tienen que ser completamente independientes del Estado y de toda patronal. Porque los sindicatos son organizaciones que creamos los trabajadores para luchar por nuestros derechos que son
opuestos a los intereses de los patrones y el Estado.
En este marco nuestra propuesta integral es la de
un sindicato de los trabajadores para los trabajadores.
Democrático, participativo, de lucha, solidario con
otros trabajadores y el pueblo todo. Un sindicato pluralista y que escuche todas las voces políticas. Pero
principalmente un sindicato que no sea corporativo y
que tenga como objetivo la transformación de esta sociedad por una donde realmente gobernemos los trabajadores y no haya más explotadores.
ADULP no les permite hacerlo. Sólo teniendo este derecho básico a la sindicalización es que los sectores
precarizados de la docencia pueden luchar realmente
por mejorar su salario y sus condiciones de trabajo.
docencia. Hoy el sindicato funciona de “arriba hacia
abajo”, cuando debería funcionar de “abajo hacia
arriba”. Porque los dirigentes sindicales tienen que responder y obedecer a las bases y no al revés.
UN SINDICATO DEMOCRÁTICO Y PARTICIPATIVO
POR UNA CARRERA DOCENTE DEMOCRÁTICA
Necesitamos un sindicato democrático, que impulse la participación activa de los docentes en sus lugares de trabajo. Que sea pluralista y que todas las voces políticas puedan ser oídas y respetadas; no como
actualmente que si uno no es oficialista es tildado de
“gorila”. Un nuevo sindicato que escuche a los docentes qué es lo que piensan y no que le diga a los docentes qué tienen que pensar.
Que defienda el salario docente ante la creciente
inflación. Que no acepte dócilmente unas paritarias a
la baja. Que pelee por una verdadera recomposición
salarial para todos: los más precarizados como los
docentes “ad honorem”, los adscriptos y los preceptores de los colegios de pre-grado. Pero antes es necesario que los ad honorem y los adscriptos puedan tener el derecho de afiliarse al sindicato. Actualmente
SIN RESERVAS DE LOS RECTORES
Planteamos que hay que luchar por la definitiva
conquista del Convenio Colectivo de Trabajo. Todavía
no ha sido aprobado por el Gobierno nacional por la
resistencia que ponen los rectores de las universidades debido a los beneficios que traería para los docentes. Queremos que tenga un carácter único y de aplicación universal, sin que cada rector en cada
Universidad le saque las cosas que le convienen.
POR NUEVO ESTATUTO DE ADULP
DEMOCRÁTICO Y DEBATIDO POR TODOS
Tenemos que volver a reformar el Estatuto de
ADULP. La Lista Azul lo reformó a principios de 2015
y lo hizo más antidemocrático de lo que ya era. Extendió de 3 a 4 años el mandato de la Comisión Directiva,
elevó el requisito para presentar Lista, le quitó lugar a
la minoría. Planteamos volver a 3 años el tiempo de
mandato, realizar elección de delegados 1 vez por año,
como sucede en el SUTEBA de la docencia secundaria. Proponemos que la Asamblea y el Cuerpo de Delegados sean el motor del sindicato, su lugar más importante por ser la verdadera representación de la
Repudiamos agresión a trabajador de LEAR
D
esde el Nuevo MAS repudiamos la cobarde agresión de miembros de la patota de la Verde del
SMATA contra el compañero recientemente reinstalado Damián González.
Denuncia el compañero que desde que logró su reinstalación no cesaron los aprietes y las intimidaciones,
cuestión que se agravó cuando el jueves 21 un militante de la Verde tajeó al compañero en el abdomen
con un instrumento cortante.
Tras la denuncia judicial, la jueza Arroyo Salgado dispuso que no podían acercarse al compañero en un
rango de 15 metros. En respuesta al fallo, al cierre de
esta edición, la Verde con Mario Manríquez a la cabeza
–adjunto del sindicato– en complicidad con la patro-
QUE LUCHE POR LOS DERECHOS DE LAS MUJERES
Planteamos que hay que modificar el actual sistema de ingreso a la docencia. Terminar de una vez por
todas con el “amiguismo” y el “favoritismo político” a
la hora de conseguir un cargo docente. Y que los jurados de los concursos sean elegidos de una forma democrática: no por la propia gestión de cada facultad
o el rectorado, que es la forma de elegir a los “amigos”
para que elijan a otros “amigos”.
Nuestro sindicato ha estado ausente de todas las
luchas del movimiento de mujeres. Nosotros proponemos ligarlo a sus luchas. Contra la violencia hacia las
mujeres, contra el abuso y la discriminación en los lugares de trabajo, por el derecho al aborto legal, seguro
y gratuito. Que pelee por una verdadera educación sexual en las escuelas y universidades desde una óptica
feminista, laica y científica. Contra todas las formas de
opresión patriarcal.
POR LA DEMOCRATIZACIÓN
Por un sindicato que luche por la eliminación del
impuesto al salario. El salario no es “ganancia”. La ganancia es lo que cobra un empresario, no un trabajador. Por lo tanto el Estado no puede sacarle una parte
del sueldo que se ganó con el trabajo de todos los días.
No queremos que se siga “retocando” este injusto impuesto todos los años: queremos que se elimine el cobro a los trabajadores y que se aumente su monto a los
grandes empresarios y capitales financieros.
POR UN CONVENIO COLECTIVO
POR EL SALARIO Y CONTRA LA PRECARIZACIÓN LABORAL
Y TRANSPARENTE
EL SALARIO NO ES GANANCIA
INDEPENDENCIA POLÍTICA
Por un sindicato que no esté subordinado a ningún gobierno de turno ni a la autoridades de la Universidad. Los docentes necesitamos un sindicato
independiente del Gobierno y las autoridades, que
represente realmente a los docentes, sus deseos y necesidades. Hoy en día tenemos un sindicato que es fiel
amigo del Gobierno: el Gobierno que paga religiosamente la deuda externa, el que tiene a Berni de ministro y a Milani en el Ejército. Fiel amigo de un gobierno
que tiene como salida a Scioli para lo que se viene.
Nosotros queremos un sindicato que esté del lado del
trabajador, del docente. Que sea solidario con las luchas de nuestro pueblo y no sólo una mutual para dar
“reintegros”.
participación. Nuestra propuesta se basa en lo siguiente: un solo claustro docente, elección directa
de todas las autoridades por docentes, no docentes y estudiantes, y mayoría de representación estudiantil en los órganos de co-gobierno.
nal de Lear, están desarrollando un lock out con el objetivo de seguir intimidando a los compañeros y meter presión sobre la Justicia.
Repudiamos a la Verde del SMATA, profundamente antiobrera y traidora, que las únicas medidas de lucha
que toma son contra los trabajadores. Luchó a brazo
partido, junto a las patronales y al gobierno, por la derrota de los trabajadores de Gestamp y Lear; dejó y sigue dejando pasar las suspensiones y promueve el
despido de activistas; y viene de firmar un acuerdo salarial del 5,4% trimestral a gusto y piaccere del gobierno y las patronales.
¡NOS SOLIDARIZAMOS CON LOS COMPAÑEROS Y NOS PONEMOS A SU DISPOSICIÓN!
DEL RÉGIMEN UNIVERSITARIO
POR LA UNIFICACIÓN DE LAS DOS CONADUS
Por un sindicato que luche por los plenos derechos políticos de todos los docentes. Que todos
(más allá de su categoría) puedan votar en los cargos directivos de forma directa (colegios y facultades). Pero no sólo de los docentes. Los estudiantes
y no docentes tienen que tener los mismos derechos políticos que nosotros. ¿O acaso nuestro “saber” o “conocimiento” nos más derecho a ejercer
el poder que los estudiantes? Esta forma de pensar
es de la Edad Media. Planteamos una reforma integral de los órganos de co-gobierno donde los estudiantes y docentes tengamos el mismo grado de
Actualmente existen dos sindicatos nacionales de
docentes universitarios. A la hora de luchar por nuestros derechos esta división no hace más que debilitarnos. Por eso proponemos impulsar la unidad de ambas centrales nacionales. Pero esta tarea no la van a
hacer las burocracias sindicales que hoy dirigen CoNaDU y CoNaDU Histórica. Ellos prefieren mantener
su propio poder, no fortalecer a los docentes en su lucha. Por eso sólo poniendo en pie listas antiburocráticas podremos avanzar hacia la unidad sindical.
AGRUPACIÓN DE DOCENTES CARLOS FUENTEALBA - UNLP
En defensa de la salud pública y por
el desprocesamiento de los detenidos del Borda
E
l miércoles 20 de mayo se relanzó el Comité de Apoyo por la Absolución de las y
los procesados en el Borda.
El 26 de abril de 2013, el acuerdo entre el
macrismo y los K en la Ciudad para avanzar en un
negocio inmobiliario, tiró abajo el Taller 19 ubicado en el predio del Borda. El intento de construir un Centro Cívico a costa del Hospital, fue
duramente resistido por los y las trabajadoras
que defendemos la Salud Pública. Un año antes,
trabajadores y trabajadoras autoconvocadas le
ganaron la asamblea a la burocracia del Hospital
rechazando de plano la avanzada del pacto PRO
- K. Y justo el día del aniversario de la histórica
asamblea, las topadoras cuidadas por 400 efectivos de la Policía Metropolitana arremetieron contra el Hospital.
El saldo fueron decenas de heridos y heridas,
y 6 compañeras detenidas, y el Taller protegido
19 totalmente destruido. La bronca e indignación
se reflejó en una multitudinaria marcha hacia la
Jefatura de Gobierno, exigiendo la inmediata reconstrucción del Taller, el procesamiento de los
funcionarios responsables. Pero la burocracia –la
misma que un año atrás había votado levantar la
lucha de los y las trabajadoras– escondiéndose
atrás de pedidos de informes en la Legislatura, logró desarmar la movilización por la defensa del
Hospital Público.
En abril de este año la Justicia patronal sobreseyó a Macri, la vice jefa Vidal, y los ministros Guillermo Montenegro (Seguridad y Justicia) y Graciela Reybaud (Salud), y avanzó con el
procesamiento de las trabajadoras y activistas
que ese día enfrentaron la represión.
La campaña por la absolución de las compañeras, es también la pelea por la defensa de la Salud Pública. El sistema de salud que está colapsado: así lo vienen demostrando los y las
residentes de la CABA, denunciando los salarios
bajísimos, y las condiciones de explotación en
que sostienen las guardias. Médicos y enfermeros
reciben las agresiones de los y las usuarias que no
reciben una atención adecuada por falta de recursos, como ocurrió hace pocas semanas en el Hospital Rivadavia o en el Durand. También los y las
trabajadoras del Hospital Posadas, que mientras
luchan por el pase a planta el Gobierno nacional
les intervino el hospital con una patota. Las condiciones de precarización y el vaciamiento de
los hospitales y centros de Salud es el escenario
de fondo donde el macrismo y el Gobierno nacional intentaron hacer sus negocios inmobiliarios.
Quienes defendemos un sistema de Salud
accesible para toda la población, con condiciones
de trabajo dignas, y recursos que garanticen una
atención adecuada, tenemos que tomar en nuestras manos la pelea por la absolución de los y las
procesadas del Borda, llevar la campaña a nuestros lugares de trabajo de estudios y movilizarnos
el día que inicie el juicio.
ABSOLUCIÓN DE CRISTINA DÍAZ ALEM, SUSANA BEJARANO, CARINA MALOBERTI, BELÉN REVOLLO Y HORA-
MELNIC
EN DEFENSA DE LA SALUD PÚBLICA
CONTRA EL PACTO PRIVATIZADOR PRO - K
CIO
MARINA
ESTATALES CLASISTA - LISTA GRIS CARLOS FUENTEALBA
EN
M UNDO
8 Socialismo o Barbarie
EL
Año XIV - Nº 333 - 28/05/15
Derrota del PP, resiste el PSOE su
las “candidaturas ciudadanas” gob
ELECCIONES AUTONÓMICAS Y MUNICIPALES EN EL ESTADO ESPAÑOL
Por Carla Tog y Ale Vinet,
Socialismo o Barbarie Europa
L
as recientes elecciones autonómicas y municipales han alterado
profundamente el mapa electoral
y político en el Estado español. Sobre el
trasfondo de la crisis internacional y de
una persistencia de las luchas (como la
lucha en curso de las Contratas de
Telefónica que hemos reflejado en estas
páginas), se ha vivido este fin de semana un verdadero terremoto político
cuyas consecuencias son aún imprevisibles.
La alternancia en el poder sin
sobresaltos entre el PP y el PSOE a la
que estábamos acostumbrados se
acabó, al menos en el plano municipal.
Aunque continúan siendo las fuerzas
más votadas, su hegemonía electoral y
política ha sido cuestionada con estos
resultados y ninguno podrá gobernar
con la tranquilidad y garantía que otorga la mayoría absoluta. Por su parte, los
grandes ganadores de la elección han
sido las “candidaturas ciudadanas”, ligadas a sectores de activistas, a Podemos y
a formaciones como los ecologistas,
sectores provenientes de Izquierda
Unida (sello electoral del Partido
Comunista) que formarán gobierno en
Madrid (Ahora Madrid) y en Barcelona
(Barcelona en Comú), además de en
otras grandes ciudades.
Nos dedicaremos entonces a analizar el significado más global de estas
elecciones, además de los guarismos
que cada formación ha obtenido.
También nos centraremos sobre el
carácter de las formaciones del “nuevo
reformismo” y la perspectiva de las mismas. Finalmente, dedicaremos algunas
líneas al desarrollo que puede esperarse en el próximo periodo y al rol de la
izquierda revolucionaria en el mismo.
UNA GRAVE DERROTA DEL PP,
REFLEJO DE UN SENTIMIENTO
GENERALIZADO ANTI-AUSTERIDAD
El primer dato a tener en cuenta es
la contundente caída y derrota del PP,
que pierde 2 millones de votantes respecto a las elecciones anteriores
(pasando del 37% al 27% a nivel nacional) y cae notoriamente en la tendencia
hacia las generales. Gana en la mayoría
de las Comunidades Autónomas donde
gobernaba, menos en Extremadura y
Canarias pero pierde todas sus mayorías absolutas. Por ejemplo, en Madrid,
capital del Estado, a pesar de haber
obtenido el primer lugar (34% y 21 concejales) no logrará formar gobierno.
Esto es progresivo a la vez por las consecuencias concretas que tendrá a corto
plazo y por el estado de ánimo más de
fondo que expresa.
En lo inmediato, significa la posibilidad real y concreta de que el PP pierda poder territorial luego de años,
como queda demostrado en plazas
importantes como Madrid, Valencia y
Baleares. Este dato no es para nada
menor: de alguna manera, las elecciones municipales funcionan como un
“ensayo general” de las elecciones
generales (al parlamento y presidenciales) que tendrán lugar dentro de unos
meses. Las mismas permiten ver en
“carne y hueso” las preferencias electorales que las encuestas sólo reflejan de
manera distorsionada, además de ser
una prueba concreta de qué partidos
son “presidenciables” y cuáles no, operando de manera significativa sobre los
fenómenos electorales. No es por azar
si antes de alzarse con las generales de
2011 que pusieron a Rajoy a la cabeza
del Estado, el Partido Popular había
logrado “teñir de azul” (por el color
histórico de ese partido) el mapa electoral durante las municipales de marzo
de ese año (victoria de la derecha que
muchos analistas señalaron como una
prueba infalible del “corto alcance” del
fenómeno de los Indignados, desencadenado apenas una semana antes de las
mismas)
A la vez, la derrota electoral del PP
es reflejo del estado de ánimo general.
La prensa burguesa y los tertulianos de
derecha le atribuyen a los casos de
corrupción un peso casi determinante
en la derrota del PP. Sin quitarle mérito
al asco compartido por la mayoría de la
población frente a la corrupción, lo que
ha inclinado la balanza en su contra es
que en estas elecciones un amplio e
importante sector se ha pronunciado
en las urnas en contra de la expresión
más concentrada de los partidos del
régimen y de su política austericida de
recortes pro Troika de hacerle pagar a
los trabajadores y sectores populares el
costo de la crisis capitalista. La “recuperación económica”, la “mejoría” y el histérico llamado anti-izquierda a frenar a
Podemos, ejes de campaña del PP, se
chocaron de narices con la cruda y cotidiana realidad material y las perspectivas de futuro de la mayoría de los españoles, para quienes la crisis, el paro, la
precarización, la inestabilidad laboral,
la pérdida de la salud y educación continúan siendo los motivos reales de
sufrimiento y preocupación.
De ahí que el primer elemento del
balance de la elección, el que ordena el
resto, es precisamente ese: que se ha
tratado de una derrota del PP, visto
como la encarnación más profunda de
las políticas anti-sociales. Que este
repudio se exprese aún por la vía de
formaciones como el PSOE (igualmente
responsable que el PP de la situación
actual) o como las “candidaturas ciudadanas” cuyos alances y límites veremos
más adelante, no puede hacernos perder de vista sectariamente este hecho
fundamental: el duro golpe que los trabajadores y los sectores populares han
propinado a la burguesía española y a
la UE ajustadora.
EL PSOE: UNA PERSISTENCIA
AÚN DÉBIL PARA ASEGURAR EL RECAMBIO
El segundo elemento de la elección
es que el PSOE, pilar histórico del
bipartidismo y ejecutor de los primeros
ataques anti-obreros al comienzo de la
crisis (a través del gobierno de
Zapatero, 2004-2011) ha logrado mantener sus porcentajes electorales de las
últimas elecciones municipales y podría
incluso recuperar ciertas alcaldías de
manos del PP.
Varios elementos explican esta
situación. Por un lado, no cabe duda de
que el carácter de “partido histórico”
del PSOE tiene un peso importante en
sus resultados. Es decir, que más allá de
las diferentes crisis que ha atravesado
en los últimos años, aún conserva la
mayor parte de su aparato histórico
(extensión territorial, cuadros medios,
potencia financiera, etc.) lo cual no
deja de tener un peso importante en
una elección de este tipo, municipal.
En ese sentido, es abrumadora la diferencia entre el aparato del PSOE y los
medios con los que disponían las “candidaturas ciudadanas”, sus competidoras más directas.
Por otra parte, este carácter “histórico” se refleja en una raigambre popular aún fuerte, que se refleja en que es
identificado en parte como un partido
“social-demócrata” y “de izquierda”,
en particular frente a los derechistas
del PP que han llegado por ejemplo a
poner en cuestión el derecho al aborto. Las elecciones en Andalucía han
sido una prueba de esto: en la
Comunidad Autónoma más poblada y
más pobre del Estado español, el PSOE
ha ganado las últimas elecciones autonómicas con el 35% de los votos, consagrando así un gobierno que mantienen de manera ininterrumpida desde
el retorno de la democracia; para estas
Ada Colau, activista de la PAH, Plataforma de Afectados por la Hipoteca, y candidata po
elecciones municipales ha mantenido
ese porcentaje. El “cambio de cara” del
partido, que ha llevado al “joven”
Pedro Sánchez a la Secretaría General
en remplazo de Rubalcaba ha surtido
también sus efectos.
Estas elecciones
abren un escenario
de inestabilidad,
confirman la erosión
del bipartidismo
y el fin de las
mayorías absolutas
Sin embargo, el PSOE no ha logrado candidatearse realmente como una
opción de recambio al PP. En primer
lugar, ha quedado en segundo lugar:
25% contra el 27% del PP. En segundo
lugar, no ha logrado aglutinar los votos
“anti-PP”, como lo demuestra el hecho
de que mientras que el PP ha caído diez
puntos, el PSOE se ha mantenido estable. En parte, un sector de los votos del
PP ha sido recogido por la candidatura
de Ciudadanos, partido de derecha que
se abrió paso en el terreno electoral.
Pero lo central, al menos en lo que hace
al impacto político y mediático de la
elección, es la irrupción de las “candidaturas ciudadanas”, que han opacado
en parte al PSOE como “oposición por
excelencia” del PP.
LAS “CANDIDATURAS CIUDADANAS”:
PROGRAMA , BASES SOCIALES
E INSTITUCIONALIZACIÓN
Sin duda los “ganadores morales”
de la elección han sido las “candidaturas ciudadanas”, principalmente Ahora
Madrid, encabezada por la ex jueza
Manuela Carmona (activista bajo el
franquismo, ex militante del PCE) y
Barcelona en Comú encabezada por
Ada Colau (activista de la PAH,
Plataforma de Afectados por la
Hipoteca, organización conocida por
oponerse a los desalojos).
Así, estos sectores ligados a
Podemos, a formaciones ecologistas
como Equo y a sectores provenientes
de Izquierda Unida (que en Madrid se
encuentra en una crisis terminal) han
logrado alzarse con sendas victorias en
Madrid y en Barcelona. En Madrid, en
realidad, la lista más votada ha sido la
del PP, pero el mismo no llega a la
mayoría ni siquiera con un pacto con
Ciudadanos: nadie descarta que será
Ahora Madrid quien dirigirá el ayuntamiento. En Barcelona, la lista de Ada
Año XIV - Nº 333 - 28/05/15
Socialismo o Barbarie 9
u debilitamiento;
bernarán las principales ciudades
or la plataforma Barcelona en Comú, ganadora de las elecciones en esa ciudad.
Colau sí ha obtenido el primer puesto,
aunque también deberá poner en pie
complejas arquitecturas pos-electorales
para poder gobernar (con sólo 11 concejales, necesitaría el apoyo de las
Candidaturas de Unidad Popular, de
Izquierda Republicana de Cataluña y
del Partido Socialista de Cataluña).
Si las elecciones han reflejado en
su conjunto un voto castigo de los trabajadores y sectores populares contra
la burguesía y el PP, no cabe duda de
que la victoria de las “candidaturas ciudadanas” refuerza esta idea. Sin dejar
de lado el carácter limitado de estas
formaciones, sus proyectos reformistas,
el hecho de que accedan al poder por
vía electoral, sería de una ceguera sectaria no reflejar el hecho de que se trata
de partidos “anormales” para el orden
burgués –incluso, en cierto sentido,
más “anormal” que Syriza, que viene
del tronco más clásico del estalinismo y
cuyos principales candidatos son cuadros partidarios y no “activistas sociales”-. Una foto que ha circulado por las
redes en los últimos días refleja esta
realidad: en la misma, tomada en ocasión de un desalojo, se ve a Ada Colau
en el piso, a punto de ser levantada
para ser expulsada por un policía.
Luego de la victoria electoral, la misma
ha circulado con la leyenda “¿La ayudo
a levantarse, señora alcaldesa?”.
Sin duda, esta “anormalidad” se
completa por el hecho de que, aun
bajo la mediación electoral, la participación de las “bases” parece haber sido
más elevada de lo que se acostumbra
bajo la democracia burguesa. La elección de los candidatos y de los puntos
principales del programa electoral por
“voto electrónico” u otras modalidades
que ya han puesto en pie partidos
como Podemos, si bien no constituyen
una verdadera auto-determinación por
abajo, no dejan de poner una cierta
presión sobre estas formaciones. Por
otra parte, las elecciones parecen haber
movilizado sectores amplios de los
movimientos sociales que han tomado
la campaña en sus manos.
Por otra parte, los programas electorales de estas formaciones no dejan
de ser una novedad frente a la derecha
y el social-liberalismo del PSOE. Los
mismos incluyen la paralización de
todos los desahucios, las multas a los
bancos que poseen viviendas desocupadas, hacer pagar impuestos a la
Iglesia, garantizar electricidad y agua a
los sectores más pobres, garantizar
derecho a la salud a los sin-papeles,
transporte gratuito para los menores
de 16 años, entre otras medidas. Sin
duda, de llevarse adelante estas medidas serían progresivas y habría que
luchar por su implementación. Un
reflejo de esto es el “compromiso de
las escaleras” que acaba de ser firmado
por Barcelona en Comú, las CUP y
ERC, donde se comprometen en caso
de gobernar a no renovar los contratos
de la alcaldía con Movistar, en apoyo a
los trabajadores precarios en huelga
contra esta empresa.
El gran problema es que, con el pie
puesto en las instituciones, el curso de
“normalización” de estas formaciones
podría acelerarse y profundizarse aún
más. En efecto, sólo podrán llegar al
gobierno a través de pacto con sectores
“tradicionales”, como hemos mencionado más arriba. A su vez, las “candidaturas ciudadanas” tienen la llave de la
victoria del PSOE en algunas alcaldías,
victorias que estos sectores estarían dispuestos a permitir bajo una óptica de
“todos contra el PP”.
De ahí que las perspectivas sean de
una enorme inestabilidad: las elecciones han modificado profundamente el
mapa político del Estado español y son
un paso suplementario en la crisis del
sistema bipartidista.
LAS PERSPECTIVAS EN EL PRÓXIMO PERIODO:
“¿SEGUNDA TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA”
O CRISIS REFORZADA DEL RÉGIMEN?
Lo primero que hay que señalar son
los alcances y límites de la crisis del sistema bipartidista. Primero, los límites:
el PP y el PSOE siguen siendo el primer
y el segundo partido más votados, y
dirigirán la mayoría de las alcaldías y de
las comunidades autonómicas. Si lo
comparamos con las elecciones en
Grecia, la diferencia es abismal: allí el
partido histórico Nueva Democracia
alcanzó el 27%, pero el socialdemócrata
PASOK se derrumbó al 5%; por otra
parte, el ganador de las últimas elecciones ha sido Syriza, partido que no
forma parte del bipartidismo clásico.
Respecto de los alcances de esta
crisis, está claro que el sistema bipartidista está gravemente herido: el PP y el
PSOE alcanzan sólo el 50% de los
votos (frente al 70% en 2007 y el 60%
en 2011); ya se habla de una gobernabilidad “tetrapartidista”, entre el PP,
PSOE, Podemos y Ciudadanos. Si de
cara a estas elecciones municipales no
debería haber mayores sobresaltos,
lográndose acuerdos “caso por caso”
en la mayoría de los municipios, un
escenario idéntico en unas elecciones
generales sería una verdadera pesadilla, que pondría sobre la mesa la posibilidad de una incapacidad de formar
gobierno. A esta fragmentación se
suma la existencia de partidos regionales de gran peso, como el PNV vasco
y CiU en Cataluña, herencia de las
tareas no resueltas de unidad nacional
y del rompecabezas que constituye el
Estado español.
En todo caso, lo que se abre en las
próximas semanas es una “danza de
alianzas” que dará lugar a gobiernos
de todo tipo en los diferentes municipios. En parte, esta es la voluntad de
los sectores ligados a Podemos: frente
a la esclerosis del bipartidismo, la dispersión electoral aparecería como
garantía de un “verdadero ejercicio
democrático”, entre partidos “iguales”
y donde el municipalismo podría permitirse todo tipo de alianzas en virtud
de este carácter democrático de las
instituciones, liberadas del “veneno
bipartidista”.
Esta perspectiva de “regeneración
democrática” del Régimen del 78 parece ser la que domina hoy en día en la
dirección de Podemos y de sus sectores afines. Se trataría de “cambiar las
instituciones desde adentro”, como si
el simple peso electoral de formaciones no tradicionales pudiera cambiar
el carácter de un régimen basado
sobre la derrota histórica de la clase
obrera española que significó la
Transición.
Sin duda, esto sería la “lavada de
cara” que los partidos del régimen
necesitan. De ninguna manera los
movimientos sociales y los trabajadores en lucha que han contribuido de
manera central a la victoria de estas
formaciones pueden contentarse de
esto. Al contrario, la fragmentación
electoral puede ser un golpe más para
el golpeado régimen de la Transición.
La inestabilidad que caracterizará los
próximos meses debe ser aprovechado por los trabajadores en lucha para
ahondar aún más la crisis del sistema e
imponer sus reivindicaciones.
LAS
TAREAS DE LOS REVOLUCIONARIOS:
IMPULSAR LA MOVILIZACIÓN POR ABAJO PARA
CONQUISTAR NUESTRAS REIVINDICACIONES
Como hemos dicho, una serie de
medidas levantadas por Barcelona en
Comú y Ahora Madrid serían progresivas de aplicarse: negarse a esto sería de
un sectarismo criminal, significaría no
comprender que la situación actual no
es el resultado de la “buena voluntad”
de estas formaciones reformistas sino
de la lucha ejemplar que los trabajadores y el pueblo español han librado
estas últimas décadas. ¿Cómo no comprender que el “compromiso de las
escaleras” es el resultado de la heroica
huelga de más de cuarenta días de los
trabajadores de las contratas y que su
aplicación (que implicaría concretamente la pérdida de millones de euros
en contratos con el Ayuntamiento para
Movistar) sería un punto de apoyo
fenomenal para esa lucha?
Junto con los puntos evocados precedentemente (voto castigo al PP,
irrupción de formaciones no tradicionales, crisis del Régimen del 78), no
puede perderse de vista un punto fundamental de la situación política actual:
la persistencia de las luchas obreras y
populares, que siguen marcando la
relación de fuerzas en el Estado español y que se han colado en la disputa
electoral.
Es por eso que la tarea principal de
los revolucionarios es alertar sobre los
peligros que la institucionalización de
estas formaciones políticas conlleva y
defender de manera irrenunciable que
todo avance significativo en las condiciones de vida de los trabajadores y el
pueblo sólo puede ser conseguido gracias a la movilización independiente. En
este marco, las posiciones electorales
sólo son un punto de apoyo secundario, que sería sectario abandonar, pero
que no pueden ser nunca el centro de
las organizaciones revolucionarias.
Por eso, sin desconocer de manera
sectaria el enorme valor que la derrota
del PP tiene y con la perspectiva de
defender cualquier medida progresiva
que estos gobiernos municipales podrían tomar frente a los ataques del
gobierno central (asfixia presupuestaria, ataques judiciales de las instituciones reaccionarias de la Transición,
etc.), los revolucionarios deben defender la manera intransigente la movilización de la clase obrera y la construcción de organizaciones independientes
como la única salida de fondo para la
crisis capitalista y para conquistar todas
las reivindicaciones de los sectores en
lucha.
EN
M UNDO
10 Socialismo o Barbarie
EL
Año XIV - Nº 333 - 28/05/15
Comunicado de la Plataforma de Izquierda en Syriza
GRECIA
E
n la sesión del CC que terminó
hace un par de horas [del
24/05/2015], la Plataforma de
Izquierda presentó el siguiente texto,
que obtuvo 75 votos, con 95 en contra
y un voto en blanco. El texto exige una
ruptura con los prestamistas que
comience con el default en el pago
de la deuda:
En el texto adoptado por la mayoría del Comité Central, se enumeran
cuatro condiciones de un “compromiso aceptable”:
* Bajos superávits primarios del presupuesto del Estado.
* No más recortes de salarios y pensiones.
* Reestructuración de la deuda.
* Un paquete significativo de inversión
pública, en particular en infraestructuras y nuevas tecnologías.
A eso, el texto añade la “indispensable reinstauración de los convenios
colectivos y el aumento gradual del
salario mínimo a 751 euros [que era su
nivel del 2009]”. Además estipula que
“cualquier cambio en la política fiscal
deberá promover la justicia social, aliviando la carga de los que están económicamente en desventaja y obligando a
pagar a los ricos y a los evasores de
impuestos”.
En su informe de apertura, Alexis
Tsipras adoptó un tono firme pero
evitó cualquier referencia concreta a la
situación actual de las negociaciones y
cuál es la base de discusión de un
posible acuerdo. Tsipras sólo se refirió
a las cuatro condiciones mencionadas
anteriormente, que no aclaran la mayoría de los puntos de desacuerdo.
La sesión del CC también estuvo
marcada por la intervención de la presidenta del Parlamento, Zoe
Kostantopoulou, que apoyó abiertamente una suspensión por un año del
pago de la deuda, en base a las primeras conclusiones de la Comisión para la
Auditoría de la Deuda, que se harán
públicas en los próximos días.
También rechazó el muy controvertido nombramiento de Lambis
Tagmatarchis como nuevo director de
la empresa de radiodifusión pública
ERT, que ha sido reconstituida.
Tagmatarchis es un personaje muy vinculado al establishment de los medios
y que ya se ha desempeñado como
director de ERT bajo el gobierno del
PASOK de George Papandreou.
El texto completo presentado por
la Plataforma de Izquierda fue el
siguiente:
Está claro que las “instituciones”
[es decir, la antigua Troika: Comisión
Europea + Banco Central Europeo +
FMI] no están empeñadas en lograr lo
que algunos llaman un “compromiso
honorable”. Un “compromiso honorable” no puede hacerse mediante privatizaciones y nuevas cargas a las clases
populares. No puede lograrse sin
poner fin realmente a la austeridad, sin
una reestructuración de (la mayor
parte de) la deuda y sin la provisión
adecuada de liquidez para revitalizar la
economía.
Lo que pretenden, sin piedad, en
los últimos meses, los círculos gobernantes de la UE, el BCE y el FMI es
estrangular la economía griega, exprimir hasta el último euro de las reservas
del país y empujar a este gobierno
“desprotegido” a una total sumisión y
una humillación ejemplar. Esta táctica
de los socios de la UE también se desplegó en la cumbre de Riga.[1]
Hacia una definición
El gobierno no tiene otra opción
que proceder a un contragolpe con un
plan alternativo que se base en las promesas pre-electorales de Syriza y los
anuncios programáticos del gobierno.
Para eso, deben ser implementadas
de inmediato las siguientes medidas:
* La nacionalización inmediata de los
bancos con todas las medidas necesarias de acompañamiento para asegurar
su función con criterios transparentes,
productivos, sociales y de desarrollo.
* Establecimiento de la legalidad
democrática y la transparencia en los
medios de comunicación dominantes,
junto con el control sustancial de sus
obligaciones crediticias.
* Fin inmediato de la más mínima protección a la oligarquía sumergida en
los escándalos.
país sería la imposición, de una forma
u otra, de un nuevo Memorándum y la
extensión de la aplicación de los
memorándums anteriores.
Este curso se debe evitar por todos
los medios y sacrificios necesarios.
Cualquier alternativa para una
política progresista contra los memorándums incluye, en primer lugar, la
suspensión del pago de la deuda. A
pesar de todas las dificultades que
entraña, es mucho más preferible a
cualquier otra opción para ofrecer al
país esperanzas y perspectivas.
Si en los próximos días las “instituciones” [Comisión Europea + Banco
Central Europeo + FMI] continúan
con su política de chantaje, el gobierno
tiene el deber de decir claramente que,
a partir de ese momento, no va a robar
al pueblo griego sus ahorros, que no va
a pagar el próximo vencimiento del
FMI, y que tiene la intención de propo-
ner soluciones alternativas para el
rumbo del país, a nivel económico,
social, político y estratégico que salvaguarden la aplicación de su programa.
ATENAS, 24 DE MAYO 2015.
Notas
1 Con el nombre oficial de “Cumbre de la
Asociación Oriental”, se realizó en Riga
(capital de Letonia), el 21 y 22 de mayo,
una reunión de gobiernos de la UE, de
Europa Oriental y del Cáucaso meridional
(Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Georgia,
la República de Moldavia y Ucrania). A ella
asistieron Tsipras y Varoufakis. En Riga continuaron las infructuosas negociaciones
con la Troika (rebautizada como “las instituciones”). (Nota de SoB)
* Suspensión de los privilegios e inmunidades para los grandes intereses económicos.
* Impuestos sustanciales a la riqueza y
las grandes propiedades, así como a las
rentas más altas y las corporaciones
con grandes ganancias.
* La reintroducción inmediata y total
de la legislación laboral y los derechos
de los trabajadores a la organización
sindical.
El gobierno tiene que combatir
con decisión la propaganda de los círculos dominantes que aterroriza a la
gente con el escenario de un desastre
completo que supuestamente causarían la suspensión del pago de la deuda
y la eventual salida del euro.
El mayor desastre que enfrenta el
GRECIA SIN TÉRMINOS MEDIOS: SUMISIÓN O ENFRENTAMIENTO
“Lo que pretenden, sin piedad, en
los últimos meses, los círculos
gobernantes de la UE, el BCE y el FMI
es estrangular la economía griega,
exprimir hasta el último euro de las
reservas del país y empujar a este
gobierno ‘desprotegido’ a una total
sumisión y una humillación
ejemplar.” (Moción en el CC de Syriza
de la Plataforma de Izquierda,
24/05/2015)
E
n la próxima semana, primeros
días de junio, habrá
probablemente definiciones en
relación a Grecia. Se han ido agotando
los plazos de negociaciones con la
Troika (Comisión Europea + Banco
Central Europeo + FMI).
Simultáneamente, este mes Grecia
enfrenta vencimientos de la deuda
imposibles de pagar: más de
1.500.000 millones de euros, con una
primera cuota de 300 millones el 5 de
junio.
El gobierno ya ha anunciado que
no va a cubrir el pago del 5 de junio
si no se llega a un acuerdo global en
las negociaciones. Pero, al mismo
tiempo, sigue anunciando que antes
de esa fecha confía en lograr ese
acuerdo con los vampiros de la Troika.
Pero esto se viene repitiendo una
y otra vez desde que el 20 de febrero
Tsipras y Varoufakis capitularon,
aceptando en Bruselas sus
imposiciones. Frente a cada
vencimiento, el gobierno dejó vacías
las arcas de Grecia, pagando 450
millones en abril y 750 millones en
mayo. Sin embargo, esta “buena letra”
del gobierno griego (que completa
manteniendo la desmovilización de
las masas trabajadoras que lo votaron)
no ha ablandado el corazón de los
usureros.
Una vez más, el anuncio de un
acuerdo resultó en una prolongación
de la agonía. Eso acaba de suceder por
enésima vez en la reunión de la UE en
Riga (capital de Letonia), donde al fin
se iba a firmar todo… y que acabó en
denuncias contra Varoufakis por
grabar clandestinamente las
negociaciones “secretas” con los
capitostes de la Troika.
Pero todo eso es tiempo,
esfuerzos y dinero perdidos, mientras
siguen sin ser movilizadas las masas
obreras y populares de Grecia y
alimentadas con falsas esperanzas
de una salida beneficiosa en los
marcos de la trituradora de Berlín y
Bruselas!
Es que es verdad lo que dice la
“Moción de la Plataforma de
Izquierda”, que aquí publicamos. El
objetivo de los gobernantes de la UE
no es meramente “económico” sino
político: lograr “una total sumisión
y una humillación ejemplar” del
nuevo gobierno “de izquierda”… algo
que ya venimos señalando desde
mucho antes.[1]
Hacen esto no porque Tsipras sea
combativo ni menos aún
revolucionario. Ni llega a la talla de un
reformismo “en serio” como fue el de
Chávez, que además se apoyaba en
gran medida en la movilización de las
masas populares… algo que Tsipras
–hasta ahora– se niega rotundamente
a impulsar… Pero para la Troika es
intolerable aflojar un milímetro,
porque eso podría desatar un torrente
de reclamos en toda la UE. Sería un
grave retroceso en el plan de hacer a
Europa “competitiva”, liquidando las
conquistas del “estado de bienestar”.
¡La miseria y el desempleo son
imprescindibles para que los
trabajadores europeos acepten la
máxima explotación y precariedad!
Por eso, de la nebulosa de
negociaciones, se confirma que la
exigencia principal de la Troika que
Tsipras (aún) no acepta, es una gran
rebaja de salarios y pensiones.[2]
Esto es, obviamente, un suicidio
político para cualquier gobierno.
La escisión casi por la mitad del
CC de Syriza que informamos en otro
artículo, refleja estas tensiones.
1.- Ver “Los gobiernos de la UE y el
FMI se unen para poner a Grecia de
rodillas” y “¿Por qué tanta hostilidad
contra el mini-reformismo de Tsipras?”,
Socialismo o Barbarie, 29/04/2015.
2 .- “Time running out for Greece”,
Ekathimerini, Atenas, 26/05/2015.
EN
EL
M UNDO
Año XIV - Nº 333 - 28/05/15
Socialismo o Barbarie 11
Fuera el presidente Otto Pérez Molina
GUATEMALA, CRISIS POLÍTICA Y CLIMA DE REBELIÓN POPULAR
Por Johan Madriz, desde Guatemala para Socialismo o Barbarie
D
ías atrás se abrió una crisis
política en Guatemala: se dio
a conocer una red de corrupción (denominada La Línea) al interior de la Superintendencia de
Administración Tributaria (SAT ).
Esto involucra a altos funcionarios
del gobierno, incluidos el superintendente y secretario personal de la
entonces vicepresidenta Roxana
Baldetti, que incurrieron en defraudación tributaria.
El anuncio de esta pesquisa por
corrupción desató crecientes manifestaciones para exigir, en primera
instancia, la renuncia de los funcionarios del gobierno señalados en la
investigación. Por otra parte, las
movilizaciones expresaron el hartazgo del pueblo guatemalteco, lo cual
explica que fueran en aumento
desde que se iniciaron.
La primera jornada fue el 25 de
abril. Contó con una asistencia de
20 mil personas. Luego, hubo manifestaciones los días 1° y 2 de mayo.
Finalmente, el 16 de mayo se convocó a una nueva movilización en
Ciudad de Guatemala y otras 15 ciudades del país. Según estimaciones,
asistieron unas 70 mil personas,
insistiendo en la exigencia de renuncia del presidente Otto Pérez
Molina.
Como resultado de las primeras
jornadas, se logró la renuncia de
Baldetti el 15 de mayo. Esto representó un primer triunfo del movimiento popular. Pero inmediatamente el gobierno guatemalteco,
haciendo gala del estilo provocador
y autoritario de la burguesía chapina, nombró como sustituto a
Alejandro Maldonado quien, en
2013 como magistrado de la Corte
de Constitucionalidad, fue partícipe
de la anulación del juicio contra el
dictador genocida Ríos Montt, responsable directo de la masacre de
miles de personas en los 80.
Desde las primeras jornadas se
planteó la destitución de Pérez
Molina como responsable político
de esta red y de diversas anomalías y
tráfico de influencias. La acusación
se fundamenta en que como cabeza
del gobierno debía de tener conocimiento de lo que sucedía al interior
del SAT. Pero, aun presumiendo que
no conociera este caso, existen una
serie de hechos de concesión irregular de contratos de los cuales no
puede hacerse el desentendido. Por
ejemplo, arrendamientos de estacionamientos en el aeropuerto La
Aurora, limpieza del lago Amatitlán,
control migratorio en la Dirección
General de Migración, entre otros.
Sólo estos hechos de corrupción
suman 134 millones de dólares.
Por otro lado, sectores empresariales como el Comité de
Asociaciones Agrícolas, Comerciales,
Industriales y Financieras (CACIF)
ha aprovechado la revuelta para
emplazar al gobierno con la exigencia de que tomen medidas inmediatas en los casos de corrupción
(obviamente sólo en aquellos que
no los benefician), aunque sin plantear la renuncia del gobierno por
temor a fortalecer las movilizaciones. Al mismo tiempo se apoyan en
el Estado burgués para presentar
recursos legales para reprimir las
movilizaciones y cortes de ruta por
considerar que les generan pérdidas
económicas.
¡UN CLIMA DE REBELIÓN POPULAR!
En estas movilizaciones han tenido
participación múltiples sectores: estudiantes, campesinos, trabajadores, indígenas y población en general. El gran
ausente ha sido la clase trabajadora
como tal; es decir, mediante sus organizaciones e incorporando reivindicaciones propias. Eso se debe, en parte, a
que el movimiento sindical fue duramente perseguido y reprimido durante
los conflictos del final de siglo pasado y
además se encuentra fuertemente deslegitimado por el papel de la burocracia
que se ha sumado a la burguesía en el
proceso de estabilización del país.
Todo lo cual ha debilitado al movi-
miento obrero y lo ha “invisibilizado”
como actor político. Para muestra un
botón: en este mes de efervescencia no
se ha convocado ni una sola huelga de
ningún sector trabajador en apoyo a las
exigencias del movimiento. Sin embargo, desde algunos sectores movilizados,
existe cierta sensibilidad hacia el sector
trabajador, pues las convocatorias se
realizan los sábados apostando a que
los trabajadores se puedan sumar.
Mención aparte merece el movimiento universitario que, a partir de la
jornada del 1° y 2 de mayo, configuró
un frente estudiantil entre la
Universidad de San Carlos (pública) y
las universidades privadas Rafael
Landívar, del Valle y Francisco
Marroquín. Estos centros históricamente han estado distanciados y ahora
como frente se han puesto a la delantera de las movilizaciones.
El papel central de la juventud en
este proceso, así como la incipiente participación de trabajadores y trabajadoras en las protestas, vienen a darnos
más elementos de apoyo a la caracterización que desde la Corriente
Internacional Socialismo o Barbarie
(SoB) hemos desarrollando sobre el
actual ciclo de luchas populares internacionales, las cuales denotan un proceso
de recomposición y nuevas experiencias
desde la juventud trabajadora, la cual
está retomando los métodos históricos de lucha.
¡Que se vayan todos! ¡Por una Asamblea Constituyente
para refundar Guatemala desde los explotados y oprimidos!
El caso de Guatemala es una experiencia sumamente valiosa. Debe servir de ejemplo al resto de
Centroamérica que se encuentra muy “fría” en cuanto a
luchas se refiere. Guatemala, al igual que el resto de países de la región, se encuentra gobernada por una burguesía tan miserable que realiza sus negocios y se enriquece a partir de actos de corrupción (incluido el narcotráfico) y el favorecimiento a las empresas transnacionales para que exploten a la clase obrera y saqueen los
recursos naturales.
Desde la Corriente SoB saludamos a los y las luchadoras en Guatemala. Encontramos sumamente progresiva la exigencia de renuncia del presidente Otto Pérez
Molina y el conjunto de funcionarios corruptos. Pero,
además de exigir que se vayan todos, el movimiento de
lucha debe aprovechar la actual crisis política del
gobierno para abrir un debate en torno a la refundación
del país desde los explotados y oprimidos, es decir, la
Lucha de los trabajadores
de los hospitales de París
clase trabajadora, los campesinos, los pueblos indígenas, las mujeres, los estudiantes, entre otros sectores.
Por esto, desde SoB planteamos luchar por una
Asamblea Constituyente Soberana y Democrática, convocada desde las organizaciones sociales en lucha,
donde todos podamos debatir y decidir qué tipo de instituciones debemos construir para tener un régimen de
gobierno democrático, en lugar del actual que sólo
garantiza la impunidad de los corruptos y que el país
siga explotado por los capitalistas chapines y el imperialismo.
A partir de esta consigna política general, es posible
profundizar la pelea sumando a más sectores en una
plataforma de lucha unitaria, que apunte a desarrollar
una huelga general que obligue al presidente y demás
esbirros a dimitir.
J.M
FRANCIA
L
os trabajadores de la APHP
(Assistance publique des hôpitaux de Paris - Asistencia Pública
de los Hospitales de París) se
encuentran en pie de lucha contra el
plan de Hirsch, el director, que busca
por todos los medios reducir gastos
de personal. Es que sigue la política
de austeridad que imponen la Unión
Europea y el gobierno patronal del
Partido “Socialista”.
La APHP cuenta con 38 hospitales y 92.000 trabajadores en la región
parisina. Desde hace años los gobiernos han logrado reducir el personal
médico, administrativo y técnico. Por
eso hay sobreexplotación y stress
que provocan suicidios de los traba-
jadores. Y los pacientes sufren la
degradación de la atención que
implica la sobrecarga de trabajo. Se
impone el criterio de rentabilidad
capitalista del hospital. Así, muchos
enfermos salen sin cumplir el período de hospitalización recomendado,
porque no tienen dinero para pagar
el “ticket moderator” de 83 euros
diarios que no cubre la seguridad
social general.
El último ataque del gobierno del
PS busca a través del chantaje, reducir el tiempo de descanso del personal sin aumentar los salarios. ¡Si los
trabajadores aceptan, promete crear
nuevos empleos! Van a trabajar más
por el mismo salario, cuando ya
muchos ni pueden tomar vacaciones
porque no hay reemplazos. Mientras
tanto, enfermeras, parteras, médicos
y otros profesionales jóvenes hacen
cola en las oficinas de desempleados.
El pasado 21 mayo, los trabajadores fueron a la huelga e hicieron una
gran concentración frente a la oficina
de Hirsch. Había gran combatividad,
pero los dirigentes de los sindicatos
se limitaron a hacer discursos en una
calle poco visible. Los trabajadores
terminaron cansándose y se retiraron
algo frustrados. Los sindicatos llamaron a hacer asambleas en los hospitales y a volver el próximo jueves 28.
Está claro que la burocracia sindical no quiere sacar el conflicto a
Por Flora Kessler,
desde París para Socialismo o Barbarie
la calle. Vuelve a aplicar las jornadas
de huelga “intermitentes”… que
cuestan caro a los trabajadores porque pierden el día de trabajo… sin
ejercer una presión que obligue al
gobierno a ceder. Fue la misma táctica la que causó la derrota de las grandes luchas del 2010 por las pensiones.
Hay numerosos militantes de
izquierda radical en los hospitales.
Generalmente son activistas en los
sindicatos de CGT y Sud. Los militantes del NPA (Nouveau Parti
Anticapitaliste) llamamos a la convergencia de luchas entre los hospitales, porque la táctica de las burocracias de las federaciones de la
salud CGT y Sud es impedir toda
relación y democracia entre sus trabajadores.
Si ahora llaman a concentraciones de todos hospitales de París, es
porque están obligados por la presión de los trabajadores de base. Los
burócratas vienen atacando a los
militantes que proponen la unificación de luchas, diciendo a los otros
trabajadores que son “infiltrados de
los partidos”.
Tenemos que advertir a los trabajadores de esas maniobras de los sindicatos que protegen al gobierno. Si
no desbordamos a la burocracia, no
podremos derrotar este ataque.
EN
M UNDO
12 Socialismo o Barbarie
EL
Año XIV - Nº 333 - 28/05/15
Oscar Wilde está riendo en su tumba
I
IRLANDA: TRIUNFO DEL SÍ Y APROBACIÓN DEL MATRIMONIO IGUALITARIO
1
rlanda, que permitía desde 2011
(cuando recién desde fines de los
ochenta, dejó de ser penalizada la
homosexualidad) que las parejas gays y
lesbianas pudiesen sellar uniones civiles,
de forma similar a como ocurre en otros
países, sin que se equiparen al matrimonio en derechos o protección a la familia;
logró la aprobación de éste mediante el
triunfo del “sí” en un referéndum celebrado el fin de semana. Se suma así a la veintena de países del mundo, entre ellos
España, Holanda, Suecia, Sudáfrica,
Uruguay, Argentina y Brasil, donde el
matrimonio homosexual ya es legal.
Como señaló la mayoría de las agencias de noticias europeas: “Unas 60 mil
personas se registraron en el padrón
específicamente para esta votación.
Hubo incluso numerosos jóvenes que
viajaron a su país desde el extranjero
para poder acudir a las urnas, ya que la
legislación local no permite el voto por
correo. La afluencia a las urnas (60,5%)
fue la más alta desde el referéndum
sobre la legalización del divorcio, celebrado en 1995, después del cual se celebraron 20 plebiscitos más. El 62,1 por
ciento de las personas que participaron
de la consulta vinculante impulsada por
organizaciones sociales y apoyada por el
gobierno dijo que ‘sí’ al casamiento
entre personas del mismo sexo y convirtieron a Irlanda en el primer país en
aprobar por esa vía dicha legislación”.
El gobierno conservador del primer
ministro católico Enda Kenny tuvo que
dar cuenta de las importantes moviliza-
ciones que se venían sucediendo desde
hace más de un lustro y no tuvo otra
opción que apoyar la aprobación de la
ley y elogiar la elevada participación. El
llamado a votar por el “sí” de figuras del
mundo del espectáculo reconocidas a
nivel mundial, como el cantante Bono
del grupo U2 o el actor Colin Farrell,
también colaboraron para su triunfo. El
“sí” tuvo un alto porcentaje de adhesión
en ciudades como Dublín, su capital, y
fue asimismo importante en las zonas
rurales en donde la Iglesia, que combatió enérgicamente la postura a favor de
la ley, tiene un peso mayor, pero de
todas maneras no pudo impedir que allí
venciese también el “sí”.
Para Colm O’Gorman, de Amnistía
Internacional, la victoria del “sí” “constituiría un extraordinario mensaje de
esperanza a la comunidad homosexual y
transexual”. En Twitter, en tanto, personajes de la cultura se congraciaban con
los irlandeses: “Irlanda, es ahora moderna y más sincera para con sus conductas
sexuales”, fue uno los tuits más repetidos. “Es bello ver un país en el que
todos sean tratados de un modo igualitario”, dijo, por su parte, Richard Branson,
el dueño de Virgin Group.
Aprovechando la fiesta, la senadora
independiente Katherine Zappone se
dirigió directamente a la televisión
pública RTE para pedir a su esposa, Ann
Louise Gilligan, casarse. Incluso cientos
de personas marcharon a la casa en
donde vivió el escritor irlandés Oscar
Wilde (1854-1900) en la capital del país,
para festejar el triunfo del referéndum.
Sucesos todos que grafican la importancia de lo conquistado (y arrancado)
mediante la lucha y la movilización.
DOS PALABRAS SOBRE
“SALOMÉ”
EL AUTOR DE
Como supo escribir Borges: “Oscar
Wilde, que era un dandy, pudo referirse
mediante sus múltiples máscaras, a
muchas cosas sobre las cuales generalmente tenía razón”. De alguna manera el
rótulo de “socialista liberal” no hubiera
disgustado al dramaturgo irlandés.
Ejemplo de ello es su ensayo de 1891 “El
alma del socialismo”, en donde aun
estando muy lejos de la idea de la lucha
de clases y tomando como ejemplo histórico a Jesús, señalaba: “Es inmoral
usar la propiedad privada para aliviar
los terribles males originados al sustituir la propiedad privada. Es inmoral y
también injusto (…) Por otro lado, el
socialismo será valioso en sí mismo
simplemente porque nos conducirá al
individualismo. El socialismo, comunismo o como queramos llamarlo, al
convertir la propiedad privada en
patrimonio público y reemplazar la
competencia por la cooperación, devolverá a la sociedad su adecuada condición de organismo completamente
sano y asegurará a cada miembro de la
comunidad su bienestar material”.
Para la hipócrita sociedad victoriana
en la que éste vivió (Irlanda aún pertenecía al Reino Unido), la homosexualidad
era moneda corriente entre su propia
clase alta, pero condenada de la “boca
para afuera” y presentada como una perversión de los “incultos sectores populares”. A Wilde se le permitían ciertas
declaraciones defendiendo la homosexualidad que era vista como un castigo
divino, como excepción ante el “artista
raro, en pose” que él representaba. Fue
también editor de la revista Woman’s
World (Mundo femenino). Lo que sí no
se le perdonó, fue la defensa del libre
uso de su cuerpo que éste realizaría
hacia el final de su vida.
Wilde era amigo de lord Alfred
Douglas, cuyo padre que sospechaba
(con razón) que ambos tenían
“un affair”, lo llevó a la justicia británica.
El acusado, animado por el hijo del
denunciante, le denunció a su vez por
calumnias y esgrimió la amoralidad del
arte como defensa. El conflicto se resolvió rápidamente con un resultado obvio:
el 25 de mayo de 1885 Oscar Wilde fue
condenado a dos años de cárcel y trabajos forzados. Durante su estancia en la
cárcel, Wilde escribió la extensa carta
dirigida a lord Alfred Douglas que lleva
por título De profundis en 1897 y el
poema La balada de la cárcel de
Reading, escritos que quedaron (reiteramos, para la época y la sociedad de ese
momento) como manifiestos en defensa
de la libertad sexual y una crítica feroz a
la “tartufesca” (así la denominaba) moral
puritana vigente.
Hasta donde sabemos, lo que es más
difícil es hallar una mención concreta
suya en relación al matrimonio igualitario. Lógicamente vale lo ya mencionado
en relación al marco epocal en que le
tocó vivir. Wilde se casó con una mujer
con la cual tuvo dos hijos. De todas
maneras las pocas referencias al contrato matrimonial son de indiferencia y
hasta rechazo, mezclado con humor
punzante y corrosivo. Ejemplo de ello es
este comentario a una lectura de la última década del siglo XIX:
A pesar de su título alarmante, este
libro puede recomendarse calurosamente a todo el mundo (…) Muchos de
los matrimonios jóvenes ahora comienzan su vida de casados con una pavorosa colección de escribanías patinadas en oro cubiertas con falsos ónices, o
con un perfecto museo de saleros
(Reseña a “Cómo ser feliz a pesar de
estar casado: un manual para el
matrimonio” por un graduado de la
Universidad del Matrimonio).
No sabemos si como dijo el comediante Stephen Fry, Wilde efectivamente
ríe desde su tumba, pero sí lo hacemos
todos aquellos que luchamos por todas
las reivindicaciones aun dentro del capitalismo, como la del matrimonio igualitario, amplia libertad sexual, libre uso y
disposición del cuerpo, derecho al aborto legal y gratuito, por nombrar sólo
algunas de ellas.
GUILLERMO PESSOA
NOTAS
1.-Palabras del actor británico Stephen Fry,
una vez conocido el resultado del referéndum
Festejamos la acción independiente de los trabajadores de prensa
25 DE MAYO DE 1987
“L
a solicitada no sale” fue la consigna que se expandió como
reguero de pólvora en las secciones de los diarios Crónica, La Nación,
La Prensa, Ámbito Financiero. Su título
era “Reconocimiento y solidaridad” y estas palabras cálidas de agradecimiento estaban dedicadas al general Jorge Videla y
los miembros de la Junta Militar que habían sido juzgados y condenados, cuya
gestión al frente del Proceso de Reorganización Nacional los adherentes apoyaban
fervorosamente en su texto. La avalaban
6.000 firmas, entre ellas las de los ex ministros José Alfredo Martínez de Hoz y
Juan Alemann; también la del padre del
actual vicepresidente Amado Boudou,
miembro de la UCeDe (Unión del Centro
Democrático, partido que no tenía nada
de “centro” y cero de “democrático”).
“En Crónica turno noche, que entrábamos a las 23.30 hs., nos encontramos
con la novedad que se quería imprimir
una solicitada apoyando al genocida Videla. Después de la primera sorpresa, nos
reunimos los compañeros que estábamos
presentes de la sección Rotativas. Tras
una discusión entre nosotros, en la cual
un solo compañero estaba a favor de imprimirla, en el resto había decisión muy
fuerte de no sacarla pasara lo que pasara.
Le avisamos al compañero delegado que
estaba presente en el taller que nos apoyó
totalmente. La chapa en la cual estaba el
texto para entrar en la máquina, quedó
sin cargar. Los jefes ni se acercaron para
intentar sacarla. Los máximos directivos
tampoco aportaron por el lugar. Un
grupo de compañeros nos quedamos
para comunicar al resto de los otros turnos la decisión y tomar los recaudos para
que no saliera en las otras ediciones”,
nos relata un compañero que trabajaba
en la sección.
“A la mañana siguiente, en la entrada
del turno mañana, los rostros agotados,
pero satisfechos y exultantes de los compañeros del turno noche que estaban haciendo el aguante para darnos la noticia,
nos recibió en la puerta. Sus palabras nos
fueron transmitiendo la firmeza y la emoción que había atravesado la jornada nocturna, transformando la rutina de la salida
del diario en la ‘no salida’ de la solicitada.
Las patronales de los diarios no pudieron
tomar sanciones ni emitir ni una tibia declaración en contra de sus trabajadores”,
relata otra compañera.
Este espontáneo movimiento de los
trabajadores de los diarios paró la edición
de la solicitada y logró que no se publicara. Luego se sumaron al repudio los
sindicatos gráfico, de prensa, de canillitas,
periodistas calificados como Horacio Verbitzky y la dra. Alicia Oliveira, integrantes
del CELS, interpusieron recursos ante la
justicia. El juez Martín Irurzún prohibió
su publicación amparándose en que constituía “apología del delito”. Pero la “prohibición” no había salido de sus despachos, sino desde las secciones y oficinas
de los trabajadores gráficos, de prensa,
que tomaron en sus manos las decisiones.
Por unas horas demostraron, con su acción, quiénes son los verdaderos “dueños” de los grandes medios.
Y éstos, por supuesto no se quedaron
de brazos cruzados, aunque en ese momento habrán hecho un “cuadrito” con
las firmas. Recurrieron a la justicia, apelaron el fallo dueños de las empresas periodísticas y firmantes indignados. El primer
fallo favorable a ellos salió de la Cámara
Nacional en lo Criminal y Correccional.
Revocaron la resolución anterior el
10/11/87 con el argumento de que atentaba contra la “libertad de expresión”.
Este dictamen lo firmaron, entre otros, el
dr. Ricardo Gil Lavedra, actual diputado
radical y el mismísimo dr. León Arslanián,
ambos integrantes del Tribunal en el Juicio a las Juntas. No hubo contradicción
entre una y otra actuación de los ex jue-
ces. La justicia burguesa no puede permitir la “libertad de expresión” en manos de
los trabajadores. “Si dejamos pasar ésta,
¿con qué nos van a venir después?”, seguramente se preguntaron.
En la instancia siguiente, ante la
Corte Suprema, ésta ratifica lo resuelto
por la Cámara el 13 de junio de 1989,
con la firma, entre otros, del actual juez
Fayt. Finalmente, publican la solicitada
el 20 de junio.
LA “LIBERTAD DE EXPRESIÓN”
NO ES PARA LOS GENOCIDAS
Nosotros festejamos este 25 de
Mayo recuperando la memoria de esa
rebelión de un día, que no sólo le paró
la mano a los milicos y sus amigos, sino
también a los poderosos de los medios
de comunicación, parte de la patronal y
del poder político que nos inundan con
su desinformación.
Lo festejamos doblemente en medio
de este campeonato de la desinformación entre medios K y oposición, en medio de la disputa de una Ley de Medios
para quienes los trabajadores no existen,
son sólo una máquina de reproducir noticias, son el material descartable. Los despidos por achique de personal, la preca-
rización, los contratos basura, la inestabilidad laboral son la moneda corriente.
Nos pronunciamos a favor la libertad
de expresión y todas las libertades democráticas que permitan el libre accionar
de los trabajadores, el pueblo y sus organizaciones sindicales y políticas. Es más,
llamamos a la unidad permanentemente
para defenderlas frente a cualquier ataque. Pero no la de los dictadores genocidas que provocaron baños de sangre para
liquidar hasta el último derecho, llamáranse Videla, Massera, Agosti, Stroessner,
Pinochet, Somoza.
Fue un triunfo parcial, ya que después de dos años fue publicada (aunque
no en todos los medios de más tiraje).
Puso en cuestión el sagrado poder de las
grandes patronales de la comunicación y
demostró que los trabajadores somos capaces de decidir y tomar en nuestras propias manos los medios de producción
que manejamos.
Es un ejemplo de cómo podemos
construir desde abajo, democráticamente, una alternativa desde los trabajadores para derrotar este sistema explotador capitalista y luchar por una
alternativa socialista.
SILVIO Y ANA
J UVENTUD
Año XIV - Nº 333 - 28/05/15
La izquierda entró al Consejo
GRAN ELECCIÓN DEL NUEVO MAS EN ARTES DRAMÁTICAS DE LA UNA (EX IUNA)
Del 18 al 22 de Mayo se realizaron las
elecciones a Consejo Superior y Departamental en la Universidad Nacional de las
Artes. Si en la mayoría de las facultades se
mantuvieron los resultados del año pasado, la novedad se dio en Artes Dramáticas donde, por primera vez, la izquierda
entró al Consejo, quedando a sólo 6 votos de ganarle a la gestión.
sividad impuesto por las elecciones nacionales. Así, la gestión buscó dejar afuera
del Consejo cualquier expresión independiente, calculando que ganaba cómodo y que segundo quedaría Nuevo Encuentro (pata K del recorte y la
proscripción).
LA IZQUIERDA AL FRENTE SE PLANTÓ
COMO ALTERNATIVA
LAS AUTORIDADES PROSCRIBIERON
A LA SANTORO
Cuando nadie lo esperaba, la gestión
proscribió de la elección a la conducción
del Centro de Estudiantes, hasta ese momento mayoría en el Consejo. ¿El motivo? Presentar su lista por fuera del plazo
oficial. Al mismo tiempo, recicló su agrupación “Frente de Dramáticas”, disuelta
tras haber fracasado su boicot al Centro
de Estudiantes, en “La Pulsión”. Para asegurarse un importante piso de votos,
armó un padrón con estudiantes que ya
no cursan dejando afuera a los de primero. El marco de este ataque a la organización estudiantil, fue el clima de pa-
Frente a la exclusión de la Santoro,
entendimos que era necesario responder con unidad: nos solidarizamos con
los compañeros y, contra la proscripción,
les ofrecimos integrar nuestras listas, pero
se dejó pasar la oportunidad. Lo siguiente
fue convencer al activismo y a la Santoro
de que tenían que llamar a votar por La Izquierda Al Frente. Finalmente, la Santoro nos llamó a votar.
Con este paso en unidad, fuimos a
dar el debate en los cursos y hacia cada
compañero, de que eran necesarios consejeros independientes de las autoridades
y el Gobierno, que se planten contra el recorte y el autoritarismo y defiendan en el
Consejo la voz de los estudiantes. Así, varios activistas independientes se sumaron a nuestra campaña y muchos compañeros nos dieron su confianza.
Construimos una campaña extraordinaria que logró ubicar a La Izquierda
Al Frente como alternativa: pasar de
64 a 202 votos, conquistar el primer consejero de izquierda en la historia de la
Universidad y quedar a sólo 6 votos de ganar el consejero superior.
SUMATE A MILITAR CON EL NUEVO MAS
Este resultado es también un balance
de los cinco años transitados desde el Estudiantazo hasta ahora por nuestro partido. Recordemos que en 2010, mientras
la mayoría de las facultades de la UNA estaban en toma frente a la crisis presupuestaria y edilicia, la gestión de Artes Dramáticas logró organizar un sector de los
estudiantes para movilizarlos contra los
que luchábamos por la educación pública.
El Nuevo MAS se forjó en esa dura pelea
y decidió empezar a construir una alternativa independiente en Artes Dramáticas,
Socialismo o Barbarie 13
PTS, pura mezquindad
Mención aparte se merece el PTS que, para visibilizar a su partido, no se unió a La
Izquierda Al Frente. No pudo juntar 8 candidatos y presentó media lista con el nombre de “Frente de Izquierda” para confundir a los estudiantes. Su campaña fue atacar a La Izquierda Al Frente para intentar dividir los votos. ¿El resultado? Una política
mezquina que fue funcional al triunfo de la gestión.
Artes Audiovisuales: triunfo del kirchnerismo
Como el año pasado, nos presentamos en Audiovisuales en un frente junto al PO.
Desde el Nuevo MAS, pusimos en pie una campaña para seguir construyendo un
CEAA y defender consejeros independientes que enfrenten el recorte, se planten por
un edificio único y para que se escuche la voz de las mujeres. Sin embargo, en el
marco de un ataque de las autoridades que dejó sin espacios al Centro de Estudiantes, triunfó el kirchnerismo con el 65% de los votos. Desde el Nuevo MAS redoblaremos nuestros esfuerzos por construir un movimiento estudiantil democrático y participativo que se sume a las luchas de los trabajadores, las mujeres y la juventud.
decisión que llevó mucho esfuerzo porque en ese tiempo no se podía hacer política libremente. Cuando la gestión quiso
imponer el recorte de Actuación, nos plantamos explicando que había que defender
la carrera, organizando la lucha en la Comisión Extradepartamental, movilizando
al Rectorado y al Ministerio de Educación,
impulsando la toma de la facultad que
dejó en claro que los estudiantes no estábamos de acuerdo con la reforma.
Los compañeros del Nuevo MAS, Las
Rojas y ArteInsurrección estamos orgullo-
sos de la campaña que hicimos, del apoyo
recibido y de la nueva consejera que le tocará la tarea de defender la voz de los estudiantes. Agradecemos inmensamente a
los estudiantes que nos acompañaron
con su voto. El espacio en el Consejo
servirá para amplificar la lucha contra
el recorte y el autoritarismo, por mayor presupuesto y para que se escuche
la voz de las mujeres.
Te invitamos a construir con nosotros
esta perspectiva, ¡sumate al Nuevo MAS!
MATÍAS
Enfrentemos a las camarillas para imponer
los reclamos de los estudiantes, los trabajadores y las mujeres
CONGRESO DE LA FUBA
E
l día 29 de mayo a las 18 hs. en la
Facultad de Medicina está convocado el Congreso Ordinario de la
Federación Universitaria de Buenos Aires
(FUBA). El mismo consiste en una
“Asamblea Interfacultades” y, en paralelo,
la acreditación de los delegados que
deberán elegir la nueva conducción de la
Federación.
Sin embargo, el Congreso cuenta con
pronóstico reservado. Ocurre que las
organizaciones “de izquierda” en sentido
amplio (que casi en su totalidad conforman la actual conducción encabezada
por el PO y La Mella) y el bloque de la
derecha (Nuevo Espacio - Franja Morada
y aliados) se encuentran en un “empate
técnico” respecto a cantidad de delegados, y ninguno de los dos obtendría quorum por su propia cuenta. Por su parte, el
abanico kirchnerista es más minoritario,
pero cuenta con la suficiente cantidad de
delegados para darle quorum a cualquiera de los otros dos sectores.
Dicho esto, nos encontramos ante un
panorama similar al de 2014, en el cual el
Congreso no pudo realizarse, tras dos
intentos, debido al boicot de Nuevo
Espacio - Franja Morada y el kirchnerismo.
Desde ¡Ya Basta! - Nuevo MAS nos
ubicamos desde la defensa incondicional
de una FUBA independiente, que no esté
en manos de la Franja y la UCR, el PRO, el
PS o el kirchnerismo. Asimismo, rechazamos cualquier intervención del
Rectorado o el Consejo Superior sobre
los organismos del movimiento estudiantil, como lo es el intento reciente de
Nuevo Espacio para que la Universidad
“desconozca” a la FUBA como organismo
legítimo.
En este marco, creemos que es oportuno marcar cuál es la situación política
ante la cual el movimiento estudiantil
debe dar una respuesta y aprovechar la
realización de las distintas instancias para
dar un debate acerca de cómo abordar
dicha coyuntura.
LA DEMOCRATIZACIÓN ES EL CAMINO
PARA ECHAR A LAS CAMARILLAS
Hace apenas un mes la cúpula de la
UBA se vio atravesada por un escándalo
que llegó hasta los medios masivos de
comunicación. En el lapso de unas pocas
semanas, el vicerrector Darío Richarte y el
decano de Económicas José Luis Giusti
debieron renunciar. El primero, por su
vinculación con la ex-SIDE; el segundo,
debido a un escándalo de corrupción al
cual se sumaron denuncias por violencias
de género (esto último, además, en un
momento de evidente sensibilidad ante el
tema).
Sin embargo, con la rápida elección
de un nuevo decano este escándalo parece haber quedado contenido. Es que,
como ya señalamos desde estas páginas,
la posibilidad de que se abra una verdadera crisis en la UBA depende de la irrupción del movimiento estudiantil con un
programa que vaya a fondo contra las
camarillas empresariales que gobiernan
la Universidad. En este sentido planteamos, además, la necesidad de que ese
programa sea el de la democratización,
un verdadero cogobierno con mayoría
estudiantil, claustro único docente y voz y
voto para los no docentes, dándole así el
poder dentro de la Universidad a quienes
la defendemos día a día de los ataques del
Gobierno, las camarillas y sus patotas.
A su vez, no podemos dejar de plantear que la Universidad y la educación
pública en general se encuentran en una
aguda crisis de financiamiento. En este
punto, tanto el Gobierno Nacional como
todos los sectores que gobiernan la UBA
son responsables, ya que están de acuerdo en descargar un fuerte ajuste sobre la
educación: alcanza con mirar la progresión del presupuesto año a año para
notar que el mismo siempre se mantiene
varios puntos por detrás de la inflación
(este año no ha llegado al 30%). De esta
forma, proliferan los cargos ad-honorem,
la situación edilicia crítica, el autofinanciamiento y la privatización de la educación en nuestras facultades.
Es necesario organizar y movilizar al
movimiento estudiantil, tarea para la cual
un Congreso con menos de una semana
de convocatoria y llamado en pleno día
de semana es más que insuficiente.
Debemos tomar en nuestras manos la
tarea de convocar a una verdadera
Asamblea Interfacultades, preparada en
cada una de las facultades previamente,
para impulsar la lucha por todos nuestros
reclamos y en defensa de la educación
pública frente a los intereses capitalistas.
QUE EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL
SE HAGA PRESENTE POR #NIUNAMENOS
Y POR LOS RECLAMOS DE LOS TRABAJADORES
Próximamente el panorama nacional
estará cada vez más cruzado por el calen-
dario electoral. Se avecinan las PASO presidenciales y, con ellas, una polarización
corrida hacia la derecha entre Scioli y
Macri. Las elecciones en CABA y en varios
distritos vienen confirmando un corrimiento hacia la centro-derecha, incluso
mostrando dicho desplazamiento al interior del FpV (la candidatura de Scioli es el
ejemplo más tajante).
Esta situación expresa, a su vez, que
los tres candidatos (incluyendo al ya casi
raquítico Massa) representan distintos
matices para un plan que es común para
todo el empresariado: llevar adelante un
ajuste más profundo que el que viene
aplicando el kirchnerismo, que vaya
desde el deterioro gradual del salario a
una gran devaluación y un escenario
recesivo.
Esta situación, desde luego, impacta
en el conjunto de los sectores populares,
dentro y fuera de la Universidad. Los estudiantes y docentes debemos unirnos a
todos estos sectores para dar una fuerte
lucha contra este ajuste y por todas nuestras reivindicaciones.
Por ello adquieren enorme importancia, en el marco del llamamiento al
Congreso, las jornadas del 3 de junio y el
paro general del 9.
La concentración del 3 de junio a las
17 hs. en el Congreso ha interpelado a
enormes sectores de masas. Es que resulta completamente intolerable la situación
a la cual se ven sometidas las mujeres en
nuestro país, con un femicidio cada treinta horas y violadores, violentos y femicidas caminando por las calles bajo el
amparo de la justicia y de todo el aparato
del Estado. Ante esta situación, el femici-
dio de Chiara en Santa Fe y la convocatoria de #NiUnaMenos fueron la chispa
que encendió el prado, dando como
resultado una movilización que será un
nuevo escenario para luchar en las calles
por justicia y destitución de jueces y funcionarios que amparan la violencia contra
las mujeres.
Por su parte, el paro general del 9 de
junio será una nueva oportunidad para
que la izquierda y el activismo tomen la
jornada en sus manos y la conviertan en
un paro activo. Frente al ajuste y el tope a
las paritarias que quiere imponer el
Gobierno con la inestimable ayuda de
Caló y de toda la burocracia sindical,
debemos demostrar que emerge un sector de la vanguardia obrera que, junto al
movimiento estudiantil y demás sectores
combativos, salen a dar una lucha por sus
condiciones de vida y para que la crisis la
paguen los capitalistas.
Desde ¡Ya Basta!, el Nuevo MAS y Las
Rojas planteamos que estas son las tareas
urgentes que el movimiento estudiantil
debe discutir para ser un actor real en el
escenario actual, y que en ese sentido
debe ubicarse el Congreso de la FUBA.
EL 3 DE JUNIO, TODAS Y TODOS AL CONGRESO
DE LA NACIÓN. #NIUNAMENOS
CONSTRUYAMOS UN GRAN PARO ACTIVO JUNTO
9 DE JUNIO.
- VAMOS AL PIQUETE EN HENRY FORD Y
PANAMERICANA
FRENTE A LAS CAMARILLAS DE LA UBA, ¡VAMOS
POR LA DEMOCRATIZACIÓN!
AUMENTO PRESUPUESTARIO DE EMERGENCIA
AL ACTIVISMO INDEPENDIENTE EL
MARCOS DUCH
D EBATE
14 Socialismo o Barbarie
I ZQUIERDA
Año XIV - Nº 333 - 28/05/15
EN LA
Lo que se discute es hasta cuándo dura
la cooperativa electoral
LA INTERNA EN EL FIT
“A la luz de lo expuesto surge
que hemos llegado a las Paso
como un recurso último de defensa del Frente de Izquierda.
Nuestro partido ha sido el único
que ha señalado, más de una
vez, las limitaciones del frentismo, que es su falta natural de
homogeneidad política y de
acción centralizada. Pero también hemos explicado que todavía no hemos llegado a esa situación. Un frentismo de lucha política de clase, con los métodos del
frente único, sigue siendo la vía
positiva y eficaz para separar a
las masas de la burguesía,
ampliar el campo de experiencias para una clarificación política y fortalecer el partido revolucionario” (Gabriel Solano, PO
1364).
E
n las últimas semanas se ha
dado la crisis más aguda en el
Frente de Izquierda desde su
fundación. Aunque sus integrantes no
lo digan abiertamente, lo que está en
juego es hasta cuándo seguirá la cooperativa electoral que constituyen el
PO y el PTS, una cuestión que depende, básicamente, de los resultados a
obtenerse en la próxima ronda electoral.
En lo que sigue trataremos de
explicar las razones de esta crisis y las
perspectivas que entraña.
UN ESCENARIO ELECTORAL
MÁS ADVERSO QUE EL ESPERADO
La primera condición a la que está
sometida la continuidad del FIT tiene
que ver con las perspectivas más de
conjunto en este año electoral. Si
bien el FIT está instalado en una franja minoritaria pero objetiva de los
votantes, monopolizando el tradicional voto de izquierda e incluso la crisis de la centro-izquierda, el escenario parece estar corriéndose para
el lado de una continuidad del
kirchnerismo bajo una figura no K
(Scioli).
Podría ocurrir todavía un fenómeno distinto, como que el gobierno
pierda votos por derecha e izquierda;
o que por alguna razón que no parece la dominante hoy (a dos meses de
las PASO), ocurra un voto castigo
luego de 12 años de gestión y que
una franja de dicho voto castigo se
oriente hacia la izquierda siendo capitalizada por el FIT.
Hoy no parece ser este el escenario más factible. Más bien, como venimos señalando en estas páginas, todo
hace suponer que si un sector impor-
tante de las clases medias se inclinará
por una figura presidencial a la derecha del gobierno (Macri), el oficialismo se encaminaría a retener –o
quizás aumentar en relación al
2013– los votos del grueso de los
trabajadores e incluso de un
importante sector de las clases
medias progresistas. Se trataría de
un voto conservador con la vista
puesta en la comparación con las crisis del 2001.
Que se entienda bien: esto no
quiere decir que no haya bronca
entre los trabajadores por el deterioro del salario, el impuesto al trabajo,
los ritmos de trabajo y demás. Hay
una bronca creciente por estas razones y se va a expresar, casi seguramente, con contundencia nuevamente en el paro general del 9 de junio.
Pero a la hora de votar, lo más
probable es que lo hagan por las candidaturas del oficialismo; al menos
entre los sectores de masas de los trabajadores.
Cristina interpeló este sentimiento conservador cuando el 25 de mayo
dijo “de qué cambio me hablan”,
como dando a entender que cualquier cambio sería retornar al desempleo de masas de los años ’90.
Es esta posible modificación en
las previsiones electorales para el año
(el 2016 será otro cantar: el gobierno
que asuma deberá aplicar un duro
ajuste económico dando lugar a crisis, descontento e inestabilidad) el
dato más objetivo que está golpeando las puertas al FIT.
Es lo que explica que venga retrocediendo en las elecciones llevadas a
cabo en lo que va del año, si bien partiendo de un piso alto para las tradiciones de la izquierda en el país y
logrando una ubicación no marginal
en el ranking de fuerzas políticas.
Sin embargo, hacia agosto y octubre las dudas crecen por cuenta de
los elementos de polarización electoral, así como del arrastre que logre el
gobierno visto como “progresista”
por amplios sectores y de cómo se va
a cuidar Scioli de explicitar su verdadero perfil (más conservador que los
K), por lo menos hasta asumir eventualmente la presidencia.
La posibilidad de una reducción
en el caudal electoral del FIT es el
elemento más objetivo que presiona
para el lado de una crisis en su seno.
LOS LÍMITES DE UN ACUERDO ELECTORAL
Dentro de ese marco, el segundo
problema es el carácter mismo del
FIT. Al ser un mero frente electoral,
un frente único para intervenir en ese
terreno, es evidente que los intereses
divergentes de sus organizaciones lo
deben llevar, tarde o temprano, a gra-
ves crisis y eventualmente a su
disolución.
Nuestro partido siempre ha
denunciado este carácter de mero
acuerdo “porotero” (cada grupo integrante saca su tajada) como un elemento de fragilidad que preanuncia
la eventual ruptura del frente mismo.
Pasa que la dinámica en una experiencia de este tipo puede ser de dos
órdenes distintos, dependiendo de
las circunstancias. Una podría apuntar a profundizar la experiencia, avanzando pasos en una eventual construcción común, en un llamado a
otras fuerzas a sumarse, en ir hacia
elementos de confluencia que permitieran dar una organicidad
mayor a algo que es un mero
acuerdo de tendencias para la
intervención electoral.
Claro que esto que estamos señalando no depende de la voluntad de
sus integrantes sino, principalmente,
del propio desarrollo de la lucha
de clases (que es en último término la explicación de todo)1.
Porque si la lucha de clases se
radicaliza, eso presiona para el lado
de un avance mayor, o bien delimita
las aguas con más claridad.
Pero el otro escenario, el de una
división, es el más probable si no se
profundizan las luchas: algo de esto
es lo que ocurre hoy en nuestro país.
Es decir: la cooperativa electoral permanece “estanca” como tal, sus integrantes no avanzan en pasos ulteriores, entrando en un momento
determinado en contradicciones
insalvables que terminan llevando
al estallido del acuerdo2.
Estos son los límites de un acuerdo que permanece de independencia
de clase (en este sentido, ampliamente progresivo), pero que se caracte-
riza por una orientación y una
política oportunistas y un método
de “reparto de porotos” de lo más
ciego y estrecho (¡completamente
regresivo por decir lo menos!).
Son los límites del oportunismo y
el poroterismo del FIT los que, combinados con unas circunstancias electorales eventualmente más complejas, están sumiendo en una grave crisis a dicho frente al punto que sus
propios militantes comienzan a
hablar de la necesidad de “salvar la
unidad”…
¿RUPTURA EN PUERTA?
En el contexto anterior, veamos el
núcleo de fondo de lo que está en discusión en el FIT: se trata de su continuidad.
Más allá de los avatares y las enseñanzas que se pueden desprender de
la pelea entre el PO y el PTS alrededor de si PASO sí o PASO no, es necesario ir al fondo de la discusión:
nunca como ahora ha estado más
sobre la mesa la posibilidad del
estallido de este frente.
Desde ya que ninguno de sus
integrantes quiere que se rompa: les
viene dando beneficios en materia de
representación parlamentaria a sus
tres integrantes. Además, la vanguardia en sentido amplio lo considera
progresivo y es así en la medida en
que expresa un acuerdo electoral de
independencia de clase (como hemos
subrayado arriba).
Reiteradas veces hemos afirmado
que no estamos a favor que se rompa
el FIT: nuestras críticas atañen a su
orientación y política oportunistas
(amén de la lisa y llana exclusión
burocrática de nuestro partido).
Pero más allá de nuestros deseos
o apreciaciones y dado el carácter de
sectas consumadas de sus integrantes, la realidad es la que es: marca
una circunstancia de cálculos de
hasta cuándo seguirá el FIT y cuánta
tajada pueden sacar todavía sus integrantes3.
Existe la siguiente especulación:
el PO cuenta con que quizás, de la
mano de IS, el Perro Santillán, la
gente de Pueblo en Marcha y grupitos
menores, si el PTS “se va” del FIT el
costo no sería “tan grande”…
Al PTS se le revuelven las tripas
por las imposiciones del PO y tratan
de ir dando señales de que no serían
ellos los que eventualmente “romperían” el FIT sino el PO el que los
“echó”.
Si el FIT es un “negocio” para los
dos (como nos lo definiera un alto
dirigente del PO), en todo caso su
duración dependerá de hasta cuándo
dure tal negocio. Y eso depende de
los votos que se obtengan.
EN
VEZ
DE
FRACTURARSE
DEBERÍA
AMPLIARSE HACIA LA IZQUIERDA
Desde 2011 nuestro partido ha
denunciado que el Frente de
Izquierda se constituyó sobre un criterio sin principios, dejándonos afuera y utilizando el mecanismo proscriptivo de las PASO en contra nuestro.
Hoy el Nuevo MAS es la única
organización con legalidad nacional
que está afuera del FIT, a pesar de
que muchas veces hemos coincidido,
en términos generales, con las delimitaciones de clase con el PO y el PTS
(¡recordemos que IS, al igual que el
MST, vergonzosamente marcharon de
la mano de Biolcatti y la Sociedad
Rural en el 2008!).
Año XIV - Nº 333 - 28/05/15
También señalamos el carácter
porotero de la cooperativa electoral, que ha sacrificado generalmente la formulación de una
política electoral global al interés de la obtención de ganancias parlamentarias inmediatas.
Una y otra vez hemos afirmado
que la ruptura del FIT no es nuestra política; nuestra política es
nuestra integración en condiciones de igualdad con las
demás fuerzas.
Consideramos que es entera
responsabilidad de sus integrantes
que estemos afuera del FIT, razón
por la cual nos sentimos libres de
llevar adelante nuestra política
electoral independiente con toda
la fuerza de nuestra joven y aguerrida militancia.
El FIT queda por ahora como
un frente de independencia de
clase. Sin embargo, es probable
que comience a tener fecha de
finalización. En ese caso será sobre
sus integrantes en donde recaerá
la responsabilidad de una eventual
división procesada (para colmo)
de manera aparatista, nunca
sobre bases políticas claras.
LUIS BERMÚDEZ
Socialismo o Barbarie 15
En política hay que ir hasta el final
EL RETROCESO DEL PTS EN LA POSTULACIÓN DE DEL CAÑO
“Los propios deseos y las propias
pasiones bajas e inmediatas son
la causa del error, en la medida
en que sustituyen el análisis objetivo e imparcial, y esto no como
‘medio’ consciente para estimular
la acción sino como autoengaño.
También en este caso la serpiente
muerde al charlatán, o sea que el
demagogo es la primera víctima
de su demagogia” (Antonio
Gramsci, citado en Ciencia y arte de
la política revolucionaria).
A
propósito de la pelea en el FIT, se
nos ocurrió hacer un artículo más
general subrayando el error más
grueso que a nuestro entender cometió
dicha organización en la pelea por
quién debía encabezar la fórmula presidencial.
Nos interesa hacer esto porque remite a cuestiones elementales de cómo
dar una lucha política, esto de manera
independiente de su contenido.
NOTAS
LOS HECHOS
1 Un ejemplo evidentemente a
otra escala es cómo se fusionaron
Lenin y Trotsky a la vera de la
Revolución de Octubre. Incluso en
este caso Trotsky argumentaba que
el partido de Lenin se había “desbolchevizado” (lo que, evidentemente, no era así), así como Lenin
señalaba que desde que Trotsky
ingresara al partido “no había
mejor bolchevique que él” (lo que
resultó a la postre muy cierto). La
moraleja de este ejemplo vinculado a los quizás más grandes revolucionarios que haya dado la
humanidad es cómo incluso en su
caso su confluencia en un partido
común dependió, en última instancia, de la presión de la lucha
de clases.
2 Como enseña la dialéctica, todo
es dinámico en la naturaleza y la
sociedad: lo que no avanza termina retrocediendo.
3 No está mal hacer cálculos con
respecto a cuánto se puede beneficiar el partido con una u otra táctica; lo que está mal es que ese cálculo esté completamente independizado de los intereses generales de la lucha del proletariado,
a los cuales dice atenerse el PO
aunque no logre jamás demostrarlo: ¡ese interés parece ser siempre la mera construcción del
propio PO!
La circunstancia en el seno del FIT
es una en la cual el PO monopoliza sus
principales candidaturas e impone una
determinada relación de fuerzas a sus
demás integrantes.
Esa orientación se expresa en que
reivindica para sí la candidatura presidencial, así como encabezar los principales cargos en los principales distritos electorales: gobernador y diputado nacional
por provincia de Buenos Aires y diputado nacional por la Capital Federal.
En este reparto de cargos expectables, a IS le corresponde siempre elegir
primero en Córdoba y al PTS parece
quedarle elegir en Neuquén y/o Mendoza.
Junto con esto está el problema de
la rotación en los cargos que se obtengan. No conocemos los detalles del
acuerdo a este respecto; lo que sí parece evidente es que el PO reivindica
para sí (en los principales distritos) encabezar siempre la primera rotación.
Es este acuerdo, de alguna manera
“congelado” desde el 2011, lo que el
PTS trató de modificar “pateando el tablero”...
De ahí que saliera con su campaña
presidencial de “Del Caño 2015” y volviera a esgrimir (como en el 2013) la
eventualidad de “ir a las PASO a dirimir
candidaturas si no se logra un
acuerdo”.
Dos años atrás el PTS aceptaba
“candidaturas complementarias” ante
la cerrada negativa del PO de modificar
VISITÁ LA WEB DEL NUEVO MAS
los acuerdos del 2011; hacía esto porque el PO le planteaba que de ir a las
PASO el que ganara “se quedaba con
todo”, no admitiendo un mecanismo
de proporcionalidad para la integración de los cargos (y para la rotación de
los que se pudieran obtener).
EL PTS CEDIÓ Y LA SANGRE
NO LLEGÓ AL RIO
En esta oportunidad, sin embargo,
el PTS parecía más “decidido” a dar pelea. Se mantuvo en sus trece varios meses con la idea de que “había tiempo
hasta fin de junio” para negociar y sosteniendo ir a las PASO para dirimir si Altamira o Del Caño debían encabezar
en caso de que no se llegara a un
acuerdo.
Pero resultó que el PO decidió hacer valer sus relaciones de fuerzas en la
cooperativa electoral y pasando un
acuerdo con IS (siempre dispuesto a
ser el “chirolita” de alguien), proclamó
una fórmula presidencial para las PASO
del FIT, generando un hecho consumado.
El PTS respondió entre sorprendido y desbordado por la situación y
llevó a cabo una conferencia electoral
donde retrocedió en chancletas respecto de la candidatura de Del Caño,
ofreciendo un ¿nuevo? acuerdo de rotación de cargos a sus socios del FIT (es
imposible entender el galimatías de esa
“discusión” para cualquiera que no sea
de la “cooperativa”).
Sin embargo, las cosas parecen haber ido muy lejos, aunque atención:
todavía no hay una respuesta oficial al
último planteo del PTS.
El PO e IS parecen contentos con el
lanzamiento de su fórmula presidencial y a gobernador en provincia de
Buenos Aires en común, razón por la
cual el FIT iría a las PASO (AltamiraGiordano vs. Del Caño-Bregman). Hace
varios días están convocando a un acto
de proclamación de su fórmula presidencial en el mini estadio de Ferrocarril
Oeste.
Demás está decir que en esta pugna
no se ha discutido un gramo de política: solo de qué cargos corresponderían a quién. A modo de ejemplo señalemos que en la experiencia reciente en
CABA ambos partidos compitieron por
ver cuál de los dos decía menos cosas
en sus carteles: ¡la consigna común
fue “la izquierda en la ciudad” y
nada más!
El PO parece intentar responder
este planteo en una nota titulada “discutamos el contenido de la decisión de
ir a las PASO” (PO 1364), en la que por
todo argumento lo que se afirma es la
idea (no muy “política” que digamos)
de que cualquier iniciativa que salga
por fuera de su (también modesto) aparato atentaría contra los “intereses generales” de la clase obrera: ¡no se sabe
por qué predestinación divina el PO
sería el llamado a encarnarlos!
La política no es una “joda”
Más allá de que no se les ha escapado una palabra sobre cómo debe ser
la campaña electoral de la izquierda
este 2015 de fin de ciclo K, lo importante es lo que queda como enseñanza
respecto de la manera como sustanció
esta pelea política el PTS.
Más allá de los méritos de su posición (no valoramos esto acá), la realidad es que se la pasó todo el año amenazando con una orientación que no
estaba dispuesto a llevar adelante
(hasta sus últimas consecuencias).
Como señalamos arriba, ya en el
2013 el PTS amenazó con la idea de ir
a las PASO. Especulaba con que el PO
no quería hacerlo y por lo tanto insistía
con eso. No está claro que en algún
momento pensara qué pasaría si el PO
aceptaba tal escenario.
Precisamente, el problema está justamente ahí: cuando uno hace una
propuesta en política revolucionaria debe estar dispuesto a llevarla
adelante, no hacerla en “joda” o especulando que “de todos modos no
va a salir”. Esta es una de las primeras enseñanzas políticas que se le
deben brindar a todo militante.
De no ser así, se le quita fuerza y verosimilitud a la propuesta; sobre todo,
se desarma al partido si es que finalmente –a pesar de todos los rebuscados cálculos– la propuesta sale.
Es que si no se está dispuesto a llevar adelante lo que se propone, si finalmente sale, el partido queda desarmado. Peor aún: queda librado a la
especulación de qué pasará, si el
oponente aceptará lo que se plantea
(¡pero no se quiere que ocurra!),
perdiendo totalmente la iniciativa.
Es lo que le pasó al PTS: cuando el
PO giró y declaró unilateralmente que
iría a las PASO, el PTS quedó totalmente
desarmado y tras ese primer error cometió otro más.
¿Cuál? Armar toda una convención
electoral para hacerle una propuesta al
PO y sus adláteres que era probable
que no saliera.
El PTS debería haber hecho lo
opuesto: hacerse cargo de que el PO le
tomó el guante de ir a las PASO y armar
a su militancia para ir a la guerra, in-
cluso si el escenario les fuera adverso.
No lo hizo y ahora se encuentra en
una grave crisis: además de quedar en
ridículo retrocediendo en chancletas
de manera evidente, no ha armado a su
militancia de manera consecuente para
la pelea que se avecina1.
AUTOPROCLAMACIÓN
¿Cuál es la razón de estos errores
de principiantes?
No encontramos otra base explicativa que las consecuencias negativas de
la autoproclamación de la que hablaba
Gramsci cuando señalaba al demagogo
como primera víctima de su demagogia.
Tanto el PO como el PTS (pero en
esto, el segundo es aún más “campeón”
que el primero) se caracterizan por una
magnificación de sus propias fuerzas:
por una insoportable autoproclamación.
Señalamos más de una vez que
Trotsky insistía en que era completamente lícito impresionar al adversario
de clase. Incluso hay batallas en una
guerra que no se llevan a cabo porque
la virtualidad de la fuerza del propio
ejército alcanza para que el enemigo se
retire lográndose así un enorme ahorro
de fuerzas; pero cuando hablamos de la
autoproclamación desmedida de las
sectas nos referimos a otra cosa: no al
enemigo de clase, sino a la deformación de la realidad que lleva al punto
de confundir a la organización misma,
a su militancia e incluso a su propia dirección.
El PTS ha llevado hasta el extremo
esta verdadera “enfermedad”; una enfermedad que quizás creyera inofensiva pero no es así. Al magnificar de tal
manera las propias fuerzas, al deformarlas a tal extremo, al ser tan autorreferencial, cuando se cruza la realidad, o
cuando uno se “choca” con ella, el impacto es terrible.
Dos son las enseñanzas más generales de la actual crisis del PTS: el haber
sido incapaz de llevar hasta el final su
propia política (haciendo una propuesta “en joda”), y la enfermedad de
una autoproclamación que ahora está
pasando factura.
LUIS BERMÚDEZ
NOTAS
1 Tenemos claro que, de todos modos,
aún no está dicha la última palabra: el
PO e IS seguro están ahora “recalculando” los escenarios y quedan semanas todavía de devaneos: las listas cierran recién el 22 de junio.
WWW.MAS.ORG.AR
Socialismo o barbarie en parís
E
ste 23, 24 y 25 de Mayo la Corriente
Internacional Socialismo o Barbarie participó con un stand propio en el tradicional
evento de la extrema izquierda, la Fête de
Lutte Ouvrière. La misma reúne unos 20.000 participantes cada año y constituye un lugar de encuentro y
socialización de las clases populares, además de contar con una “Ciudad Política” donde están representados grupos de la izquierda de revolucionaria de diferentes partes del globo y donde se realizan una serie
de debates durante todo el fin de semana.
A partir de la invitación de los compañeros de Lutte
Ouvrière a la Corriente Internacional Socialismo o
Barbarie, los compañeros de Socialismo o Barbarie
Francia decidimos asumir esta tarea militante, un
gran desafío para nuestra incipiente organización.
Podemos decir que se ha tratado de un rotundo
éxito, que potencia nuestra construcción en Europa
y nuestra proyección como corriente Finalmente, la Fête fue la ocasión de
difundir nuestro “Llamamiento por un
internacional en su conjunto.
reagrupamiento internacional de los
Nuestro stand, uno de los más visto- revolucionarios sobre bases indepensos de la Ciudad Política, reflejó el dientes de todo gobierno burgués”
profundo carácter militante de la elaborado en la última reunión intercorriente. En ese sentido diseñamos nacional de nuestra corriente.
una serie de “posters” para la ocasión, Difundimos por centenas nuestra proque dieron cuenta de las diferentes puesta de llamar unificadamente a una
experiencias constructivas que veni- Conferencia Internacional de corrienmos realizando: el desarrollo de los tes revolucionarias para dar una resdiferentes grupos (Argentina, Costa puesta unificada frente a la crisis ecoRica, Brasil y Honduras), nuestra nómica y los nuevos fenómenos polítiexperiencia en el movimiento de cos del continente europeo.
mujeres, las luchas obreras que han
sido una gran escuela para nuestro Como hemos dicho, la participación
partido, además de las campañas en la Fête ha sido un evento cualitatiinternacionalistas desarrolladas en los vo para nuestra corriente internacioúltimos meses: en solidaridad con nal y en particular para el grupo franPalestina, con los normalistas cés. Nos ha permitido ganar en visibiMexicanos, y con los trabajadores de lidad, difundir nuestras posiciones y
elaboraciones, además de entrar en
las Contratas en Movistar.
contacto con diversos grupos internaA esto sumamos la difusión de la ela- cionales con los que realizamos reuboración teorico-politica que sintetiza niones a lo largo de la misma. Se trato
las diferentes experiencias que nuestra de una prueba para nuestra militancia
corriente viene realizando en la lucha de la que hemos salido reforzados.
de clases. Presentamos una serie de
folletines en francés de textos de nues- Para terminar, queremos agradecer a
tra corriente como “Lenin en el Siglo los compañeros de Lutte Ouvrière por
XXI” y “Cuestiones de estrategia” de habernos invitado a formar parte de la
Roberto Sáenz, “Las rebeliones popu- Fête y poder difundir nuestras posilares en el mundo” de Víctor Artavia, ciones allí, poniendo a nuestra dispo“Feminismo y teoría queer” de Inés sición un stand sin esperar ninguna
Zadu y “En defensa del abolicionismo” contrapartida. Se trata de un gesto frade Marina Hidalgo. A esto le sumamos ternal de enorme valor, que apunta a
un suplemento especial a nuestro reabrir las discusiones entre las difeperiódico francés sobre las elecciones rentes organizaciones revolucionarias,
argentinas del 2013 y las discusiones punto de apoyo indispensable para
estratégicas de la izquierda revolucio- avanzar en hacer del trotskismo una
naria en ese país. La difusión de estos potencia en la clase obrera y dar una
materiales fue todo un éxito: a lo largo respuesta obrera y socialista a la crisis
del fin de semana vendimos decenas internacional del capital.
de folletos y suplementos.

Acta de resultats de la Mesa Electoral

Auto convocando a sesión TEZ-JDC-001/2015

Clínica de Práctica Jurisdiccional

lic. pascual villa olmos secretario general de acuerdos - tribunal

Comuna 13

Descargar PDF

UN LÍO DE CORDONES

Instrucciones Censo Electoral

máscolegio - Colegio Oficial de Arquitectos Huelva

06 Estado - Ultimas Noticias Quintana Roo