www.mas.org.ar - [email protected] - Año XIV - Nº 334 - 04/06/15 - $10 - Precio solidario $50
P OLÍTICA N ACIONAL
2 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 334 -04 /06/15
Una jornada histórica
contra la violencia hacia las mujeres
MEDIO MILLÓN DE PERSONAS EN LA PLAZA DE LOS DOS CONGRESOS
A
l cierre de esta edición estamos retornando de la impresionante movilización en la Plaza Congreso. Se
trató, realmente, de una concentración
histórica porque se movilizaron medio millón de personas alrededor de un reclamo
tan sentido popularmente como el rechazo hacia la violencia hacia las mujeres.
UNA MOVILIZACIÓN POPULAR
Hay varias cosas que decir para caracterizar esta movilización.
Lo primero es que se trató de una acción que se expresó a lo largo y ancho de
la Argentina: más de cien puntos de concentración hubo en todo el país, en muchos casos mediante marchas y concentraciones que desbordaron por su asistencia:
como los 50.000 que se concentraron en
Córdoba y Rosario, las 20.000 personas
en La Plata y cifras por el estilo en todas las
latitudes del país (ver crónica en las páginas centrales de esta edición).
Claro que la concentración más multitudinaria fue la de la Plaza Congreso
donde, realmente, se concentraron
500.000 personas si no más. No se trata
solamente que la plaza estaba literalmente colapsada; por Avenida de Mayo
hasta 9 de Julio y más allá, por Callao y
Entre Ríos en sus dos sentidos, por todas
las paralelas a la plaza y por todas las verticales, multitudes se acercaron para ser
protagonistas de esta jornada histórica.
Un elemento llamó muchísimo la
atención y, en definitiva, es lógico que así
sea (debido al peso de este flagelo de la
violencia familiar): se trata de la composición popular de la movilización, de las
mujeres y familias trabajadoras que se
dieron cita en la Plaza Congreso desde
muy temprano, por no olvidarnos de los
gremios y sectores de trabajadores, incluso organizados, que participaron.
Esta composición social, a la que se
agregaron enormes contingentes de estudiantes de todas las latitudes de la Capital Federal y el Gran Buenos Aires, así
como sectores de la clase media progresista, desmintió radicalmente la sucia
campaña que el kirchnerismo había deslizado por lo bajo de que se trataría de un
“cacerolazo gorila” como el de Nisman.
Nada más alejado de la realidad: se
trató de una movilización realmente popular, mil veces progresiva, y que, además, se caracterizó por su carácter independiente.
Este fue otro elemento de importancia, incluso contra algunos que tuvieron
reflejos sectarios hacia la concentración:
el acto duró escasamente una hora. Pero
a nadie le importó la duración del acto
mismo: la concentración tuvo un carácter hasta festivo, de alegría, de lucha, de expresión de los reclamos de las
mujeres y de rechazo de la violencia hacia ellas que no solamente fue muchísimo más allá que las convocantes; en
realidad, a nadie mucho le importó mucho quién convocaba: en la convocatoria encontraron simplemente un ca-
nal para expresarse y expresar sus
reclamos.
De ahí que desde mucho antes de las
17 hs. fueran llegando multitudes a la
plaza y que cuando desde el palco (a las
18 hs.) se invitara a “desconcentrar”, no
sólo la inmensa mayoría no se dio por
aludida, sino que seguía afluyendo gente
a raudales. Eran las 21 hs. y todavía había
gente en la plaza.
LOS PROBLEMAS DE LAS MUJERES
SE INSTALAN EN LA AGENDA NACIONAL
Mucho se habló y se dijo en la previa
acerca de qué “quedaría” luego de la movilización. En realidad, este fue un planteo de los propios K, que querían quitarle
decibeles a una movilización que no podían controlar.
Incluso desde sectores de la “izquierda” se pretendió condicionar el
apoyo a la concentración por cuenta de lo
“limitado” de su programa. Pero, como
dijo ya el viejo Marx un siglo y medio
atrás, ¡todo paso real de los explotados
y oprimidos vale más que cualquier
programa!
Por otra parte, toda movilización multitudinaria como esta se instala, definitivamente, como un hecho objetivo de la lucha de clases. Esto hace que más allá de
su programa expreso, o de lo que vayan
a hacer los circunstanciales “dirigentes”
de la movilización, el hecho enormemente progresivo de esta enormemente
progresiva movilización es que ha dejado
instalado (podríamos decir que definitivamente), la agenda de las mujeres en la
escena nacional.
No porque lo hayamos vivido deja
de ser significativo y sorprendente algo
que se mueve en las profundidades de
la sociedad alrededor de los problemas
de esta índole (como de otros, en esta
Argentina donde las relaciones de fuerzas creadas década y media atrás siguen
presentes).
Desde ya que ayudó que periodistas
y personalidades del espectáculo (los “famosos”) hayan salido a convocar; que era
casi “políticamente correcto” pronunciarse por “ni una menos”. ¡Pero que esto
sea así es enormemente progresivo!
¡Que algo tan progresivo como el rechazo
a la violencia hacia las mujeres sea tan masivo y concite tal adhesión, no deja de ser
realmente revolucionario!
La actitud del gobierno con la marcha
fue, por decir lo menos, vergonzante (o
vergonzosa). Cristina empezó a hablar
del tema por Twitter recién el martes 2
por la noche, y en uno de sus tantos discursos por cadena nacional al mediodía
del 3 hizo algo así como un “llamado” a
apoyar la convocatoria de hoy.
Pero el gobierno no pudo esconder
que desconfiaba de la movilización; que
por intermedio de algunos de sus voceros
había salido a cuestionarla como un “cacerolazo” reaccionario; que incluso planteaba que había que marchar a Tribunales
y cosas por el estilo.
Esta ubicación del gobierno, combinada con el hecho de que la movilización no tuviera “dueño”; que fuera una
movilización popular de masas colocada
en los hechos a la izquierda del espectro
político, le otorgaron un carácter independiente a la jornada.
Por otra parte, el oficialismo pretendió imponer la idea de que la violencia de
género se trata de un problema “educativo”, “cultural”, que ninguna autoridad y
ninguna de las instituciones tienen responsabilidad sobre ella.
La multitud que se expresó hoy en
todo el país no lo siente así. De ahí también que la marcha haya tenido ese carácter independiente, que el gobierno haya
debido participar de manera vergonzante,
que tampoco la oposición patronal haya
podido montarse en ella.
La expulsión de Piombo de las uni-
versidades y el poder judicial marcó lo
opuesto y trazó un camino: las autoridades tienen responsabilidad sobre la violencia. El gobierno tiene responsabilidad
de “mirar para otro lado”. Los jueces y
funcionarios que amparan a femicidas y
violadores son responsables de este flagelo. Un flagelo que no es algo estrictamente del “ámbito privado” de las personas, sino un problema social y político
de primer orden en el país.
Entre la marcha de hoy y el paro general del 9, el gobierno tendrá en menos
de diez días dos grandes expresiones de
protesta que, quizás, no tenía planeadas
en su marcha “triunfal” hacia las urnas.
UNA PARTICIPACIÓN HISTÓRICA
DE LAS ROJAS Y EL NUEVO MAS
Es en este marco que se debe ubicar
la participación de nuestro partido en la
jornada. Tuvimos el acierto de ponernos a la vanguardia de esta convocatoria
desde el primer minuto en que fue
anunciada.
Sin ningún sectarismo y ni “prurito”
(aunque con nuestras banderas), salimos
a convocar con todas nuestras fuerzas y
de ahí las columnas históricas que Las
Rojas y el Nuevo MAS llevamos en varias partes del país.
En realidad, nuestro partido y Las
Rojas se vienen extendiendo nacionalmente, y eso lo pudimos comprobar en la
práctica hoy, llevando adelante participaciones muy importantes en varias provincias y capitales del interior, así como
“apareciendo en sociedad” por primera
vez en varias localidades.
No se puede decir lo mismo del FIT,
que una vez más, como ante cada evento
de la lucha de clases de este país, estuvo
ausente. La nota vergonzosa la dio el PO,
que prácticamente estuvo ausente (o con
una delegación muy pequeña) en el acto
en Congreso.
El PO y el PTS no tuvieron una participación común en esta jornada; ni siquiera fueron capaces de sacar una declaración común, algo que viene
caracterizando cada vez más a esta “cooperativa electoral”, ahora frente a algo
tan sentido como la violencia hacia las
mujeres.
Enfrascados en una insoportable pelea por los “porotos” electorales, el FIT
nuevamente faltó a la cita y no pasó la
prueba.
Nuestro balance es exactamente
opuesto: estuvimos a la vanguardia de
esta jornada histórica en todo el país
y así se expresó en nuestras columnas
y en la posibilidad de ganar nuevas
compañeras y compañeros para el partido en las próximas semanas.
El carácter multitudinario de la movilización significó también una ratificación
de cómo se debe hacer política revolucionaria: se hace a partir de la lucha de
clases, de un diálogo con ella; de ahí
que cuando una organización revolucionaria piensa incluso en sus candidaturas
para las elecciones, lo debe hacer partiendo de ese “diálogo” con la realidad.
Los problemas de las mujeres han
pasado al centro de la agenda nacional,
como así también los reclamos de los trabajadores (como se expresará en el próximo paro general del 9): con nuestra
fórmula presidencial, Manuela Castañeira
y Jorge Ayala, buscamos hacer una síntesis de estos procesos que emergen desde
abajo, postulando una alternativa socialista frente a los candidatos del ajuste.
La tarea de la hora es abrir nuestros equipos en todo el país para incorporar nuevas compañeras y compañeros; prepararnos para participar con
todo en los piquetes del paro general
del 9 en todo el país y lanzar una
enorme campaña presidencial por una
alternativa socialista.
Editorial
“Alcaraz estimó que la protesta,
que ayer sumó piquetes en los
ingresos a 15 plantas productoras de aceites y derivados, ya
tiene un costo superior a los
400 millones de dólares. ‘La
situación está completamente
estancada, desde ayer por la
mañana se añadió un condimento ilegal e ilegítimo par
parte de la Federación de
Aceiteros, ya que lanzaron
piquetes en una zona en la que
no tiene jurisdicción adjudicada legalmente por el Ministerio
de Trabajo’.” (La Nación)
Año XIV - Nº 334 - 0406/15
Socialismo o Barbarie 3
HAGAMOS EL 9 UN GRAN PARO ACTIVO NACIONAL
Por el camino
de los aceiteros
L
uego de la histórica jornada
del 3 de junio contra la violencia hacia las mujeres, se viene
el paro general el próximo martes 9
que amenaza ser una jornada masiva en rechazo al techo salarial del
gobierno y al escandaloso impuesto
al trabajo.
Se trata, como ya hemos señalado en estas páginas, de dos acontecimientos de importancia en menos
de diez días que de alguna manera
intranquilizan al gobierno porque
colocan reclamos muy sentidos y
provocan incertidumbre en lo que
el kirchnerismo piensa será una
“marcha triunfal” hacia una suerte
de “continuismo” con la elección
de Scioli.
EL
HISTÓRICO CONFLICTO
DE LOS ACEITEROS
Pero si la jornada del 3 ha colocado una señal de alerta por lo
masivo de la misma, en lo que hace
a la lucha de los trabajadores tampoco todo venía siendo color de
rosa para Cristina.
Con los dirigentes sindicales
más alcahuetes como Caló, Gerardo
Martínez y otros, pudo escenificar
su decisión de adelantar el ajuste
que viene en el 2016 por la vía de
colocarle un techo del 27% a los
aumentos.
Pero resulta que un conflicto de
enorme importancia como el de los
aceiteros vino a colocar un signo
de interrogación alrededor de si el
gobierno podrá imponer, finalmente, su techo (al menos en el conjunto de las actividades).
El conflicto de los aceiteros fue
histórico por varias razones.
Primero, por el “poder de fuego”
que concentran los trabajadores del
sector: su capacidad de paralizar
por tiempo indeterminado la
comercialización de aceites y granos de uno de los complejos
agroindustriales más importantes
del mundo.
Producto del conflicto, que
alcanzó casi 30 días, más de cien
buques se encontraban “varados” a
la espera de su carga (¡con un costo
promedio de 25.000 dólares cada
día!); por no hablar de los miles de
camiones de granos que esperaron
frente al puerto de Rosario y otros
puntos para descargar su mercancía
(¡se estima que en los meses de la
cosecha gruesa como ahora, entran
en la zona entre 12.000 y 14.000
camiones por día!).
Segundo, por los métodos de
lucha llevados adelante por los
compañeros. Su conflicto fue masivo por la participación en el paro
de los compañeros involucrados.
Pero a la vez hay que subrayar que
estuvieron dispuestos a llevar adelante acampes y piquetes frente a
los lugares de acopio y plantas productoras de manera de paralizar la
totalidad de la producción y comercialización de este tipo de productos: “La medida de la Federación
aceitera se extendió desde el lunes
pasado a otras plantas que no estaban en paro porque pertenecen a
otro sector sindical. Pero tras el bloqueo de los ingresos, Terminal 6 y
Cargill, en Puerto General San
Martín, y Molinos Río de la Plata y
Vicentín en San Lorenzo, quedaron
totalmente paralizadas” (La Nación,
28-05-15).
Incluso se llegó al caso de que la
Bolsa de Cereales de Rosario prácticamente terminó viéndose impedida de
operar ante la incertidumbre creada
por la extensión y contundencia de la
medida de fuerza.
La tercera característica de la
medida es que la dirección del gremio que agrupa a los compañeros,
sin bien no deja de estar vinculada
a la burocracia sindical, a pesar de
un cierto discurso típicamente
reformista, de cierta confianza en
las instituciones existentes, tiene
un perfil más o menos clasista; es
decir, una serie de rasgos que no
son los que imperan en los gremios
colocados más en el centro del país.
Es en este contexto que el
gobierno debió ceder. El conflicto
se extendía por demasiado tiempo
ya, los trabajadores estaban unificados y realizando medidas contundentes, y así podrían haber seguido
por mucho tiempo más.
De ahí que finalmente se firmara un acuerdo cuyos límites (en lo
que hace a las pretensiones del
gobierno) quedaron en evidencia
de manera muy visible.
Lo que se firmó oficialmente
(con la participación del Ministerio
de Trabajo de la Nación) fue por un
27,8%. Pero el acta del acuerdo
reconoce que “las partes podrán
reunirse entre ellas” para resolver si
a este aumento se le podrían agregar unos puntos más.
Es eso, efectivamente, lo que
ocurrió: entre los aceiteros y las
patronales del sector se acordó,
finalmente, llevar el aumento al
36% rompiendo el techo salarial y
mostrando un resultado distinto
del de gremios como Comercio,
donde al no homologar su acuerdo
con las cámaras empresarias del
sector, Cavallieri terminó firmando
por el 27,8%.
En aceiteros no ocurrió así: el
gobierno se vio obligado finalmente
a homologar en los hechos lo que
ya se había acordado previamente
con las empresas, que era un porcentaje de casi diez puntos más.
HACIA
EL PARO DEL
9
De esta manera, lo que termino
siendo obvio es que el acuerdo con
aceiteros introdujo una cuña en la
política de paritarias del gobierno.
Así lo señalaron varios periodistas.
Y por ese camino podrían ir otros
gremios.
Ahí está el caso, por ejemplo, de
bancarios, que viene de realizar un
importante paro general de 48 horas
la semana pasada y que todavía no ha
llegado a un acuerdo justamente porque el gobierno no les está autorizando un aumento que va por encima del
porcentaje oficial.
Pero además están los gremios
de la CGT opositora que, mayor-
mente, aún no cerraron sus paritarias; se trata precisamente de los
gremios que están convocando al
paro general del martes 9.
Los gremios del transporte más
Moyano, Barrionuevo y Micheli
salieron a convocar a un nuevo
paro por dos razones. La primera,
independientemente de que negocien gremio por gremio, es el intento de obtener aumentos por encima
de la pauta oficial (para diferenciarse así de los gremios oficiales en la
pugna, peleando la preminencia en
el sindicalismo bajo el gobierno
que viene).
De ahí por ejemplo que camioneros esté reclamando un 35%, que
habrá que ver si lo obtienen. Quizás
en el fondo lo que estén planteando es que el gobierno “no se meta”;
que si logran acuerdos con los
empresarios de los sectores por
encima del techo oficial, estos sean
homologados por el ministerio (de
ahí que digan que el gobierno está
cuestionando
las
paritarias
“libres”).
Pero por otro lado, con la convocatoria a una nueva medida de fuerza
lo que hacen es volver a colocar un
reclamo cada vez más sentido y que
tiene directa vinculación con los
aumentos a obtenerse en las paritarias (¡rompan el techo o no!).
El aberrante impuesto al salario
sigue ahí como si tal cosa; la medida anunciada por Kicillof uno o dos
meses atrás (de una cierta desgravación de deducciones del salario), de
tan limitada que fue, no pasó de
una suerte de mamarracho (o un
chiste de mal gusto) que no resuelve ninguno de los problemas.
Además, las promesas del
gobierno de que antes de la PASO
anunciaría un “cambio de fondo”
en este impuesto es una impostura;
más ahora cuando ve un posible
triunfo con Scioli y se ha lanzado a
anticipar el ajuste mediante el
techo salarial.
HACE
FALTA UN PARO ACTIVO
De todos modos, aunque el
paro general levante reclamos muy
sentidos, todo el mundo sabe que
con solo 24 horas muy difícilmente
se consigan.
La burocracia lleva adelante
aquí algo que es habitual: no da
continuidad a las medidas de fuerza
y se esfuerza porque los paros tengan un carácter “dominguero”, con
los trabajadores quedándose en su
casa, sin convocar a asambleas para
discutir los reclamos, sin poner a
decisión de las bases la modalidad
de la medida.
De ahí que imponerle los reclamos al gobierno no sea sencillo.
Es verdad que el segundo paro
general en el año por salario y contra el impuesto al salario tiene el
valor de poner estos reclamos en la
agenda política nacional; y no solo
de este gobierno sino del que
viene. De ahí que haya que parar el
9 masivamente.
Pero también es verdad que la
contundencia de la medida se ve
limitada por el control de los dirigentes sindicales y por el hecho de
que estos no le dan continuidad.
Es aquí donde vuelve el ejemplo
de aceiteros. Junto con la masividad
de su medida, una de las claves de
su triunfo fue el carácter activo de
su lucha.
Es verdad que la izquierda todavía dirige sectores limitados. Pero
de todas maneras tiene incidencia
en algunos importantes y tiene la
capacidad militante de llevar a cabo
piquetes en varios lugares sensibles
del país donde su militancia, en
conjunto con elementos de la
nueva generación obrera, pueden
llevar adelante cortes de ruta.
Las responsabilidades de la
izquierda frente al 9, entonces, son
dos. Primero, hacer asambleas en
los lugares donde tiene responsabilidad de dirección para resolver
parar y con qué modalidad.
Por ejemplo, en Fate, opinamos
que de estar dispuesta la seccional a llevar adelante el paro de
manera activa, se podría lograr
que un sector de compañeros
encabece una medida que los
tenga por referentes en la zona
norte del Gran Buenos Aires.
De cualquier manera, e independientemente de los lugares de
trabajo donde se pueda llevar adelante algo así, la responsabilidad de
la izquierda es, en conjunto con el
activismo obrero, hacer de la jornada del 9 un paro lo más activo posible dando continuidad a las exitosas experiencias llevadas a cabo en
los últimos.
La militancia del nuevo MAS y
sus referentes entre la nueva generación trabajadora, como nuestro
candidato a vicepresiente Jorge
Ayala, nos jugaremos enteros para
realizar fuertes piquetes en la jornada del 9 en todo el país.
M OVIMIENTO O BRERO
4 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 334 - 04/06/15
Gran triunfo obrero contra el techo salarial
ACEITEROS
F
inalmente triunfó la lucha de los
aceiteros del cordón industrial
de San Lorenzo ubicado en la
cuenca aceitera santafesina, después
de casi un mes de huelga y piquetes. Las cámaras empresarias terminaron firmando con el gremio un acta
complementaria donde los trabajadores cobrarán además del 27,8% una
suma fija no remunerativa de $
3.000 a $ 4.000, de manera que ese
porcentaje más la suma fija totalizan
en efectivo el 36% del acuerdo que
habían llegado en principio pero que
el Gobierno se negó a avalar.
Recordemos que inicialmente, la
Federación de Aceiteros no aceptó
discutir porcentajes sino que reclamó
un básico inicial de $ 14.931 con el
fundamento de que ese debía ser el
valor del sueldo mínimo vital y móvil
según la Constitución Nacional, de
acuerdo a lo que consignaron estudios propios y de la Universidad
Nacional de Rosario. Luego en la
negociación con los empresarios la
cifra se redujo a $ 14.300 (36%) y,
finalmente por presión del
Gobierno, se desdobló el aumento
en dos actas: una firmada el viernes
con el 27,8% y la segunda el lunes 16 con los adicionales. En su momento
el secretario de Prensa de Aceiteros lo
definió así: “Era la única forma de
destrabar el conflicto. El acuerdo es
retroactivo al 1° de abril, el convenio
nuestro se había caído el 31 de
marzo. Hubo que hacer una reingeniería para que quedaran más o
menos conformes y aceptaran el
acuerdo alcanzado”.
El aumento, que alcanza a
20.000 trabajadores, no es en cuo-
tas sino retroactivo al 1° de abril
(cuando venció el anterior convenio)
y regirá por un año, hasta el 31 de
marzo de 2016. El básico inicial
sube de $ 10.500 a $ 13.420, lo que
implica una suba de 27,8%, como
informó el Gobierno. Pero se agregaron dos adicionales: una suma fija de
$ 500 por presentismo; y otro adicional, según las categorías, de $ 380, $
412, $ 450 y $ 493. El adicional de $
500 se considera para los restantes
adicionales, como por ejemplo, por
antigüedad o cambios de turno. Así
quedarían los sueldos mensuales para
las 4 categorías:
- La inicial, A, pasa a $ 13.420 más
$ 880. En total, son $ 14.300.
- La siguiente, B, pasa a $ 14.544
más $ 912. En total, $ 15.456.
- La C, pasa a $ 15.912, más $ 950.
En total, $ 16.862.
- La D, pasa a $ 17.417, más $ 993
total. En total, $ 18.410.
Por supuesto que esta conquista
no fue fácil, como dijo el secretario
general de los Aceiteros, Daniel
Yofra: “Es la paritaria más compleja
que hayamos vivido y logramos llegar
a un salario inicial de $ 14.300, que
era lo aprobado por la Asamblea
Nacional Aceitera del 25 de mayo
pasado. Eso demuestra que no es en
vano mantener firme la bandera de la
defensa de salarios suficientes para
una vida digna y de la democracia
obrera.”
Esto es así en relación a las negociaciones, pero hay un fundamento
en el cual se basó la fuerza del dirigente para la discusión: la duración y firmeza de la lucha de los
trabajadores, la huelga inquebran-
table y los piquetes en puerta de
fábrica que inmovilizó a las aceiteras, ocasionándoles grandes pérdidas económicas, y más de un centenar de barcos fondeados en los
puertos.
Esto decía el dirigente de la abnegada lucha de los obreros: “Esto es
exclusiva consecuencia de la fortaleza
de los trabajadores que aguantaron la
huelga durante 25 días. Hay un salto
en la conciencia de los trabajadores y
eso nos llena de orgullo”.
Desde el Nuevo MAS felicitamos a todos los aceiteros por su
importante triunfo, nos sentimos
orgullosos de haber participado en
el apoyo al conflicto de esta nueva
generación de audaces luchadores
y les decimos que son un ejemplo
para el resto de la clase obrera!!!
UN PRIMER BALANCE DE ESTA LUCHA
Esta conquista de los trabajadores que impacta en 20.000 familias obreras, no sólo en “un puñado de aceiteros que quieren ganar
más que el resto” como dijo
Cristina, demuestra que se puede
luchar y se puede perforar en los
hechos el TECHO SALARIAL del
GOBIERNO.
De esta lucha también podemos
sacar una conclusión que le sirva al
resto de la clase, y es que si bien nada
está garantizado de antemano, porque un conflicto no es más que una
pelea que se puede ganar o
perder, cuando hay objetivos claros como es un sueldo acorde a la
canasta familiar, detrás de los cuales se cohesionan en base a asam-
Exitosa inauguración del local del Nuevo MAS
BERISSO
E
l Nuevo MAS sigue construyéndose en
el seno de la clase obrera dando un
paso muy importante
habiendo
inaugurado su local en Berisso. La apuesta
estratégica, ahora con local, es asentarnos
en la zona de Berisso/Ensenada, seguir
afianzando el trabajo del partido en la
concentración obrera de la zona tanto en
YPF, como en Siderar, el nuevo puerto,
astilleros etc. Como también construirnos
en la juventud, seguir ampliando nuestro
trabajo en los colegios y escuelas de la
zona como la Media Nº 1.
Toda una novedad fue la inauguración del
local para los vecinos de la zona que nos
saludaron
deseándonos lo mejor;
concurrieron obreros de YPF y
secundarios de la Media nº 1. De esta
novedad se hicieron eco los medios
gráficos y audiovisuales como El mundo
de Berisso, Berisso Ciudad, diario El Día
de La Plata y Somos La Plata, Berisso y
Ensenada.
En el marco de la apertura hicimos un
acto presentando a nuestros candidatos: El
precandidato a intendente por Berisso,
Alejandro Sepúlveda, que nos dirigió unas
palabras, haciendo hincapié en la
precarización laboral que sufren los
trabajadores de la zona y la importancia de
disputarle la seccional Berisso de SUTEBA
a la burocracia Celeste de Baradel. Laura
Granillo, precandidata a diputada
nacional, quien convocó desde la
agrupación Las Rojas a la jornada nacional
contra la violencia de genero
#NIUNAMENOS bajo la consigna:
¡Destitución de jueces y funcionarios que
amparan la violencia hacia las mujeres! El
precandidato a intendente de La Plata, Eric
“Tano” Simonetti, que manifestó la
importancia de realizar un paro activo
nacional el 9 de junio contra el paro pasivo
que convocan la burocracias.
Cerrando el acto, el precandidato a
gobernador por la provincia de Buenos
Aires, Héctor “Chino” Heberling, nos
dirigió unas palabras subrayando la
importancia que tiene para un partido
revolucionario construirse en el núcleo
de la clase obrera, la tarea más linda, más
apasionante para un revolucionario,
ayudar a elevar a la clase obrera a su tarea
histórica, la pelea por otra sociedad.
CORRESPONSAL
bleas los trabajadores y su dirección, y somos consecuentes llevando la lucha hasta las últimas consecuencias, demostrando fortaleza
tanto en la negociación como en la
acción, siempre hay más posibilidades de triunfo, avanzando además en ser consciente de nuestro
tremendo potencial como clase
cuando nos unimos y solidarizamos.
Esta es una importante enseñanza
obtenida de una acción concreta
como fue la triunfante lucha de los
aceiteros, para que los trabajadores lo
tengamos en cuenta porque gane
quien gane en las próximas elecciones, sea el oficialismo o cualquier
partido de la oposición patronal,
todos van a reorganizar la economía
del país según sus propios intereses y
en contra de los trabajadores con
recortes y devaluaciones, por lo que
habrá que prepararse para los probables conflictos en los cuales estas
enseñanzas nos podrían ser de mucha
utilidad a la hora de luchar. Además,
señalemos que este triunfo obrero
que contó con la desventaja de darse
en un contexto prácticamente sin
luchas o de luchas aisladas, y en una
coyuntura “copada” por la agenda
electoral y por unas paritarias
maniatadas por las burocracias de
todos los colores, tuvo sin embargo la
virtud no menor de obligar a sacarse la careta al gobierno K y mostrarse como “comandante en jefe” de los
intereses de todos los empresarios
(1). A su vez, el triunfo de los aceiteros deja a todos los trabajadores y
luchadores tonificados para salir a
preparar con todo el próximo
PARO GENERAL del 9/06 por el
conjunto de los reclamos obreros y
populares.
NUEVO MAS ROSARIO
Notas
1- SoB Nº333 "Para triunfar hay que
apuntarle al Gobierno".
P OLÍTICA N ACIONAL
Año XIV - Nº 334 - 04/06/15
Socialismo o Barbarie 5
Necesitamos una alternativa para los trabajadores,
las mujeres y la juventud
ELECCIONES 2015: SCIOLI, MACRI Y MASSA SON LOS CANDIDATOS DEL AJUSTE QUE VIENE
¿Q
ué diferencias tienen entre
sí los tres candidatos que
aparecen como posibles
presidentes en 2016? Detrás de los estilos
personales y colores de propaganda, sus
programas de gobierno tienen todos el
mismo título: ajuste. Ya sabemos de sobra lo que eso significa: los trabajadores
vamos a perder. En el fondo, la única diferencia entre estos candidatos es el
ritmo al que van a darnos el zarpazo al
bolsillo.
Macri amenaza con un plan de
“shock”: liberar el dólar, liberar los precios, liberar todo lo que es ganancia capitalista, menos el salario y los presupuestos para salud y educación, a los
que va a “encarcelar”. Y todo de golpe,
aunque la gente proteste.
Scioli es más realista y más cauteloso: “El país no necesita un ajuste, yo
soy gradualista”, dice el ex motonauta
como para tranquilizar a la gente. Pero si
no va a haber ajuste, ¿qué es lo que hay
que “graduar”? Esta frase confusa, típica
del manual para empaquetar votantes,
sin embargo dice algo de verdad: el candidato oficialista se dispone a aplicar un
ajuste “en cuotas”: hoy te saco un subsidio, mañana te saco unos puntos más de
salario en las paritarias, midiendo a cada
paso la reacción de los trabajadores: eso
significa ser “gradualista”.
Y ahí terminan las diferencias. En los
dichos de los candidatos y sus equipos
económicos, en los reportajes y conferencias que están dando todos los días,
se repiten las mismas propuestas:
“Sinceramiento del cambio”: significa un salto en la devaluación, con el
consecuente aumento de precios de muchos productos, o sea un saque al salario
por la vía de la inflación.
“Alentar la inversión”: bajar los costos
laborales, hacer que el trabajador le
cueste menos a la patronal, aumentando
de los ritmos de producción y con ellos
la enfermedad, los accidentes, los aprietes de los supervisores en las empresas.
Y también aumentando la desocupación,
porque esa es la manera de hacernos
agachar la cabeza a todos.
“Recomponer la relación con el
mundo”: terminar de arreglar con los
buitres, no para declararnos libres y soberanos, sino para empezar a pedir prestado otra vez, volviendo a endeudar al
país para beneficio de capitalistas nacionales y extranjeros.
Estas son las medidas que la UIA y
toda la patronal capitalista le está pi-
diendo al próximo gobierno, sea quien
sea, y los tres “presidenciables” van de
reunión en reunión asegurando que las
van a cumplir.
CANDIDATOS DE LA LUCHA
CONTRA EL AJUSTE
Ya tenemos un botón de muestra de
lo que puede llegar a ser la situación social y política en 2016: el gobierno K
acaba de imponer, de forma abierta y
brutal, un techo salarial a las paritarias
que todo el mundo considera insuficiente para equilibrar la inflación. La mayoría de los gremios, atados y amordazados por los dirigentes sindicales
traidores, agacharon la cabeza y aceptaron. Pero la gran huelga de los aceiteros
logró romper ese techo, con métodos
de lucha fuertes y decididos marcando el
camino que deben seguir los trabajadores para imponer sus reclamos.
El anuncio de próximos “terremotos” políticos no sólo se ve en el terreno
de la pelea salarial. La enorme respuesta
popular a la convocatoria “Ni una menos”; las puebladas en repudio a los femicidios; la rebelión de estudiantes que expulsó al juez Piombo (el protector de
violadores) de las universidades y de la
Justicia, muestran que en la lucha por los
derechos de las mujeres hay un clima de
“decir basta” que también está contribuyendo a complicarle al gobierno lo que
iba a ser una “tranquila retirada” sin muchas olas.
En el Nuevo MAS creemos que la
pregunta que ya se están haciendo muchos ante el cambio de gobierno, ¿qué va
a pasar desde el año que viene con nuestras condiciones de vida?, se decide también en la suerte de luchas como estas.
Las mejoras de la década K no se debieron a la buena voluntad de Néstor y
Cristina, sino a la rebelión popular del
2001 que “convenció” (a la fuerza) a la
clase patronal de cambiar su plan económico de hambre y miseria.
Ahora tendremos que volver a enfrentar a los de arriba, que esta vez, frente
a la crisis económica, están dispuestos a
hacer lo que sea para seguir obteniendo
las inmensas ganancias que obtuvieron
estos años, haciéndonos pagar esa crisis
a los trabajadores.
Los tres candidatos del ajuste están
dispuestos, cada uno a su ritmo, a garantizar las ganancias de esas patronales.
Desde el Nuevo MAS participaremos
en estas elecciones para presentar una al-
VISITÁ LA WEB DEL NUEVO MAS
ternativa a los candidatos del ajuste. Un
aporte para fortalecer a los protagonistas
de las actuales y próximas luchas contra
los ataques de la patronal y el gobierno.
Esos protagonistas son la nueva generación de trabajadores que sale a pelear y no se resigna frente a las entregadas de los viejos dirigentes, la nueva
generación de mujeres que lucha en las
calles y le exige sus derechos al Estado y
al gobierno, la juventud que se hace presente en todas las peleas.
Nuestros principales candidatos, Manuela Castañeira y Jorge Ayala, son genuinos referentes de esas luchas, y dan un
paso yendo más allá: planteando que los
de abajo debemos llevar nuestras peleas
al terreno político construyendo una alternativa socialista.
Acompañanos con tu voto para romper el piso proscriptivo del 1,5% en
agosto y que los reclamos de los trabajadores, las mujeres y la juventud lleguen
a octubre.
El socialismo tiene futuro
ADELANTE CON UNA NUEVA GENERACIÓN DE LUCHADORES
M
anuela Castañeira se ha
convertido en referente del
movimiento de mujeres a
partir de las luchas que Las Rojas
hemos dado por el derecho al aborto no punible en diversos hospitales, por justicia en muchos casos de
femicidio y abusos, y siendo parte
de la convocatoria a las movilizaciones nacionales por el derecho al
aborto.
Y sobre todo, denunciando permanentemente al gobierno K, que a
pesar de su careta progresista, se
alió con la Iglesia para negarles sus
derechos a las mujeres.
Manuela está presente también en
las luchas de los trabajadores, llevándoles el apoyo de nuestro partido y construyendo la unidad del
movimiento de mujeres y la juventud con el movimiento obrero, por-
que creemos que todos los explotados y oprimidos tenemos el mismo
enemigo: los gobiernos que defienden los intereses de los de arriba.
Hoy Manuela es parte de un proceso que se ve en varios países del
mundo: la entrada de jóvenes
luchadores a las primeras filas de la
política, encabezando importantes
movimientos y listas electorales.
Jorge Ayala es obrero del neumático en la fábrica Fate desde hace
casi 20 años. En el 2008, como
parte de la rebelión de los trabajadores de dicha fábrica contra los
abusos de la patronal y las entregadas de la conducción sindical, fue
elegido delegado, y desde entonces
encabeza uno de los procesos más
importantes de organización de ese
nuevo movimiento obrero que se
enfrenta a la dirigencia sindical
vendida, a la explotación de las
patronales y a los ataques del
gobierno K.
Esas experiencias de lucha lo llevaron a acercarse al Nuevo MAS y a
ser uno de sus principales referentes obreros. Su candidatura expresa
la misma convicción que lo ha llevado a la militancia en un partido
de izquierda: los trabajadores tenemos que hacer política, tenemos
que romper con la lógica del peronismo de que somos “la columna
vertebral” y a la cabeza están siempre los representantes de los patrones.
Tenemos que prepararnos para
gobernar, aprendiendo en cada
lucha a construir nuestras propias
organizaciones políticas y de lucha,
independientes del Estado que
representa a los patrones.
WWW.MAS.ORG.AR
P OLÍTICA N ACIONAL
6 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº334 - 04/06/15
Necesitamos un plan económico
de los trabajadores
MANUELA CASTAÑEIRA - JORGE AYALA 2015
E
l 9 de agosto se realizará la primera ronda (PASO) de la elección
presidencial. Scioli, Macri y Massa
se muestran con Tinelli pero nada dicen
de las medidas que tomarán de llegar a
la presidencia. Detrás de la escena, sus
economistas discuten con los empresarios el ajuste que viene en el 2016. Los
trabajadores necesitamos un plan económico alternativo, para que la crisis la
paguen ellos.
AUMENTO DE SALARIOS. NO AL TECHO
SALARIAL. ELIMINACIÓN DEL IMPUESTO
AL TRABAJO
La verdad es que el ajuste ya comenzó: lo está implementando Cristina.
El techo salarial que busca imponer el
gobierno en las paritarias, la negativa a
derogar el aberrante impuesto al trabajo, la multiplicación de suspensiones
y despidos, así como la continuidad del
trabajo precario, son una muestra de
cómo desde ahora están intentando hacernos pagar las cuentas de la crisis.
Los trabajadores necesitamos lo
opuesto: un programa económico nuestro donde sean ellos, los capitalistas que
se la llevaron con pala estos últimos
diez años, los que paguen la crisis.
La primera medida de un plan económico así es el aumento de salarios
acorde a la canasta familiar: que eleve el
mínimo a 15.000 $ rompiendo el techo
salarial siguiendo el ejemplo de los aceiteros que lograron un aumento del 36%.
La segunda es acabar con la miseria
salarial que ganan nuestros docentes y
el personal de la salud (enfermeros y
médicos), aumentando los miserables
salarios de los trabajadores de estos sectores (y de los estatales en general),
multiplicando el presupuesto educativo
y de salud, y cortar el financiamiento a
la educación privada y religiosa, así
como al negocio privado de la salud.
Además, debemos redoblar la pelea
de los últimos paros generales por la
eliminación del impuesto al trabajo, sumando el reclamo por la apertura de los
libros contables y la puesta bajo control
de los trabajadores de toda empresa que
suspenda masivamente avanzando en la
expropiación de las que pretendan cerrar sus puertas.
A pesar del discurso de “Patria o
buitres”, la verdad es que los K han convertido a la Argentina en la mayor “pagadora serial” de deuda del mundo; mientras tanto, estamos sufriendo la falta de
dólares en las reservas del Estado.
No hay que pagarles a los buitres
como se disponen hacer Scioli, Macri o
Massa; tampoco a ningún otro acreedor: ¡la deuda ya ha sido pagada mil veces! Menos que menos hay que volver a
endeudar el país.
Por el contrario: ¡se trata de parar el
chorro de ganancias y divisas que se llevan los grandes grupos económicos al
exterior! Para evitar que los grandes pulpos sigan fugando divisas (¡otros
200.000 millones de dólares en la última década!), se debe avanzar en la estatización de la banca y el comercio exterior bajo control de los trabajadores.
NO AL PAGO LA DEUDA EXTERNA. ESTATIZACIÓN
BASTA DE ENTREGAR
DE LA BANCA Y EL COMERCIO EXTERIOR
LOS RECURSOS NATURALES
Luchar contra el ajuste de Cristina,
Scioli, Macri y Massa plantea avanzar en
el no pago de la deuda externa. Asistimos a los límites de la política de “desendeudamiento” promovida por los K,
que significó pagar 200.000 millones de
dólares en los últimos diez años, sólo
para comenzar ahora nuevamente a endeudar el país como promueven los
economistas del FpV, el PRO y el FR.
Del discurso de YPF “nacional y popular” sólo queda el acuerdo entreguista con Chevron y el pago a Repsol
de una jugosa indemnización (luego de
tanto alardear con “no pagarle un
peso”). Para colmo, las naftas no paran
de aumentar.
Al mismo tiempo, el gobierno ha
avanzado en la entrega de los recursos
naturales a Monsanto, Barrick Gold y
Llevamos nuestra propuesta
al Hospital de Niños de Córdoba
UNA CAMPAÑA MILITANTE EN LA PROVINCIA DE CÓRDOBA
L
a campaña en Córdoba se fortalece cada vez más. Los
lugares a los que llegamos como partido se multiplican. En la ciudad y en las principales localidades del
interior hemos comenzado una campaña militante. El desafío de hacer llegar la voz de los trabajadores, las mujeres y
la juventud a toda la provincia requiere un gran esfuerzo, ya
que la competencia es desigual, con rivales millonarios.
Esta semana, además de nuestra agitación en los principales puntos de la ciudad, estuvimos en el hospital donde
nuestra compañera Anita Páez, candidata a vicegobernadora,
trabajó estos últimos años. Es impresionante el orgullo con
el que sus compañeras y compañeros de trabajo apoyan la
candidatura de Anita. No es casualidad este reconocimiento.
En nuestra lista se incorporaron compañeros/as que representan las principales luchas de la provincia. Anita es una
gran referente en este sentido, junto a Luis Gómez, Santiago
Belizán, Pablo Jodar y Roberto Rocca. Ellos son protagonistas de las luchas del Hospital de Niños por la defensa de la
salud pública, estatal, gratuita y preventiva, en la lucha por
la falta de insumos, por las condiciones de trabajo y por el
salario.
Y esto llenó de orgullo a los compañeros del hospital.
Porque esa gente que trabaja todos los días, que se preocupa por los problemas que tienen los trabajadores, que pelean para que la salud siga siendo pública y de calidad son
aquellos que conforman hoy una lista que representa sus
intereses. El Nuevo MAS puso a disposición sus listas para
Acompañanos para romper
el piso proscriptivo del 1,5%
QUE TUS RECLAMOS NO SE QUEDEN AFUERA
Lamentablemente, a pesar de los
llamados de nuestro partido al FIT,
este se ha negado rotundamente a
conformar una expresión unificada
de la izquierda para estas elecciones presidenciales.
Por el contrario, sus integrantes se
han entregado últimamente a una
interna feroz; desde el nuevo MAS
advertimos tempranamente que a
los partidos que integran dicho
frente los une más un mero “cálculo de oportunidad” que un acuerdo político realizado sobre bases
claras.
Llama la atención que, en las divergencias en su seno, es imposible
observar un debate político: lo
único que discuten es de candidaturas, rotación de puestos y cosas
por el estilo; esto sólo rebaja el
debate político en la izquierda.
De todas maneras, no nos vamos a
cansar de llamar a la unidad al FIT.
Tampoco de manifestar que para
transformar a la izquierda en una
alternativa para las amplias masas,
deben profundizarse las luchas de
los trabajadores, así como que
otras empresas expoliadoras del campo
y la minería.
Hay que estatizar el 100% de YPF
poniéndola bajo administración de los
trabajadores. Hay que frenar la entrega
de la minería y acabar con el monopolio de las semillas expropiando a estas
multinacionales.
Lejos de disminuir, hay que aumentar el cobro de retenciones a la producción agraria y el complejo aceitero (al
tiempo que se las segmenta para los
verdaderos pequeños productores), y
cobrar impuestos a la gran propiedad
del campo expropiando a los que se
evaden de pagarlos.
NI UNA MENOS. BASTA DE FEMICIDIOS
E IMPUNIDAD.
DERECHO AL ABORTO LEGAL, SEGURO
Y GRATUITO EN EL HOSPITAL
que en ellas sean difundidas las principales luchas de la provincia y el país. Y qué mejor que las personas que las llevaron adelante para representarlas.
Felicitamos a los compañeros de salud por dar este
paso. ¡Viva la lucha del Hospital de Niños!
La lucha por los derechos de las
mujeres está al tope de la agenda nacional. La multitudinaria marcha del 3
de junio por #Ni una menos ha sido
una nueva muestra de esto. Cada vez
se aguanta menos la violencia hacia
las mujeres, se repudian los casos de
trata, se rechazan las condiciones laborales inferiores a la de los hombres. Además, crece el reclamo porque el aborto sea legal.
La campaña presidencial de nuestro partido no cejará en sus esfuerzos
por todos estos reclamos; no dejará
de denunciar ningún caso de violencia hacia las mujeres; no renunciará
en la pelea porque los jueces que amparan la violencia hacia las mujeres
sean destituidos; no dejará pasar ningún caso de aborto no punible que se
intente evitar y redoblará el reclamo
porque el derecho al aborto sea legal.
avancen en una comprensión más
clara de sus intereses; este debe ser
el objetivo que guíe todos los
pasos que demos en la izquierda.
De ahí también que, por nuestra
parte, estamos pidiendo que nos
acompañen el 9 de agosto para que
las listas del Nuevo MAS puedan
romper el piso proscriptivo del
1,5%: un piso establecido por la
antidemocrática ley electoral de los
K, que no nos vamos a cansar de
denunciar.
Con la fuerza de la juventud y el
movimiento de mujeres encarnado
en Manuela Castañeira a presidente; con Jorge Ayala a vice en representación de esa nueva generación
obrera que despunta en los lugares
de trabajo; y con la trayectoria
socialista de compañeros como
Héctor “Chino” Heberling (candidato a gobernador en la provincia
de Buenos Aires), Alcides
Christiansen (candidato al Parlasur)
y Eduardo Mulhall (candidato a
gobernador por Córdoba), los llamamos a que nos apoyen con su
voto.
BASTA DE DIRIGENTES SINDICALES TRADICIONALES . P OR LA DEMOCRACIA SINDICAL
Tenemos el orgullo de que nuestro candidato a vicepresidente, Jorge
Ayala, es directa expresión y protagonista de esta nueva generación de luchadores obreros que surgen desde
las bases peleando contra las patronales y los viejos dirigentes.
Ninguno de esos dirigentes (Caló,
Barrionuevo, Yasky y Moyano) que
pactan todos los días con el gobierno
y los empresarios van a venir a solucionar nuestros problemas. Sólo por
medio de nuestra organización democrática vamos a imponer nuestros reclamos y aspiraciones.
Por esto mismo, vamos a redoblar
desde nuestra campaña presidencial
la pelea porque la democracia de los
trabajadores impere en nuestros sindicatos, por echar a los viejos dirigentes y que esta nueva generación
de luchadores que surge desde las bases llegue a la dirección del movimiento obrero.
POR UNA ALTERNATIVA SOCIALISTA .
QUE GOBIERNEN LOS TRABAJADORES
Mientras defendemos nuestros
derechos en las peleas de todos los
días y llevamos esos reclamos al terreno electoral, debemos pensar más
allá: cómo construir una sociedad que
no despilfarre nuestro esfuerzo diario
en beneficio de unos pocos: una sociedad donde cada uno pueda vivir
plenamente de su propio trabajo.
Es decir, poner en pie una alternativa socialista para que gobiernen los
que nunca gobernaron: los trabajadores.
M OVIMIENTO E STUDIANTIL
Año XIV - Nº 334 - 04/06/15
Socialismo o Barbarie 7
Un congreso sin quórum
ni estudiantes para defender a la Federación
BALANCE DEL CONGRESO DE LA FUBA
E
l pasado viernes 29 de
mayo se realizó el
Congreso Ordinario de
la Federación Universitaria de
Buenos Aires, consistente en
una asamblea estudiantil (que
se realizó frente a la Facultad
de Medicina) y un plenario de
delegados (que no se realizó
por falta de quorum).
De 130 delegados, electos
el año pasado tras los 13 comicios en los respectivos centros
de estudiantes, sólo se acreditaron 57, incluyendo al delegado de nuestra organización
(el quorum para que el plenario pueda sesionar es de 66
delegados). Como era de
esperar y marcamos en estas
páginas, ni Franja MoradaNuevo Espacio y aliados, ni el
bloque kirchnerista presentaron sus delegados para el
Congreso, realizando una vez
más un boicot a la Federación.
EL BOICOT Y SUS MOTIVOS
Por tercer año consecutivo
estos sectores no acreditaron
a sus delegados. En el caso de
Nuevo
Espacio,
Franja
Morada, el MNR (PS) y el PRO
el motivo es claro. Es que
estas organizaciones responden de manera directa y orgánica al rectorado del empresario Barbieri y al Consejo
Superior, siendo la expresión
estudiantil de las camarillas
que hacen de la UBA su terreno
de
negociados.
Tras la renuncia del vicerrector-espía Richarte y del decano
de Económicas Giusti, estas
organizaciones se jugaron a
realizar una avanzada sobre el
movimiento estudiantil. Tras
haber aumentado ligeramente
el número de delegados con
el que cuentan, iniciaron en
los días previos al Congreso
una campaña de difamación
contra la FUBA, que llegó a su
punto culminante con una
provocación contra Adrián
Lutvak (copresidente de la
Federación por parte de La
Mella) y con el intento de que
la Universidad desconozca a la
Federación.
El kirchnerismo, por su
parte, demostró una vez más
ser otra organización que responde a un sector de las
camarillas y que defiende a
capa y espada la política de
ajuste que el Gobierno aplica
contra la educación, los trabajadores y los sectores populares: para acreditar a sus delegados y dar quorum puso
como condición ser incluido
en el frente que actualmente
dirige la FUBA con el cargo de
Presidencia, quedando entonces la misma partida en tres
(Partido Obrero-La Mella-La
Cámpora). De esta forma, trataron de delimitarse del bloque de Nuevo Espacio-Franja
Morada, intentando al mismo
tiempo obtener una representación de la cual carecen en el
movimiento
estudiantil.
Recordemos que el bloque oficialista estuvo lejos de ganar
algún centro de estudiantes
en la UBA incluso en 2011, el
mejor año para esta corriente
política.
Desde ¡Ya Basta!-Nuevo
MAS repudiamos el boicot de
estos bloques al Congreso de
la Federación. Es claro que su
crítica a la misma parte de la
defensa de los intereses capitalistas en la Universidad y de
la defensa cerrada de los ataques que el Gobierno nacional perpetra contra ésta.
Además el método del boicot
no tiene nada que ver con los
métodos propios del movimiento estudiantil, de discusión abierta y democrática.
Estos bloques jamás han
defendido, ni defenderán,
dicho método.
EL PO
Y
LA MELLA
BUSCAN EL
QUÓRUM BAJANDO LAS BANDERAS
Corresponde
también
hacer una crítica a lo actuado
por la conducción actual de la
Federación -PO, La Mella y
otros grupos “sin voz ni voto”en este acuerdo de aparatos.
Desde hace años es conocida
nuestra posición en torno al
funcionamiento
de
los
Congresos de la Federación:
son convocados con poco
tiempo, sin difusión, sin verdaderas instancias que impulsen la movilización estudiantil. Esta dinámica se impuso
hace ya una década, cuando
en virtud de ciertos acuerdos
existentes en la conducción
de ese entonces (PO-MSTPCR) se destruyeron las instancias masivas del movimiento estudiantil durante un gran
proceso de lucha contra la LES
y por la democratización de la
Universidad. Los estudiantes
que queremos una FUBA para
la lucha seguimos pagando
este crimen al día de hoy.
Sin embargo, este año el
uso oportunista de la
Federación como un sello sin
contenido ha pegado un salto.
Frente a la extorsión de los K
para ser integrados en la conducción, la respuesta del PO y
La Mella no tuvo nada que ver
con una verdadera delimitación política ni con una
denuncia del rol de las organizaciones estudiantiles del
Gobierno. Consistió, en cambio... en una generosa contrapropuesta. Como integrarlos a
la presidencia resultaba demasiado intragable e indefendible, a La Cámpora y compañía
se les ofreció integrarse, pero
en calidad de “socio menor”
(negociando con la Secretaría
General y algunos cargos en la
Junta Ejecutiva).
Seamos claros: es importante denunciar que el kirchnerismo ataca a la Federación
y a todos los estudiantes porque sus intereses nos son
completamente ajenos y,
mediante esa denuncia, presionarlos para que acrediten a
sus delegados y presenten una
lista. Lo que no es lícito es
ofrecer un acuerdo que les
ceda un espacio en nuestros
organismos, a contramano no
sólo de los intereses generales
de la lucha contra el ajuste y la
privatización, sino también de
la voluntad mayoritaria de los
estudiantes que votaron organizaciones que no se identifican con el Gobierno nacional.
Además de ser completamente oportunista, la ubicación de la conducción de la
FUBA siembra una enorme
confusión entre el activismo.
Porque si se admite un bloque
con los K frente a los radicales, pareciera que la denuncia
acerca del “cogobierno” que
ambos sectores llevan adelante es sólo un slogan para los
“días de lucha” y no una realidad muy concreta: ambos sectores son igualmente partícipes de cuanto negociado y
medida privatista exista en la
UBA. Por lo tanto, un acuerdo
de estas características hubiera representado un retroceso
aún mayor que la falta de quorum.
Lamentamos que el oportunismo expresado durante
tantos años en la conducción
de un organismo como la
FUBA haya cristalizado en un
intento de acordar tras bambalinas con uno de los enemigos
del movimiento estudiantil y
de nuestros verdaderos aliados,
los
trabajadores.
Llamamos la atención sobre
este hecho que podría marcar
un punto de inflexión en el
vaciamiento de la FUBA.
Finalmente, el kirchnerismo declinó la propuesta
jugándose a deslegitimar el
Congreso no dándole quorum
y manteniendo su extorsión,
motivo por el cual el plenario
de delegados no se realizó.
QUE EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL
SE HAGA PRESENTE EN LOS PIQUETES DEL
9 DE JUNIO
Por último, debemos dar
cuenta de la “Asamblea
Interfacultades” que se realizó
en la puerta de la Facultad de
Medicina. En la misma no
había más que trescientos
estudiantes; para hacer más
gráfico el número, esto sería
menos de 25 personas por
cada facultad de la UBA.
Además, obviamente, la totalidad de quienes allí nos encontrábamos somos militantes de
las distintas organizaciones
que intervienen en la
Universidad, lo cual indica
que los estudiantes que no
siguen de manera sistemática
la vida política de la
Universidad ni siquiera llegaron a enterarse (ni hablemos
de interesarse) de la realización del Congreso. Esta vez no
existieron ni siquiera plenarios en las facultades o un afiche que convocaran a esta instancia que, para colmo, se realizó un día de semana.
En ese marco de profundo
vaciamiento (responsabilidad
que le cabe exclusivamente a
la conducción actual) hicimos
uso de la palabra para denunciar, en primer lugar, el boicot
de Nuevo Espacio-Franja
Morada y los K. El punto central, sin embargo, es organizar
a los estudiantes para ser un
factor activo de la lucha de clases dentro y fuera de la UBA.
Además de ser ese nuestro
lugar en la lucha, es la única
forma de que la FUBA salga de
la parálisis funcional a las
camarillas privatistas.
En ese sentido es que
ponemos nuestras fuerzas
para que el movimiento estudiantil participe con fuerza de
la jornada del 3 de junio contra los femicidios y de los
piquetes de la vanguardia
obrera durante el Paro
General del 9 de junio. No
“realizando piquetes propios
en la Capital y con los reclamos estudiantiles”, como
plantea la casi totalidad de las
fuerzas de izquierda de la UBA
haciendo gala de un sindicalismo estrecho, sino con los sectores de trabajadores que
salen a dar una dura pelea
contra el ajuste de este
Gobierno y del que venga.
Con esa perspectiva trabajaremos en toda la UBA desde
nuestra organización.
MARCOS DUCH
Performan de ArteInsurrección junto
a estudiantes de la UNA contra los femicidios
D
esde ArteInsurrección, Las Rojas y el
Nuevo Más hemos llevado a cabo una
iniciativa;
con
la
Comisión
Extradepartamental de la UNA-Dramáticas, que
atendía a nuestra preocupación como artistas
de poner el cuerpo en relación a los eventos
repetitivos de la violencia hacia la mujer.
Lo primero que nos hemos planteado es cómo
poder aportar un contenido a la convocatoria
amplia del #Ni una menos.
Consideramos que era importante llevar a
cabo, una demanda sobre la impunidad, sobre
la responsabilidad y complicidad que compete
a todo el aparato del Estado. Pero sobre todo,
teníamos la necesidad de impugnar y materializar visualmente esas ausencias que se multiplican en el significante de un cuerpo vivo y de
cómo éste puede ser uno menos. La propuesta
planteaba encontrarnos con cada caso, con
cada mujer, muerta, abusada, violada, con cada
víctima femicidio y de la opresión machista y
patriarcal para compartir eso que nos pasa por
el cuerpo con el público. Y en este encuentro
con las víctimas de femicidio, poder gritar bien
alto ¡Basta de impunidad!
Agradecemos la respuesta amplísima y profundamente emotiva de la gente que pudo apreciarla y convocamos a todos los sectores a
sumarse a la próxima pelea el 23 de junio por
Iara y por todas las víctimas de la impunidad
del Estado machista y patriarcal.
NI UNA MENOS!
CORRESPONSAL
8 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 334 - 04/06/15
IMPACTANTE CONCENTRACIÓN CONTRA LA VIOLENCIA H
ni una menos
un grito que ganó las calles
E
l movimiento de mujeres de nuestro país y la
sociedad en su conjunto acaban de ser protagonistas de una jornada que marca un antes y
un después en la historia de la lucha por los derechos
de las mujeres. Si bien resulta aún muy temprano
para hacer un balance de profundidad sobre lo sucedido en las últimas horas, es innegable que el saldo
de la movilización ha sido progresivo, no sólo debido
a la magnitud de la convocatoria de la misma sino
también por el carácter indiscutiblemente popular de
los concurrentes.
En efecto, medio millón de personas se congregaron frente al Congreso para exigirle al gobierno
que se haga cargo de aquello de lo que es responsable. La masividad de la concentración demuestra que
el flagelo de la violencia contra las mujeres debe ser
una de las prioridades en la agenda política.
Durante el acto se leyó un documento acordado
por las organizaciones convocantes con una serie de
puntos entre los que se incluían: la implementación
del Plan Nacional de Acción para la Prevención Asistencia y erradicación de la violencia contra las mujeres, contemplado en la Ley 26.485. Dicha ley, que fue
sancionada en el año 2009 y reglamentada al año siguiente, no se aplicó nunca porque el Gobierno Nacional le asignó un presupuesto absurdo, el cual, según las cifras calculadas por la ONG La Casa del
Encuentro, es el equivalente a la vergonzosa suma de
menos de 1$ por mujer. Este dato pone de manifiesto
que el gobierno nacional, que intentó hoy mediante
las redes sociales hacerse eco de los reclamos como
una suerte de manotazo de ahogado, es responsable
de que los crímenes por violencia de género sigan aumentando.
La magnitud del evento sobrepasó los cálculos de
las organizadoras que se vieron claramente desbordadas por la cantidad de personas que confluyeron
en la plaza mucho antes de la hora a la que estaba
anunciada la concentración. Este hecho se hizo notar en la manera adelantada y apresurada en la que
se llevó a cabo el acto. Inclusive, para que no quedara
ninguna duda de que tamaña movilización no era lo
que las organizadoras habían esperado, una de las voces del escenario pidió que por favor desconcentran
que el evento ya había terminado. Nada de eso sucedió, quienes convocaron no pudieron dirigir. Nada
importó lo que se dijo, y la manifestación se desarrolló aún con más fuerza, todas las calles estaban llenas
de mujeres con sus carteles de “Ni una menos” en
alto cantando en contra de los violentos, la justicia y
el Estado cómplices de la violencia machista hasta varias horas después de terminado el acto.
Las Rojas hicimos un gran aporte para convertir
la convocatoria en una verdadera movilización y jornada de lucha por los derechos de las mujeres. Desde
muy temprano, las compañeras se concentraron en
las esquinas y repartieron stickers que decían “Basta
de impunidad” y “Destitución ya de los jueces y funcionarios que amparan la violencia contra las mujeres” como una manera de que las consignas en con-
“No tenemos otra alternativa que salir a luchar”
PALABRAS DE IARA CARMONA JUNTO A LAS ROJAS
H
ola a todos. Estoy bastante impresionada, no puedo creer la cantidad de
gente que hay.
Para los que no lo saben, fui abusada por un
policía de la Bonaerense desde los once hasta los
quince años; y después de tanta lucha, dos de tres
jueces deciden absolverlo. A partir de ahí, con mi
mamá, familiares y amigos decidimos levantar la
voz para que esto no vuelva a pasar, porque es
una impunidad que nos tocó a nosotras. Pero no
solo es por eso; en cada caso de femicidio, en
cada caso de violencia de género, en cada caso de
abuso contra las mujeres vamos a hacer como dice
la canción: “mira cómo se plantan las mujeres”. Y
no solo yo, sino todas las mujeres que estamos
hoy acá estamos muy bien plantadas para luchar
porque se haga justicia, para que se destituyan los
jueces y funcionarios cómplices, para que se
asigne al menos un poco de presupuesto para las
víctimas de la violencia de género. Nos tenían
como si fuésemos fantasmas caminando, pero hoy
somos muchas y es mucha la resistencia que hay
que hacer para que podamos lograr el cambio. Todas las mujeres y también todos los hombres debemos estar siempre acompañando la lucha. Hay
que estar en las calles.
Nosotras tenemos este próximo 23 de junio
la primera audiencia donde se va a decidir si podemos apelar y revertir el fallo para poder meter
preso como corresponde al policía Carlos Marcelo Cuello, lo que traería un poco de calma
frente a mis peores pesadillas. Yo estoy acá porque defiendo mi causa siempre, pero sobre todo
porque apoyo la lucha y las denuncias de todas
las mujeres y de todos los que estamos abajo, todos los que estamos oprimidos por este sistema.
Por eso es que estamos en la calle, porque es en
la calle donde está la lucha y no tenemos otra alternativa.
tra del gobierno y la justicia patriarcal llegaran a todas y todos los concurrentes.
La batucada de Las Rojas tuvo un papel protagónico en la organización de la agitación antes y después del acto. Tanto las compañeras en el micrófono
como las que tomaron la delantera con bombos y redoblantes cumplieron un rol destacado en llevar
adelante la tarea de visibilizar con nuestras canciones
la denuncia al gobierno y a los jueces que amparan
la violencia de género.
Una vez terminado el breve acto llevado a cabo
por las organizadoras del evento, miles de personas
siguieron llegando a la plaza y sumándose a esta jornada histórica por los derechos de las mujeres. En todos lados se podía ver el entusiasmo de aquellas
mujeres que, no haciendo caso a lo que se les dijo
desde el escenario, se resistieron a abandonar la
plaza. En ese momento y como parte de toda la jornada de protesta, Las Rojas concluimos nuestra participación con una marcha hacia la Casa de la Provincia de Buenos Aires donde realizamos un acto para
exigir justicia por el femicidio de Laura Iglesias y cárcel a abusador de Iara Carmona. No más iniciamos
nuestro camino a la Casa de la Provincia, la fuerza de
nuestra columna llamó la atención de muchísimas
mujeres que se sumaron su entusiasmo al del de Las
Rojas. Fueron cientos las que se nos sumaron espontáneamente; las que cantaron con gran entusiasmo
nuestras canciones y agitaron a la par nuestra para pedir justicia para las víctimas de violencia de género y
Año XIV - Nº 334 - 04/06/15
HACIA LAS MUJERES
cárcel a los femicidas.
Una vez en la Casa de la Provincia dimos cierre a nuestra participación es esta
gran jornada de lucha con un acto que comenzó con la intervención de las compañeras del Centro de Estudiantes de la UNLU
que exigieron justicia por Laura Iglesias,
trabajadora social graduada de dicha universidad, asesinada impunemente hace dos
años en el marco del ejercicio de su profesión con la desprotección total del Estado.
Luego tomó la palabra Iara Carmona quien
dio un conmovedor testimonio de la lucha
que lleva para meter preso a quien fue su
padrastro y abusó de ella desde los once
hasta los quince años, el policía de la Bonaerense Carlos Marcelo Cuello, quien
fuera absuelto por la justicia patriarcal en
noviembre del año pasado. Sin lugar a duda
Iara es un ejemplo de lucha. Ella en una
hermosa intervención expresó como mediante la experiencia ha llegado a la conclusión de que la única manera de luchar contra la violencia hacia las mujeres es
organizándose en las calles; por lo que el
próximo 23 de junio la acompañaremos
nuevamente en su lucha para exigirle a la
Cámara de Casación que dé lugar a la apelación para que Cuello vaya de una vez por
todas preso.
Por último Manuela Castañeira,
dirigente nacional de Las Rojas y precandidata a presidente de la Nación
por el Nuevo MAS, estuvo a cargo del
cierre del acto en el cual desarmó las
falsedades que dijera Cristina Kirchner
el día anterior en las redes sociales.
Por medio de una intervención clara y
concisa dijo que la violencia hacia las
mujeres no es un problema de puertas adentro de las casas, sólo un problema cultural que se resuelve de manera individual, posición mentirosa
que intentaron instalar los funcionarios del gobierno durante toda la semana anterior a la convocatoria, sino
que es un problema político cuya solución es responsabilidad del Estado y
del Gobierno Nacional.
La jornada tuvo indudablemente
su epicentro en Buenos Aires pero
contó con fuertes réplicas multitudinarias en todo el país. En Córdoba, La
Plata, Rosario, Mar del Plata, Río Negro, entre otras ciudades y provincias,
marcharon miles y miles de personas.
Esta concentración es un hito
que demuestra que la opresión contra la mujer es un problema político,
y que mal que le pese a al capitalismo patriarcal y a sus representantes políticos de toda laya ya no puede
ser escondido. La lucha no se termina acá, toda la sociedad pudo dar
cuenta de este problema y además
fueron muchas las mujeres que acaban de ser parte de una experiencia
de lucha por primera vez. Esas compañeras deben mantenerse en la lucha y para eso es necesario organizarnos. Las Rojas han demostrado una
vez más ser la organización más dinámica y consecuente del movimiento
de mujeres y de la izquierda. Por eso
debemos invitar a esas mujeres a que
se sumen a Las Rojas y que sigan en
esta lucha organizadas y en las calles
exigiendo: cárcel para los violentos y
los violadores, para pedir trabajo genuino para las mujeres, para luchar
por el derecho al aborto legal, seguro y gratuito en el hospital, por el
desmantelamiento de las redes de
trata y explotación sexual y para que
se vayan todos los Piombo de la justicia y los organismos de gobierno.
Socialismo o Barbarie 9
50 mil personas nos movilizamos en Córdoba
C
órdoba no va a ser la misma después de este 3 de junio. Miles y
miles de personas se agruparon
y marcharon con carteles y consignas
de todo tipo. Pedidos de justicia, miles
denuncias de familiares, amigas y compañeras, atravesaban la marcha de
punta a punta con sus fotos y banderas. Mujeres y más mujeres con sus carteles, jóvenes, adolescentes, adultas y
niñas. La marcha fue multitudinaria y
marca un antes y un después en la historia de la pelea por los derechos de
las mujeres. Fueron cincuenta mil personas hoy a la marcha: la convocatoria
superó incluso la de un 24 de marzo.
La columna de Las Rojas brilló de
principio a fin. Era inevitable para cualquiera que pasara no quedarse a cantar
y a agitar con nosotras. Trescientas personas marcharon hoy en nuestra
columna que estaba llena de vida y de
energía. Es que venimos construyendo
una organización que se prepara para
estar a la altura de las luchas que se vienen y levantamos consecuentemente
estas banderas. Cada una de las iniciativas que hemos tenido todo este
tiempo, hoy se reflejaron en esta
gran marcha y en nuestra columna.
La pelea por Silvana Córdoba y Elsa
Cano, por Julia Torres, por Paola
Acosta, la marcha del 8 de mayo también por los femicidios que militamos
con todo, hoy nos ubicaron como una
de las columnas más dinámicas de la
marcha, donde también participaron
trabajadoras del Neonatal y de Salud.
A todas esas personas que hoy
nos acompañaron, las invitamos a ser
parte de esta pelea que seguiremos
dando incansablemente por nuestros
derechos.
cipación de los familiares que luchan en
los principales casos de violencia de género de la región, como Lorena Galle
junto a los familiares del cuádruple femicidio de La Loma en el que fueron asesinadas por el Karateca Martínez, Bárbara,
Susana, Micaela y Marisol. También estuvo Alejandra Condolí, mamá de Mariana, asesinada por el Chancho Maldonado en Los Hornos, y Paula, mamá de
Daiana, asesinada en el barrio de Villa Elvira. Por esto mismo fuimos un punto de
referencia en el que 500 mujeres se sumaron a la columna al grito de “que los
femicidas tengan miedo, hay que gritar ya
basta, ni una menos”.
Hoy fue un punto de inflexión en la
lucha contra la violencia de género. Los millones de personas que se movilizaron en
todo el país son el resultado de la lucha
que el movimiento de mujeres, junto a
los familiares y víctimas de violencia, venimos dando contra una Justicia que tiene a
jueces como Piombo, protector de violadores, y un gobierno con una presidenta mujer que no fue capaz de hablar ni dos segundos sobre la movilización de hoy.
Porque el gobierno de Cristina sabe muy
bien que el hecho de que cada 30 horas
matan a una mujer no encaja con el discurso de la “década ganada”. Por todo
esto, tenemos que seguir organizadas, en
los barrios, los lugares de estudio y de trabajo todas las mujeres, porque somos la
única garantía para acabar con esta impunidad que se lleva la vida de miles y abusa
de miles más. Las Rojas invitamos a que se
organicen con nosotras, llevando la lucha
por justicia por Iara, Mariana, Susana, Marisol, Micaela, Sandra y todas las mujeres.
LAS ROJAS CÓRDOBA
En La Plata 25 mil gritos dijeron basta de violencia
VERÓNICA R.
E
n una movilización histórica en el
marco de la jornada nacional
#NIUNAMENOS, 25 mil mujeres
se concentraron en la Plaza Moreno y
movilizaron hacia la casa de gobierno de
la provincia de Buenos Aires exigiéndole
a Scioli ¡Basta de violencia hacia las mujeres! Fue un hecho sin antecedentes
para la ciudad, en el que participaron
miles de mujeres, muchas de ellas víctimas de violencia, otras que era su primera marcha. Todas con carteles denunciando el femicidio, los abusos y la
situación de violencia que sufrimos las
mujeres. También participaron centros
de estudiantes, gremios como el SUTEBA, la CUES, comisiones de mujeres
estatales, como así también organizaciones de mujeres y partidos políticos.
La columna de nuestra agrupación
de mujeres Las Rojas contó con la parti-
LAS ROJAS LA PLATA
# NIUNAMENOS
10 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 334 - 04/06/15
Gran intervención de Las Rojas en Neuquén
E
n Neuquén más de 15 mil personas marcharon bajo la consigna “Ni Una Menos, el
gobierno y el estado es responsable”.
La organización la impulsamos desde la multisectorial de mujeres, la izquierda y amplios sectores, en donde Las Rojas participamos dando la
pelea para que la consigna denuncie al gobierno
nacional y provincial.
La multitudinaria movilización desbordó las
calles de la ciudad con la participación de miles
de estudiantes, trabajadoras y trabajadores, y
muchísimas mujeres que se acercaban con sus
propios carteles. Incluso muchas se sumaban a
expresar la bronca mediante los cánticos de las
organizaciones expresando la masividad de la
jornada de lucha.
Haciendo eje en la destitución de jueces y funcionarios que amparan la violencia hacia las
mujeres con pancartas y cánticos, Las Rojas y el
Nuevo MAS hicimos una viva columna destacándose en la batucada las compañeras secundarias,
entre ellas las compañeras impulsoras de la
comisión de mujeres del centro de estudiantes
del CPEM 23, las docentes de la Lista Gris Carlos
Fuentealba, los compañeros del ¡Ya Basta! de la
UNCO, simpatizantes y amigos de nuestra organización.
Luego de esta jornada histórica queda planteada
la necesidad de construcción de un movimiento
de mujeres feminista y socialista. En ese camino
Las Rojas y el Nuevo MAS venimos dando pasos
importantes en la región y tenemos planteado
luego de esta enorme intervención organizarnos
para luchar en las calles contra el patriarcado y
el capitalismo.
FERNANDA, LAS ROJAS NEUQUÉN
Mar del Plata dijo “Ni una menos”
L
Más de cinco mil personas marcharon en
Mar del Plata por el centro de la ciudad.
Desde temprano las agrupaciones ligadas al
gobierno comenzaron a agitar canciones defendiendo a Cristina y al llamado “modelo”, era evidente que venían a dar una pelea política, exculpar al gobierno K de la responsabilidad sobre los
femicidios, las redes de trata, las muertes por
aborto clandestino, etc. Desde Las Rojas nos hicimos presentes con una columna de más de 200
compañeros que con cánticos, volantes, pintadas, denunciaban la complicidad de los K con la
violencia machista. Quedó claro en la marcha
que el gobierno y su “juventud maravillosa” de la
Cámpora y Nuevo Encuentro tenían un discurso,
y la izquierda, con la batucada y las fuerzas de
Las Rojas al frente, otro muy distinto. Las mujeres en Mar del Plata reconocemos que fue una
jornada histórica y que no debe terminar acá, es
por eso que desde Las Rojas invitamos a todas y
todos a nuestro plenario abierto el día 6 de
junio a las 16 horas en nuestro local, para discutir cómo seguimos con esta lucha que tiene una
nueva cita: el 8 y 9 de junio en tribunales exigiendo justicia por Laura Iglesias. Te invitamos a
organizarte y seguir esta lucha junto a nosotros.
Santa Cruz: Miles gritamos basta
de violencia contra las mujeres
E
n Santa Cruz el movimiento de mujeres marchó masivamente en Río
Gallegos, Caleta Olivia, El Calafate y
en Piedra Buena. A pesar de la lluvia en
Río Gallegos salieron a las calles miles para
gritar basta de violencia de género, denunciando al gobierno y sus funcionarios
públicos que hacen oídos sordos a este
reclamo, apuntando a la Justicia machista y
a la Comisaría de la mujer, que sorpresiva-
mente fue custodiada por móviles policiales el recorrido de la masiva convocatoria.
Las Rojas acompañamos a Valeria, una
mujer luchadora que está peleando por
conseguir la cárcel efectiva de su ex pareja,
el policía violador Martín Ferreyra. Un caso
que como organización de mujeres estamos
tomando con fuerza, enfrentado a la
Justicia cómplice que ampara desde hace
más de ocho meses al policía violador.
En Chacabuco se expresó la voz de las mujeres
E
n Chacabuco se movilizaron más de 2000
personas en el marco de la campaña #NiUnaMenos. Una movilización que alcanza dimensiones históricas para la ciudad.
Las Rojas estuvimos activamente organizando la
marcha con un grupo de activistas que se juntaron al calor de la convocatoria. La discusión central fue con la JP que quería que la problemática
no era del gobierno o del Estado, sino de “la sociedad y de la justicia” proponiendo un escenario
en el centro de la ciudad en contraposición a
nuestra propuesta de finalizar con un acto en la
Municipalidad.
Hubo una participación activa de la población en
su conjunto que llegaba a la plaza con carteles de
denuncia y escucharon atentamente el acto de
apertura, en el que intervinimos desde Las Rojas
planteando una denuncia al gobierno de Cristina
y en el que se logró que pueda hablar Josefina
Poy, víctima de violencia de género en su infancia
que realizó hace varios años marchas contra su
abusador para exigir justicia. El recorrido continuó por el Juzgado de Paz, denunciando a los
jueces que encubren a los machistas, y tuvo un
punto álgido al pasar por la farmacia de Figueroa
Bloise, cuyo dueño está acusado de abuso infantil, la cual tuvo que cerrar sus puertas por la presión de la movilización. Después de pasar por la
comisaría el aparato del kirchnerismo se fue de la
marcha y quedó la gran mayoria de la gente exigiéndole al intendente Barrientos que el Estado
tome medidas para frenar esta ola de violencia,
lucha que dimos orgullosamente hasta el final
desde Las Rojas y el activismo de Chacabuco,
donde conocimos nuevas compañeras dispuestas
a sumarse a esta pelea.
Las Rojas Rosario en la masiva movilización
EN
EL
M UNDO
Año XIV - Nº 334 - 04/06/15
Socialismo o Barbarie 11
La lucha contra los ataques neoliberales
no debe cesar
BRASIL - LA MOVILIZACIÓN DEL 29M: PESE A LA GRAN COMBATIVIDAD, POR FALTA DE MASIVIDAD NO SE HA FRENADO LA OFENSIVA PATRONAL
Por Antonio Soler, Práxis - Socialismo ou Barbarie
E
l Día Nacional de Paralización
y Manifestaciones, el 29 de
mayo (29M), organizado por la
mayor parte de las centrales sindicales,
paralizó importantes fábricas, realizó
manifestaciones y reunió a varios miles
de trabajadores en todo el país. Pero
no llegó a movilizar hasta el grado de
dar un duro golpe capaz de frenar la
ofensiva neoliberal de Dilma.
EL DÍA NACIONAL DE PARALIZACIÓN
EN EL PAÍS
En la mayoría de las ciudades las
manifestaciones no fueron más que de
cientos de trabajadores. Algunas excepciones fueron la demostración de los
profesores en huelga de São Paulo, la
marcha de metalúrgicos de São
Bernardo do Campo y las manifestaciones en Curitiba y Fortaleza.
Los movimientos sociales de la ciudad de São Paulo, en actos y movilizaciones fragmentadas, reunieron unos
pocos cientos de personas en la
Universidad de SP, en la avenida de las
Naciones Unidas, en la Marginal
Pinheiros y otros puntos.
En el ABC paulista, la manifestación más significativa fue la mencionada de São Bernardo, ciudad de la periferia de São Paulo. Allí los trabajadores
de VW, Mercedes y Ford pararon 24
horas y realizaron una gran marcha por
el centro de la ciudad. En el Vale do
Paraíba, también en el Estado de São
Paulo, hubo huelga de los metalúrgicos
pero sin movilización. En el litoral,
hubo bloqueos en los accesos de
Cubatão y Santos, uno de los principales puertos de América Latina.
En el resto del país, las mayores
manifestaciones fueron en los estados
de Paraná (PR) y Ceará (CE). Miles de
manifestantes se reunieron en Curitiba
(PR) catalizadas por la fuerte huelga de
los profesores. Desfilaron también
millares en Fortaleza (CE), principalmente ferroviarios y obreros de la
construcción.
En los otros estados hubo huelgas
en el de transporte, que generaron
cierto “clima” de paro general. Pero
esto no logró reunir más que unos
pocos centenares de manifestantes en
cada lugar.
¿POR QUÉ AL 29M
NO SE UNIERON LAS MASAS?
A pesar de la extensión territorial
del 29M, sólo pocas manifestaciones
sobrepasaron los mil activistas. En
lugares como São Paulo, la fragmentación no se reveló una táctica adecuada.
La evidente reducción del número de
manifestantes hizo perder impacto a
las acciones dispersas. Y también, en
algunos casos, facilitó la represión policial.
El “vaciamiento” del 29M se explica principalmente por las maniobras
de las burocracias sindicales y también
por la incapacidad que aún tienen las
organizaciones clasistas de movilizar
sectores de masas. Eso es lo esencial y
no una falta de disposición de los trabajadores para luchar contra los ajustes neoliberales de Dilma y los ataques
patronales, ni tampoco que el movimiento obrero esté derrotado.
¿Qué hizo que este Día Nacional de
Paralización no fuese superior a las
manifestaciones del 15 de abril y no
potenciase la perspectiva inmediata de
una huelga general?
Después que las movilizaciones de
15 de abril abriesen la posibilidad real
de un ciclo ascendente de luchas, la
burocracia trató de “congelar” ese
momento. ¡Demoró un mes y medio
en llamar a enfrentar las “Medidas
Provisorias”1 antiobreras del gobierno!
La colaboración de los burócratas
con el gobierno es tan descarada que,
durante la reciente votación de las
“Medidas Provisorias” en el Senado el
mes pasado, no hubo ninguna manifestación de las centrales burocráticas
contra su aprobación… ni tampoco,
lamentablemente, de las centrales de
oposición de izquierda…
Ese compás de tiempo, le dio tranquilidad al gobierno para aprobar esas
“Medidas Provisorias” en las cámaras,
sellando así la cuestión… y debilitando al 29M, al presentarse ya como
“hecho consumado”. Esto también dio
tiempo a Dilma para imponer el recorte de presupuesto de 70.000 millones,
que se hará a costa de los gastos en
salud y educación.
La burocracia de la CUT siempre
hace estas maniobras. Convocó al 29M
para después de los ataques de Dilma,
aisló las luchas en curso y pospuso las
movilizaciones contra el gobierno,
para que se imponga el hecho consumado. Al mismo tiempo, por lo bajo,
siembra ilusiones en que una vez pasada la “necesidad de ajuste”, el gobierno
del PT volverá a su “curso progresista”.
Así han mantenido el movimiento
bajo control, ayudando al gobierno a
hacer pasar lo fundamental del ajuste,
haciendo confiar además en el veto de
Dilma a otras medidas reaccionarias
añadidas por su cuenta por el
Congreso.
LA IZQUIERDA NECESITA UNIFICAR
LA LUCHA POR ABAJO
La izquierda tuvo presencia en las
manifestaciones en todo el país, protagonizó cortes de carreteras, marchas,
actos y resistencia a la represión.
Sin embargo, con raras excepciones, las manifestaciones fueron fragmentadas y no lograron movilizar contingentes masivos de trabajadores y
jóvenes. Como señalamos, las maniobras de la burocracia fueron la principal razón de que el 29M no tuviese el
alcance de masas necesarios para detener el rodillo compresor del ajuste
neoliberal de Dilma al que se suman
los ataques reaccionarios por iniciativa
propia del Congreso.
Sin embargo, la izquierda y principalmente Conlutas y la Intersindical
podrían haberlo hecho más y mejor.
Con la unidad, durante la votación en
las cámaras, se podría haber generado
un escándalo nacional, con una gran
agitación en Brasilia, en las galerías del
Senado, etc.
Lamentablemente, quien estuvo en
el centro del escenario político durante la votación fue la burocracia propatronal de Força Sindical. Haber organizado la resistencia y protestas antes
de esa votación de las “Medidas
Provisorias”, hubiese dado a la izquierda más credenciales para organizar el
29M y presentarse como alternativa a la
dirección de la CUT.
Además, las centrales independientes no movilizaron todos los sectores
que dirigen. El Metro de São Paulo,
dirigido por Conlutas y la Intersindical,
cedió a las amenazas del TRT (Tribunal
Regional do Trabalho) si paraban en
horarios pico. Entendemos que era
una situación difícil. Pero si hubieran
parado en otros horarios evitando sanciones, podría haber tenido repercusiones nacionales.
Un problema similar fue el de los
metalúrgicos de São José dos Campos,
dirigidos por Conlutas. Adhirieron al
movimiento pero pasivamente, sin
hacer ninguna manifestación en la ciudad.
Además de esos problemas, la tác-
tica empleada por Conlutas y la
Intersindical en Sao Paulo, de fragmentar la protesta en varias acciones, se
demostró incorrecta, como ya señalamos.
Eso no fue casual. Se debe a su
posición de no apostar a la unidad
en un solo frente de lucha sindical.
Conlutas y la Intersindical se niegan
sistemáticamente, hasta en las situaciones más dramáticas, a organizar la
lucha en forma unida y por la base.
Cuando disputan en elecciones
sindicales, hacen plenarios para todo.
Pero, a la hora de organizar en forma
unitaria una lucha efectiva contra los
ataques brutales a la clase trabajadora,
cada mini-aparato actúa de forma aislada y sin convocar a los activistas de
base.
Al no convocar a los activistas ni
consultar a los activistas, la organización de manifestaciones pasa por encima de las necesidades reales del movimiento, haciendo que las tácticas no
estén de acuerdo con la realidad.
Inevitablemente, dan líneas que no sirven para multiplicar el número de participantes.
Esto explica por qué en São Paulo
el 29M se fragmentó en pequeños
actos que no superaron unos cientos
de manifestantes.
Notas
1.- Las brutales “Medidas Provisorias de
Ajuste Fiscal” (MPs 664 e 665) auspiciadas
por Dilma retiran derechos consagrados de
los trabajadores, como seguro de desempleo, auxilio por enfermedad, pensión por
muerte, etc.
Debemos superar la división
de la izquierda sindical
BRASIL
P
or todo esto, es
necesario discutir
en el Congreso
Nacional de Conlutas
–a realizarse del 4 al 7 de
junio– que esa concepción superestructural de
la lucha de los trabajadores, y de división en miniaparatos debe ser superada. Es imprescindible
para enfrentar los ataques
en curso.
En primer lugar, no
podemos bajar la guardia
en relación a las “Medidas
Provisorias”. ¡Hay que
seguir exigiendo su revocación!
Asimismo,
el
Congreso de Conlutas
debe proponer una verda-
dera jornada nacional de
lucha para unificar las
huelgas de profesores
que están en curso, y en
repudio a la contrarreforma política que está
siendo votada en el
Congreso y a la reducción de la mayoría de
edad penal.
Además, hay que
organizar la lucha contra los despidos en
masa, en preparación en
los principales centros
industriales.
No podemos desconocer que el gobierno y la
patronal, con el apoyo de
la burocracia sindical de
la CUT, en las últimas
semanas han avanzado
significativamente en su
ofensiva contra la clase
obrera.
Pero a pesar de esa
ofensiva global, no hay
una situación de derrota aplastante de las
luchas de la clase obrera y
la juventud. Por el contrario, en todas partes hay
experiencias victoriosas
(como la reciente huelga
de Volvo) y también duras
peleas en el sector público que podemos ganar y,
al mismo tiempo, elevar la
conciencia, como parece
ser la huelga de profesores del estado de Paraná.
Nuevas
olas
de
enfrentamiento
están
siendo preparados por la
realidad social y política, y
pueden ser más intensas
que las que vimos hasta
ahora.
Si Conlutas y la
Intersindical –dirigidas
por el PSTU y el PSOL,
respectivamente–, quieren contribuir a este proceso construyendo una
alternativa a la burocracia sindical afín al
gobierno, deberán dejar
atrás la inercia superestructural y aparatista
adquirida en las últimas
décadas de estabilidad
política.
A.S.
EN
M UNDO
12 Socialismo o Barbarie
EL
Año XIV - Nº 334 - 04/06/15
Se afianza el giro represivo
A
EGIPTO: SENTENCIA DE MUERTE PARA EL EX PRESIDENTE MORSI Y OTROS, Y PERSECUCIÓN A LA IZQUIERDA
mediados de mayo, una corte
egipcia sentenció al ex-presidente Morsi (líder de los
Hermanos Musulmanes) a la pena de
muerte. Es una más de las condenas
a muerte contra miembros de la
Hermandad. Si bien este fallo aún no
es definitivo, es uno de los símbolos
de la bestial represión, a derecha e
izquierda, de la dictadura del general Abdelfatah El-Sisi.
Morsi (mandatario desde junio
de 2012 hasta julio de 2013) fue el
primer presidente electo en las
urnas después de la rebelión-revolución egipcia de 2011, que tiró abajo
al dictador Mubarak. Por esta razón,
fue el único presidente en toda la
historia egipcia que surgió de elecciones relativamente libres, en una
competencia real entre varios candidatos. Durante décadas –antes de
2011, y nuevamente en la actualidad–, las elecciones fueron farsas
donde un solo candidato (siempre
un general) ganaba por cantidades
abrumadoras de votos.
Esto no significa que el gobierno
de Morsi haya sido “progresista” ni
mucho menos. Fue también un
gobierno represivo, que además profundizó la política neoliberal y las
privatizaciones, y que intentó impo-
ner una férrea opresión religiosa
desde el Estado (llegando inclusive a
querer plasmarla en la Constitución
Nacional). Su gobierno alineó tan
profundamente a los distintos sectores sociales, que a solo un año de
asumir, movilizaciones realmente
masivas exigieron su renuncia. En
ausencia de una alternativa política
surgida desde abajo, esto fue aprovechado por los militares para dar un
golpe de estado.
El nuevo gobierno surgido del
golpe de 2013 se presentó como una
especie de “árbitro” que intentaba
evitar la “guerra civil”, y que sería
sólo un breve estadio en la “transición democrática” iniciada en 2011.
Sin embargo, tempranamente mostró su verdadero rostro: en agosto de
2013, masacró en las protestas de
Rabaa a más de 800 simpatizantes de
los Hermanos Musulmanes. Así, los
militares instauraron un nuevo régimen cada vez más sanguinario.[1]
Desde entonces, más de cuatro
mil opositores han sido asesinados.
Unas cuarenta mil personas fueron
encarceladas por razones políticas,
incluidos numerosos activistas
emblemáticos de la rebelión de
2011, que nada tienen que ver con
los islamistas de la Hermandad.
Se establecieron leyes anti-protesta y se declararon ilegales a toda
clase de organizaciones políticas,
especialmente las que encabezaron
la lucha contra Mubarak y luego
contra el nuevo gobierno militar.
La represión pegó primero y con más
fuerza
en
los
Hermanos
Musulmanes, pero luego se ha ido
extendiendo a la izquierda.
En enero de 2015, las activistas
Sundus Abu Bakr (de 17 años) y
Shaimaa al-Sabbagh (de 32, dirigente
de la Alianza Popular Socialista) fueron asesinadas por la policía en
Alejandría por participar en una conmemoración de las jornadas de
2011. Las huelgas son duramente
reprimidas y dirigentes obreros de
trayectoria, despedidos de sus trabajos. La policía utiliza sistemáticamente el abuso sexual como arma represiva contra opositoras y opositores.
Al mismo tiempo, el ex dictador
Mubarak fue liberado. Más aún, se
restauró su sanguinario aparato de
seguridad ( policía política) del
Estado, desbandado después de
2011. Ese aparato, emblemático de
la era Mubarak, fue una de las razones del estallido de la Plaza Tahrir
por el odio que generaba en la
población. Su restauración resume
¡Libertad a Mahienour el-Masry,
Yousef Shaaban y demás presos!
ENCARCELAN A LUCHADORES SOCIALISTAS
el país y en el exterior, esta
condena tuvo que ser “suspendida” y Mahienour elMasry quedó en libertad provisional. Pero el mes pasado,
en medio de una nueva ola
represiva de la dictadura, fue
nuevamente encarcelada y
sentenciada a cumplir finalmente 15 meses de prisión
junto con los activistas Shaa-
VISITÁ LA WEB DE LA CORRIENTE INTERNACIONAL
Notas
Sólo los trabajadores
y el pueblo egipcio tienen
derecho a juzgarlos
Mahienour el-Masry, en el centro, durante una protesta por el asesinato
de las jóvenes Shaymaa Al-Sabbagh y Sundus Abu Bakr.
rias veces de medidas represivas. Bajo la actual dictadura
de El-Sisi, fue condenada el
año pasado a cuatro años de
cárcel, por haber encabezado
en 2013, en Alejandría, una
protesta frente a una comisaría por las torturas a los detenidos políticos que allí se cometen.
Debido a las protestas en
ALE KUR
1.- Lamentablemente, varios confundidos en la izquierda saludaron esto
como el triunfo de la “segunda revolución democrática” en Egipto, sin
distinguir ni dar importancia al
carácter opuesto del estallido.
popular desde abajo contra Morsi y
del golpe militar desde arriba. Como
de costumbre, la LIT-CI estuvo a la
cabeza de esta confusión.
REPUDIAMOS LAS SENTENCIAS DE MUERTE CONTRA
MORSI Y OTROS DIRIGENTES DE LA HERMANDAD
MUSULMANA
L
os asesinatos de activistas
de izquierda –como el
caso de las dos jóvenes de
Alejandría, Shaymaa y Sundus– se complementan con
la cárcel para otros.
A fines de mayo una
corte egipcia sentenció a 15
meses de prisión a Mahienour el-Masry, Yousef Shaaban y Loay El-Kahwagy. Los
dos primeros son militantes
de “Socialistas Revolucionarios”, una organización con
una importante trayectoria de
lucha contra el Estado egipcio, desde la dictadura de Mubarak hasta la actualidad.
No es la primera vez que
Mahienour el-Masry va a la
cárcel. Como militante socialista y abogada de derechos
humanos, ha sido blanco va-
el carácter del actual régimen.
Pero el coctel de pobreza creciente, represión exacerbada y retorno de genocidas del viejo régimen
puede recrear las condiciones que
generaron el estallido de 2011.
ban y El-Kahwagy.
Cuando los “jueces” pronunciaron la sentencia y fue
llevada de vuelta a su celda,
Mahienour el-Masry gritó:
“¡Mubarak encarcelaba a los
revolucionarios, y fue derribado! ¡Morsi encarcelaba a los
revolucionarios, y fue derribado! ¡Abajo la dictadura militar!”
Después de haber sido su socio
en el poder y cómplice de las medidas reaccionarias y represivas del
gobierno de Morsi, el general El-Sisi,
mediante sus “jueces”, produce
condenas a muerte al por mayor.
El ex-presidente y los principales
dirigentes de la Hermandad han
sido condenados a la pena capital,
en otra farsa judicial que el nuevo
régimen copia de las anteriores dictaduras.
En su momento, cuando el
nuevo gobierno de la Hermandad
Musulmana despertaba ilusiones
generalizadas y no sólo en Egipto,
advertimos el carácter archireaccio-
nario del islamismo “moderado”.
Esto se confirmó, entre otras cosas,
por sus ataques al movimiento sindical y los derechos de la mujer.
Pero, al mismo tiempo, sostenemos que los corruptos y sanguinarios generales no tienen ningún
derecho a juzgar a Morsi ni a los
dirigentes de la Hermandad. Sólo la
clase trabajadora y las masas populares tienen ese derecho… pero hoy
están amordazadas por la dictadura
militar.
Repudiamos entonces, categóricamente, las sentencias de muerte
contra Morsi y demás miembros de
la Hermandad.
WWW.SOCIALISMO-O-BARBARIE.ORG
EN
Año XIV - Nº 334 - 04/06/15
EL MUNDO
Socialismo o Barbarie 13
México: mucho más que una votación
EL 7 DE JUNIO, ELECCIONES DE MEDIO PERÍODO EN UNA PROFUNDA CRISIS POLÍTICA Y DE LEGITIMIDAD
Por Esteban Fernández para Socialismo o Barbarie
U
no de los estados más
brutalmente maltratados por el
capitalismo es México. Con una
historia de conquista y colonia de
siglos, la implementación del
capitalismo mexicano supuso luego la
opresión y explotación más directa y
descarada que el imperialismo
norteamericano ha realizado para así
fundar su propio estado. Baste
recordar la infame partición de México
en 1848, en que EEUU se anexó la
mitad del país.
Si bien es cierto la historia
mexicana de conjunto no es
reductible a este hecho, la actualidad
la dominación imperialista es el
primer rasgo, determinante, de la vida
política y económica mexicana.
Esto se expresa, además, con
formas brutales, que ponen al estado
mexicano en un grado de
descomposición que no alcanza (aún)
el nivel de Afganistán, Irak o Pakistán,
pero que es un alerta de que México
podría quedar como un “estado
fallido”.
Es que los “signos de los tiempos”
en México incluyen no sólo los 43
desaparecidos de Ayotzinapa[1], sino
también 15.000 muertes sólo en el
último año, una guerra civil entre el
estado mexicano y carteles narco,
ambos financiados por EEUU –sea
por la compra de droga o por el
Estado Federal–, sin hablar de los
carteles de trata de mujeres,
desapariciones, secuestros, etc.
Sin embargo no se debe caer en
“impresionismos”. El estado burgués
mexicano viene resistiendo las
negaciones de su existencia con dos
mecanismos: por un lado, la
completa sumisión de la burguesía
mexicana –sobre todo sus políticos–
al amo del norte[2] y, por otro, las
condiciones
políticas
y
organizativas de los oprimidos y
explotados, marcadas por la
desorganización de la clase obrera, la
fragmentación campesina y los límites
de conciencia –en México bajo las
formas del autonomismo o de la
democracia burguesa– como fruto
de la crisis de la alternativa socialista
que se da en todo el mundo.
Pero lo más importante para la
estabilidad política es la situación de
la clase obrera. Por un lado, la
migración masiva convierte la
explotación en estabilidad. Al viajar al
norte la clase obrera descomprime la
presión política y económica sobre su
propio estado… mientras al
imperialismo yanqui con su mano de
obra barata e ilegal. Al mismo tiempo,
la clase obrera que queda, sufre la
explotación con organizaciones
sindicales que desde hace décadas
están bajo control de los partidos
burgueses. El movimiento sindical no
tiene independencia frente a la
burguesía[3]. Es así que la clase obrera
no se comporta como clase para-sí,
sino como una clase a medias.
Por otro lado, la vanguardia
estudiantil, recientemente lanzada a
las calles, colocando incluso un millón
de manifestantes, sigue en gran
medida
las
tendencias
del
autonomismo, que aquí tiene algunas
de sus experiencias más avanzadas,
como Cherán o Chiapas. El problema
de esta orientación es su utopismo
localista.
LAS ELECCIONES DEL 7 DE JUNIO
Las elecciones no sacarán a
Enrique Peña Nieto de la presidencia.
Tampoco modificarán las actuales
condiciones sociales y económicas.
Por eso, depositar confianza en alguno
de los partidos o candidatos
burgueses sería un completo error. En
la corriente internacional Socialismo o
Barbarie nuestra posición es clara: no
hay por quién votar y por eso
llamamos a no votar en las
elecciones del 7 de junio.
Como parte de un ciclo mundial
–que pasa desde el chavismo y el
kirchnerismo hasta lo de Syriza en
Grecia o Podemos en el Estado
español–, también en México hay un
desgaste de la credibilidad y
legitimidad de los principales partidos
mexicanos, el PRI, el PAN y el PRD.
Este desgaste está asociado además
con la deslegitimación de todas las
instituciones, como por ejemplo las
fuerzas armadas, que se ha mostrado
claramente como el enemigo en el
caso de los 43 de Ayotzinapa.
Según las encuestas[4] la
desconfianza con lo partidos
mexicanos se une a la corrupción, al
punto que el ¡90% de los ciudadanos
del DF no cree en los partidos
políticos y a nivel nacional el 90%
considera que son corruptos! Más que
una simple elección, parece ser que
México el día de hoy es un laboratorio
de la rebelión popular, la misma que
ha corrido desde Egipto a Venezuela
en los últimos 15 años.
No queremos decir que va a haber
sí porque sí una movilización de esa
magnitud. Puede haber tendencias
que estabilicen el país; pero por otro
lado es cierto que las movilizaciones
populares han incrementado su
presencia callejera.
Es en estas dos posibles
circunstancias donde anclamos
nuestro ángulos socialista y
revolucionario: nuestro llamado a la
abstención está en función de
profundizar la tendencia a la
ruptura con la burguesía, pero no lo
hacemos siguiendo las posiciones
políticas –como las autonomistas–,
que muchos oprimidos o explotados
han establecido.
Es sabido que una facción de los
padres de los 43 desaparecidos han
llamado a la abstención e incluso a
boicotear la elección. Compartimos
afectivamente
su
posición.
Rechazamos
absolutamente
la
barbaridad que el estado mexicano
hizo con los 43. Hemos estado en las
calles de los países donde nuestra
corriente
tiene
presencia,
denunciando la desaparición de los
43, demostrando solidaridad efectiva.
Pero no compartimos su posición
política por los mismos motivos. Nos
parece que es progresivo romper
con los partidos de la burguesía.
Pero nos parece un error pensar que
todos los partidos son partidos de
la burguesía. Un partido es
imprescindible para luchar contra el
capitalismo, contra el estado, contra el
ejército y contra los partidos
burgueses. La posición abstencionista
en México tiene como premisa un
prejuicio que es oxígeno para el
autonomismo[5] y que impide dar una
respuesta de conjunto. No se trata
solamente de romper con la
burguesía, se trata de construir un
estado enteramente nuevo y para eso
la organización partidaria es
necesaria,
absolutamente
imprescindible.
Por supuesto este partido debe
ser, también, enteramente nuevo.
Debe ser un nuevo partido socialista
y revolucionario. Y esta necesidad
queda invisibilizada en las posiciones
tipo “que se vayan todos”, aunque
tengan un costado progresivo en tanto
enfrentan lo existente.
Pero, en cada uno de los estados
donde, bajo consignas como esa,
cayeron gobiernos por rebeliones
populares, el dominio capitalista se
recompuso, de Argentina a Egipto. Es
que, además decir “que se vayan
todos”, debemos responder la
cuestión de qué vendrá en su
reemplazo, qué y quiénes llenarán
ese vacío. Si no, el capitalismo y la
dominación
imperialista
continuarán… con otras formas y
elencos políticos.
Precisamente
actuales
las
experiencias mexicanas permiten
comprender bien eso. Vale recordar
que Hegel, hablando de la revolución
francesa, celebraba el júbilo mundial
que tuvo ésta y cuya consecuencia fue
la instauración revolucionaria del
capitalismo en el mundo. Una nueva
revolución mexicana instauraría un
nuevo júbilo, un júbilo emancipatorio,
que cubriría a todos los pueblos y
naciones oprimidos y explotados por
el imperialismo norteamericano,
migrantes y negros serían apenas sus
primeros espectadores. Una nueva
revolución mexicana podría cambiar la
historia del capitalismo. Queda en la
conciencia de la clase obrera, del
activismo, del campesinado la tarea de
tomar este camino con el que
simpatizarían oprimidos y explotados
del mundo entero.
Nuestra posición para las elecciones…
y más allá
Entonces nuestra posición es para las próximas
elecciones, pero también es más general y puede ser
sintetizada en cinco puntos.
1) ¡Que se pudra el narco régimen! No se puede
votar por nadie, que se vayan todos los
representantes de la burguesía.
2) Es necesario un nuevo México, un México obrero,
campesino, popular, anti-imperialista. Es necesaria
una Asamblea Nacional Constituyente para
refundar el estado mexicano sobre otras bases
sociales no capitalistas, sino socialistas.
3) Es necesario que todos los oprimidos y explotados
mexicanos vean su historia y saquen de allí
conclusiones ¡Es necesaria una nueva Revolución
Mexicana que barra con el imperialismo y la
burguesía criolla!
4) No nos hacemos ilusiones utópicas. Para una nueva
revolución mexicana es necesario un nuevo partido
revolucionario y socialista, que se extienda no sólo
en el territorio federal, un partido de combate e
internacionalista. Desde la corriente internacional
Socialismo o Barbarie estaremos impulsando
esfuerzos en ese sentido.
1.- Y también los más de 90 cuerpos descubiertos que
no son los desaparecidos.
2.- Ciertamente esta no es la condición histórica
general. En México ha tenido figuras burguesas que
buscaron independencia del imperialismo, como
Lázaro Cárdenas, o Francisco Villa y Emiliano Zapata,
aunque éstos son más campesinos que burgueses.
3.- Esto no quiere decir que no hayan existido
corrientes de corte independiente, pero no
consolidaron posiciones como lo hizo el “charrismo”,
la burocracia directamente ligada al PRI y las
patronales.
4.- “Info-DF: 90 % de capitalinos no cree en partidos
políticos”, La Jornada, 21/05/2015. Y también: “El
90% de los mexicanos considera que los partidos
políticos son corruptos”, El País (Madrid),
21/05/2015.
5.- Una experiencia con rasgos autonomistas pero
ofensivos es la de Kobane, enfrentando al brutal
Estado Islámico. Recomendamos la lectura sobre la
temática que recién hemos publicado en el número
29 de nuestra revista Socialismo o Barbarie, la única
revista de teoría marxista en América Latina.
EN
M UNDO
14 Socialismo o Barbarie
EL
Año XIV - Nº 334 - 04/06/15
China en la economía mundial
E
LA NUEVA “NORMALIDAD”
l Financial Times, comentando los últimos
datos de crecimiento de los PBI de EEUU y
China, afirma amargamente que los incipientes brotes verdes que veían en el 2014 en la
economía mundial, no terminan de confirmarse.[1]
Pero, a su vez, esto confirma lo que venimos
diciendo: el crecimiento de la economía a nivel
mundial sigue siendo, por así decirlo, raquítico y
anémico. Por ejemplo, EEUU, que recibía grandes alabanzas por su “recuperación”, anuncia que
el PBI ha caído un 0,7% en el primer trimestre de
este año.[2]
De conjunto, esto será de tema de próximos
artículos. Pero hay que señalarlo para darle un
marco al punto de hoy: China y el estado de su
economía.
Si bien se ha salido de los peores momentos
de la crisis mundial sus efectos serán duraderos.
La economía no logra estabilizarse en una
curva ascendente. La globalización tiene una
gran contradicción que resolver. No puede volver al 2007/2008 como si nada hubiese ocurrido,
pero no ha encontrado un nuevo equilibrio ni
dinamismo.
Esta situación aún debe resolverse a nivel
mundial en la arena económica y en el terreno de
la lucha de clases. Si bien la burguesía, globalmente, ha conseguido rebajar el salario y arrebatarles conquistas a los trabajadores, no les ha provocado ninguna derrota estratégica.
En ese contexto, la posición ventajosa de
China, que se caracterizaba por costos de producción notablemente más bajos que los de EEUU, ha
variado radicalmente.
Tomemos un dato del diario Le Monde
(15/09/2013) refiriéndose a la industria manufacturera sobre costos por producto:
País Costo mano obra Resto de gastos Costo total
China
15
80
95
EEUU
18
82
100
Hay que añadir que los países de la Unión
Europea están por arriba de esas cifras. Esta situación era impensable hace diez años.
Una consecuencia es que una amplia porción
del sector II de la economía (producción de
medios de consumo) en China está volviendo a
EEUU.[3] Entonces, la deslocalización como ariete de la globalización está en problemas. Esto
explica en parte por qué la locomotora estadounidense no tracciona como antes a la economía
mundial.
Hay, además, toda una serie de restricciones
al movimiento de capitales. Se ha terminado el
plan QE (Quantitative Easing). Es decir, EEUU no
inyecta más dinero en el mercado de capitales
para la recompra de bonos de las empresas y bancos que estuvieron a punto de quebrar en la crisis. Pero el saldo es que no se ha destruido suficiente capital para que el resurgimiento de la economía tenga más fortaleza.
LA NUEVA NORMALIDAD
En este marco –con el agregado que la Unión
Europea y Japón siguen a los tumbos y que el PBI
chino sólo creció 7.4% en el 2014– se reunió en
Pekín en marzo pasado la “Asamblea del Pueblo”,
el parlamento de China. Votó que hasta el 2020 el
crecimiento anual de la economía sería del 7%. O
sea, una forma lisa y llana de reconocer la nueva
situación de la economía mundial.
El lector desprevenido de Europa, América
Latina y otras regiones podría decir: “¡Qué tanto
problema! ¡Ojalá pudiéramos crecer nosotros a
esa tasa!”
Pero ese índice es todo un frenazo para un
país que en los últimos 20 años estuvo acostumbrado a crecer al 10% anual o más: ¡las famosas
tasas chinas!
A grandes rasgos podríamos establecer tres
grandes períodos de la economía China:
* 1979-1990: las reformas de Deng Xiaoping
para convertir a China en una “economía socialista de mercado”.
* 1989-2013: después de las protestas y la
masacre de la plaza Tiananmen, la ampliación de
la apertura a las inversiones extranjeras y crecimiento a dos dígitos de su PBI, las “tasas chinas”.
* 2014- ¿?: tercera etapa –la “nueva normalidad”– que se abre como resultado directo de la
crisis mundial.
Veamos las cosas más de cerca. La economía
china está preparada para exportar. Por eso la
famosa frase “la fábrica del mundo” (que también
se aplicó en su momento a Inglaterra en la primera Revolución Industrial).
Es por eso que la nueva realidad exige a los
“burgueses rojos” que dirigen al Partido
Comunista Chino (PCC) toda una serie de cambios que ni por asomo tienen el éxito asegurado.
Esto por una sencilla razón: tendrán que enfrentar a la clase obrera y al movimiento de masas.
Lo primero a implementar es un fuerte plan
de estímulos económicos para que la economía se
fortalezca y darle trabajo a millones de obreros
chinos que lo están perdiendo por el frenazo económico. Esta política viene desde hace años y se
incrementará en el 2015 con inversiones en ferrocarriles, carreteras y viviendas populares. Esto, sin
perder en el centro de la mira que China sigue
siendo un país exportador.
Las familias chinas poseen una alta tasa de
ahorro. En una economía más dirigida a incrementar un fuerte mercado interno donde aumente el consumo, habría también que aumentar los
salarios y desarrollar el débil sector de los servicios, cosa que lentamente está en marcha (3).
Pero lo decisivo, lo más importante, son las
profundas reformas internas que tienen que llevar a cabo los jerarcas chinos: la eliminación del
pasaporte interno (que impide a la población el
libre tránsito ¡en el interior del país!); que los
migrantes puedan quedarse a vivir en las ciudades
y tener acceso a los servicios públicos, algo que
hoy no tienen sin un trabajo estable en dicha ciudad. Asimismo, gozar del derecho a tener más de
un hijo. Se debería garantizarles sindicatos libres
del Estado, derecho a huelga y otra serie de libertades democráticas.
¿El PCC lo hará? Después de tantos años de
conducir el país con mano férrea, hoy es una pregunta difícil de responder. Lo que sí podemos
afirmar, es que vamos a una situación muy conflictiva, como ya lo preanuncian las violentas huelgas
localizadas de los últimos tres años.
¿UN NUEVO IMPERIALISMO
EN CONSTRUCCIÓN?[4]
En estos días está de visita de negocios en
Brasil Li Keqiang, uno de los dos hombres más
fuertes del régimen chino con dos objetivos:
Firmar con Dilma acuerdos comerciales equivalentes a 50.000 millones de dólares que serían
financiados por el gobierno chino y que incluyen
la construcción de un ferrocarril que unirá el
Atlántico con el Pacífico a través de Brasil y Perú.
Estos acuerdos también incluyen la comercializan
de granos y la venta por parte de Brasil de aviones
Embraer. El préstamo se hará en yuanes, no en
dólares.
Reafirmar con Brasil el lanzamiento conjunto a fin de año del Banco Asiático de
Inversión en Infraestructura (AIIB). Esta
noticia pinta de cuerpo entero cual será un
aspecto esencial del gobierno chino. Desde
hace años, pero más intensamente desde 2009,
China viene aprovechando sus inmensas reservas de 4.100 trillones de dólares haciendo
inversiones a nivel planetario.
Esas inversiones se hacen con un pragmatismo sin igual, fundamentalmente en América
Latina, África (el continente olvidado por la globalización) y el Sudeste Asiático, tratando de imponer su moneda en reemplazo del dólar.
Argentina es también un botón de muestra.
Han adquirido desde cerealeras (Bunge) pasando
por la compra de campos, y hasta una empresa de
biogenética (Nidera). China también vende a
Argentina material ferroviario, va a participar en la
construcción de dos represas en Santa Cruz y en
emprendimientos petroleros. Además, China está
cumpliendo la función de prestamista de primera
instancia a través de swaps en yuanes con el
Banco Central.
En Sudamérica ya tiene relaciones comerciales con todos los países de la región. En África, es
el primer inversor extranjero y el primer comprador de petróleo.
Una nota de color son las declaraciones del
ministro de Economía de la dictadura que gobierna Sudán. Hablando de los chinos dice: “Es gente
muy ejecutiva. No preguntan casi nada, no se
meten en los asuntos internos del país y concretan rápidamente los negocios.”
Hay que señalar también que han comprado
algunas empresas de punta en Unión Europea y
están intentando hacer lo mismo en Estados
Unidos. Su objetivo es apropiarse de tecnología,
que es su verdadero talón de Aquiles.[5]
Resumiendo, buscan acuerdos que les garanticen materias primas pero también tecnología
avanzada que la haga menos dependiente de los
países imperialistas desarrollados.
Por otro lado, el Banco Asiático de Inversión
en Infraestructura (AIIB) es una iniciativa comercial de 50.000 millones de dólares (en yuanes)
con los otros países BRICS, donde China aportara casi el 80% del capital.
Salta a la luz que el país que nos ocupa en
esta nota es cada vez menos “emergente” y que
está en una política abiertamente expansionista.
EEUU ya ha puesto el grito en el cielo por la
creación de este banco. Socava directamente el
Por Francisco Tanoira
rol del Banco Mundial y del FMI.
Washington, con su pérdida cada vez más
clara de un papel hegemónico y de gran consumidor y locomotora de la economía mundial, ha
contraatacado por medio de la OCDE
(Organización para la Cooperación y el
Desarrollo Económicos). Le exige a China que
revalúe el yuan artificialmente devaluado (cosa
que le permite exportar más fácilmente) y ha lanzado una federación de países del Pacífico para
competir con este nuevo banco.
Obviamente es prematuro anunciar que ha
surgido un nuevo país imperialista. Si tomamos
las consideraciones de Lenin en su libro “El imperialismo, fase superior del capitalismo”, China en
algunos aspectos se parece poco. Pero la realidad
nunca se repite de la misma forma ni se da químicamente pura.
Lo cierto es que al nuevo banco chino, a pesar
de la excomunión de Washington, ya han pedido
el ingreso 29 países. La lista comienza por el
Reino Unido, el principal y casi incondicional aliado de Estados Unidos desde la Primera Guerra
Mundial. Este hecho desató la ira de Obama. En la
fila para ingresar al banco chino, siguen prácticamente el resto de los países de Europa continental. Japón estaría interesado.
Todo esto nos lleva a afirmar que muy probablemente estamos ante la construcción de un
nuevo imperialismo, aunque muy “sui generis”.
Todavía, internamente, China es dependiente de
las inversiones extranjeras. Pero, hacia el exterior
actúa con una política inversionista cada vez más
agresiva. Es un proceso de “desarrollo desigual y
combinado” que se da en la realidad. Esa es la
tendencia… y aunque le pese a EEUU, esto no se
va a resolver en los estrados judiciales.
A corto y mediano plazo, hará que la globalización sea cada vez más inestable y que posiblemente a la larga vayamos a enfrentamientos hoy
impensados.
NOTAS
1.- 0,2% y 0,3% fueron el crecimiento de los últimos trimestres de 2014 en EEUU; 7.2% fue el crecimiento de
China en el 2014.
2.- “PIB de EEUU se contrae un 0,7% en el primer trimestre”, Expansión-Agencia EFE, 29/05/2015.
3.- Marx en “El Capital” señala que podemos dividir la
economía en dos sectores: Sector I bienes de capital
(producción de medios de producción) y Sector II producción de bienes de consumo directo.
4.- Pierre Rousset, China – Un imperialismo en construcción, Viento Sur 15/07/2014, Socialismo o Barbarie
Nº 304, 11/09/2014
5.- The Economist.
H ISTORIA
FRANCIA - SIGUE LA LUCHA EN LOS HOSPITALES
CONTRA LAS MEDIDAS DEL GOBIERNO
Los trabajadores basculan a
los aparatos sindicales
Por Flora Kessler, desde París
para Socialismo o Barbarie
Gran huelga obrera contra la brutal
ofensiva patronal-gubernamental
Entrevistamos a Benjamín Caviedes, conocido
como el “Mostro” por los compañeros de FATE,
delegado de los trabajadores y protagonista de
una lucha de más de 100 días que enfrentó a la
patronal, al Ministerio de Trabajo, a la repreQUÉ MARCO POLÍ -
TICO COMIENZA EL CONFLIC TO Y CUÁL ES EL RECLAMO ?
L
os trabajadores de diferentes hospitales de París habían decidido marchar, el jueves 28 de mayo, desde sus respectivos lugares de trabajo hacia la
oficina del director, que intenta
arrebatarle las jornadas de reposo y aumentar las 35 horas de trabajo semanal.
Para evitar las marchas que
iban a afectar el tráfico por diversos ejes de la capital, la
Intersindical pidió permiso para
marchar ese día de la oficina del
director en el centro de París
hasta el Ministerio de la Salud.
Era obligado pasar por los sitios
turísticos, Notre Dame, Saint
Michel, etc. Pero cuando los trabajadores ya se habían concentrado, los burócratas de la CGT
intentaron liquidar la movilización, ordenando a sus afiliados
no marchar. Mentían a la base
diciendo que no había permiso,
cuando ya se veía que la policía
había despejado el camino. Claro,
los burócratas de la CGT colaboran con el gobierno “socialista”,
como antes colaboraron con el
anterior gobierno de Sarkozy
para derrotar en el 2010 la lucha
de los trabajadores por las pensiones.
Poco a poco, se corrió la voz
de que había que bascular el aparato de la CGT para poder movilizarse. Las jóvenes enfermeras del
hospital Avicenne tomaron entonces la cabeza de la manifestación.
El sindicato SUD las siguió y
luego la CGT tuvo que sumarse al
cortejo por la presión de la base.
Ese sindicato debía estar a la
cabeza, puesto que tiene mayoría
de afiliados. Pero como los burócratas estaban en contra de manifestar, no tenían nada preparado
para encabezar la marcha.
Cuando quieren marchar, generalmente preparan un camión
con un globo gigante y el servicio
de orden. Ahora debieron resignarse a ir a la cola.
La manifestación fue muy
combativa y dinámica. Se veía la
cólera de la nueva generación de
trabajadores de los hospitales.
Estaban, al mismo tiempo, felices
por encontrarse juntos marchando por las calles de París. Y eso
que miles no pudieron asistir por
estar “asignados”; es decir, que
deben realizar jornada obligatoria por estar en el sector de la
salud.
Al final de la manifestación
en una asamblea, varios tomaron
la palabra. Explicaron que hay
diez mil trabajadores precarios,
enfermeras, técnicos, con contratos de tres meses. El trabajador
puede obtener otro contrato,
pero nunca llega a ser titular del
puesto. Otros hablaron del “burnout”, síndrome prolongado de
stress, del agotamiento físico y
psicológico que sufren en los
hospitales desde hace tiempo por
la negativa de la dirección de
emplear nuevos trabajadores.
La lucha la tienen que dirigir
los trabajadores mismos y no las
cúpulas sindicales burocráticas,
cómplices del gobierno de
Hollande como la de la CGT. Con
esos dirigentes, ¿cómo superar el
aislamiento entre hospitales
separados cuando el enemigo es
común? Hay una proposición que
circula de elegir delegados de
cada hospital para realizar una
asamblea de todos los hospitales.
Continuando con su estrategia desmovilizadora y desgastante
de huelga “intermitente”, la
Intersindical llama a otra para el
11 de junio. Por su parte, los militantes combativos buscan el
modo de organizar acciones locales durante toda esta semana.
Socialismo o Barbarie 15
FATE 1991
SOB: ¿EN
Las jóvenes enfermeras del Hospital Avicenne desbordan a los
burócratas de la CGT que pretendían impedir la manifestación.
Año XIV - Nº 334 - 04/06/15
El conflicto estalla por un
atraso salarial. ¿De dónde
venía ese atraso? De la
hiperinflación del 89. De
haber firmado, en ese
momento, un acuerdo de
9 meses en vez de por un
año. En esos tiempos
muchos gremios firmaban
en las paritarias, lo que se
llamaba la cláusula “gatillo” de ajuste salarial.
Significaba que el costo de
vida, o la inflación, “disparaba” mes a mes, automáticamente el ajuste en los
salarios, acorde a esta
misma inflación mensual.
Esto duraba el tiempo de
vigencia del acuerdo, que
generalmente era de un
año. La cláusula gatillo
tenía la ventaja de “mantener” el poder adquisitivo
del salario, o dicho de otra
manera, de “no perder”
frente al costo de vida, de
forma que al final del
acuerdo anual, tu salario
estaba “igual” que el año
anterior. Pero si querías un
aumento real de tu sueldo,
de manera de estar por
encima de la inflación, el
acuerdo anual no era lo
mejor. Esa fue la razón del
acuerdo por 9 meses: no
quedar atados a un acuerdo que considerábamos
“pijotero”. Nuestra aspiración, y me incluyo, era
pelear un aumento “real”
del salario, al término de
los nueve meses. El problema es que sobre el final
del acuerdo, vino la hiperinflación y la patronal se
niega a abrir las paritarias
por salario. Cuando lo
hizo (tres meses después),
se volvió a firmar la cláusula gatillo, pero el “piso”
sobre la que se aplicaba
había quedado muy bajo.
La pérdida fue muy grande. Este atraso, esta pérdida salarial es la que está
detrás de la bronca inmensa que un año y medio
después explota, pero en
una situación totalmente
diferente.
¿Que había cambiado? Que
Menem había derrotado a
los telefónicos, privatizando la empresa estatal; a
los
ferroviarios
les
dijo:”ramal que para,
ramal que cierra” y cerró
los ramales; despidió a
miles en SOMISA con la
complicidad de la UOM,
etc. Además logró frenar
la inflación a casi cero para
los primeros meses del 91.
Es en este año ( julio/agosto), cuando sacan el
Decreto 1334, de “salario
por
productividad”.
Supuestamente no podías
conseguir, o discutir salario si no era en el marco
de la productividad, pero
eso fue una estafa, una
mentira. En Fate habíamos
pasado de producir 4500
a 6000 cubiertas diarias
en pocos meses, significando un 30% de aumento
en la producción. Y la presión de los compas por
hacerlo valer era muy fuerte. Ese 30% fue el reclamo
que hicimos, y que la
patronal se negó a dar.
Esta estafa es la que explica la dureza y la fuerza de
los compañeros durante el
largo conflicto.
SOB: ¿CÓMO
SE RESUELVE
FINALMENTE ?
Después de la conciliación
obligatoria que rechazamos, viene el cierre de la
planta (lock-out patronal),
que la justicia nunca declaró ilegal. Luego vino el
bloqueo en la puerta por
parte de los trabajadores y
la dura represión para desalojarnos de la puerta.
Recién en enero la empresa llama al SUTNA a dialogar. Traen la propuesta del
cronograma de productividad, que era un cronograma de ingreso paulatino
para reiniciar las tareas, de
salario no se hablaba y
todo el cronograma era
una modificación del convenio, se autorizaba a flexibilizar los estándares, se
modificaban hasta las rondas de mate, la propuesta
del cronograma eran 550
sión, a la justicia, a la burocracia sindical y sus
lacayos. De esas jornadas memorables nos relata
algunas de las enseñanzas que nos dejaron
hacia el presente y el futuro de la nueva generación obrera.
que entraban escalonados,
los otros 300 y el salarios
se discutían después.
Nosotros nos manteníamos firmes en “Todos
adentro y con salario
digno”. Pero frente a esto
ya había dos posturas. De
una parte los compañeros
que más habían empujado,
que se jugaron durante
todo el conflicto, estaban
en desacuerdo con aceptar
el cronograma de productividad, entre los que se
encontraban algunos delegados de planta, no todos,
y por otra parte la directiva del sindicato que quería
aceptar. La última asamblea es el día 17 de enero.
Ésta fue una de las asambleas más masivas, hay
alrededor de 500/600 compañeros, fue muy peleada.
Y fue la definitoria. Se vota
después de una discusión
muy fuerte: trescientos y
monedas, cansados y desgastados por la extensión
del conflicto, y confundidos por la directiva votan a
favor de aceptar y unos
doscientos y votan por el
rechazo del cronograma y
sostener el reclamo de
salario y todos adentro. La
directiva del SUTNA, para
que se acepte la propuesta
de la patronal, la adornaba
diciendo que era positiva
para el trabajador. Pero era
mentira. Quedaron cerca
de 200 compañeros afuera, no hubo recomposición salarial, en fin. Fue
una dura derrota.
Creo que el objetivo de
fondo de la patronal y el
gobierno era terminar con
las conquistas que quedaban del convenio del 75.
El gremio tuvo una actitud
de condescendencia frente
al cambio del convenio y
termina aceptando que se
modifique.
SOB: ¿POR QUÉ RAZONES LES
DIRÍAS A LOS TRABAJADORES
QUE DEBEN APOYAR LA CANDI DATURA A VICEPRESIDENTE DE
JORGE AYALA COMO PARTE DE
LA FÓRMULA PRESIDENCIAL
DEL N UEVO MAS , JUNTO
MANUELA CASTAÑEIRA?
A
Por tres razones: La primera tiene que ver con el
pasado, con los años en
que los trabajadores de
FATE sólo recibían golpes
de la patronal, con la complicidad de la burocracia
nefasta de la Bordó (el
“Pollo”, seccional) y de la
Violeta ( Wasiejko, nacional). Jorge representa para
mí, a los trabajadores que
se sobrepusieron a esos
golpes y supieron comprender que para luchar
por salario, para frenar la
permanente ofensiva de
los aumentos de los stándares de producción,
había que organizarse para
enfrentar y derrotar a los
delegados y dirigentes
vendidos, fueran del color
que fueran. Él es uno de
los que estuvo a la cabeza
de esa comprensión, de
esa organización y de esa
lucha. La segunda es del
presente, tiene que ver
con que Jorge es parte de
una “movida” obrera más
numerosa, la que acostumbramos a llamar “nueva
generación obrera”, que
en distintas fábricas y gremios lucha y defiende los
intereses de todos los trabajadores. En ese sentido,
Jorge representa también a
esta “nueva generación”.
Pero no hay que negar que
esta vanguardia tiene límites de distinto tipo y tendrá que enfrentar a
empresarios, dirigentes
sindicales traidores y
gobiernos que tienen
mucha experiencia en
engañar, maniobrar, reprimir a los trabajadores,
para mantener su sistema
de explotación capitalista.
En este ámbito es donde
Jorge decide dar un paso
importante. Al presentarse
como candidato a vicepresidente por el Nuevo MAS,
por el socialismo, le está
diciendo a todos los trabajadores, a todos los jóvenes, que hay que enfrentar
y derrotar al capitalismo.
Eso a mí me parece muy
bueno. Por eso lo apoyo.
“HOY GRITAMOS BIEN FUERTE QUE LA VIOLENCIA
CONTRA LAS MUJERES ES UN PROBLEMA POLÍTICO”
#NIUNAMENOS: Palabras de Manuela Castañeira al finalizar la movilización
B
uenas noches compañeras y
compañeros. Es emocionante
ver cómo llenamos la plaza
Congreso. La gente decía que
hasta en la Plaza de Mayo estaban apretados y que no había forma de llegar
hasta acá. Eso es porque hoy el movimiento de mujeres no estuvo solo, la de
hoy fue una verdadera movilización
popular que está diciendo basta, que
está diciendo ni una menos, que está
diciendo justicia.
Hemos visto tantos actos terribles
de violencia contra la mujer, de femicidios, pero también hemos visto todas
estas banderas bien en alto pidiendo
justicia para las compañeras trabajadoras sociales, justicia para Laura Iglesias
que estaba trabajando cuando la
Bonaerense la agarró. Eso no es una
violencia individual, cultural, como nos
quiere vender la presidenta; quiere
hacernos creer que la violencia es un
problema de las puertas para adentro
de la casa, que se resuelve de manera
individual. Hoy gritamos bien fuerte
que la violencia contra las mujeres es
un problema político, que tiene responsables políticos: el Estado y el
gobierno nacional.
A todos esos los denunciamos hoy
también porque hay muchas cosas que
se pueden hacer y no se hacen. Se
puede y debe destituir a todos los jueces y funcionarios que amparan a la violencia contra la mujer. No vamos a
parar hasta que se vayan todos los
Piombo, y vamos a seguir el ejemplo de
lucha de los estudiantes platenses que
tomaron el decanato de la Facultad de
Derecho e hicieron asambleas para conseguir su destitución.
También vamos a seguir el ejemplo
de esas valiosísimas compañeras que
avanzaron un paso más del lugar de
sufrimiento y de dolor para hacerse
luchadoras, para ponerse al frente, para
ponerle el cuerpo a toda la transformación social que es necesaria, como hace
Iara y como hacen muchas otras compañeras que se suman a la lucha. Pido un
enorme aplauso para todas ellas, para
todas las mujeres y los compañeros,
como el compañero de Fate Jorge
Ayala, que está junto a todas nosotras.
Porque no fuimos sólo las mujeres, sectores de trabajadores se sumaron, sectores organizados, el movimiento estudiantil, toda la sociedad construyó una
verdadera movilización popular para
decirle también a la mujer más poderosa de este país, que es la presidenta,
que tuvo la desvergüenza de decir que
el problema era de otros, que el problema es cultural; lo repitió por las redes
sociales, porque ni la cara tuvo el coraje de dar para afrontar esta problemática. Le vamos a seguir diciendo: que se
haga cargo, que queremos trabajo
genuino, que queremos a los violentos
presos, que queremos otra justicia, que
queremos todas las medidas que no
estuvieron dispuestos a llevar adelante.
Así que, compañeros, no les voy a
agradecer por venir, porque la de hoy
fue una tarea de todos, lo de hoy lo
construimos entre todos, pero lo que sí
les voy a decir es que esto no tiene que
terminar hoy, que hay que seguir en la
calle. Por eso es que nosotros abrimos
Las Rojas y el Nuevo MAS, para que
todas y todos los que quieran dar vuelta esta situación puedan organizarse
con un compañero y una compañera de
lucha, porque hay mucho por delante
para transformar. Tampoco vamos a
dejar que en este año electoral silencien estos reclamos, vamos a seguir
peleando para que este debate sea
parte de la campaña electoral. Nuestras
candidaturas están a este servicio, y
esta organización esta acá firme para
seguir luchando en la calle. Vamos adelante, compañeras y compañeros, sigamos en la lucha.

INSTITUTO SUPERIOR EL BUEN PASTOR RELACION DE

Ver Curriculum Vitae - CTP José Figueres Ferrer

Relación de ingresantes - Universidad Continental

Descargar PDF

Nombres y apellidos de las y los servidores públicos Puesto

Descargar PDF

Comuna 13

Lista de graduandos segunda sesión

Descargala en PDF

Nº DNI APELLIDOS Y NOMBRES FECHA HORA AULA 1

Descargar PDF - Partido Obrero

Descargar PDF

El Ministerio de Trabajo prohíbe la instalación de cámaras de

La Herramienta / Mayo N° 9