ストレスチェック制度コメント＆資料集

企業・医療法人・社会福祉法人のための
ストレスチェック制度コメント＆資料集
佐伯社会保険労務士事務所
大阪市北区梅田 1 丁目１番 3-500
大阪駅前第 3 ビル 5 階 10 号
TEL 06-6398-7185 FAX 06-6341-4613
＊無断掲載・転載を禁止します。
Stress Check Test
●はじめに
労働安全衛生法が改正され、ストレスチェック制度が２０１５年１２月１日から施行さ
れます。いわゆる「ストレスチェック制度義務化」ですが、残念ながら課題が山積してい
ると言わざるを得ません。
まず、第１に「ストレスチェック制度義務化」と言っても、５０人以上の事業場が適用
ということ。事業場（事業所）ですから会社や法人ということではないこと。５０人以上
事業場とは、言いかえると「産業医の選任と衛生委員会等の設置が義務付けられている事
業場」ということで、その事業場が今回義務化するということです。
しかし、３００人近い職員が在職する病院が産業医を選任していない、衛生委員会も設
置していない、というケースもありました。その病院は医師なら誰でも産業医資格がある
と誤解していましたが、産業医について正しく理解されていない現状があります。
また、ストレスチェック制度では（産業医を含め）衛生委員会等が重要な役割を果たす
ことになりますが、それだけに法令に従って正しく構成されているか確認すべきです。
第２に企業や医療法人・社会福祉法人が理解すべきことは、
「今回の義務化は定期健康診
断の項目にストレスチェックという新しい項目が増えた程度ということでは決してない」
ということ。定期健康診断とストレスチェック制度では全く法令の扱いが違っています。
この点をあいまいに理解していると、必ず失敗してしまうとも言い得ます。
さらに、ストレスチェックの結果をめぐり労使トラブルが増加するのではないかと懸念
しています。ストレスチェック制度指針は「不利益取扱い」について法令（労働安全衛生
法）が禁止すると不利益取扱いと指針が禁止する不利益取扱いと併記しています。法令と
指針では、どう違うのか？
法令ではなく指針であれば無視しても差し支えないのか？
といった課題が、ストレスチェック制度には山積しています。
そこで、企業や医療法人や社会福祉法人の人事労務担当者の方々のために自分でストレ
スチェック制度をスタートするためのコメントと資料集をつくり、ＰＤＦファイルにして
インターネット上に公開しようと考えました。コメントは自分のブログに投稿してきたス
トレストチェック制度に関連したコメントをまとめました。なお、これらのコメントは、
このようにまとめるつもりで書いていませんので、重複している箇所もありますが、ご容
赦ください。また、言うまでもなく稚拙な文章です。おゆるしください。
２０１５年６月５日
特定社労士・メンタルヘルス法務主任者
佐伯博正
1 Copyright © 2015 Saeki Labor Consultant Office All rights reserved.
Stress Check Test
●改正労働安全衛生法公布から施行通達までのプロセス
２０１４年
６月２５日改正労働安全衛生法を公布
２０１５年
４月１５日ストレスチェック制度に関する省令を公布
ストレスチェック制度指針を決定
５月１日ストレスチェック制度の施行通達を通知
●目
次
＜コメント＞
ストレスチェック制度構築のために-----3
ストレスチェックと不利益取扱いの防止-----4
ストレスチェック制度Ｑ＆Ａ-----6
病院職員へのストレスチェック制度実施-----8
ストレスチェックと高ストレス者選定科学的根拠-----10
ストレスチェック制度と労働組合団体交渉-----11
マイナンバー規程とストレスチェック規程-----14
ストレスチェック制度と集団分析-----15
＜資
料＞
改正労働安全衛生法抜粋-----16
改正労働安全衛生規則抜粋-----17
ストレスチェック制度指針-----20
2 Copyright © 2015 Saeki Labor Consultant Office All rights reserved.
Stress Check Test
●ストレスチェック制度構築のために
会社や病院や介護施設の各事業所は、いよいよストレスチェック制度の構築に向けて準
備をスタートさせねばならない時期になりました。
ストレスチェック制度の創設のために心がけたいこと
ストレスチェック制度は、社員や職員が安心して受けられる制度とする必要があります。
また、メンタルヘルス対策としての実効性の高い制度とする必要があります。
ストレスチェック制度は、法令等との整合性を確保する必要があります。また、実行可
能性のある制度とする必要があります。ストレスチェック制度は、事業所での円滑な実施
が可能となるよう、事業者や実施者に複雑な仕組みや手順を課すことのないようにする必
要があります。そして、ストレスチェック制度は、社員や職員に対する不利益取扱いにつ
ながらないような制度にすることを原則とする必要があります。
センシティブ情報をどう守秘するか
ストレスチェック制度は、ストレスチェックを受検した企業の社員や病院の職員などの
センシティブ情報をどう守秘するかが最大の課題です。
今回、産業医選任義務と衛生委員会設置義務のない５０人未満の事業所が努力義務（ひ
らたく言えば「無理して実施しなくていいですよ」ということ）になった理由は、産業医
もいない、衛生委員会もないような５０人未満の事業所でストレスチェック制度を実施す
れば、受検者のセンシティブ情報が事業者にどんどん流れてしまい、社員や職員がストレ
スチェック制度によって、
「かえって大変な不利益を受けかねない」という懸念もあったか
らとも言われています。
しかし、事業者からすれば、安全配慮義務や健康配慮義務や職場環境改善義務を果たす
ためには時としてセンシティブ情報を必要としています。その相反するストレスチェック
制度の二つ課題を担うためには、合理的なルールをつくり、公平な運営をすることのでき
る能力がなければ、困難なことです。
3 Copyright © 2015 Saeki Labor Consultant Office All rights reserved.
Stress Check Test
●ストレスチェックと不利益取扱いの防止
ストレスチェック制度指針（決定日：２０１５年４月１５日、適用日：２０１５年１２
月１日）は、
「労働者に対する不利益な取扱いの防止」とする項目の中で、労働者に対する
不利益な取扱いについて、
「法の規定により禁止されている不利益な取扱い」と「禁止され
るべき不利益な取扱い」
（指針が規定する不利益な取扱い）と分けて記載しています。
法の規定により禁止されている不利益な取扱い
まず、
「法の規定により禁止されている不利益な取扱い」では、
「
（労働安全衛生）法第 66
条の 10 第３項の規定に基づき、事業者は、労働者が面接指導の申出をしたことを理由とし
た不利益な取扱いをしてはならず、また、労働者が面接指導を受けていない時点において
ストレスチェック結果のみで就業上の措置の要否及び内容を判断することはできないこと
から、事業者は、当然に、ストレスチェック結果のみを理由とした不利益な取扱いについ
ても、これを行ってはならない。
」
つまり、（１）労働者が面接指導の申出をしたことを理由とした不利益な取扱い、
（２）
ストレスチェック結果のみを理由とした不利益な取扱いが禁止さています。
指針は「ストレスチェック結果のみを理由とした不利益な取扱い」をしてはならないと
する理由を「労働者が面接指導を受けていない時点においてストレスチェック結果のみで
就業上の措置の要否及び内容を判断することはできないことから」と説明しています。
そこから推察して、労働者が面接指導を受けた後は「不利益な取扱いをしてはならない」
と全てのケースで禁止されているわけでもないと理解することも可能になりますが、面接
指導結果を理由とした不利益な取扱いについては、次の「禁止されるべき不利益な取扱い」
の中で指針は述べています。
なお、労働安全衛生法第 66 条の 10 第３項には「事業者は、前項の規定による医師の意
見を勘案し、その必要があると認めるときは、当該労働者の実情を考慮して、就業場所の
変更、作業の転換、労働時間の短縮、深夜業の回数の減少等の措置を講ずるほか、当該医
師の意見の衛生委員会若しくは安全衛生委員会又は労働時間等設定改善委員会への報告そ
の他の適切な措置を講じなければならない。
」と規定されています。
指針が禁止している不利益な取扱い
また、指針は「次に掲げる事業者による不利益な取扱いについては、一般的に合理的な
ものとはいえないため、事業者はこれらを行ってはならないものとする。なお、不利益な
取扱いの理由がそれぞれに掲げる理由以外のものであったとしても、実質的にこれらに該
当するとみなされる場合には、当該不利益な取扱いについても、行ってはならないものと
する。
」と記載しています。
4 Copyright © 2015 Saeki Labor Consultant Office All rights reserved.
Stress Check Test
つまり、「次に掲げる事業者による不利益な取扱い」とは大別すると、（１）労働者が受
検しないこと等を理由とした不利益な取扱いと（２）面接指導結果を理由とした不利益な
取扱いになります。
まず、労働者が受検しないこと等を理由とした不利益な取扱いとは、
１．ストレスチェックを受けない労働者に対して、これを理由とした不利益な取扱いを
行うこと（例えば、就業規則においてストレスチェックの受検を義務付け、受検しない労
働者に対して懲戒処分を行うことは、労働者に受検を義務付けていない法の趣旨に照らし
て行ってはならないこと）
２．ストレスチェック結果を事業者に提供することに同意しない労働者に対して、これ
を理由とした不利益な取扱いを行うこと
３．面接指導の要件を満たしているにもかかわらず、面接指導の申出を行わない労働者
に対して、これを理由とした不利益な取扱いを行うこと
次に、面接指導結果を理由とした不利益な取扱いとは、
１．措置の実施にあたり、医師による面接指導を行うこと、または面接指導結果に基づ
く必要な措置について医師の意見を聴取すること等の法令上求められる手順に従わず、不
利益な取扱いを行うこと
２．面接指導結果に基づく措置の実施に当たり、医師の意見とはその内容・程度が著し
く異なる等医師の意見を勘案し必要と認められる範囲内となっていないもの、または労働
者の実情が考慮されていないもの等の法令上求められる要件を満たさない内容の不利益な
取扱いを行うこと
３．面接指導の結果を理由として、次に掲げる措置を行うこと
（ａ）解雇すること
（ｂ）期間を定めて雇用される者について契約の更新をしないこと
（ｃ）退職勧奨を行うこと
（ｄ）不当な動機・目的をもってなされたと判断されるような配置転換又は職位（役職）
の変更を命じること
（ｅ）その他の労働契約法等の労働関係法令に違反する措置を講じること
5 Copyright © 2015 Saeki Labor Consultant Office All rights reserved.
Stress Check Test
●ストレスチェック制度Ｑ＆Ａ
２０１５年５月７日に厚生労働省は「労働安全衛生法に基づくストレスチェック制度実
施マニュアル」と「ストレチェック制度Ｑ＆Ａ」をホームページ上で公表しましたが、今
日、厚生労働省のホームページを観ていると、
「労働安全衛生法に基づくストレスチェック
制度実施マニュアル」は５月７日となっていましたが、
「ストレチェック制度Ｑ＆Ａ」につ
いては５月１５日となっていました。
そこで、Ｑ＆ＡのＰＤＦファイルをダウンロードして確認してみましたが、
「ストレスチ
ェック制度関係Ｑ＆Ａ（略）更新履歴
平成２７年５月１２日」と記載されていました。
どうやら５月７日に公表されたばかりのＱ＆Ａですが、早くも改訂版が出されているよう
ですね。このように丁寧に改訂版を出して、すぐに公表していただけることはありがたい
ことだと思います。
さて、このストレチェック制度Ｑ＆Ａの中では、特に４の高ストレス者の選定（全３問）
と１６の健康情報の取扱い（全４問）に関心をもちました。その中から個人的にも質問し
てみたいと思っていたことを１問だけ選び、転載させていただきました。
４高ストレス者の選定
Ｑ４－３高ストレス者の選定は、
「心身の自覚症状に関する項目の評価点数の合計が高い
者」又は「心身の自覚症状に関する項目の評価点数の合計が一定以上であって、心理的な
負担の原因に関する項目及び他の労働者による支援に関する項目の評価点数の合計が著し
く高い者」の要件を満たす者となっていますが、このどちらかを選べばよいのでしょうか。
それとも両方を選ぶ必要があるのでしょうか。
Ａ
両方選んでいただく必要があります。心身の自覚症状に関する項目の評価点数の合計
が高い者はもちろんですが、心身の自覚症状についての評価点数がそれほど高くなくても、
心理的な負担の要因や周囲の支援の評価点数が著しく高い場合は、メンタルヘルス不調の
リスクが高いため、高ストレス者と評価し、必要な対応につなげていただく必要がありま
す。
このＱ４－３の回答の趣旨は理解できるのですが、ストレスチェック制度指針の記述と
は相違があるように思えるのですが、どうでしょうか。または、指針の記述が誤解を与え
るようなところがあったので、Ｑ＆Ａをとおして修正されたのでしょうか。やはり、指針
の書き方が誤解を与える面がないでもないので、こうしてＱ＆Ａでとりあげたのではない
でしょうか。指針にもＱ＆Ａに書かれているような説明が補足されていればよかったかも
しれません。
6 Copyright © 2015 Saeki Labor Consultant Office All rights reserved.
Stress Check Test
いずれにしても、このＱ＆Ａで不鮮明な点も明確になりましたから、このＱ＆Ａはスト
レスチェック実施にあたり大切なテキストと言えます。なお、指針の内容をあらためて記
載すると、次のようになります。
次の１又は２のいずれかの要件を満たす者を高ストレス者として選定するものとする。
この場合において、具体的な選定基準は、実施者の意見及び衛生委員会等での調査審議を
踏まえて、事業者が決定するものとする。
１調査票のうち、
「心理的な負担による心身の自覚症状に関する項目」の評価点数の合
計が高い者
２調査票のうち、
「心理的な負担による心身の自覚症状に関する項目」の評価点数の合
計が一定以上の者であって、かつ、
「職場における当該労働者の心理的な負担の原因に関す
る項目」及び「職場における他の労働者による当該労働者への支援に関する項目」の評価
点数の合計が著しく高い者
実施者による具体的な高ストレス者の選定は、上記の選定基準のみで選定する方法のほ
か、選定基準に加えて補足的に実施者又は実施者の指名及び指示のもとにその他の医師、
保健師、看護師若しくは精神保健福祉士又は産業カウンセラー若しくは臨床心理士等の心
理職が労働者に面談を行いその結果を参考として選定する方法も考えられる。この場合、
当該面談は、法第６６条の１０第１項の規定によるストレスチェックの実施の一環として
位置付けられる。＜ストレスチェック制度指針抜粋＞
7 Copyright © 2015 Saeki Labor Consultant Office All rights reserved.
Stress Check Test
●病院職員へのストレスチェック制度実施
産業医選任義務と衛生委員会設置義務のある病院（医療機関）などの５０人以上の事業
所であれば、２０１５年１２月１日から１年以内に第１回目のストレスチェックを実施し
なければなりません。
病院におけるストレスチェック制度手順
ストレスチェック制度の実施に先立って、病院職員への通知ならびにストレスチェック
制度の実施体制の確立が重要な課題になりますが、病院長・理事長など事業者は、ストレ
スチェックを円滑に実施する体制の整備や個人情報保護等をも含めた対応について職員へ
十分な説明をする必要があります。
その際、病院長・理事長など事業者がストレスチェック導入についての方針等について
事業場内で表明することが必要です。病院長・理事長など事業者の表明に続いて、衛生委
員会の審議や体制や個人情報保護などの対応が検討され、ストレスチェック制度の実施に
関する規程や就業規則の規定の整備が行われて、円滑な実施に向けてスタートすることに
なります。
病院長・理事長など事業者は、職員に対して、医師、保健師または厚生労働大臣が定め
る研修を修了した看護師若しくは精神保健福祉士によるストレスチェックを行い、ストレ
スチェックを受けた社員や職員労働者に対して、ストレスチェックを実施した医師等（実
施者）から、その結果を直接本人に通知させます。
ストレスチェック結果の通知を受けた職員のうち、高ストレス者として選定され、面接
指導を受ける必要があると実施者が認めた職員から申出があった場合は、病院長・理事長
など事業者は、当該職員に対して、医師による面接指導を実施します。病院長・理事長な
ど事業者は、面接指導を実施した医師から、就業上の措置に関する意見を聴取し、医師の
意見を勘案し、必要に応じて適切な措置を講じることになります。
病院におけるストレスチェック制度実施に関する留意点
労働安全衛生法規則第５２条の１０（検査の実施者等）第１項には「
（労働安全衛生）法
第６６条の１０第１項の厚生労働省令で定める者は、次に掲げる者とする。①医師、②保
健師、③検査を行うために必要な知識についての研修であって厚生労働大臣が定めるもの
を修了した看護師又は精神保健福祉士」とありますが、第２項「検査を受ける労働者につ
いて解雇、昇進又は異動に関して直接の権限を持つ監督的地位にある者は、検査の実施の
事務に従事してはならない」と規定されています。
医療機関では病院長が産業医を兼務されている場合があります。産業医がストレスチェ
ック制度検査の実施者になることが望ましいのですが、病院長であれば、当然「解雇、昇
8 Copyright © 2015 Saeki Labor Consultant Office All rights reserved.
Stress Check Test
進又は異動に関して直接の権限を持つ監督的地位にある者」になりますから検査実施の事
務に従事することはできません。
ストレスチェック制度関係Ｑ＆Ａ
厚生労働省が作成した「ストレスチェック制度関係Ｑ＆Ａ」のＱ２９は「病院長がスト
レスチェックの実施者となることや、面接指導を実施することは可能でしょうか。なれな
い場合は、誰が実施すればよろしいのでしょうか。
」との問いになっています。そのＱ２９
の回答は次のとおりです。
Ａ
病院長は一般的に人事権を持っていると考えられるので、ストレスチェックの実施者
にはなれません。このため、人事権を持っていない、他の医師や保健師、一定の研修を受
けた看護師、精神保健福祉士から実施者を選ぶことになります。
一方、面接指導の実施については医師であれば制限はしていませんので、病院長が携わ
ることは、法令上、問題はありません。
ただし、病院長が面接指導の実施者になることにより、労働者（職員）が申出を躊躇し
たり、適切な事後措置がなされないおそれがあるような場合には、制度の趣旨に合致しな
いこととなるので、適切な運用がなされるように面接指導を実施する医師を選定していた
だきたいと思います。
つまり、病院など医療機関におけるストレスチェック制度実施に関する第一の留意点は、
病院長は当然人事権がありますので病院職員のストレスチェックの実施者にはなれません
が、面接指導の実施については病院長が携わっても法令上問題はないということです。し
かし、法令上問題はないと言っても、病院職員が面接指導の申出を躊躇するかもしれない、
または適切な事後措置がなされないかもしれない懸念がある限りは、慎重にしなければな
らないでしょう。
9 Copyright © 2015 Saeki Labor Consultant Office All rights reserved.
Stress Check Test
●ストレスチェックと高ストレス者選定科学的根拠
「ストレスチェック義務化、注意すべきポイントとは？」と題した文章が ITmedia ビジ
ネスのサイト上で公表されています。筆者は山崎潤一郎氏で、内容は「１２月から、従業
員数５０名以上の事業所に義務づけられるストレスチェック。いわば『心の健康診断』だ
が、企業はどのような対応をすればいいのだろうか？
また受ける側も『結果を会社に知
られるのが怖い』などの懸念があるのでは。ストレスチェックについて知っておきたいポ
イントをまとめた」とのことです。
この文章の中で、５７項目の「職業性ストレス簡易調査票」にさらに項目を付け加えた
方が良いのではないかと勧められています。項目を付け加えること自体には反対ではあり
ませんが、加える項目の内容についてストレスチェック制度の趣旨に反しないように慎重
にしていただきたいと思います。
調査票開発者自身が科学的根拠や現場実績がない点に疑問
また、この文章の中で筆者は、
「この職業性簡易ストレス調査票については、２０１４年
１２月１５日に開催された（厚生労働省）
『第５回ストレスチェックと面接指導の実施方法
等に関する検討会及び第５回ストレスチェック制度に関わる情報管理及び不利益取扱い等
に関する検討会』の議事録において、調査票の開発者自身が、高ストレス者を選定する科
学的根拠や、現場での実績がない点について、疑問を呈していることには留意しておく必
要がある。
」と述べられています。
そこで、厚生労働省のホームページ上に公表されている議事録を読み直しましたが、下
光輝一委員の発言について指摘されているのでしょうか。私が再読したところ、下光委員
は次のように発言されていますね。
「
（前略）ストレスチェック時の心身のストレス反応と職場環境に関連する項目の両方を
使用してストレスチェック後の産業医面談への勧奨、候補者として抽出する方法について
は、幾つかの疑問点がありまということです。１つは、
『職業性ストレス簡易調査票』の５
７項目のこれまでの使用方法として、個人に対するアプローチとして、まず『心身のスト
レス反応』
、特に心理的なストレス反応の結果を中心として面談が実施され、そして、職場
環境に対する対応は『仕事のストレス判定図』として、これは集団で集計した結果を用い
て行われていました。ストレス反応と職場環境の組合せで面談勧奨者を選定する方法は、
まだ具体的な施行例がないということ。すなわち一度も試行トライされていないというこ
とがも１つ問題です。
（後略）
」
実際に検討会を傍聴していないので理解しにくい点もありますが、じっくりと議事録を
読んで論点を整理したいと思います。
10 Copyright © 2015 Saeki Labor Consultant Office All rights reserved.
Stress Check Test
●ストレスチェック制度と労働組合団体交渉
改正労働安全衛生法に基づくストレスチェック制度は、２０１５年１２月１日から義務
化されます（５０人未満の事業場では当分の間は努力義務）
。過半数労働組合のある事業所
（とくに病院など医療機関は今回のストレスチェック制度義務化をめぐり難しい問題をか
かえているため尚更のこと）は、労働組合側からストレスチェック制度に関する労働協約
締結のため団体交渉開催を要求されるはずです。企業の人事労務担当役員等や病院および
介護施設の事務長等は、その時にそなえて準備をもう始めないといけませんが、今回のス
トレスチェック制度には課題が山積しています。
また、労働者側にとってもメリットとデメリットがあって、労働組合にとっても今回の
ストレスチェック制度義務化は「もろ刃の剣」と言わざるを得ません。
労働組合側の最大の懸念！
ストレスチェック制度義務化をめぐる労働組合側の最大の懸念（むしろ企業社員や病院
職員などの最大の懸念）は、ストレスチェックが「メンタルヘルス不調予防のために職場
改善をすすめる」という目的で職場ストレス度をはかろうとするのではなく、
「メンタルヘ
ルス不調の原因は個人の資質にある」という一方的な考えをもって、隠れた「うつ」を洗
い出すためにストレスチェックを利用し、高ストレス者を休職に追い込み、復職時にはハ
ードルの高い産業医面接などにより自然退職（事実上の解雇）を強いられるのではないか
という懸念が深まっています。
全港湾（松本耕三中央執行委員長）は、２０１５年９月の大会で議案提起する安全衛生
に関する労働協約の改定案で「ストレスチェック制度」に関する項目を新設する方針を決
め、
「メンタル不調者の発見が一義的な目的ではないことを事業者に徹底させるため『歯止
め』としたい」という考えを既に表明しています。
メンタル不調者の発見が一義的な目的ではない！
ストレスチェックが「メンタル不調者の発見が一義的な目的ではない」という言い方は、
否定的に聞こえてしまいます。積極的に発言するならば、ストレスチェックの目的は「メ
ンタルヘルスケアの一次予防」にあるとすれば、高ストレスの多い部署や部門の「職場環
境改善」は必要不可欠だから、
「今回のストレスチェック義務化に際しては必ず集団分析を
行い、職場環境改善につなげていかなくてはならない」と、むしろ組合側は主張すべきで
はないでしょうか。
それに対して、会社や医療機関や介護施設の経営側は「今回、ストレスチェックの実施
は義務化されていますが、集団分析は義務化されているわけではありません」と団体交渉
において回答することが予想されます。
11 Copyright © 2015 Saeki Labor Consultant Office All rights reserved.
Stress Check Test
こここからストレスチェックに関する労働協約締結に向けて、長い労使交渉が始まるこ
とになります。しかし、この１２月からはストレスチェックに関する法令や省令は施行さ
れ、ストレスチェック指針は適用されますので、そんなに長い交渉期間が労使に残されて
いるわけではありません。
なぜ集団分析は努力義務となってしまったのか？
厚生労働省も当初は「ストレスチェックの目的はメンタルヘルスケア一次予防にある」
のであれば、ストレスの集団的分析は当然と考えていたはずだと推測しています。ところ
がストレスチェック指針では集団分析は努力義務になり「望ましい」ということになって
しまいました。
「望ましい」とは、
「これに従わなかったことをもって直ちに法令違反と判断されること
はないが、労働安全衛生法の趣旨を踏まえ、事業所の特性や規模に応じ可能な限り対応す
ることが望まれるものである」ということだと思いますが、経営者はそうは理解しないで
「望ましい」とは「無理してしなくてもいいよ」と理解するはずです。
それでは、どうしてストレスの集団的分析が「無理しなくてもいいよ」となってしまっ
たのか、それは「第５回ストレスチェックと面接指導の実施方法等に関する検討会及び第
５回ストレスチェック制度に関わる情報管理及び不利益取扱い等に関する検討会」での下
光輝一委員（東京医科大学名誉教授）の発言から始まります。
一度も試行トライされていない！
下光委員は「
『職業性ストレス簡易調査票』の５７項目のこれまでの使用方法として、個
人に対するアプローチとして、まず『心身のストレス反応』
、特に心理的なストレス反応の
結果を中心として面談が実施され、そして、職場環境に対する対応は『仕事のストレス判
定図』として、これは集団で集計した結果を用いて行われていました。ストレス反応と職
場環境の組合せで面談勧奨者を選定する方法は、まだ具体的な施行例がないということ。
すなわち一度も試行トライされていないということがも１つ問題です」と発言しています
が、この発言が発端となって集団分析が努力義務となってしまったと言わざるを得ません。
端的に言えば、「一度も試行トライされていない」
、実績がないのだから科学的根拠に乏
しいということになってしまったということです。そのため、集団分析は義務から努力義
務に変わってしまいましたが、下光委員発言後も、検討会では次のような議論が展開され
ています。
労働契約法に表現されている配慮義務では？
三柴丈典委員（近畿大学法学部教授）が「
（集団分析の）
『取組を事業者の努力義務とし』
という所です。趣旨としてはもちろん賛成ですが、最終的に文章にされるときに、できれ
ば労働契約法５条（安全配慮義務規定）の文末と同じ表現にされてはいかがか。あるいは
12 Copyright © 2015 Saeki Labor Consultant Office All rights reserved.
Stress Check Test
されるべきかどうかを御検討いただいてはいかがかと思います＜後略＞」と発言。
砂押以久子委員（立教大学大学院法務研究科兼任講師）もまた「私も今の御意見に賛成
です。努力義務を法的に考えますと、やってください、やらなかったとしても仕方ないで
すねというような、いわゆるザル法で、無視しても良いという意味合いが強くなってしま
いますので、労契法第 5 条との関係で言うと、配慮義務のような、何か、努力義務でない
ほかの表現が良いように思います。努力義務は、私も余りインパクトが低すぎるように思
います」と発言。
さらに三柴委員が「重ねてで恐縮ですが、この問題は下光（輝一）先生にも伺ったので
すが、この問題は書かれているように、集団分析による手法が確実なものとはいえないと
いう前提があって、こういう文言に表現されているというのは理解しております。ですか
ら、余り強く表現することは、かえって問題が多いと思っております。ただ、場面によっ
ては是非ともやっていただくべきという場合があるとは思うのです＜後略＞」と再度発言。
さらに高松和夫委員（日本労働組合総連合会雇用対策局長）も「三柴先生がおっしゃっ
たところは、やはり私としても同感で、
『努力義務』が結構いろいろなところで出るのです
が、本当に努力義務で終わっているのです＜後略＞」と発言。
その後、中村宇一・産業保健支援室長補佐が「この報告書をどう書くかという話と、実
際の省令になると思いますが規定をどうするかという、両方の議論があると思います。今、
三柴先生から頂いた、努力義務よりももう少し強い配慮義務にしてはどうかという御意見
だと思うのですが、少なくとも報告書をどう書くかというのは、もう一度こちらで引き取
って検討させていただきたいと思います」と発言し、議論は終結。
13 Copyright © 2015 Saeki Labor Consultant Office All rights reserved.
Stress Check Test
●マイナンバー規程とストレスチェック規程
マイナンバー制度の特定個人情報取扱規程とストレスチェック制度のストレスチェック
実施規程は、共通している課題があります。端的に言えば、センシティブ情報を取り扱う
規程ということで共通しています。つまり、個人のプライバシー保護をどう規定するかと
いう問題をもっとも重視しています。
特定個人情報取扱規程
まず、マイナンバー制度ではセンシティブ情報を取り扱うために「特定個人情報取扱規
程」を作成しなければなりませんが、特定個人情報ガイドラインにしたがって作成すれば、
かなりの長文になってしまいます。ＳＲ３８号の岩崎社労士の文章を読みましたが、
「なる
ほど」と思いました。そういえば、あんな長文の「特定個人情報取扱規程」を企業の社員
や病院・介護施設の職員がみんな読むのだろうか？という疑問です。
マイナンバーの特定個人情報取扱規程のほとんどの条文が、事務担当者のための業務マ
ニュアルじゃないのでしょうか。しかし、社員や職員にも読んでいただく必要のあるマイ
ナンバー制度の基本的な考えや全社員・全職員にまもっていただきたい（むしろ当然守る
べき）箇所もあります。
ですから、特定個人情報取扱規程の作成を義務付けられていない中小規模事業者に該当
する事業所では、特定個人情報取扱規程のほとんどは事務担当者のためのマニュアルとし
て文章化し、そのマニュアルとは別に全社員・全職員に必ず読んでいただきたい規程を作
成して、その規程については就業規則の一部としての規程という性格をもたせ就業規則と
リンクさせたらよいのではないでしょか。
ストレスチェック制度実施規程
また、ストレスチェック制度におけるストレスチェック制度実施規程も同様のことが考
えられます。
ストレスチェック制度実施規程もマイナンバー制度の特定個人情報取扱規程と同様に可
なり長文になり、その実施規程のほとんどの条文がストレスチェック実施担当者などのた
めの業務マニュアルといった性格になります。しかし、実施規程の中に全社員や全職員に
も読んでいただかなければならないストレスチェック制度の基本的な考え方ややメンタル
ヘルス対策に取りくむ姿勢に関する箇所もあります。
ですから、ストレスチェック実施規程のほとんどを実務担当者等のためのマニュアルと
して文章化し、そのマニュアルとは別に全社員・全職員に必ず読んでいただきたい規程を
作成して、その規程については就業規則の一部としての規程という性格をもたして、就業
規則とリンクさせたらよいのではないでしょうか。
14 Copyright © 2015 Saeki Labor Consultant Office All rights reserved.
Stress Check Test
●ストレスチェック制度と集団分析
ストレスチェック制度義務化と言われるけど、本当に「義務化」と言えるのでしょうか。
ストレスチェック制度がメンタルヘルス対策としての実効性を担保するには、ストレス
の低減のために職場改善を実施するための前提としての「ストレスチェック結果の集団的
分析」が努力義務である限りは、本当にストレスチェック制度義務化と言えるのでしょう
か。
集団的分析を努力義務とした今回のストレスチェック制度は、メンタルヘルス不調者を
見つけ出すという機能は果たしたとしても、
「職場改善」などのメンタルヘルス対策につな
がると期待すると裏切られる結果になってしまわないでしょうか。ちょっと書きすぎかも
しれませんが、
「ざる」だと言われて仕方ないのではないでしょうか。
集団的分析は努力義務なのか、義務なのか、迷ってしまう！
どうして、そのように思わせてしまうのでしょうか。ストレスチェック制度の具体的な
内容を規定した「労働安全衛生法」とストレスチェック制度に関する「指針」とストレス
チェック制度に関する「検討会報告書」の集団的分析についての記述が明確に方向付けさ
れていない点にあります。
つまり、ストレスチェック結果の集団的分析は、労働安全衛生規則では「努力義務」と
し、指針では労働安全衛生規則に基づく努力義務としつつも「できるだけ実施することが
望ましい」とされ、検討会報告書では「ストレスチェック結果を集団的に分析し、その分
析結果に基づき必要な職場環境の改善の取組を行うべきである」としながらも「一方で、
現時点では集団的分析が広く普及している状況にはなく、手法が十分に確立・周知されて
いる状況とも言い難いことから、まずは集団的分析の実施及びその結果に基づく職場環境
の改善の取組を事業者の努力義務とし、その普及を図ることが適当」と「努力義務」とし
ています。
また、報告書はつづけて「この場合の努力義務は、集団的分析の実施の必要性や緊急性
が低いことを意味するものではなく、事業者は、職場のストレスの状況その他の職場環境
の状況から、改善の必要性が認められる場合には、集団的分析を実施し、その結果を踏ま
えて必要な対応を行うことが自ずと求められることに留意するべきであること」と述べ、
さらに報告書は「なお、国は集団的な分析手法の普及を図るとともに、その普及状況など
を把握し、労働安全衛生法の見直しに合わせて、改めて義務化について検討することが適
当」として、今回は努力義務にせざるを得ないとしても、将来、義務化を検討とするよう
にとも求めているのですが、どうも歯切れの悪い文書になっています。
15 Copyright © 2015 Saeki Labor Consultant Office All rights reserved.
Stress Check Test
●改正労働安全衛生法
改正労働安全衛生法が２０１４年６月２５日に公布されまし。ストレスチェック制度に
関する規定の施行日は２０１５年１２月１日とされました。
労働安全衛生法の一部を改正する法律（抜粋）
（心理的な負担の程度を把握するための検査等）
第６６条の１０事業者は、労働者に対し、厚生労働省令で定めるところにより、医師、保
健師その他の厚生労働省令で定める者（以下この条において「医師等」という。
）による
心理的な負担の程度を把握するための検査を行わなければならない。
２事業者は、前項の規定により行う検査を受けた労働者に対し、厚生労働省令で定めると
ころにより、当該検査を行った医師等から当該検査の結果が通知されるようにしなけれ
ばならない。この場合において、当該医師等は、あらかじめ当該検査を受けた労働者の
同意を得ないで、当該労働者の検査の結果を事業者に提供してはならない。
３事業者は、前項の規定による通知を受けた労働者であって、心理的な負担の程度が労働
者の健康の保持を考慮して厚生労働省令で定める要件に該当するものが医師による面接
指導を受けることを希望する旨を申し出たときは、当該申出をした労働者に対し、厚生
労働省令で定めるところにより、医師による面接指導を行わなければならない。この場
合において、事業者は、労働者が当該申出をしたことを理由として、当該労働者に対し、
不利益な取扱いをしてはならない。
４事業者は、厚生労働省令で定めるところにより、前項の規定による面接指導の結果を記
録しておかなければならない。
５事業者は、第３項の規定による面接指導の結果に基づき、当該労働者の健康を保持する
ために必要な措置について、厚生労働省令で定めるところにより、医師の意見を聴かな
ければならない。
６事業者は、前項の規定による医師の意見を勘案し、その必要があると認めるときは、当
該労働者の実情を考慮して、就業場所の変更、作業の転換、労働時間の短縮、深夜業の
回数の減少等の措置を講ずるほか、当該医師の意見の衛生委員会若しくは安全衛生委員
会又は労働時間等設定改善委員会への報告その他の適切な措置を講じなければならない。
７厚生労働大臣は、前項の規定により事業者が講ずべき措置の適切かつ有効な実施を図る
ため必要な指針を公表するものとする。
８厚生労働大臣は、前項の指針を公表した場合において必要があると認めるときは、事業
者又はその団体に対し、当該指針に関し必要な指導等を行うことができる。
９国は、心理的な負担の程度が労働者の健康の保持に及ぼす影響に関する医師等に対する
研修を実施するよう努めるとともに、第２項の規定により通知された検査の結果を利用
する労働者に対する健康相談の実施その他の当該労働者の健康の保持増進を図ることを
促進するための措置を講ずるよう努めるものとする。
16 Copyright © 2015 Saeki Labor Consultant Office All rights reserved.
Stress Check Test
●ストレスチェック制度に関する省令
ストレスチェック制度に関する省令（労働安全衛生法の一部を改正する法律の施行に伴
う厚生労働省関係省令の整備に関する省令）が２０１５年４月１５日に公布。施行日は２
０１５年１２月１日とされています。
労働安全衛生規則（抜粋）
第１節の４心理的な負担の程度を把握するための検査等
（心理的な負担の程度を把握するための検査の実施方法）
第５２条の９事業者は、常時使用する労働者に対し、一年以内ごとに一回、定期に、次に
掲げる事項について法第６６条の１０第１項に規定する心理的な負担の程度を把握する
ための検査（以下この節において「検査」という。
）を行わなければならない。
① 職場における当該労働者の心理的な負担の原因に関する項目
② 当該労働者の心理的な負担による心身の自覚症状に関する項目
③ 職場における他の労働者による当該労働者への支援に関する項目
（検査の実施者等）
第５２条の１０法第６６条の１０第１項の厚生労働省令で定める者は、次に掲げる者（以
下この節において「医師等」という。
）とする。
① 医師
② 保健師
③ 検査を行うために必要な知識についての研修であって厚生労働大臣が定めるものを
修了した看護師又は精神保健福祉士
２検査を受ける労働者について解雇、昇進又は異動に関して直接の権限を持つ監督的地位
にある者は、検査の実施の事務に従事してはならない。
（検査結果等の記録の作成等）
第５２条の１１事業者は、第５２条の１３第２項に規定する場合を除き、検査を行った医
師等による当該検査の結果の記録の作成の事務及び当該検査の実施の事務に従事した者
による当該記録の保存の事務が適切に行われるよう、必要な措置を講じなければならな
い。
（検査結果の通知）
第５２条の１２事業者は、検査を受けた労働者に対し、当該検査を行った医師等から、遅
滞なく、当該検査の結果が通知されるようにしなければならない。
（労働者の同意の取得等）
第５２条の１３法第６６条の１０第２項後段の規定による労働者の同意の取得は、書面又
は電磁的記録（電子的方式、磁気的方式その他人の知覚によっては認識することができ
ない方式で作られる記録であって、電子計算機による情報処理の用に供されるものをい
う。以下同じ。
）によらなければならない。
17 Copyright © 2015 Saeki Labor Consultant Office All rights reserved.
Stress Check Test
２事業者は、前項の規定により検査を受けた労働者の同意を得て、当該検査を行った医師
等から当該労働者の検査の結果の提供を受けた場合には、当該検査の結果に基づき、当
該検査の結果の記録を作成して、これを５年間保存しなければならない。
（検査結果の集団ごとの分析等）
第５２条の１４事業者は、検査を行った場合は、当該検査を行った医師等に、当該検査の
結果を当該事業場の当該部署に所属する労働者の集団その他の一定規模の集団ごとに集
計させ、その結果について分析させるよう努めなければならない。
２事業者は、前項の分析の結果を勘案し、その必要があると認めるときは、当該集団の労
働者の実情を考慮して、当該集団の労働者の心理的な負担を軽減するための適切な措置
を講ずるよう努めなければならない。
（面接指導の対象となる労働者の要件）
第５２条の１５法第６６条の１０第３項の厚生労働省令で定める要件は、検査の結果、心
理的な負担の程度が高い者であって、同項に規定する面接指導（以下この節において「面
接指導」という。
）を受ける必要があると当該検査を行った医師等が認めたものであるこ
ととする。
（面接指導の実施方法等）
第５２条の１６法第６６条の１０第３項の規定による申出（以下この条及び次条において
「申出」という。
）は、前条の要件に該当する労働者が検査の結果の通知を受けた後、遅
滞なく行うものとする。
２事業者は、前条の要件に該当する労働者から申出があったときは、遅滞なく、面接指導
を行わなければならない。
３検査を行った医師等は、前条の要件に該当する労働者に対して、申出を行うよう勧奨す
ることができる。
（面接指導における確認事項）
第５２条の１７医師は、面接指導を行うに当たっては、申出を行った労働者に対し、第５
２条の９各に掲げる事項のほか、次に掲げる事項について確認を行うものとする。
① 当該労働者の勤務の状況
② 当該労働者の心理的な負担の状況
③ 前号に掲げるもののほか、当該労働者の心身の状況
（面接指導結果の記録の作成）
第５２条の１８事業者は、面接指導の結果に基づき、当該面接指導の結果の記録を作成し
て、これを５年間保存しなければならない。
２前項の記録は、前条各号に掲げる事項のほか、次に掲げる事項を記載したものでなけれ
ばならない。
① 実施年月日
② 当該労働者の氏名
18 Copyright © 2015 Saeki Labor Consultant Office All rights reserved.
Stress Check Test
③ 面接指導を行った医師の氏名
④ 法第６６条の１０第５項の規定による医師の意見
（面接指導の結果についての医師からの意見聴取）
第５２条の１９面接指導の結果に基づく法第六十六条の十第五項の規定による医師から
の意見聴取は、面接指導が行われた後、遅滞なく行わなければならない。
（指針の公表）
第５２条の２０第２４条の規定は、法第６６条の１０第７項の規定による指針の公表につ
いて準用する。
（検査及び面接指導結果の報告）
第５２条の２１常時５０人以上の労働者を使用する事業者は、１年以内ごとに１回、定期
に、心理的な負担の程度を把握するための検査結果等報告書（様式第６号の２）を所轄
労働基準監督署長に提出しなければならない。
19 Copyright © 2015 Saeki Labor Consultant Office All rights reserved.
Stress Check Test
●ストレスチェック制度指針
厚生労働省は２０１５年４月１５日、ストレスチェック制度指針（心理的な負担の程度
を把握するための検査及び面接指導の実施並びに面接指導結果に基づき事業者が講ずべ
き措置に関する指針）を決定しましたが、適用日は２０１５年１２月１日とされています。
心理的な負担の程度を把握するための検査及び面接指導の実施
並びに面接指導結果に基づき事業者が講ずべき措置に関する指針
「＊」については佐伯社会保険労務士事務所が加筆
１趣旨
近年、仕事や職業生活に関して強い不安、悩み又はストレスを感じている労働者が５割
を超える状況にある中、事業場において、より積極的に心の健康の保持増進を図るため、
「労
働者の心の健康の保持増進のための指針」
（平成 18 年３月 31 日付け健康保持増進のた
めの指針公示第３号。以下「メンタルヘルス指針」という。
）を公表し、事業場における労
働者の心の健康の保持増進のための措置（以下「メンタルヘルスケア」という。
）の実施を
促進してきたところである。
しかし、仕事による強いストレスが原因で精神障害を発病し、労災認定される労働者が、
平成 18 年度以降も増加傾向にあり、労働者のメンタルヘルス不調を未然に防止すること
が益々重要な課題となっている。
こうした背景を踏まえ、平成 26 年６月 25 日に公布された「労働安全衛生法の一部を
改正する法律」
（平成 26 年法律第 82 号）においては、心理的な負担の程度を把握する
ための検査（以下「ストレスチェック」という。
）及びその結果に基づく面接指導の実施を
事業者に義務付けること等を内容としたストレスチェック制度が新たに創設された。
また、この新たな制度の実施に当たっては、個人情報の保護に関する法律（平成 15 年
法律第 57 号）の趣旨を踏まえ、特に労働者の健康に関する個人情報（以下「健康情報」
という。
）の適正な取扱いの確保を図る必要がある。
本指針は、労働安全衛生法（昭和 47 年法律第 57 号。以下「法」という。
）第 66 条
の 10 第７項の規定に基づき、ストレスチェック及び面接指導の結果に基づき事業者が講
ずべき措置が適切かつ有効に実施されるため、ストレスチェック及び面接指導の具体的な
実施方法又は面接指導の結果についての医師からの意見の聴取、就業上の措置の決定、健
康情報の適正な取扱い並びに労働者に対する不利益な取扱いの禁止等について定めたもの
である。
２ストレスチェック制度の基本的な考え方
事業場における事業者による労働者のメンタルヘルスケアは、取組の段階ごとに、労働
者自身のストレスへの気付き及び対処の支援並びに職場環境の改善を通じて、メンタルヘ
ルス不調となることを未然に防止する「一次予防」
、メンタルヘルス不調を早期に発見し、
20 Copyright © 2015 Saeki Labor Consultant Office All rights reserved.
Stress Check Test
適切な対応を行う「二次予防」及びメンタルヘルス不調となった労働者の職場復帰を支援
する「三次予防」に分けられる。
新たに創設されたストレスチェック制度は、これらの取組のうち、特にメンタルヘルス
不調の未然防止の段階である一次予防を強化するため、定期的に労働者のストレスの状況
について検査を行い、本人にその結果を通知して自らのストレスの状況について気付きを
促し、個々の労働者のストレスを低減させるとともに、検査結果を集団ごとに集計・分析
し、職場におけるストレス要因を評価し、職場環境の改善につなげることで、ストレスの
要因そのものを低減するよう努めることを事業者に求めるものである。さらにその中で、
ストレスの高い者を早期に発見し、医師による面接指導につなげることで、労働者のメン
タルヘルス不調を未然に防止することを目的としている。
事業者は、メンタルヘルス指針に基づき各事業場の実態に即して実施される二次予防及
び三次予防も含めた労働者のメンタルヘルスケアの総合的な取組の中に本制度を位置付け、
メンタルヘルスケアに関する取組方針の決定、計画の作成、計画に基づく取組の実施、取
組結果の評価及び評価結果に基づく改善の一連の取組を継続的かつ計画的に進めることが
望ましい。
また、事業者は、ストレスチェック制度が、メンタルヘルス不調の未然防止だけでなく、
従業員のストレス状況の改善及び働きやすい職場の実現を通じて生産性の向上にもつなが
るものであることに留意し、事業経営の一環として、積極的に本制度の活用を進めていく
ことが望ましい。
３ストレスチェック制度の実施に当たっての留意事項
ストレスチェック制度を円滑に実施するためには、事業者、労働者及び産業保健スタッ
フ等の関係者が、次に掲げる事項を含め、制度の趣旨を正しく理解した上で、本指針定め
る内容を踏まえ、衛生委員会又は安全衛生委員会（以下「衛生委員会等」という。
）の場を
活用し、互いに協力・連携しつつ、ストレスチェック制度をより効果的なものにするよう
努力していくことが重要である。
① ストレスチェックに関して、労働者に対して受検を義務付ける規定が置かれていない
のは、メンタルヘルス不調で治療中のため受検の負担が大きい等の特別の理由がある労働
者にまで受検を強要する必要はないためであり、本制度を効果的なものとするためにも、
全ての労働者がストレスチェックを受検することが望ましい。
② 面接指導は、ストレスチェックの結果、高ストレス者として選定され、面接指導を受
ける必要があると実施者が認めた労働者に対して、医師が面接を行い、ストレスその他の
心身及び勤務の状況等を確認することにより、当該労働者のメンタルヘルス不調のリスク
を評価し、本人に指導を行うとともに、必要に応じて、事業者による適切な措置につなげ
るためのものである。このため、面接指導を受ける必要があると認められた労働者は、で
きるだけ申出を行い、医師による面接指導を受けることが望ましい。
21 Copyright © 2015 Saeki Labor Consultant Office All rights reserved.
Stress Check Test
③ ストレスチェック結果の集団ごとの集計・分析及びその結果を踏まえた必要な措置は、
労働安全衛生規則（昭和 47 年労働省令第 32 号。以下「規則」という。
）第 52 条の 14
の規定に基づく努力義務であるが、事業者は、職場環境におけるストレスの有無及びその
原因を把握し、必要に応じて、職場環境の改善を行うことの重要性に留意し、できるだけ
実施することが望ましい。
＊労働安全衛生規則第 52 条の 14「事業者は、検査を行った場合は、当該検査を行った
医師等に、当該検査の結果を当該事業場の当該部署に所属する労働者の集団その他の一定
規模の集団ごとに集計させ、その結果について分析させるよう努めなければならない。
」
４
ストレスチェック制度の手順
ストレスチェック制度に基づく取組は、次に掲げる手順で実施するものとする。
ア
基本方針の表明
事業者は、法、規則及び本指針に基づき、ストレスチェック制度に関する基本方針を表
明する。
イ
ストレスチェック及び面接指導
①
衛生委員会等において、ストレスチェック制度の実施方法等について調査審議を行
い、その結果を踏まえ、事業者がその事業場におけるストレスチェック制度の実施方法等
を規程として定める。
②事業者は、労働者に対して、医師、保健師又は厚生労働大臣が定める研修を修了した
看護師若しくは精神保健福祉士（以下「医師等」という。
）によるストレスチェックを行う。
③
事業者は、ストレスチェックを受けた労働者に対して、当該ストレスチェックを実
施した医師等（以下「実施者」という。
）から、その結果を直接本人に通知させる。
④
ストレスチェック結果の通知を受けた労働者のうち、高ストレス者として選定され、
面接指導を受ける必要があると実施者が認めた労働者から申出があった場合は、事業者は、
当該労働者に対して、医師による面接指導を実施する。
⑤
事業者は、面接指導を実施した医師から、就業上の措置に関する意見を聴取する。
⑥
事業者は、医師の意見を勘案し、必要に応じて、適切な措置を講じる。
ウ
集団ごとの集計・分析
①
事業者は、実施者に、ストレスチェック結果を一定規模の集団ごとに集計・分析さ
せる。
②
事業者は、集団ごとの集計・分析の結果を勘案し、必要に応じて、適切な措置を講
じる。
５
衛生委員会等における調査審議
（１）衛生委員会等における調査審議の意義
ストレスチェック制度を円滑に実施するためには、事業者、労働者及び産業保健スタッ
22 Copyright © 2015 Saeki Labor Consultant Office All rights reserved.
Stress Check Test
フ等の関係者が、制度の趣旨を正しく理解した上で、本指針に定める内容を踏まえ、互い
に協力・連携しつつ、事業場の実態に即した取組を行っていくことが重要である。
このためにも、事業者は、ストレスチェック制度に関する基本方針を表明した上で、事
業の実施を統括管理する者、労働者、産業医及び衛生管理者等で構成される衛生委員会等
において、ストレスチェック制度の実施方法及び実施状況並びにそれを踏まえた実施方法
の改善等について調査審議を行わせることが必要である。
（２）衛生委員会等において調査審議すべき事項
規則第 22 条において、衛生委員会等の付議事項として「労働者の精神的健康の保持増進
を図るための対策の樹立に関すること」が規定されており、当該事項の調査審議に当たっ
ては、ストレスチェック制度に関し、次に掲げる事項を含めるものとする。
また、事業者は、当該調査審議の結果を踏まえ、法令に則った上で、当該事業場におけ
るストレスチェック制度の実施に関する規程を定め、これをあらかじめ労働者に対して周
知するものとする。
①
ストレスチェック制度の目的に係る周知方法
ストレスチェック制度は、労働者自身のストレスへの気付き及びその対処の支援並びに
職場環境の改善を通じて、メンタルヘルス不調となることを未然に防止する一次予防を目
的としており、メンタルヘルス不調者の発見を一義的な目的とはしないという趣旨を事業
場内で周知する方法。
②
ストレスチェック制度の実施体制
ストレスチェックの実施者及びその他の実施事務従事者の選任等ストレスチェック制度
の実施体制。
実施者が複数いる場合は、共同実施者及び実施代表者を明示すること。この場合におい
て、当該事業場の産業医等が実施者に含まれるときは、当該産業医等を実施代表者とする
ことが望ましい。
なお、外部機関にストレスチェックの実施の全部を委託する場合は、当該委託契約の中
で委託先の実施者、共同実施者及び実施代表者並びにその他の実施事務従事者を明示させ
ること（結果の集計業務等の補助的な業務のみを外部機関に委託する場合にあっては、当
該委託契約の中で委託先の実施事務従事者を明示させること）
。
③
ストレスチェック制度の実施方法
ストレスチェックに使用する調査票及びその媒体。
調査票に基づくストレスの程度の評価方法及び面接指導の対象とする高ストレス者を選
定する基準。
ストレスチェックの実施頻度、実施時期及び対象者。
面接指導の申出の方法。
面接指導の実施場所等の実施方法。
23 Copyright © 2015 Saeki Labor Consultant Office All rights reserved.
Stress Check Test
④
ストレスチェック結果に基づく集団ごとの集計・分析の方法
集団ごとの集計・分析の手法。
集団ごとの集計・分析の対象とする集団の規模。
⑤
ストレスチェックの受検の有無の情報の取扱い
事業者による労働者のストレスチェックの受検の有無の把握方法。
ストレスチェックの受検の勧奨の方法。
⑥
ストレスチェック結果の記録の保存方法
ストレスチェック結果の記録を保存する実施事務従事者の選任。
ストレスチェック結果の記録の保存場所及び保存期間。
実施者及びその他の実施事務従事者以外の者によりストレスチェック結果が閲覧されな
いためのセキュリティの確保等の情報管理の方法。
⑦
ストレスチェック、面接指導及び集団ごとの集計・分析の結果の利用目的及び利用
方法
ストレスチェック結果の本人への通知方法。
ストレスチェックの実施者による面接指導の申出の勧奨方法。
ストレスチェック結果、集団ごとの集計・分析結果及び面接指導結果の共有方法及び
共有範囲。
ストレスチェック結果を事業者へ提供するに当たっての本人の同意の取得方法。
本人の同意を取得した上で実施者から事業者に提供するストレスチェック結果に関する
情報の範囲。
集団ごとの集計・分析結果の活用方法。
⑧
ストレスチェック、面接指導及び集団ごとの集計・分析に関する情報の開示、訂正、
追加及び削除の方法
情報の開示等の手続き。
情報の開示等の業務に従事する者による秘密の保持の方法。
⑨
ストレスチェック、面接指導及び集団ごとの集計・分析に関する情報の取扱いに関す
る苦情の処理方法
苦情の処理窓口を外部機関に設ける場合の取扱い。
なお、苦情の処理窓口を外部機関に設ける場合は、当該外部機関において労働者からの
苦情又は相談に対し適切に対応することができるよう、当該窓口のスタッフが、企業内の
産業保健スタッフと連携を図ることができる体制を整備しておくことが望ましい。
⑩
労働者がストレスチェックを受けないことを選択できること
労働者にストレスチェックを受検する義務はないが、ストレスチェック制度を効果的な
ものとするためにも、全ての労働者がストレスチェックを受検することが望ましいという
制度の趣旨を事業場内で周知する方法。
24 Copyright © 2015 Saeki Labor Consultant Office All rights reserved.
Stress Check Test
⑪
労働者に対する不利益な取扱いの防止
ストレスチェック制度に係る労働者に対する不利益な取扱いとして禁止される行為を事
業場内で周知する方法。
６
ストレスチェック制度の実施体制の整備
ストレスチェック制度は事業者の責任において実施するものであり、事業者は、実施に
当たって、実施計画の策定、当該事業場の産業医等の実施者又は委託先の外部機関との連
絡調整及び実施計画に基づく実施の管理等の実務を担当する者を指名する等、実施体制を
整備することが望ましい。
当該実務担当者には、衛生管理者又はメンタルヘルス指針に規定する事業場内メンタル
ヘルス推進担当者を指名することが望ましいが、ストレスチェックの実施そのものを担当
する実施者及びその他の実施事務従事者と異なり、ストレスチェック結果等の個人情報を
取り扱わないため、労働者の解雇等に関して直接の権限を持つ監督的地位にある者を指名
することもできる。
７
ストレスチェックの実施方法等
（１）実施方法
ア
ストレスチェックの定義
法第 66 条の 10 第１項の規定によるストレスチェックは、調査票を用いて、規則第 52
条の９第１項第１号から第３号までに規定する次の３つの領域に関する項目により検査を
行い、労働者のストレスの程度を点数化して評価するとともに、その評価結果を踏まえて
高ストレス者を選定し、医師による面接指導の要否を確認するものをいう。
＊労働安全衛生規則第 52 条の９「事業者は、常時使用する労働者に対し、１年以内ごとに
１回、定期に、次に掲げる事項について法第６６条の１０第１項に規定する心理的な負担
の程度を把握するための検査を行わなければならない。
」
職場における当該労働者の心理的な負担の原因に関する項目
②
心理的な負担による心身の自覚症状に関する項目
③
職場における他の労働者による当該労働者への支援に関する項目
イ
①
ストレスチェックの調査票
事業者がストレスチェックに用いる調査票は、規則第 52 条の９第１項第１号から第３号
までに規定する３つの領域に関する項目が含まれているものであれば、実施者の意見及び
衛生委員会等での調査審議を踏まえて、事業者の判断により選択することができるものと
する。なお、事業者がストレスチェックに用いる調査票としては、別添の「職業性ストレ
ス簡易調査票」を用いることが望ましい。
25 Copyright © 2015 Saeki Labor Consultant Office All rights reserved.
Stress Check Test
ウ
ストレスの程度の評価方法及び高ストレス者の選定方法・基準
（ア）個人のストレスの程度の評価方法
事業者は、ストレスチェックに基づくストレスの程度の評価を実施者に行わせるに当た
っては、点数化した評価結果を数値で示すだけでなく、ストレスの状況をレーダーチャー
ト等の図表で分かりやすく示す方法により行わせることが望ましい。
（イ）高ストレス者の選定方法
次の①又は②のいずれかの要件を満たす者を高ストレス者として選定するものとする。
この場合において、具体的な選定基準は、実施者の意見及び衛生委員会等での調査審議を
踏まえて、事業者が決定するものとする。
①
調査票のうち、
「心理的な負担による心身の自覚症状に関する項目」の評価点数の合
計が高い者
②
調査票のうち、
「心理的な負担による心身の自覚症状に関する項目」の評価点数の合
計が一定以上の者であって、かつ、
「職場における当該労働者の心理的な負担の原因に関す
る項目」及び「職場における他の労働者による当該労働者への支援に関する項目」の評価
点数の合計が著しく高い者
実施者による具体的な高ストレス者の選定は、上記の選定基準のみで選定する方法のほ
か、選定基準に加えて補足的に実施者又は実施者の指名及び指示のもとにその他の医師、
保健師、看護師若しくは精神保健福祉士又は産業カウンセラー若しくは臨床心理士等の心
理職が労働者に面談を行いその結果を参考として選定する方法も考えられる。この場合、
当該面談は、法第 66 条の 10 第１項の規定によるストレスチェックの実施の一環として位
置付けられる。
エ
健康診断と同時に実施する場合の留意事項
事業者は、
ストレスチェック及び法第 66 条第１項の規定による健康診断の自覚症状及び
他覚症状の有無の検査（以下「問診」という。
）を同時に実施することができるものとする。
ただし、この場合において、事業者は、ストレスチェックの調査票及び健康診断の問診票
を区別する等、労働者が受検・受診義務の有無及び結果の取扱いがそれぞれ異なることを
認識できるよう必要な措置を講じなければならないものとする。
（２）実施者の役割
実施者は、ストレスチェックの実施に当たって、当該事業場におけるストレスチェック
の調査票の選定並びに当該調査票に基づくストレスの程度の評価方法及び高ストレス者の
選定基準の決定について事業者に対して専門的な見地から意見を述べるとともに、ストレ
スチェックの結果に基づき、当該労働者が医師による面接指導を受ける必要があるか否か
を確認しなければならないものとする。
なお、調査票の回収、集計若しくは入力又は受検者との連絡調整等の実施の事務につい
ては、必ずしも実施者が直接行う必要はなく、実施事務従事者に行わせることができる。
26 Copyright © 2015 Saeki Labor Consultant Office All rights reserved.
Stress Check Test
事業者は、実施の事務が円滑に行われるよう、実施事務従事者の選任等必要な措置を講じ
るものとする。
（３）受検の勧奨
自らのストレスの状況について気付きを促すとともに、必要に応じ面接指導等の対応に
つなげることで、労働者がメンタルヘルス不調となることを未然に防止するためには、全
ての労働者がストレスチェックを受けることが望ましいことから、事業者は、実施者から
ストレスチェックを受けた労働者のリストを入手する等の方法により、労働者の受検の有
無を把握し、ストレスチェックを受けていない労働者に対して、ストレスチェックの受検
を勧奨することができるものとする。なお、この場合において、実施者は、ストレスチェ
ックを受けた労働者のリスト等労働者の受検の有無の情報を事業者に提供するに当たって、
労働者の同意を得る必要はないものとする。
（４）ストレスチェック結果の通知及び通知後の対応
ア労働者本人に対するストレスチェック結果の通知方法
事業者は、規則第 52 条の 12 の規定に基づき、ストレスチェック結果が実施者から、遅
滞なく労働者に直接通知されるようにしなければならない。この場合において、事業者は、
ストレスチェック結果のほか、次に掲げる事項を通知させることが望ましい。
＊労働安全衛生規則第 52 条の 12「事業者は、検査を受けた労働者に対し、当該検査を行
った医師等から、遅滞なく、当該検査の結果が通知されるようにしなければならない。
」
①
労働者によるセルフケアに関する助言・指導
②
面接指導の対象者にあっては、事業者への面接指導の申出窓口及び申出方法
③
面接指導の申出窓口以外のストレスチェック結果について相談できる窓口に関する
情報提供
イ
ストレスチェック結果の通知後の対応
（ア）面接指導の申出の勧奨
ストレスチェックの結果、高ストレス者として選定され、面接指導を受ける必要がある
と実施者が認めた労働者のうち、面接指導の申出を行わない労働者に対しては、規則第 52
条の 16 第３項の規定に基づき、実施者が、申出の勧奨を行うことが望ましい。
＊労働安全衛生規則第 52 条の 16 第３項「検査を行った医師等は、前条の要件に該当する
労働者に対して、申出を行うよう勧奨することができる。
」
（イ）相談対応
事業者は、ストレスチェック結果の通知を受けた労働者に対して、相談の窓口を広げ、
相談しやすい環境を作ることで、高ストレスの状態で放置されないようにする等適切な対
応を行う観点から、日常的な活動の中で当該事業場の産業医等が相談対応を行うほか、産
業医等と連携しつつ、保健師、看護師若しくは精神保健福祉士又は産業カウンセラー若し
くは臨床心理士等の心理職が相談対応を行う体制を整備することが望ましい。
27 Copyright © 2015 Saeki Labor Consultant Office All rights reserved.
Stress Check Test
（５）ストレスチェック結果の記録及び保存
ストレスチェック結果の事業者への提供について、労働者から同意を得て、実施者から
その結果の提供を受けた場合は、規則第 52 条の 13 第２項の規定に基づき、事業者は、当
該ストレスチェック結果の記録を作成して、これを５年間保存しなければならない。
＊労働安全衛生規則第 52 条の 13 第２項「事業者は、前項の規定により検査を受けた労働
者の同意を得て、当該検査を行った医師等から当該労働者の検査の結果の提供を受けた場
合には、当該検査の結果に基づき、当該検査の結果の記録を作成して、これを５年間保存
しなければならない。
」
労働者の同意が得られていない場合には、規則第 52 条の 11 の規定に基づき、
事業者は、
実施者によるストレスチェック結果の記録の作成及び当該実施者を含む実施事務従事者に
よる当該記録の保存が適切に行われるよう、記録の保存場所の指定、保存期間の設定及び
セキュリティの確保等必要な措置を講じなければならない。この場合において、ストレス
チェック結果の記録の保存については、実施者がこれを行うことが望ましく、実施者が行
うことが困難な場合には、事業者は、実施者以外の実施事務従事者の中から記録の保存事
務の担当者を指名するものとする。実施者又は実施者以外の実施事務従事者が記録の保存
を行うに当たっては、５年間保存することが望ましい。
なお、ストレスチェック結果の記録の保存方法には、書面による保存及び電磁的記録に
よる保存があり、電磁的記録による保存を行う場合は、厚生労働省の所管する法令の規定
に基づく民間事業者等が行う書面の保存等における情報通信の技術の利用に関する省令
（平成 17 年厚生労働省令第 44 号）に基づき適切な保存を行う必要がある。また、ストレ
スチェック結果の記録は「医療情報システムの安全管理に関するガイドライン」の直接の
対象ではないが、事業者は安全管理措置等について本ガイドラインを参照することが望ま
しい。
＊労働安全衛生規則第 52 条の 11「事業者は、第５２条の１３第２項に規定する場合を除
き、検査を行った医師等による当該検査の結果の記録の作成の事務及び当該検査の実施の
事務に従事した者による当該記録の保存の事務が適切に行われるよう、必要な措置を講じ
なければならない。
」
＊「医療情報システムの安全管理に関するガイドライン」は、厚生労働省のホームページ
からダウンロードすることができます。
→http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/0000026088.html
８
面接指導の実施方法等
（１）面接指導の対象労働者の要件
規則第 52 条の 15 の規定に基づき、事業者は、上記７（１）ウ（イ）に掲げる方法によ
り高ストレス者として選定された者であって、面接指導を受ける必要があると実施者が認
28 Copyright © 2015 Saeki Labor Consultant Office All rights reserved.
Stress Check Test
めた者に対して、労働者からの申出に応じて医師による面接指導を実施しなければならな
い。
＊労働安全衛生規則第 52 条の 15「法第６６条の１０第３項の厚生労働省令で定める要件
は、検査の結果、心理的な負担の程度が高い者であって、同項に規定する面接指導を受け
る必要があると当該検査を行った医師等が認めたものであることとする。
」
（２）対象労働者の要件の確認方法
事業者は、労働者から面接指導の申出があったときは、当該労働者が面接指導の対象と
なる者かどうかを確認するため、当該労働者からストレスチェック結果を提出させる方法
のほか、実施者に当該労働者の要件への該当の有無を確認する方法によることができるも
のとする。
（３）実施方法
面接指導を実施する医師は、規則第 52 条の 17 の規定に基づき、面接指導において次に
掲げる事項について確認するものとする。
＊労働安全衛生規則第 52 条の 17「医師は、面接指導を行うに当たっては、申出を行った
労働者に対し、第５２条の９各号に掲げる事項のほか、次に掲げる事項について確認を行
うものとする。
」
①
当該労働者の勤務の状況（職場における当該労働者の心理的な負担の原因及び職場
における他の労働者による当該労働者への支援の状況を含む。
）
②
当該労働者の心理的な負担の状況
③
②のほか、当該労働者の心身の状況
なお、事業者は、当該労働者の勤務の状況及び職場環境等を勘案した適切な面接指導が
行われるよう、あらかじめ、面接指導を実施する医師に対して当該労働者に関する労働時
間、労働密度、深夜業の回数及び時間数、作業態様並びに作業負荷の状況等の勤務の状況
並びに職場環境等に関する情報を提供するものとする。
（４）面接指導の結果についての医師からの意見の聴取
法第 66 条の 10 第５項の規定に基づき、事業者が医師から必要な措置についての意見を
聴くに当たっては、面接指導実施後遅滞なく、就業上の措置の必要性の有無及び講ずべき
措置の内容その他の必要な措置に関する意見を聴くものとする。具体的には、次に掲げる
事項を含むものとする。
＊労働安全衛生法第 66 条の 10 第５項「事業者は、第３項の規定による面接指導の結果に
基づき、当該労働者の健康を保持するために必要な措置について、厚生労働省令で定める
ところにより、医師の意見を聴かなければならない。
」
29 Copyright © 2015 Saeki Labor Consultant Office All rights reserved.
Stress Check Test
ア
下表に基づく就業区分及びその内容に関する医師の判断
就業区分
内
容
就業上の措置の内容
通常勤務
通常の勤務でよいもの
就業制限
勤務に制限を加える必要の
メンタルヘルス不調を未然に防止するため、労
あるもの
働時間の短縮、出張の制限、時間外労働の制限、
－
労働負荷の制限、作業の転換、就業場所の変
更、深夜業の回数の減少又は昼間勤務への転換
等の措置を講じる。
要休業
勤務を休む必要のあるもの
療養等のため、休暇又は休職等により一定期間
勤務させない措置を講じる。
イ
必要に応じ、職場環境の改善に関する意見
（５）就業上の措置の決定及び実施
法第 66 条の 10 第６項の規定に基づき、事業者が労働者に対して面接指導の結果に基づ
く就業上の措置を決定する場合には、あらかじめ当該労働者の意見を聴き、十分な話し合
いを通じてその労働者の了解が得られるよう努めるとともに、労働者に対する不利益な取
扱いにつながらないように留意しなければならないものとする。なお、労働者の意見を聴
くに当たっては、必要に応じて、当該事業場の産業医等の同席の下に行うことが適当であ
る。
事業者は、就業上の措置を実施し、又は当該措置の変更若しくは解除をしようとするに
当たっては、当該事業場の産業医等と他の産業保健スタッフとの連携はもちろんのこと、
当該事業場の健康管理部門及び人事労務管理部門の連携にも十分留意する必要がある。ま
た、就業上の措置の実施に当たっては、特に労働者の勤務する職場の管理監督者の理解を
得ることが不可欠であることから、事業者は、プライバシーに配慮しつつ、当該管理監督
者に対し、就業上の措置の目的及び内容等について理解が得られるよう必要な説明を行う
ことが適当である。
また、就業上の措置を講じた後、ストレス状態の改善が見られた場合には、当該事業場
の産業医等の意見を聴いた上で、通常の勤務に戻す等適切な措置を講ずる必要がある。
＊労働安全衛生法第 66 条の 10 第６項
「事業者は、前項の規定による医師の意見を勘案し、
その必要があると認めるときは、当該労働者の実情を考慮して、就業場所の変更、作業の
転換、労働時間の短縮、深夜業の回数の減少等の措置を講ずるほか、当該医師の意見の衛
生委員会若しくは安全衛生委員会又は労働時間等設定改善委員会への報告その他の適切な
措置を講じなければならない。
」
（６）結果の記録及び保存
規則第 52 条の 18 第２項の規定に基づき、事業者は、面接指導の結果に基づき、次に掲
げる事項を記載した記録を作成し、これを５年間保存しなければならない。なお、面接指
30 Copyright © 2015 Saeki Labor Consultant Office All rights reserved.
Stress Check Test
導結果の記録の保存について、電磁的記録による保存を行う場合は、７（５）の電磁的記
録による保存を行う場合の取扱いと同様とする。
面接指導の実施年月日
②
当該労働者の氏名
③
面接指導を行った医師の氏名
④
当該労働者の勤務の状況
⑤
当該労働者の心理的な負担の状況
⑥
その他の当該労働者の心身の状況
⑦
当該労働者の健康を保持するために必要な措置についての医師の意見
９
①
ストレスチェック結果に基づく集団ごとの集計・分析及び職場環境の改善
（１）集団ごとの集計・分析の実施
事業者は、規則第 52 条の 14 の規定に基づき、実施者に、ストレスチェック結果を一
定規模の集団ごとに集計・分析させ、その結果を勘案し、必要に応じて、当該集団の労働
者の実情を考慮して、当該集団の労働者の心理的な負担を軽減するための適切な措置を講
じるよう努めなければならない。
このほか、集団ごとの集計・分析の結果は、当該集団の管理者等に不利益が生じないよ
うその取扱いに留意しつつ、管理監督者向け研修の実施又は衛生委員会等における職場環
境の改善方法の検討等に活用することが望ましい。また、集団ごとの集計・分析を行った
場合には、その結果に基づき、記録を作成し、これを５年間保存することが望ましい。
＊労働安全衛生規則第 52 条の 14「事業者は、検査を行った場合は、当該検査を行った医
師等に、当該検査の結果を当該事業場の当該部署に所属する労働者の集団その他の一定規
模の集団ごとに集計させ、その結果について分析させるよう努めなければならない。
２
事業者は、前項の分析の結果を勘案し、その必要があると認めるときは、当該集団の
労働者の実情を考慮して、当該集団の労働者の心理的な負担を軽減するための適切な措置
を講ずるよう努めなければならない。
」
（２）集団ごとの集計・分析結果に基づく職場環境の改善
事業者は、ストレスチェック結果の集団ごとの集計・分析結果に基づき適切な措置を講
ずるに当たって、実施者又は実施者と連携したその他の医師、保健師、看護師若しくは精
神保健福祉士又は産業カウンセラー若しくは臨床心理士等の心理職から、措置に関する意
見を聴き、又は助言を受けることが望ましい。
また、事業者が措置の内容を検討するに当たっては、ストレスチェック結果を集団ごと
に集計・分析した結果だけではなく、管理監督者による日常の職場管理で得られた情報、
労働者からの意見聴取で得られた情報及び産業保健スタッフによる職場巡視で得られた情
報等も勘案して職場環境を評価するとともに、勤務形態又は職場組織の見直し等の様々な
31 Copyright © 2015 Saeki Labor Consultant Office All rights reserved.
Stress Check Test
観点から職場環境を改善するための必要な措置を講ずることが望ましい。このため、事業
者は、次に掲げる事項に留意することが望ましい。
①
産業保健スタッフから管理監督者に対し職場環境を改善するための助言を行わせ、
産業保健スタッフ及び管理監督者が協力しながら改善を図らせること。
②
管理監督者に、労働者の勤務状況を日常的に把握させ、個々の労働者に過度な長時
間労働、疲労、ストレス又は責任等が生じないようにする等、労働者の能力、適性及び職
務内容に合わせた配慮を行わせること。
１０
労働者に対する不利益な取扱いの防止
事業者が、ストレスチェック及び面接指導において把握した労働者の健康情報等に基づ
き、当該労働者の健康の確保に必要な範囲を超えて、当該労働者に対して不利益な取扱い
を行うことはあってはならない。このため、事業者は、次に定めるところにより、労働者
の不利益な取扱いを防止しなければならないものとする。
（１）法の規定により禁止されている不利益な取扱い
法第 66 条の 10 第３項の規定に基づき、事業者は、労働者が面接指導の申出をしたこと
を理由とした不利益な取扱いをしてはならず、また、労働者が面接指導を受けていない時
点においてストレスチェック結果のみで就業上の措置の要否及び内容を判断することはで
きないことから、事業者は、当然に、ストレスチェック結果のみを理由とした不利益な取
扱いについても、これを行ってはならない。
＊労働安全衛生法第 66 条の 10 第３項「事業者は、前項の規定による医師の意見を勘案
し、その必要があると認めるときは、当該労働者の実情を考慮して、就業場所の変更、作
業の転換、労働時間の短縮、深夜業の回数の減少等の措置を講ずるほか、当該医師の意見
の衛生委員会若しくは安全衛生委員会又は労働時間等設定改善委員会への報告その他の適
切な措置を講じなければならない。
」
（２）禁止されるべき不利益な取扱い
次に掲げる事業者による不利益な取扱いについては、一般的に合理的なものとはいえな
いため、事業者はこれらを行ってはならないものとする。なお、不利益な取扱いの理由が
それぞれに掲げる理由以外のものであったとしても、実質的にこれらに該当するとみなさ
れる場合には、当該不利益な取扱いについても、行ってはならないものとする。
ア労働者が受検しないこと等を理由とした不利益な取扱い
①
ストレスチェックを受けない労働者に対して、これを理由とした不利益な取扱いを
行うこと。例えば、就業規則においてストレスチェックの受検を義務付け、受検しない労
働者に対して懲戒処分を行うことは、労働者に受検を義務付けていない法の趣旨に照らし
て行ってはならないこと。
②
ストレスチェック結果を事業者に提供することに同意しない労働者に対して、これ
を理由とした不利益な取扱いを行うこと。
32 Copyright © 2015 Saeki Labor Consultant Office All rights reserved.
Stress Check Test
③
面接指導の要件を満たしているにもかかわらず、面接指導の申出を行わない労働者
に対して、これを理由とした不利益な取扱いを行うこと。
イ
面接指導結果を理由とした不利益な取扱い
①
措置の実施に当たり、医師による面接指導を行うこと又は面接指導結果に基づく必
要な措置について医師の意見を聴取すること等の法令上求められる手順に従わず、不利益
な取扱いを行うこと。
②
面接指導結果に基づく措置の実施に当たり、医師の意見とはその内容・程度が著し
く異なる等医師の意見を勘案し必要と認められる範囲内となっていないもの又は労働者の
実情が考慮されていないもの等の法令上求められる要件を満たさない内容の不利益な取扱
いを行うこと。
③
面接指導の結果を理由として、次に掲げる措置を行うこと。
（ａ）解雇すること。
（ｂ）期間を定めて雇用される者について契約の更新をしないこと。
（ｃ）退職勧奨を行うこと。
（ｄ）不当な動機・目的をもってなされたと判断されるような配置転換又は職位（役職）
の変更を命じること。
（ｅ）その他の労働契約法等の労働関係法令に違反する措置を講じること。
１１
ストレスチェック制度に関する労働者の健康情報の保護
ストレスチェック制度において、実施者が労働者のストレスの状況を正確に把握し、メ
ンタルヘルス不調の防止及び職場環境の改善につなげるためには、事業場において、スト
レスチェック制度に関する労働者の健康情報の保護が適切に行われることが極めて重要で
あり、事業者がストレスチェック制度に関する労働者の秘密を不正に入手するようなこと
があってはならない。このため、法第 66 条の 10 第２項ただし書の規定において、労働
者の同意なくストレスチェック結果が事業者には提供されない仕組みとされている。この
ほか、事業者は、次に定めるところにより、労働者の健康情報の保護を適切に行わなけれ
ばならないものとする。
＊労働安全衛生法第 66 条の 10 第２項「事業者は、前項の規定により行う検査を受けた
労働者に対し、厚生労働省令で定めるところにより、当該検査を行った医師等から当該検
査の結果が通知されるようにしなければならない。この場合において、当該医師等は、あ
らかじめ当該検査を受けた労働者の同意を得ないで、当該労働者の検査の結果を事業者に
提供してはならない。
」
（１）実施事務従事者の範囲と留意事項
規則第 52 条の 10 第２項の規定に基づき、ストレスチェックを受ける労働者について解
雇、昇進又は異動に関して直接の権限を持つ監督的地位にある者は、ストレスチェックの
実施の事務に従事してはならない。
33 Copyright © 2015 Saeki Labor Consultant Office All rights reserved.
Stress Check Test
＊労働安全衛生規則第 52 条の 10 第２項「検査を受ける労働者について解雇、昇進又は異
動に関して直接の権限を持つ監督的地位にある者は、検査の実施の事務に従事してはなら
ない。
」
なお、事業者が、労働者の解雇、昇進又は異動の人事を担当する職員（当該労働者の解
雇、昇進又は異動に直接の権限を持つ監督的地位にある者を除く。
）をストレスチェックの
実施の事務に従事させる場合には、次に掲げる事項を当該職員に周知させなければならな
いものとする。
①ストレスチェックの実施事務従事者には法第 104 条の規定に基づき秘密の保持義務が
課されること。
＊労働安全衛生法第 104 条「
（１面接指導制度が新たに設けられたことから、面接指導
の実施に従事した者の秘密保持義務を定めたものであること。
２
面接指導に関する実務を行うに当たっては、労働者の健康情報は、平成 16 年 10 月
29 目付け基発第 1029009 号「雇用管理に関する個人情報のうち健康情報を取り扱うに
当たっての留意事項について」（以下「健康情報留意事項通達」という。）に基づき、特に
適正な取扱いが確保されるべきものであることに留意すること。
）
＊「雇用管理に関する個人情報のうち健康情報を取り扱うに当たっての留意事項について」
は厚生労働省ホームページの「厚生労働分野における個人情報の適切な取扱いのためのガ
イドライン等」のページからダウンロードすることができます。
→http://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000027272.html
②
ストレスチェックの実施の事務は実施者の指示により行うものであり、実施の事務
に関与していない所属部署の上司等の指示を受けてストレスチェックの実施の事務に従事
することによって知り得た労働者の秘密を漏らしたりしてはならないこと。
③
ストレスチェックの実施の事務に従事したことによって知り得た労働者の秘密を、
自らの所属部署の業務等のうちストレスチェックの実施の事務とは関係しない業務に利用
してはならないこと。
（２）ストレスチェック結果の労働者への通知に当たっての留意事項
規則第 52 条の 12 の規定に基づき、事業者は、実施者にストレスチェック結果を労働者
に通知させるに当たっては、封書又は電子メール等で当該労働者に直接通知させる等、結
果を当該労働者以外が把握できない方法で通知させなければならないものとする。
＊安全衛生規則第 52 条の 12「事業者は、検査を受けた労働者に対し、当該検査を行った
医師等から、遅滞なく、当該検査の結果が通知されるようにしなければならない。
」
（３）ストレスチェック結果の事業者への提供に当たっての留意事項
ア
労働者の同意の取得方法
ストレスチェック結果が当該労働者に知らされていない時点でストレスチェック結果の
事業者への提供についての労働者の同意を取得することは不適当であるため、事業者は、
ストレスチェックの実施前又は実施時に労働者の同意を取得してはならないこととし、同
34 Copyright © 2015 Saeki Labor Consultant Office All rights reserved.
Stress Check Test
意を取得する場合は次に掲げるいずれかの方法によらなければならないものとする。ただ
し、事業者は、労働者に対して同意を強要する行為又は強要しているとみなされるような
行為を行ってはならないことに留意すること。
①
ストレスチェックを受けた労働者に対して当該ストレスチェックの結果を通知した
後に、事業者、実施者又はその他の実施事務従事者が、ストレスチェックを受けた労働者
に対して、個別に同意の有無を確認する方法。
②
ストレスチェックを受けた労働者に対して当該ストレスチェックの結果を通知した
後に、実施者又はその他の実施事務従事者が、高ストレス者として選定され、面接指導を
受ける必要があると実施者が認めた労働者に対して、当該労働者が面接指導の対象である
ことを他の労働者に把握されないような方法で、個別に同意の有無を確認する方法。
なお、ストレスチェックを受けた労働者が、事業者に対して面接指導の申出を行った場
合には、その申出をもってストレスチェック結果の事業者への提供に同意がなされたもの
とみなして差し支えないものとする。
イ
事業者に提供する情報の範囲
事業者へのストレスチェック結果の提供について労働者の同意が得られた場合には、実
施者は、事業者に対して当該労働者に通知する情報と同じ範囲内の情報についてストレス
チェック結果を提供することができるものとする。
なお、衛生委員会等で調査審議した上で、当該事業場における事業者へのストレスチェ
ック結果の提供方法として、ストレスチェック結果そのものではなく、当該労働者が高ス
トレス者として選定され、面接指導を受ける必要があると実施者が認めた旨の情報のみを
事業者に提供する方法も考えられる。ただし、この方法による場合も、実施者が事業者に
当該情報を提供するに当たっては、上記アの①又は②のいずれかの方法により、労働者の
同意を取得しなければならないことに留意する。
ウ
外部機関との情報共有
事業者が外部機関にストレスチェックの実施の全部を委託する場合（当該事業場の産業
医等が共同実施者とならない場合に限る。
）には、当該外部機関の実施者及びその他の実施
事務従事者以外の者は、当該労働者の同意なく、ストレスチェック結果を把握してはなら
ない。なお、当該外部機関の実施者が、ストレスチェック結果を委託元の事業者の事業場
の産業医等に限定して提供することも考えられるが、この場合にも、緊急に対応を要する
場合等特別の事情がない限り、当該労働者の同意を取得しなければならないものとする。
エ
事業場におけるストレスチェック結果の共有範囲の制限
事業者は、本人の同意により事業者に提供されたストレスチェック結果を、当該労働者
の健康確保のための就業上の措置に必要な範囲を超えて、当該労働者の上司又は同僚等に
共有してはならないものとする。
（４）集団ごとの集計・分析の結果の事業者への提供に当たっての留意事項
ア
集団ごとの集計・分析の最小単位
35 Copyright © 2015 Saeki Labor Consultant Office All rights reserved.
Stress Check Test
集団ごとの集計・分析を実施した実施者は、集団ごとの集計・分析の結果を事業者に提
供するに当たっては、当該結果はストレスチェック結果を把握できるものではないことか
ら、当該集団の労働者個人の同意を取得する必要はない。
ただし、集計・分析の単位が少人数である場合には、当該集団の個々の労働者が特定さ
れ、当該労働者個人のストレスチェック結果を把握することが可能となるおそれがあるこ
とから、集計・分析の単位が 10 人を下回る場合には、集団ごとの集計・分析を実施した実
施者は、集計・分析の対象となる全ての労働者の同意を取得しない限り、事業者に集計・
分析の結果を提供してはならないものとする。ただし、個々の労働者が特定されるおそれ
のない方法で集計・分析を実施した場合はこの限りでないが、集計・分析の手法及び対象
とする集団の規模について、あらかじめ衛生委員会等で調査審議を行わせる必要があるこ
とに留意すること。
イ
集団ごとの集計・分析の結果の共有範囲の制限
集団ごとの集計・分析の結果は、集計・分析の対象となった集団の管理者等にとっては、
その当該事業場内における評価等につながり得る情報であり、無制限にこれを共有した場
合、当該管理者等に不利益が生じるおそれもあることから、事業者は、当該結果を事業場
内で制限なく共有してはならないものとする。
（５）面接指導結果の事業者への提供に当たっての留意事項
面接指導を実施した医師は、規則第 52 条の 18 第２項に規定する面接指導結果に関する
情報を事業者に提供するに当たっては、必要に応じて情報を適切に加工することにより、
当該労働者の健康を確保するための就業上の措置を実施するため必要な情報に限定して提
供しなければならないこととし、診断名、検査値若しくは具体的な愁訴の内容等の生デー
タ又は詳細な医学的情報は事業者に提供してはならないものとする。
なお、事業場の産業医等ではなく、外部の医師が面接指導を実施した場合、当該医師は、
当該労働者の健康を確保するために必要な範囲で、当該労働者の同意を取得した上で、当
該事業場の産業医等に対して生データ又は詳細な医学的情報を提供することができるもの
とする。
＊労働安全衛生規則第 52 条の 18 第２項「事業者は、面接指導の結果に基づき、当該面接
指導の結果の記録を作成して、これを５年間保存しなければならない。
２
前項の記録は、前条各号に掲げる事項のほか、次に掲げる事項を記載したものでなけ
ればならない。
①
実施年月日
②
当該労働者の氏名
③
面接指導を行った医師の氏名
④
法第６６条の１０第５項の規定による医師の意見
＊労働安全衛生法第６６条の１０第５項「事業者は、第３項の規定による面接指導の結果
36 Copyright © 2015 Saeki Labor Consultant Office All rights reserved.
Stress Check Test
に基づき、当該労働者の健康を保持するために必要な措置について、厚生労働省令で定め
るところにより、医師の意見を聴かなければならない。
」
１２
その他の留意事項等
（１）産業医等の役割
ア
ストレスチェック制度における産業医等の位置付け
産業医は、法 13 条並びに規則 13 条、第 14 条及び第 15 条の規定に基づき、事業場
における労働者の健康管理等の職務を行う者であり、そのための専門的知識を有する者で
ある。また、規則第 15 条の規定に基づき、事業者は、産業医に対し、労働者の健康障害を
防止するための必要な措置を講じる権限を与えなければならないこととされている。この
ように、産業医は、事業場における労働者の健康管理等の取組の中心的役割を果たすこと
が法令上想定されている。
このため、産業医がストレスチェック及び面接指導を実施する等、産業医が中心的役割
を担うことが適当であり、ストレスチェック制度の実施責任を負う事業者は、産業医の役
割についてイのとおり取り扱うことが望ましい。
なお、事業場によっては、複数の医師が当該事業場における労働者の健康管理等の業務
に従事しており、その中で、産業医以外の精神科医又は心療内科医等が労働者のメンタル
ヘルスケアに関する業務を担当している場合等も考えられるが、こうした場合においては、
ストレスチェック制度に関して、当該精神科医又は心療内科医等が中心的役割を担うこと
も考えられる。
イ
産業医等の具体的な役割
①
ストレスチェックの実施
ストレスチェックは当該事業場の産業医等が実施することが望ましい。なお、ストレス
チェックの実施の全部を外部に委託する場合にも、当該事業場の産業医等が共同実施者と
なり、中心的役割を果たすことが望ましい。
②
面接指導の実施
面接指導は当該事業場の産業医等が実施することが望ましい。
③
事業者による医師の意見聴取
事業者は、法第 66 条の 10 第５項の規定に基づき、医師から必要な措置についての意見
を聴くに当たって、面接指導を実施した医師が、事業場外の精神科医又は心療内科医等で
ある場合等当該事業場の産業医等以外の者であるときは、当該事業者の事業場の産業医等
からも面接指導を実施した医師の意見を踏まえた意見を聴くことが望ましい。
＊労働安全衛生法第 66 条の 10 第５項「事業者は、第３項の規定による面接指導の結果に
基づき、当該労働者の健康を保持するために必要な措置について、厚生労働省令で定める
ところにより、医師の意見を聴かなければならない。
」
37 Copyright © 2015 Saeki Labor Consultant Office All rights reserved.
Stress Check Test
（２）派遣労働者に関する留意事項
ア
派遣元事業者と派遣先事業者の役割
派遣労働者に対するストレスチェック及び面接指導については、法第 66 条の 10 第１項
から第６項までの規定に基づき、派遣元事業者がこれらを実施することとされている。
一方、努力義務となっている集団ごとの集計・分析については、職場単位で実施するこ
とが重要であることから、派遣先事業者においては、派遣先事業場における派遣労働者も
含めた一定規模の集団ごとにストレスチェック結果を集計・分析するとともに、その結果
に基づく措置を実施することが望ましい。
イ
派遣労働者に対する就業上の措置に関する留意点
派遣元事業者が、派遣労働者に対する面接指導の結果に基づき、医師の意見を勘案して、
就業上の措置を講じるに当たっては、労働者派遣契約の変更が必要となること等も考えら
れることから、必要に応じて派遣先事業者と連携し、適切に対応することが望ましい。
（３）外部機関にストレスチェック等を委託する場合の体制の確認に関する留意事項
ストレスチェック又は面接指導は、事業場の状況を日頃から把握している当該事業場の
産業医等が実施することが望ましいが、事業者は、必要に応じてストレスチェック又は面
接指導の全部又は一部を外部機関に委託することも可能である。この場合には、当該委託
先において、ストレスチェック又は面接指導を適切に実施できる体制及び情報管理が適切
に行われる体制が整備されているか等について、事前に確認することが望ましい。
（４）労働者数 50 人未満の事業場における留意事項
常時使用する労働者数が 50 人未満の小規模事業場においては、当分の間、ストレスチェ
ックの実施は努力義務とされている。これらの小規模事業場では、産業医及び衛生管理者
の選任並びに衛生委員会等の設置が義務付けられていないため、ストレスチェック及び面
接指導を実施する場合は、産業保健スタッフが事業場内で確保できないことも考えられる
ことから、産業保健総合支援センターの地域窓口（地域産業保健センター）等を活用して
取り組むことができる。
＊無断掲載・転載を禁止します。
●佐伯社会保険労務士事務所（大阪市）は、心の健康づくり計画およびストレスチェック
実施計画、ストレスチェック実施規程、就業規則のメンタルヘルス規定等の立案・指導・
作成、また、ストレスチェック実施促進助成金の申請書作成などにより、企業・医療機関・
介護施設の経営労務をサポートします。大阪・京都・神戸を中心に全国対応いたします。
佐伯社会保険労務士事務所大阪
Tel:06-6398-7185
Fax:06-6341-4613
E-mail:[email protected]
URL:www.roumupro.com/
38 Copyright © 2015 Saeki Labor Consultant Office All rights reserved.

Download Report