匿名チャットアプリによる空間と目的を共有する状況下でのコミュニケーション誘発の可能性 CPSF B3 大瀬花恵 (hana)† 1. はじめに 1.1 背景・問題意識 LINE,KakaoTalk,Slackchat などの private なチャットシステムや Firechat,skype のオープンチャットなどの public なチャットシステムが普及してきた. しかし, 空間と目的を共有している semipublic な状況下で人と話す手法がない. 親：坂村美奈 (mina)‡ 2. システム概要と必要機能 2.1 システム概要 semipublic なチャットシステムとして web チャットアプリを実装する.iBeacon からデータを受信し, 場所の検知をおこうことによって web チャットアプリへのログインが可能となるようにする. システム構成図を図 2 に示す. 1.2 目的本研究では,semipublic なチャットシステムを提供することによって目的と空間を共有している誰とでも何らかのコミュニケーションが誘発されるという仮定を立てる. 本研究の目的は, この仮定を検証することである. また, 異なる目的と空間別状況例としては図１が挙げられ, 本システムは目的と空間を共有する第 1 象限を対象とする. 図 2: システム構成図図 1: 異なる目的と空間別状況例 1.3 アプローチ semipublic なチャットシステムを異なる環境下で利用してもらい, コミュニケーションが誘発されるかの実験を行う. 1.4 関連研究インフォーマルなコミュニケーションを web ブラウザ上で誘発するために, 他者の存在を認知するアプリを提案・構築した研究があるが, コミュニケーションの手法がマウスポインタを利用することによって行われるという点で異なっている. また, 空間と目的を共有する状況下で用いるトークシステムとして TokenCast があるが, ユーザーの興味をフィードフォワードするという目的が本研究とは異なっている. † 慶應義塾大学環境情報学部 ‡ 慶應義塾大学政策・メディア研究科修士課程 2.2 利用シナリオと必要機能同教室での講義内容や議論が予測されるので, 教室ごとのチャットルームに入出しチャットを開始してもらう. また, 質問やコメントを気軽に行えるようにするためと, 個人特定の必要性がないことから完全匿名にし, その匿名性を利用した悪用を防ぐためと空間を共有している状態での会話を想定していることから画像や動画の送信は不可とする. また, チャットルームを構成するメンバーはその場限りであるので退出後トークは消えるようにする. 3. 評価と実験 3.1 評価空間と目的を共有するシナリオではコミュニケーションが誘発されたかということを, 実験で利用してもらう 4 つのシナリオでの利用頻度や発言数を比較して定量的評価を行う. また, そのコミュニケーションにおいて本システム (web アプリ) に搭載した機能は有効であったかの評価のために機能ごとのアンケートをとる. 3.2 実験目的と空間を共有しているシナリオの例として SFC の教室ごとの講義を取り上げ, 講義内で受講者に本システムを利用してもらう. また, 空間を共有し目的は非共有であるシナリオの例として SFC を取り上げ任意の SFC 生 20 人に本システムを配布し, 利用してもうら. 別の空間にいて, 目的を共有している例として同じドラマを見ている匿名の被験者 20 人に配布し, 利用してもらう. また, 任意の被験者 20 人に配布し, 利用してもらう. 以上のような４つの状況下で実験を行う. 4. まとめ空間と目的を共有する状況下で semipublic な匿名チャットシステムを配布することによってコミュニケーションが誘発されるかの検証を行う. 参考文献 [1] TokenCast https://jp.tokencast.com/ [2] 櫻井元晴,et al.” インフォーマルコミュニケーション誘発のための web ブラウザ上での他者の可視化手法の検討” 情報処理学会論文誌 3ZA-6(2011): 175-176