大震災の墓標 3カ月紙面への賛否 (上) 新編集講座 ウェブ

大震災の墓標
3カ月紙面への賛否 (上)
■新編集講座 ウェブ版
第30号
2015/6/15
毎日新聞大阪本社 副代表(元編集制作センター室長)
三宅 直人
4 年前の今時分のことです。東日本大震災から3カ月(6 月 11 日)の模様を伝える朝刊(翌 12 日付)で、大阪本社は
1 面の上半分を墓標の写真が占める大胆な紙面を作りました。読者からは、「心に響いた」と共感の声が寄せられた
一方で、「残酷だ」などと批判する意見もありました。この紙面を制作した編集者の思いや社内の議論を紹介します。
■ 草木は知らぬか 墓標のあるじを
まずは、型破りなその紙面をご覧下さい=右図。
大きく扱われている写真は、仮埋葬された震災犠牲
者の墓標(宮城県石巻市)です。いまだに身元が分か
らず、名前の代わりに 2000 番台の数字が付けられてい
るのが見えます。周囲には夏草が茂り、雪のちらつい
た発生当日からの時の流れを示しています。
編集者は、写真を見て感じた思いを 「3カ月 草木は
知らぬか 墓標のあるじを」との見出しにしました。
実は、私はこの日の「朝刊交番」
(4人の編集局次長
が交代で務める編集長役)でした。東京本社版や西部
本社版=右図=と全く異なる大胆な紙面作りには、正直
2011/6/12 朝刊 1 面(大阪)
迷いもありましたが、この紙面を提案した編集者から
犠牲者を悼む思いを聞き、その真剣な考えが理解できた
ので、「これでいこう」とゴーサインを出しました。
■ 死者の無念に胸えぐられ
大阪紙面を作った上田朋之デスクはこう語ります。
「震災3カ月の紙面作りには、報道に携わる者として
の覚悟が試される、と思っていました」
「どんな紙面を作れば、被災者に寄り添えるのか、被
災者を見守る読者の思いを代弁できるのか。何日も悩み、
震災発生以降の日々をとらえた紙面と数百枚の写真を
再点検するなど、事前に準備を続けながらも、明確な回
答を得られぬまま当日(6月 11 日)を迎えました」
「あの写真を見つけた瞬間、はっと息を飲みました。
身元が分からぬまま仮埋葬された方の無念。自分の胸を
トップ
二番手
朝日 全国の原発現況 反原発デモ写真
読売 児童手当、合意 震災黙とう写真
日経 企業収益まとめ 復興増税見通し
読
売
と
日
経
は
特
に
震
災
の
節
目
を
意
識
し
た
扱
い
で
は
あ
り
ま
せ
ん
(
左
表
)
。
他
紙
を
見
る
と
、
朝
日
は
震
災
関
連
(
全
国
の
原
発
状
況
)
が
ト
ッ
プ
で
す
が
、
者
ア
ン
ケ
ー
ト
が
ト
ッ
プ
、
被
災
地
の
写
真
を
添
え
た
「
普
通
の
」
紙
面
で
す
。
同
じ
日
の
東
京
本
社
版
(
㊧
)
と
西
部
本
社
版
(
㊧
㊦
)
の
紙
面
。
と
も
に
被
災
えぐられたような気がしました。ご家族は今も、最愛の方を求めてがれきをかき分けていらっしゃるのか、あ
るいは、ご家族もすでに、この世にはいらっしゃらないのか」と。
「名も無き墓標に記された 『数字』 と、その数字すら覆い隠さんとする雑草。あまりに残酷です。でも、
すべてが現実でした。いくら言葉を尽くしても、あの写真ほど震災の残酷を語ることはできない気がしました」
■ 読者から賛否両論
この紙面には、読者から様々な反応がありました。大阪府の女性(72)
からは、「百万言のことばより何百倍の内容を感じとり」「このような
紙面こそ『新聞の役割!!』と強く想いました」とのはがきをいただ
きました=右図㊤。岡山県の女性(65)からは「写真が素晴らしい」
「文
字で伝えるより心に響きました」との電話が本社に寄せられました。
一方で、批判の声もありました。滋賀県の 70 代の男性からは、
「死
者へのむち打ち方がむごすぎる。今も行方不明の肉親を捜す被災地の
人には残酷で、毎日新聞はこんな酷薄な新聞だったのかと残念きわま
りない」との厳しい指摘が、電話で寄せられました=右図㊦。
■ 記事と写真の関連が薄い
社内の紙面研究会(編集局長、局次長や各部の部長、デスクが、紙
面に掲載された記事の内容や扱い、見出しを討議する場)でも議論に
㊤大阪府の女性からいただいた共感のはがき
なりました。当日の進行役は、
「編集者の思いは分かる」としたうえで、 ㊦滋賀県の男性からいただいた批判の電話の
「これほど大きく扱う写真だろうか」
「写真と記事の関連性が薄い」
「反
要旨。冒頭には、別の紙面への批判も記され
原発デモなど他のニュースの扱いが悪くなった」と指摘しました。
ています(下欄参照)。
私は、当日の交番として答弁しました。
反原発デモを含む一般ニュースについては、
東京紙面や他紙と比較しても特に見劣りして
いません。写真も、上田デスクの提起に納得
したからこそ大きく扱ったわけです。ただ、
写真と記事の関連は指摘の通りです。東京本
社は、記事と写真の組み合わせも考えて記事
を出稿しているのだから、東京と異なる扱いを選択した以上は、
写真に見合った記事を発注するなどの工夫をすべきでした。写
真だけが突出してしまった点は、交番である私の責任です。
■ 謙虚な姿勢を忘れずに
私は編集制作センター室長時代、今回のような紙面の試みを
支持していました。前例にとらわれない、大胆な紙面作りに挑
戦してほしい。失敗を恐れ萎縮するよりも、さまざまな経験を
重ねてほしい。常々、そう語ったし、今もそう思っています。
同時に、その冒険が独善に陥らないよう注意してほしいとも
考えます。自分がいいと思っても、それを不快に感じる人がい
るかもしれない。独りよがりの自分の思いを他人に押し付けて
■ 「『娘よ、指1本でも』は残酷」
上記の滋賀県の男性は、11 日夕刊 1 面「娘よ、
指1本でも」の見出しも「残酷」と批判しています。
これは津波で行方不明になった 12 歳の長女を
いるだけなのかもしれない。第三者の声にも謙虚に耳を傾け、
今も捜す母を描いた記事です。文中で「指1本でも
そのうえでもし「問題がある」との判断に至れば、作った紙面
見つかってほしい」と、母が胸中を語っています。
を壊す勇気も持ってほしいと願います。
紙面を作った中村寧デスクは「血を吐くような母
紙面研究会でもそう答弁し、この問題も一段落・・・と思った
の思いが凝縮されている言葉です。見出しにふさわ
ら、この話には思わぬ続きがありました。これについては次号
しいと感じました」と述べつつ、「生々しい感じはあり
で語ることにしましょう。
ます。批判は受け止めたい」と語っています。