藤本昇特許事務所　白井里央子◇弁理士特許庁から「出願商標が他人の登録商標と同一又は類似であり、かつその指定商品も同一又は類似するため商標法４条１項11号に該当し登録できない」旨の拒絶理由通知を受領しました。確かに当社出願と引用商標の指定商品の類似群コードは同一ですが、指定商品自体の性質が全く異なるように思います。類似群コードが同一だと、必ず指定商品も類似するのでしょうか。商品の類否はどのように判断されるのか教えてください。１．商品の類否判断（三重県　Ｅ．Ｏ）品」と第19類の商品「家庭用帯電防販売に係る商品と誤認混同される止剤」は、類似群コードが「01A01」おそれがあるか否かによって判断商品の類否判断は下記の基準を総合的で共通するので類似商品であるというされるべきである」との商品の類に考慮し、原則として、『類似商品・前提で審査されます。否判断の基準が示されています。「商標審査基準」において、役務審査基準』（特許庁商標課編）によしかしながら、この類似群コードはあ ② 商品「洗面化粧台取付用洗面器、るものとする旨が規定されています。くまで商品等が類似することを「推定」す洗面台」 ≠ 「湯かき棒、浴室用腰掛（イ）生産部門が一致するかるものであり、絶対的な基準ではありまけ、浴室用手おけ」［類似群コード：（ロ）販売部門が一致するかせん。実際に、同一の類似群コードが付 19B04　不服2008-15840］（ハ）原材料及び品質が一致するかされている商品であっても、個別具体的 ③ 商品「スロットマシン、ぱちんこ（ニ）用途が一致するかに商品の類否が検討された結果、商品が器具、その他の遊戯用器具」≠「ビ（ホ）需要者の範囲が一致するか非類似であると認定されたケースはありリヤードクロス」［類似群コード：（ヘ）完成品と部品との関係にあるかます（下記参照）。反対に、類似群コー 24B02　不服2007-32604］実際の特許庁の審査では、商品・役ドが異なる場合であっても、商品が類似 ④ 商品「乳幼児用の靴」≠商品「地務の類否（商品等が類似するか否か）すると判断されたケースも存在します。下足袋」［類似群コード：22A01　は、上記基準（イ）～（ヘ）をベースに作成された類似商品・役務審査基準に基づき判断されています。不服2006-6193］２．同一の類似群コードを有する商品が、非類似だと判断されたケース３．質問への回答同基準では、生産部門、原材料、品 ① 商品「半導体ウェハ」≠商品「電類似群コードが同一の場合、実際に質等において共通性を有する商品、ま子応用機械器具（医療器具に属す審査段階で商品類似を覆すのは、とてたは提供手段、目的等に共通性を有するものを除く）」［類似群コード：も難しいと思いますが、上記の審決例る役務のグループに、同一の、いわゆ 11C01　東京高裁H16.７.26　判決］や判決例に倣い、貴社出願と引用商標る「類似群コード」（数字とアルファ「商標法４条１項11号に規定すベットの組み合わせから構成される５る指定商品の類否は、取引の実情販売部門、原材料、品質等において相桁の共通コード）を付与し、同一の類に照らし、それらの商品が通常同違点を立証できれば、商品非類似が認似群コードを有する商品群は原則とし一営業主により製造又は販売されめられる可能性も否定できません。て類似するものと「推定」すると規定ている等の事情により、それらのよって、前記相違点を検討したうえしています。商品に同一又は類似の商標を使用で、権利化を目指して弁理士ら専門家するときは同一営業主の製造又はに相談されることをお勧めします。よって、例えば第１類の商品「化学の指定役務について、商品の生産部門、 2015 No.4 The lnvention 63