連載図書館のＲＦＩＤ﹃国際標準化の動き﹄では、書店の万引き防止にもＲＦＩＤを利ＳＩＬ︶とあるのは、国際標準図書館識表１の三番目の要素、所蔵館識別子︵Ｉ識別子だけという規定になっている。用するという計画が進んでいる。多くの場別子︵ ISO 15511 International Standard われていなければあり得るのである。最近所で使われるようになると、それだけ、こ Identifier for Libraries and Related ︶である。最近 ISO/TC46 で Organizations 決まった国際標準で、各国ごとに図書館ののような問題が起きる可能性が多くなる。準を決めなければならないし、本の移動が館の識別子を作るための標準であるが、日識別番号を管理して、国際的に一意な図書このような混乱を起こさないためにも、標３１６６︶などは、標準の内容としてはわれば、当然国際的な標準化が必要となる。一国内に限られるものではないことを考えは、図書館の識別のためにはこのＩＳＩＬていない。今後の図書館関係の国際標準で本ではまだＩＳＩＬの管理機関が定まっ般の人にどういう恩恵があるかといわれところで、いま決まろうとしている新し３．何を決めている標準か？かりやすいほうであるが、それでも、一国立情報学研究所宮澤彰１．ＲＦＩＤ、図書館、国際標準ＲＦＩＤの国際標準としては、チップると、いささか説明しにくい。目録やメタデータ作成にたずさわる人であれば、﹁米の技術的標準がある。これは、情報技術の国﹂や﹁アメリカ﹂などの表記のゆれをを使用していくことになるために、早急な分野で、国際標準化機構と国際電気標準防いで検索の精度を高めることができる、い国際標準は、ＩＳＯ２８５６０﹁図書館対応が望まれる。いずれにせよ、この所蔵会議合同の情報技術標準化委員会であるにおけるＲＦＩＤ利用のためのデータモデ館識別子と、資料識別子を組み合わせれという答えが可能だろう。しかし、できば、世界中の図書館のすべての資料が一意という委員会が決めてい ISO-IEC/JTC1 る。また、流通を主とした製品識別のためページほどの大きさであり、あまり複雑ル﹂といい、三部に分かれている。各部ともという団体が主となって国際標準 global を決めている。ここで紹介するのは、図書には、一般利用者にとっての恩恵はさらに図書館におけるＲＦＩＤの標準化の場合の統一さえできていればよいことである。長エンコーディング﹂となっている。これにもとタ要素﹂、第二部は﹁ ISO/IEC 15962 づくエンコーディング﹂、第三部が﹁固定ではない。第一部は﹁一般的要求事項とデーはに気づいた読者もいるかもしれない。実に識別できる識別子となるはずである。のＲＦＩＤの使い方に関しては、 GS1 EPC た目録の利用者にとっては間接的な恩恵であるし、別に国際標準でなくても国名館の応用システムで使うＲＦＩＤのデー遠いものとなる。一般的には、システムの互番のＧＳ１- 製品識別子は、その一部桁化されたＩＳＢＮのほかＩＳ表１を見てＩＳＢＮがないということ機構ＩＳＯの中の﹁情報とドキュメンテータ内容に関する国際標準で、国際標準化 30 ション﹂委員会ＴＣの中のＳＣ４という用する図書館の側もより少ない費用で導減が可能となり、また、そのシステムを利換性によってメーカ側では開発コストの削ザデータ要素の一覧を掲げる。表１に、この標準の第一部で決めているユーだけでは、何のことだかわからないだろう。書館の資料として、これら以外の製品ＳＮ、楽譜のＩＳＭＮを含んでいる。図として 13 入が可能になる、といったところが、普通図書館用のＲＦＩＤでは、タグに書きコードが使われることがあるかどうかはしかし、通常のＲＦＩＤチップの読みとりないの、と思うかは人によるかもしれない。り一般的な使用が可能となっている。わからないが、ＧＳ１ - 製品識別子というデータ要素名にすることによって、よしかし、国際標準が決まっていないと他性能やデータ容量から言って、それほどうに説明すれば、一般利用者としては、まあ、ましょう、という規定である。システム用人事ではすまなくなってくる、という場合多くのデータを使用することは現実的でのデータ要素はこの表とは別にある。こがありうる。ＲＦＩＤを図書館でのゲートはなく、このリストはむしろ、あり得るも結構なことであれば進めてくださいと、他ところで国際標準といっても、縁がな管理に使う例は多いが、日本の図書館でのをできる限り並べたリストといえる。こ略語が頻出してしまったが、標準化の世いと考える人は多いだろう。図書館の世借りた本を、外国に持っていって図書館に界がこういった略語を使って名前を付け界に限らず標準化のというのは、一般の入り、出ようと思ったらブザーが鳴ってしんなにあるの、と思うか、これしか許され人が直接恩恵を受ける場合が少ない。たれらデータ要素のうち、必須なのは資料人事のとしてコメントするだけであろう。とえば、日本がＪＰ、アメリカ合衆がＵＳまった、というようなことが、標準化が行資料識別子内容指示パラメータ所蔵館識別子（ISIL）セット情報ユーセージタイプ請求番号 ONIX メディアフォーマット MARCメディアフォーマット供給元識別子発注番号 ILL 貸借館識別子（ISIL） ILL 貸借側トランザクション番号 GS-1製品識別子ローカルデータ A ローカルデータ B ローカルデータ C タイトルローカル製品識別子その他のメディアフォーマットサプライチェーン段階請求書番号オプショナル資料識別子所蔵館識別子（ISIL 以外）所蔵館下位識別 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 名詞と考えておいてほしい。などのように決めた国名コード︵ＩＳＯ表１. データ要素一覧ている世界のためで、とりあえず、固有込むデータ要素はこの表にあるものにし 13 冒頭から、ＴＣ、ＳＣ、ＩＳＯなど、に主張される標準化の利点である。このよ２．国際標準の必要性分科委員会がすすめているものである。 46 10 丸善ライブラリーニュース復刊第 4 号の TC46/SC4 という決めているのは ISO 委員会であるが、実際の検討はその中の２００７年の始め頃からである。１５９６２を唯一のエンコーディング方式とすることは無理そうとの判断から、２００７年の春頃までの検討で最大の方式を認めることにより、現在の日本の日本としては、複数のエンコーディング英国が妥協案として提示したものである。で行われた。この委員会は、２００６年の問題となっていたのは、この標準はデー５．国際標準に関する議論と日本の立場ているかを示すフィールドである。これ月に第一回目を開催し、その後２００７表１の二番目のデータ要素である内容指示パラメータは、表１のデータ要素のワーキンググループＷＧという委員会うちどのデータ要素が実際に書き込まれは、処理の高速化のために導入されたも 11 ディングともに第二部で規定されている。会議で標準案が検討されてきており、現係するため、実際の使用法はエンコーので、エンコーディング方法と密接に関２００８年５月と開かれている。これらの年５月、２００７年６月、２００７年９月、含めないとする案を支持する人々は、プあった。エンコーディング方法を標準にング方式も含めて決めるのかという点でタ要素だけを決めるのか、エンコーディの適用範囲を、ＨＦ帯に限ることにより、協案に賛成した。また、第二部、第三部るという可能性を視野に入れて、この妥方式を将来第四部などの形で標準にいれディング方式は、表１の各データ要素に必要事項を規定している。このエンコーというエンコーディング方式 IEC 15962 を使ってＨＦ帯のタグに書き込む際のなっており、この２８５６０に対する対が事務局をつとめる国内委員会がおこに対する日本の対応は、日 ISO/TC46 本工業標準調査会のもと、日本規格協会まもなく国際規格案︵ＤＩＳ︶として承認１５９６２の使用をこの標準の中で規定見があったが煩雑になるので細部の紹介ストでの検討が行われており、様々な意３．に示した標準案が作られるまでにいという考え方であった。一方、 ISO/ のエンコーディング方式を簡単に述べてもこのような経緯が存在す IEC 15962 支持する人々は、相互運用性のために、る。これらの会議の他に、メーリングリとしては優れているが、読みとりや書きうにした方式である。互換性を保つ方式何が書いてあるかを正確に読みとれるよ館協会ほか図書館関係団体も参加し、Ｉ験で、書籍関連業界の一部として日本図書業省の主導するＵＨＦ帯ＲＦＩＤの実証実一方、国内では２００４年から、経済産考えていた。このため、１５９６２のエンコー資料識別子をエンコーディングする方式をジェクトを通じ、固定長で所蔵館識別子と日本は、そのときまでの実証実験プロたりして、現在の形で決着した。トでの検討で、要素が増えたり整理されの表１などは、主としてメーリングリスはしない。一例を挙げれば、データ要素れらに縛られることのないようにした。国際的に一意の識別子を与え、その識別すべきであると強く主張していた。 ISO/ 在委員会原案︵ＣＤ︶という段階であるが、日本で計画中のＵＨＦ帯での応用が、こ子とともにデータを書き込むことによっ応も、その委員会で検討されてきた。込みの性能にやや疑問が持たれている。．おわりにディング方式を標準の中に組み込むこと際標準としたものである。第一部のデータを取る必要が認識され、双方の委員会かこの国内での標準化と、国際標準化の調整性能に対する疑問の声が寄せられていた。実装経験を持つ会社からも、１５９６２のでようやく標準案の投票まで来た。しか国際標準の検討を始めてから約二年間化も検討されてきた。２００６年になって、には反対であった。国内でＲＦＩＤ関連のＣタグ研究委員会などの活動のもと、標準要素を固定長方式でＨＦ帯のタグに適用し、この種の標準は実装されなければ意オクテット、所蔵このため、日本はＷＧの六月の会議の 6 らリエゾンを出して調整することとなった。ロッパのいくつかの国が採用したものを国第三部は、デンマークの国内規格をヨー投票がおこなわれる。て、どんな応用プログラムでも、タグに第二部は、第一部のデータ要素をロファイルと呼ばれる標準の実装情報としてエンコーディング方式を示せばよ 12 する場合の規定であり、資料識別子はオフセット３からはじまるオクテットといったように、ビット 13 では国際標準というものは視野に入って当然のことであるが、国内の実証実験ル方式を支持し、１５９６２方式の導入は、にもデンマーク、イタリア等がプロファイイルに回すという案を強く主張した。他席上で、エンコーディング方式をプロファ多く使われていくであろうＵＨＦ帯での要がある。また、現在の標準案は、今後使われていくかは、今後の推移を見る必２５６ビットまたは２７２ビットまでが基２００６年終わり頃の段階では、国際標いうものも考えられていなかった。一方、が、実用化を先行できれば国際標準化にいた。この会議では対立の溝は埋まらず、これは、応用が未成熟ということもある英国、米国、オーストラリアが支持しておける主導権がとりやすいということでもある。この分野における標準化活動のエンコーディングについて触れていない。本ブロックとして固定されているが、そのデータ要素の定義と、複数のエンコー九月の会議まで結論は持ち越しとなった。ディング方式に分離する現在の形が提案国際標準案の形が見え始めてきたのは、されたのは九月の会議の席上であった。必要性はまだまだ終わらない。るとの共通認識を確認しただけであった。準の方もまだ文章としてまとまった案の４．標準化活動ない状態で、ひとまずは調整が必要にな味がない。この標準が本当にどのようにいなかったし、未だ国内には存在しない 11 後ろの拡張ブロックは選択が可能である。位置固定でデータ要素が規定されている。ＩＳＩＬ国際標準図書館識別子などとたは館識別子はオフセットからはじまるま 21 16 最初に述べたように、この国際標準を丸善ライブラリーニュース復刊第 4 号 11 11