Bürgerinitiative Windrad Jöllenbeck Positionspapier 2015-04-24 Wir fordern • … den gesetzlich zugesicherten Schutz von Mensch, Tier und Natur ein! • … ein neues, objektives Gutachten • ... die Nutzung von unbesiedelten und vorbelasteten Flächen für WEA Begründung 1. Die Mindestvorgaben der TA Lärm werden nicht ausreichend berücksichtigt (resultierende Abstände zu Wohngebieten) 2. Das Artenschutzrechtliche Konfliktrisiko wird falsch bewertet (Uhu, Rotmilan, Fledermäuse) 3. Das Gebiet A ist in Hinsicht auf Vorbelastungen falsch bewertet (Hoch- und Höchstspannungstrassen, mehrere Windräder sind nicht vorhanden) 4. Die vorhandenen Wohngebiete und Wohnflächen sind nicht ausreichend bzw. falsch differenziert 5. Die Beurteilung der „weichen Tabukriterien“ ist falsch zusammengefasst 6. Die Beurteilung der Schutzbedürftigkeit bzw. Wertigkeit von Fläche A ist falsch 7. Es besteht ein Zielkonflikt mit dem Regionalplan/Gebietsentwicklungsplan des Regierungsbezirks Detmold 8. Missachtung des Windenergie-Erlasses des Landes NRW in Punkto Schutz vor Konzentrationszonen 9. Der Gutachter scheint befangen (Gut Wittenbach, Begleitung aller Prozess-Schritte inkl. Begleitung von Investoren) 10. Die Gefahren von Infraschall werden nicht ausreichend bewertet (Dänemark hat den Ausbau von WEA aufgrund von Gesundheitsrisiken durch Infraschall gestoppt) Detaillierte Ausführungen und weitere Informationen finden Sie auf unserer Homepage: www.joe-sagt-noe.de
© Copyright 2024 ExpyDoc
