Cl C2 - DTRF

Ce document est disponible sous la référence D 8873 au Bureau de Vente des Publications du SETRA - Tél. : (1) 42.31.31.53 et (1) 42.31.31.55
Référence thématique au catalogue des publications du SETRA : 002
~
1
1
1
1
1
1
1
1
ACTUALISATION DU GUIDE TECHNIQUE
DIMENSIONNEMENT DES RENFORCEMENTS
DE CHAUSSÉES SOUPLES
1
1
1
1
1
1
AVRIL 1988
s. E. T. R. A.
Service
Documentation
Document réalisé et diffusé par
Le LABORATOIRE CENTRAL DES PONTS ET CHAUSSEES
58, boulevard Lefebvre - 75732 PARIS CEDEX 15 - FRANCE
Tél. : (1) 48.56.50.00 - Télécopieur: (1) 45.33.5940 - Télex: 200 361 F
Le SERVICE D'ETUDES TECHNIOUES DES ROUTES ET AUTOROUTES
46, avenue Aristide Briand - BP 100 - 92223 BAGNEUX CEDEX - FRANCE
Tél. : (1) 42.31.31.31 - Télécopieur: (1) 42.31.31.69 - Télex: 260763
•
1
ACTUALISATION DU GUIDE DE DIMENSIONNEMENT
DES RENFORCEMENTS DE CHAUSSES SOUPLES
1
1
Ce document vient compléter et préciser le guide de 1978 en matière de techniques envisageables pour les renforcements.
Les tableaux 2 (renforcement en grave bitume solutions Ret R') et l'abaque gel remplacent ceux de 1978.
1
Les tableaux 3 à 7 et les abaques gel correspondants viennent compléter le guide:
-
tableau
tableau
tableau
tableau
tableau
3 renforcement
4 renforcement
5 renforcement
6 renforcement
7 renforcement
en
en
en
en
en
sables traités aux liants hydrauliques,
béton de ciment non goujonné,
béton de ciment cornpacté,
béton armé continu,
béton de ciment goujonné.
PROBLÈME DU REPROFILAGE
Le tableau 1 figurant dans le guide de 1978 (renforcements en GTLH) et les tableaux 2 à 7 fournissent des EPAISSEURS MINIMALES DANS LE
PROFIL EN TRAVERS.
~-...
----
EPAISSEUR MINIMALE DU GUIDE
----- "--------
- - - -
-
1ANCIENNE CHAUSSÉE 1
2
- -
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
P
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Le REPROFILAGE de l'ancienne chaussée, qu'il soit ou non intégré au renforcement, est donc à prévoir EN PLUS.
Ce point n'était pas précisé dans le guide de 1978 et il est donc essentiel d'en tenir compte dans les projets de renforcement pour la détermination des
quantités et des coûts.
Trois cas peuvent se présenter:
- On effectue un reprofilage préalable soigné assurant un réglage fin de la surface avant mise en oeuvre de la couche de base
on peut alors déterminer les quantités nécessaires à partir de l'épaisseur donnée dans le tableau.
(~l
cm à la règle de 3 m) ;
- On effectue un déflachage ou un reprofilage moins soigné (1 à 2 cm à la règle de 3 m) ; il convient de majorer de 1 à 2 cm les épaisseurs données dans
les tableaux pour déterminer les quantités.
- Le reprofilage est effectué par la couche de base ; cette solution n'est conseillée que dans le cas de couches épaisses en matériaux traitées aux liants
hydrauliques. Il convient alors de rajouter à l'épaisseur du tableau une épaisseur égale au reprofilage moyen; il est conseillé de déterminer cette
épaisseur à rajouter à l'aide de transversoprofilogrammes.
Nota: Le reprofilage préalable est indispensable sur chaussées déformées pour les renforcements en matériaux compactés si l'on veut obtenir un
bon uni ; plus les couches sont minces, plus l'uni sera affecté par des variations d'épaisseur résultant de déformations du support.
Le reprofilage est en principe effectué avec un matériau bitumineux.
RENFORCEMENT EN SABLES TRAITES AUX LIANTS HYDRAULIQUES (tableaux n? 3 Ret 3 R')
Caractéristiques du sable
Stabilité immédiate:
La réalisation d'un renforcement sous circulation nécessite un matériau possédant une très bonne stabilité immédiate. La valeur minimale requise
pour l'indice de portance immédiate IPI est de 60 dans la plage de teneur en eau prévisible sur chantier.
Toutefois dans le cas de renforcements HORS CIRCULATION, pour les TRAFICS T2 et T3, on peut envisager l'utilisation de sables de stabilité
moindre (lPI> 35 dans la plage de teneur en eau prévisible sur chantier).
Performances mécaniques:
Les performances mécaniques à long terme ne sont pas indépendantes de la stabilité à court terme; les matériaux répondant aux critères ci-dessus
seront généralement de classe C ou D.
• les sables traités présentant un indice de portance immédiate IPI supérieur à 60 sont en général des sables grossiers de classe de résistance D, ou
plus rarement C.
• Les sables d'IPI compris entre 35 et 60 sont en général des sables fins ou grossiers de classe C, et éventuellement D.
3
l~
Compactage
L'utilisation de sables de classe C conduit à des épaisseurs de couche de base importantes (jusqu'à 42 cm). Le compactage de telles épaisseurs ne pose
généralement pas de problèmes lorsque le matériau est stable et que le support présente une portance et une cohésion de surface correctes. C'est le cas
lors du renforcement d'une ancienne chaussée. Des compacteurs vibrants lourds suivis de compacteurs à pneus lourds sont nécessaires.
On pourra utilement se référer à la directive pour la réalisation des assises de chaussées en sables traités aux liants hydrauliques (LCPC-SETRA
février 85) pour plus de détails, notamment les tableaux p. 21 et 26.
Dimensionnement
Les épaisseurs de renforcement en sables traités aux liants hydrauliques figurant dans ces tableaux correspondent au cas des sables-ciment de classe
Cet D.
Pour les sables laitiers, bien que le calcul théorique du programme ALIZE donne des épaisseurs plus importantes (notamment pour les SL C en TI),
les épaisseurs déterminées pour les sables-ciment ont été conservées.
Le modèle décollé utilisé est en effet sévère pour ce matériau, et surtout la gamme d'épaisseur a été jugée suffisante compte tenu du comportement
des structures réalisées avec cette technique.
4
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
~I
1
TABLEAU N° 2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
RENFORCEMENT EN GRAVE BITUME ET BETON BITUMINEUX
SOLUTION R
(avant prise en compte du gel)
Cj
Ti
C2
C3
e 1 e2 e3 e
1
e
2
Cs
C4
C6
e3 e 1 e2 e3 e 1 e2 e3 e 1 e2 e3
To
8 BB
15 GB
8 BB
10 GB
6 BB
10 GB
10 BB
15 GB
8 BB
14 GB
8 BB
12 GB
8 BB
20 GB
10 BB
16 GB
8 BB
16 GB
Tl
6 BB
10 GB
14 BB
10 BB
-
8 BB
12 GB
6 BB
10 GB
14 BB
8 BB
15 GB
8 BB
12 GB
8 BB
12 GB
8 BB
16 GB
8 BB
14 GB
8 BB
12 GB
14 BB
12 BB
10 BB
-
-
-
6 BB
12 GB
6 BB
10 GB
6 BB
10 GB
6 BB
14 GB
6 BB
12 GB
6 BB
10 GB
6 BB
16 GB
6 BB
14 GB
6 BB
12 GB
12 BB
10 BB
10 BB
12 BB
-
-
6 BB
10 GB
14 BB
-
-
-
6 BB
12 GB
6 BB
10 GB
6 BB
10 GB
T2
T3
-
-
CE TABLEAU FOURNIT LES EPAISSEURS MINIMALES DE RENFORCEMENT cf PP 2, 3
AU DELÀ DE 16 CM DE GB, ON PRÉVOIRA 2 COUCHES
5
.~
RENFORCEMENT EN GRAVE BITUME ET BETON BITUMINEUX
Détermination de l'index de renforcement Yt et de l'indice d'alerte lA
R
BB
6
0+
1
30
20
1
40
60
:D
-----------
1
1
8
1
70-:-
.------=-
1
9:)
10
12
-
100
+
+
1
1
1
+
18
16
14
20
24
+
t
t
t
+
32
t
BB & GB
34
+
400
350
300
250
200
150
175
se-:-:::==a
125
22
30
28
26
y
6
-1
4
3
2
1
1
1
1
,
1
1
1
5
,
1 ,
1
1 ,
7
6
1
1
1
1
1
8
1
1
1
1
1
1
1
11
10
9
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
14
13
12
1
1
1
1
1
1
1
1
1
,
15
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
TABLEAU N° 2
RENFORCEMENT EN GRAVE BITUME ET BETON BITUMINEUX
SOLUTION R'
(dans le cadre de la vérification au gel-dégel)
Cj
Ti
C2
e1 e
2
C3
C4
Cs
e3 e 1 e2 e3 e 1 e2 e3 e 1 e2 e3 e 1 e2 e3
To
8 BB
6 BB
22 GB 20 GB
8 BB
8 BB
8 BB
14 GB 24 GB 20 GB
8 BB
8 BB
10 BB
6 BB
15 GB 25 GB 22 GB 20 GB
Tl
6 BB
20 GB
14 BB
T2
T3
8 BB
14 GB
C6
-
8 BB
20 GB
8 BB
15 GB
8 BB
8 BB
10 GB 20 GB
8 BB
16 GB
8 BB
15 GB
8 BB
6 BB
20 GB 20 GB
8 BB
14 GB
8 BB
14 GB
6 BB
14 GB
14 BB
8 BB
16 GB
6 BB
15 GB
6 BB
14 GB
8 BB
16 GB
8 BB
14 GB
6 BB
6 BB
14 GB 20 GB
8 BB
15 GB
6 BB
14 GB
6 BB
12 GB
6 BB
12 GB
6 BB
12 GB
6 BB
15 GB
6 BB
12 GB
6 BB
12 GB
6 BB
14 GB
6 BB
14 GB
-
6 BB
16 GB
CE TABLEAU FOURNIT LES EPAISSEURS MINIMALES DE RENFORCEMENT cf PP 2, 3
AU DELÀ DE 16 CM DE GB, ON PRÉVOIRA 2 COUCHES
7
TABLEAU N° 3: RENFORCEMENT EN SABLES TRAITES AUX LIANTS HYDRAULIQUES
SOLUTION R (avant prise en compte du gel)
1ri
~
J
C
1
C2
C3
C4
Cs
C6
8 BB
28 SH (D)
8 BB
30 SH (D)
8 BB
32 SH (D)
ou
ou
38 SH (C)
6 BB
25 SH (D)
40 SH (C)
6 BB
28 SH (D)
ou
ou
ou
32 SH (C)
35 SH (C)
6 BB
25 SH (D)
35 SH (C)
6 BB
25 SH (D)
30 SH (C)
32 SH (C)
C6
1ro
T
1
ou
35 SH (C)
1r2
1r3
ou
6 BB
28 SH (D)
ou
SOLUTION R' (dans le cadre de la vérification au gel-dégel)
1ri
~
J
Cl
C2
C3
C4
Cs
8 BB
32 SH (D)
8 BB
32 SH (D)
8 BB
35 SH (D)
ou
ou
38 SH (C)
40 SH (C)
6 BB
28 SH (D)
42 SH (C)
6 BB
30 SH (D)
1ro
T
1
1r2
1r3
8
ou
6 BB
30 SH (D)
ou
ou
ou
35 SH (C)
38 SH (C)
6 BB
28 SH (D)
38 SH (C)
6 BB
28 SH (D)
32 SH (C)
35 SH (C)
ou
ou
;CES TABLEAUX FOURNISSENT LES EPAISSEURS MINIMALES DE RENFORCEMENT cf PP 2, 3
•
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
RENFORCEMENT EN SABLES TRAITES AUX LIANTS HYDRAULIQUES
1
Détermination de l'index de renforcement Yi et de l'indice d'alerte la
1
30_6
28+6
1
1
25.6
R
SC & BB
•
•
zs- 8
•
•
31+6
3~_8
• 3,-8
35.8
35-6
•
•
38_8
•
40-8
•
41-8
•
1
1
1
1
1
11
Iv
l,
1
1
40
4
(
1
,
5
60
80
125
100
150
250
175
8
10
1
1
,
11
400
300
12
J
450
::::J
1
13
14
1
1
9
TABLEAU N° 4: RENFORCEMENT EN BETON DE CIMENT NON GOUJONNE
SOLUTION R (avant prise en compte du gel)
~J
Cl
C2
C3etC4
CSetC6
To
22 BC
24 BC
25 BC
T
1
21BC
23 BC
24 BC
T2
19 BC
21BC
23 BC
19 BC
21 BC
. Ti
T3
SOLUTION R' (dans le cadre de la vérification au gel-dégel)
Ti
~
C2
C3etC4
CSetC6
To
25 BC
27 BC
27 BC
T
1
24 BC
26 BC
26 BC
T2
22 BC
24 BC
25 BC
22 BC
23 BC
J
T3
10
Cl
CES TABLEAUX FOURNISSENT LES EPAISSEURS MINIMALES DE RENFORCEMENT cf PP 2, 3
•
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1 v
I~
1
RENFORCEMENT EN BETON DE CIMENT NON GOUJONNE
Détermination de J'index de renforcement Yt et de J'indice d'aJerte lA
18
R
20
22
24
Be
26
++++++++++
19
21
23
25
27
350
200
2
3
4
5
6
7
8
400
225 250 275 300
9
10
11
12
13
14
15
Il
•
TABLEAU N° 5: RENFORCEMENT EN BETON DE CIMENT COMPACTE
SOLUTION R (avant prise en compte du gel)
lfi
~
J
lf
0
lf
1
lf
2
lf
3
Cl
C2
C3
C4
Cs
C6
ES
ES
ES
22 BCc
24 BCc
24 BCc
ES
ES
20 BCc
22 BCc
Cs
C6
SOLUTION R' (dans le cadre de la vérification au gel-dégel)
lfi
J
~
12
lf
0
r
1
lf
2
r
3
C
1
C2
C3
C4
ES
ES
ES
24 BCc
26 BCc
26 BCc
ES
ES
22 BCc
24 BCc
CES TABLEAUX FOURNISSENT LES EPAISSEURS MINIMALES DE RENFORCEMENT cf PP 2, 3
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
RENFORCEMENTS EN BETON DE CIMENT COMPACTE
Détermination de J'index de renforcement Yi et de J'indice d'aJerte la
R
20
+
22
+
24
26
+
+
175
B.C.e.
200
225
250
275 300
350
ii:T. i.A~
Service
Documentation
3
4
5
6
7
8
9
1
10
11
12
13
14
15
J3
•
TABLEAU N° 6: RENFORCEMENT EN BETON ARME CONTINU
SOLUTION R (avant prise en compte du gel)
1ri
~
J
C
1
C2
C3etC4
CSetC6
1r
0
19 BAC
20 BAC
22 BAC
r
1
18 BAC
19 BAC
21 BAC·
1r
2
18 BAC
19 BAC
r
3
17 BAC
18 BAC
SOLUTION R' (dans le cadre de la vérification au gel-dégel)
1ri
~
J
14
Cl
C2
C3etC4
CSetC6
r
0
22 BAC
23 BAC
24 BAC
1r
1
21 BAC
22 BAC
23 BAC
1r
2
21 BAC
21 BAC
1r
3
20 BAC
20 BAC
CES TABLEAUX FOURNISSENT LES EPAISSEURS MINIMALES DE RENFORCEMENT cf PP 2, 3
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
•1
RENFORCEMENT EN BETON ARME CONTINU
1
Détermination de l'index de renforcement Yi et de l'indice d'alerte la
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1 v
18
R
20
22
24
26
+ + + + + + + + + +
19
21
23
25
27
BAC
350
200
400
225 250 275 300
1
2
1
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
15
•
TABLEAU N° 7 : RENFORCEMENT EN BETON DE CIMENT GOUJONNE
SOLUTION R (avant prise en compte du gel)
1ri
~
J
C
1
C2
C3etC4
C Set C 6
1r
0
20 BCg
21 BCg
23 BCg
1r
1
19 BCg
20 BCg
22 BCg
1r
2
19 BCg
20 BCg
1r
3
18 BCg
19 BCg
SOLUTION R' (dans le cadre de la vérification au gel-dégel)
1ri
~
J
16
Cl
C2
C 3 et C 4
CSetC6
1r
0
23 BCg
24 BCg
25 BCg
1r
1
22 BCg
23 BCg
24 BCg
1r
2
22 BCg
22 BCg
1r
3
21 BCg
21 BCg
CES TABLEAUX FOURNISSENT LES EPAISSEURS MINIMALES DE RENFORCEMENT cf PP 2, 3
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
RENFORCEMENT EN BETON DE CIMENT GOUJONNE
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1 v
Détermination de l'index de renforcement Yi et de l'indice d'alerte la
18
R
20
22
24
26
BCg
++++++++++
19
21
23
25
27
200
225 250 275 300
350
400
1~~~--'---'--4--.J~~~4---L--o--o----+-'----'-~-'-+---'-...L-..L.....+---"----'--+-~~~-+1
2
1
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
17

Download Report