Comparison of the effect of humidified high flow nasal cannula

多江医学2012年第40卷第2期Youjiang Medical Journal
2012,V01.4—0—No….2
・161・
湿化、高流量双鼻导管吸氧与nCPAP治疗早产儿呼吸暂停的疗效比较
黄碧茵,郭青云‘,吴艳
(广东省江门市中心医院.中山大学附属江门医院儿科重症监护室.广东江门529070)
【摘要l目的对比湿化,高流量双鼻导管吸氧(HHFNC)与鼻塞持续气道正压通气(nCPAP)治疗早产儿呼吸
暂停的疗效。方法2009年1月~2010年6月在本院新生儿科诊断为呼吸暂停的早产儿共65例.随机分为HH—
FNC组和nCPAP组。HHFNC组在药物治疗基础上采用湿化、高流量双鼻导管吸氧,nCPAP组在药物治疗基础上
采用鼻塞CPAP通气支持。结果nCPAP组显效率及总有效率明显高于HHFNC组,差异有统计学意义(P<
0.05)。两组因病情加重需改用气管插管机械通气支持的例数比较差异无统计学意义(P>0.05)。HHFNC组中
出现鼻黏膜出血较nCPAP组显著增多.差异有统计学意义(P<0.01)。nCPAP组中出现皮肤损伤较HHFNC组
显著增多.差异有统计学意义(P<o.01)。两组腹胀与呼吸道感染发生率比较差异无统计学意义(P>O.05).结
论nCPAP在治疗早产儿呼吸暂停中较湿化、高流量双鼻导管吸氧更有效,但需注意皮肤损伤的问题.
【关键词】nCPAP;HHFNC;早产儿;呼吸暂停
中圈分类号:R
文章编号:1003—1383(2012)02--0161--04
722.6
文献标识码:A
doi:10.3969/j.isam 1003—1383.2012.02.007
Comparison of the effect of humidified high flow nasal eannula therapy(HHFNC)and
nasal continuous positive airway pressure(nCPAP)on neonatal apnea
HUANG Biyin,GU0 Qingyun,ⅣU Yah
(Jiangmen CentraI Hospital.Neonatal Department of the Jiangmen Affiliated
Hospital of Sun Yet-sen University。Jiangmen 529070.Guangdong,China)
[Abstract]Objective
To compare the effect of humidified high flow nasal cannula therapy(HHFNC)and
sal continuous positive airway pressure(ncPAP)in treating neonatal
with neonatal
apnea
in
Otlr
hospital from
January 2009
and the nCPAP gmup.The HHFNC group
of drug therapy and the nCPAP gmup were
PY.Rmnlls
The partieuhr effective
rate
were
llose
mucous
to
65
m—
preterm infants diagnosed
June 2010 were randomly divided into the HHFNC group
treated with humidified high-flow nasal eannula therapy
treated by CPAP aerating the congested
and total effective
of the HHFNC group.which were significantly
endotracheal intubation
to
apnas.Methyls
rate
nose On
the basis
oll
the basis of drug thera。
of the nCPAP group were obviously higher than those
different(P<0.05).There was
invasive mechanical ventilation between the 2
no
significant difference in
cases
of
groups(P>O.05).Cases of bleeding in the
membrane in the HHFNC group were obviously more than those in the nCPAP group.which were aignif-
icantly different(P<0.01).Cases of skin damage in the nCPAP
FNC group.which were also significantly
group
different(P<O.01).There
hal distension and the respiratory infection between the 2
were obviously more than those in the HH—
was
no
significant difference in
groups(P>O.05),Conelmima《PAP
cases
of abdomi—
is more effective in
treating neonatal apnea than HHFNC.But the problem of skin damage should be concerned.
[Key words]aCPAP;HHFNC;preterm infants;neOnatal apnea
C23高文斌.王婷.刘正奎,等.农村留守儿童抑郁的特点及
影响因素FJ].中国行为医学科学.2007.16(3):238—240.
F3]文育锋,王金权.刘荣强,等.皖南农村留守儿童健康状况
的研究[J].现代预防医学.2008.35(4):690—692.
[4]梁伍今.儿科护理学[M].北京:人民卫生出版社.2009:
153—156.
Z53宋月萍.中国农村儿耋链康;家庭及社区影响基素分析
[J].中国农村经济.2007,(10):69—76.
[6]陈超伟.李书敏.李校京.禹州市文殊镇农村5岁以下留
守儿童体格发育状况调查[J],河南预防医学杂志.201I.
万方数据
22(I):40-41.
[7]孙波,葛恒明,李忠典.等.农村O~5岁留守儿童的膳
食营养调查[J],中国妇幼保健・2010t25(9):1237-1240.
[8]段丹辉.李林艳.朱明元.等.看护人营养行为对农村留守
儿耋膳食摄入的影响的调查[J].卫生研究.2011.40(5):
608—610.
(收稿日期:2012--01--30修回日期:2012--04--00)
(编辑:崔群飞
英文审校:粱宇)
・162・
查兰垦兰!!!星圭至!!查差!塑兰Q尘i!翌星坚!!i!!!』竺竺!望!!!!!!!!垒!:!!盟2:兰
早产儿呼吸形态多样,由于不成熟致短暂的呼
30%.nCPAP组选用德国公司生产的Stephen
吸暂停(小于10 S,无血氧饱和度下降和心率减慢)
CPAP
临床意义不大。更多延长的呼吸暂停,即持续大于
为5~7 emil:O,FiO:调整为能使经皮血氧饱和度
system,鼻塞大小根据体重确定,PEEP设定
s或20 s,和/或出现心率下降或缺氧,而致短暂
保持在90 oA~95%,空气、氧气初始流量分别设定
的脑血流动力学和脑血氧改变,将对神经笊育产生
为7~8 L/rain、l~2 L/rain,根据血氧饱和度调整
不良影响【1J。甲基黄嘌呤的药物治疗及CPAP是
流量。根据空气、氧气流量比例氧浓度控制于30%
治疗呼吸暂停的主流[2]。国外应用咖啡因(10 rag/
~39 OA。
15
kg)最为常见[3]。我国多应用茶碱类药物和/或纳
3.疗效评定标准明显效:治疗后24 h未再出
洛酮。当纯药物治疗不足够起效时,鼻塞持续气道
现呼吸暂停;有效:治疗后72 h未再出现呼吸暂停;
正压通气(nCPAP)可与咖啡因一同应用口]。我院
对存在呼吸暂停的早产儿采用药物治疗基础上分别
无效:治疗后72 h仍出现呼吸暂停或病情加重.显
效和有效合计为总有效。
以湿化、高流量双鼻导管吸氧(HHFNC)与nCPAP
治疗,并对其疗效进行比较,报道如下。
资辩与方法
l一般资料选择2009年1月至2010年6月
在本院确诊为呼吸暂停的早产儿65例为研究对象。
4.统计学处理采用SPSS 16.0统计软件进行
分析,计量资料以(i士s)表示,采用t检验进行处
理,计数资料采用x2检验,以P<o.05为差异有统
计学意义。
结
诊断符合《实用新生儿学》n3关于早产儿呼吸暂停诊
果
1.两组患儿治疗效果比较
断标准:呼吸暂停≥20 s,伴有心率减慢(<100次/
nCPAP组显效率
分),并伴有青紫。同时有下列情况时予以排除:①
及总有效率明显高于HHFNC组,差异有统计学意
生后重度窒息史;②严重呼吸窘追综合征(需要插
义(.P<O.05)。见表1。
裹1两组早产儿反复呼吸誓停治疗效果比较[一(%)】
管、机械通气支持者);③重度病理性黄疸(总胆红素
大于340 ttmol/L)I④败血症。将65例患儿随机分
为两组,HHFNC组32例,男性20铡,女性12例,
胎龄(32.5士1.3)W、体重(1.78士0.31)kg、呼吸暂
组尉
最效
HHFNC颦
10
nCPAP垣
20
I‘
5.63
P
<O.05
停发作起始日龄(7.2士3.3)天;nCPAP组33例,男
2.两组改用气管插管机械通气的情况
HH—
性18例,女性15倒,胎龄(31.9±1.5)W、体重
FNC组因病情加重改用气管插管机械通气有5例。
(1.82士0.29)kg、呼吸暂停发作起始日龄(8.1士
nCPAP组有4例,两组比较差异无统计学意义(x2
3.5)天。两组一般情况比较均无统计学意义(P>
—0.683,P>O.05)。
0.0fi),具有可比性。两组原发病包括轻度窒息、新
3.不良反应情况比较HHFNC组中出现鼻黏
生儿肺炎、新生儿低血糖、新生儿病理性黄疸、喂养
膜出血10例.明显多于nCPAP组的3例,差异有
不耐受等。
统计学意义(尸<O.05)。nCPAP组中出现皮肤损
2.方法两组早产儿入院后均适用床边心电监
伤13例,明显多于HHFNC组的2例,差异有统计
护仪,观察患儿呼吸节律、呼吸频率、心率、血压、血
学意义(P<o.01)。两组腹胀与呼吸道感染发生
氧饱和度,并给予保温、保持呼吸道通畅、维持内环
境,鼻饲喂养等综合治疗,出现呼吸暂停后给予刺激
皮肤、氧疗等处理,呼吸暂停反复发作(超过3次)后
在上述治疗基础上均给予氨茶碱,负荷量5 mg/kg,
12
h后用维持量,每次2.5 mg/kg。每12 h一次。
率比较差异无统计学意义(P>o.05)。见表2。
寰2两组早产儿反复呼吸暂停治疗不良反应比较[一(%J]
埋捌
鼻赫曩出血
虞胀
啐囔过薯橐
HHFNC蛆
3Z
10(31.3)
2(6.j)
5(15.6】
2(6.”
na’凡P组
33
“9.i)
13(39.4)
10(30。3)
3(9."
一
P
一
一4.们
一
<O
0S
皮肤箍伤
10.95
I.97
0.19
<0.01
>0.05
>0.05
HHPNC组应用双鼻导管吸氧(成人中号鼻导管改
良・外径0.3 cm),氧流量1.5~2 L/rain。对张口呼
作者简介:黄碧茵(1979一).女.广东省江门市人。主治
吸早产儿应用医用弹力绷带(A8号)提升下领行嘴
医师,医学硕士,研究方向为新生儿疾病。E-mail;banban38
巴fjl合处理。所有病例均采用美国MAX一250E氧
@tom.conl.
浓度测定仪监测鼻孔出口吸氧浓度,维持26%~
万方数据
▲通讯作者:郭青云,男,主任医师。
右江医学2012年第40卷第2期Youjiang Medical Journal 2012,—V—01.!!塑里:!
讨
论
早产儿呼吸暂停在34用蓠的早产儿中极为普
遍【6]。其机制不确定,有学者认为更像是呼吸抑制
・163・
之外,气道正压不可调整,对肺功能l晦床的效果和/
或变化仍需谨慎测量。目前仍没有科学证据证明
HHFNC在新生儿中的应用存在潜在危害【8]。早产
中生理的不成熟,而不是病理的紊乱[2j。呼吸暂停
儿呼吸暂停中早期频繁的低氧血症跟肺容量低有
按呼吸运动的存在与否分成中枢性、阻塞性和混合
关,而后者在呼吸暂停过程中降低得更多【l”。
性呼吸暂停口]。其中超过50%呼吸暂停为阻塞性
或混合性,即存在上气道梗阻,余下50%源于中枢
性。这种梗阻发生于上喉,是由于一系歹|3肌肉不能
HFNC作用的机制是提供较轻的气道正压和肺容
量的恢复u“。
在目前重视早产儿远期预后,尽可能减少支气
被激发,包括可用于支持并避免咽喉肌塌陷的颏舌
管肺发育不良(BPD)、视网膜病(ROP)发生率的
肌。纤维光学研究证实梗阻也可发生于由杓状软骨
NICU,无刨性通气支持手段日益受到关注。既往
组织和杓会厌襞组成的喉头入口。持续气道正压支
我院在治疗早产儿呼吸暂停中多采用药物治疗联合
持扩张颏舌肌和喉头口径,从而避免混合性和阻塞
头罩吸氧的方式。现根据国外提及的HHFNC吸
性呼吸暂停,但对中枢性呼吸暂停无效[“。nCPAP
氧模式进行了尝试,结果显示nCPAP组显效率及
是一种有效的气道支持方法.它能减低阻塞性和混
总有效率明显高于HHFNC组(P<0。05)。就我
合性呼吸暂停的发生。但应用nCPAP的早产儿,
科新生儿两言证实,nCPAP仍是最佳的元刨性通气
无论是否同时使用了甲基黄嘌呤,都有相当一部分
支持模式。HFNC通气与在患儿闭合口腔形成持
需要气管内插管圊。
续膨胀的压力(CDP)的输送相关,其所达到的效果
nCPAP压力通过两个可能的机制产生:可变流
只在较小婴儿中与输送流量成比例。且CDP不可
量或提供稳定的流量面由另外的机器提供可变压
顶测,在不同患儿之间、患儿内部之间差别较大【l纠。
力。冒泡式的CPAP是通过快速的气体在水下冒
在一项早产儿研究中表明∽j。在氧流量l~Z L/min
泡而产生不同的压力。正压通气的应用可产生一系
时,接合紧凑的鼻导管(外径0.3 cm)能产生吸气末
列重要的生理益处,包括稳定气道,提升肺容量。降
膨胀正压,而接合较松弛者(外径0.2 cm)不能产
低气道拈抗.减少呼吸功的损耗。然而过高的
生。Kubieka等口钉应用S'【evensvile MD和Irvine
PEEP可致P02上升而潮气量下降。死腔量增加,提
CA生产高流量鼻导管通气装置,即加热、湿化、高
升的肺部容量也减少肺的顺应性,从而引起如气漏
流量、鼻导管装置(HHHFNC),输送呼吸气体并加
等潜在问题。应注意到因为胸内压增高而致心输出
热至人体温度.并充分溶解于永蒸汽,通过小鼻导管
量的下降。nCPAP的最佳压力仍在研究当中,但一
产生高流量(1~8 L/min)氧气迸行了试验,推断在
般认为5--7 emil:O可能是比较合理的范围[8j。
嘴巴闭合时应用外径0.2 cm导管的HHHFNC治
高流量鼻导管通气(HFNC)是指在细小、狭长、
疗能产生持续气道正压的水平。在更小的早产儿中
逐渐变小的导管内输送氧气或氧气和空气的混合
产生的压力更可被预测,产生的压力与流速、鼻导管
物,流量大于l L/rain。HFNC可提供高浓度的氧
周围漏气和嘴巴张开的程度有关。并推测如果鼻导
气及输送呼气末正压曲】。鼻导管流量输送已在新生
管完全阻塞鼻孔即鼻漏被排除,当嘴巴闭合时可能
儿应用数十年,直至现代装置的发展,才提出鼻导管
产生危险的过高的膨胀压力。高流量鼻导管治疗不
吸氧超过2 L/min和空气的湿化不推荐用于新生
能作为常规的CPAP治疗的取代,国外在是否应用
儿,但以上两项建议均鲜有证据证明。湿化、高流量
HHHFNC作为nCPAP的替代治疗仍存在较大争
鼻导管吸氧(HHFNC)治疗目前在美国成人中广泛
议。我们在缺乏HHHFNC装置下采用改良式
普遍被应用,可避免永分流失、气道变冷、分泌物聚
HHFNC作为简单的通气形式,并对早产儿进行嘴
积和对鼻的刺激。相比于CPAP,此导管的接口更
巴闭合的处理,虽然可能产生一定程度的气道正压,
轻便、更容易应用,也可能减轻对鼻中隔的损伤,相
但估计同样存在鼻漏及密用程度不如nCPAP的同
关试验也证实对新生儿呼吸系统无正负影响,HH—
题,有效率不及nCPAP。
FNC的确可产生一定的气道正压。在新生儿病房
而在两组吸氧方式造成的不良反应对比中,显
应用HHFNC或开展随机试验之前.仍有几个问题
然各有利弊。HHFNC组主要存在鼻黏膜损伤的问
需要解决:PEEP压力易变和相对不可预测。除此
题。这种鼻导管吸氧治疗传送的气体低于人体温度
万方数据
・164・
和仅部分湿化。而气道冰冷和水分缺失可损害黏液
纤毛的运动。增加液体渗透压力,引起支气管痉挛及
增加气道分泌物的黏稠度。而且大量的热能用于加
热和湿化进入鼻孔的气体,潜在干扰了最佳的营养
和生长状态LI“。HHFNC组早产儿相对nCPAP组
呼吸道感染率未有显著上升,可能与氧气湿化率相
对较高有关。本研究中由于未将两组生长发育指标
[4]金汉珍,黄德珉.官希吉.实用新生儿学[M].3版.北京:
人民卫生出版社,2003:230.
[5]杨庆南.朱建幸.经鼻持续气道正压通气(NCPAP)治疗
早产儿反复呼吸暂停的疗效评价D].中国优生与遗传杂
志,2009.17(8):72-73,
[.6JLemyre B.踌vis
PG.de Paoli AG.Nasal/nterrnittent pus-
OUS
positive airway pressure(NCPAP)for apnes of pre.
计算在内,可能忽略了HHFNc对生长影响的效
maturity[J].Coehrane
应。有研究[15’16]超低体重儿进行通气支持下未经
CD002272.
湿化气体的传送可致气漏的增加、更严重的慢性肺
neonatal
部机制。传送冰冷、相对干燥,尤其是高流速气体进
219.
体创造入侵的门户。因此提出应以加热、湿化、高流
量、鼻导管装置(HHHFNC),以低流速(小于l L/
rain)取代标准、未经加热、部分湿化的鼻导管吸氧
系统在NICU的应用n“。我们目前在HHFNC组
中并无发现呼吸道感染几率上升,可能与超低出生
体重儿例数较少有关(仅2例)。
有显著增加,提示nCPAP治疗仍需重点关注皮肤
损伤的问题。很多报道证实CPAP装置可引起表
皮脱落和鼻损伤【s】,主要由于鼻塞接头与鼻腔的固
定需要借助颜面部皮肤和nCPAP装置的接触才能
完成,从而避免漏气,因此由于早产儿皮肤极为娇
嫩,长时间的表皮压迫接触容易造成损伤,我科目前
应用ncPAP也存在这一弊端。考虑解决方法是选
Sysr
of the upper airway in
Vries
practice=noninvasive
MA,Zimmermann U.Clinical
respiratory
support
in
newbc・ins
[JU.Eur J Pediatr,2010,169(7):777—782.
[9]Wilkinson
D.Andersen C,CrDonnell CP。et
nasal cannula for respiratory
[J].Cochrane
Database
support
Syst
aL High flow
in preterm
CD006405.
CF.Apnea of
prematurity:What
al studies td!us about
can
observation・
pathophysiology[-J1.Sleep Med.
2010.11(7):701-707.
I'111Spemzas T,Minarik M.Patters AB.et aL Children with
respiratory distress treated with
口].J
[12]Dani
Intensive Care
C。Pratesi
nula therapy
[J].Pediatr
as
high-flow nasal cennula
Med.2009.24(5):323—328.
S.Migliori C。et a1.High flow nasal
respiratory
support
in the
preterm
[13]Locke RG.Wolfsen MR.Shaffer
TH.et aL
断撤离nCPAP。另外本试验中HHFNC组早产儿
nasa[cannula
Inadvertent
pressure
[14]Kubicka ZJ,Limauro
J,Darnall RA.Heated.humidified
在优势,可在日后临床试验中加入安全因素的对比
研究.
liver continuous positive airway
题。
[1]Moriette
M.et al。Apnea of
new[J].2010.17(2):188—190.
[2]Ab十shaweesh JM.Martin RJ.Neonatal
apnea:what’s
new[J].Pediau"Pulmonol,2008。43(10):937-944.
[3]Sale SM.Neonatal apnoes[J].Best
thesi01.2010.24(3):323.336.
万方数据
de-
pressureD].Pediatrics.
[15]Tarnow-Mordi WO,Reid
E.Griffiths P,et aL Low in-
spired gas temperat u:re and respiratory complications in
infants[J].J
Pediatr,1989.114
(3):438-442.
G.Lescure S。El Ayoubi
prematarity:whafs
tO
2008.121(1):82-88.
very low birth weight
参考文献
during
flow[J].Pediatrics,1993.91(1):135-138.
high-flow nasal cannula therapy:yet another way
综上所述,ncPAP在治疗早产儿呼吸暂停中
can・
infant
Pulmonol,2009.44(7):629-634.
administration of positive enddistending
HHFNC疗效更显著,但需密切注意皮肤损伤的问
infants
Rev。2011,11(5)l
择合适的鼻塞,适当调整受压颜面部位位置。适时间
吸氧浓度较nCPAP组相对较低,其安全性可能存
Rev。2002(1)l
apnoeaEJ 1.Semin Neenat01.2004,9(3):213—
[8]de Winter JP,de
[10]Poets
而对nCPAP组而言,皮肤损伤较HHFNC组
Database
[7]Milner AD,Greenongh丸The role
部病变和损伤肺表面活性物质的活性,甚至改变肺
入鼻腔可以引起鼻黏膜损伤、出血、疼痛以及为病原
msal eontinu-
itive pressure ventilation(NIPPV)versus
Pract Res Cliu Armes.
['16]Shelly MP,Lloyd GM.Park
GR.A review of the meeha—
nisms and methods of humidification of
[J].Intensive
Care
inspired gases
Med.1988.14(1):卜9.
(收祷日期:2012—02—25修回日期:2012一04—11)
(编辑:潘明志英文审校:梁宇)