Réunion du Groupe de travail en Sciences du Vivant COMPTE RENDU – REUNION DU 13 décembre 2013 Participants Excusés Michel-‐Ange Amorim Isabelle Bonnin Claude Boucheix Pierre Capy U. Paris-‐Sud, STAPS INRA, Délégation régionale INSERM U. Paris-‐Sud Christian Auclair Julie Bernauer Gilles Chiocchia Anne Collignon François Cottin Hervé Daniel Marie-‐Anne Debily Thierry Doré Elisabeth Dufour-‐Gergam Vivienne Fardeau Patricio Leboeuf Jane Lecomte Marianne Lefort Pierre Legrain Loïc Lepiniec Bernard Mignotte Bertrand Thirion Invités : Jean-‐Luc Pernodet Matthieu Réfrégiers Henry Eric Spinnler Secrétariat Marie-‐Noëlle Descamps UVSQ U. Paris-‐Sud UEVE, resp. Dpt STAPS U. Paris-‐Sud UEVE, resp Master SGO AgroParisTech FCS, Dir. déléguée à la formation CEA, INSTN FCS, Dir. délégué à la recherche U. Paris-‐Sud INRA, animation groupe Polytechnique INRA UVSQ INRIA Projet PASBC Synchrotron Soleil Projet PASBC INRA Serge Bobin Christian Cave Claude Chappert Elli Chatzopoulou B Colombo ENS Cachan INRIA U. Paris-‐Sud, animation groupe Doyen Médecine U. PSud U. PSud resp. Master Pharma FCS, DG INSERM UEVE, resp. Master SGO INSERM Supelec UEVE, Dir. Dépt Biologie CEA INSERM CEA Supelec U. Paris-‐Sud UVSQ INRIA Aviesan U. Paris-‐Sud CNRS U. Evry Val d’Essonne U. Paris-‐Sud INSERM ENS Cachan Doyen Pharma U. Paris-‐Sud AgroParisTech INRIA CEA, Représentant CAC INRA UVSQ U. Paris-‐Sud CEA rempl. Par B. Thirion Jacques Bittoun remplacé par MA Debily Jean-‐François Delfraissy Didier Dumur Sylvain Fisson Anne Flury-‐Herard Jacques Grassi Jean-‐Marc Grognet Hervé Guéguen Marc Humbert Loïc Josseran Marc Lavielle Franck Lethimonnier Anne Mantel Thierry Meinnel Christelle Monville Marc Pallardy Laurence Parmantier Gérald Peyroche Dominique Porquet Pascale Pottier Mireille Régnier Bruno Robert Claire Rogel-‐Gaillard Tarek Sharshar Laurent Theodore Régine Trebossen L’ordre du jour concerne : 1. La validation du compte rendu de la réunion du 14 novembre 2. Les actualités de la FCS (P. Leboeuf et M. Lefort) 3. La présentation de la structuration en sciences de la vie de Synchrotron Soleil (M. Réfrégiers) 4. Les suites de l’AG du 22 novembre et la poursuite de la mise en place du département « sciences de la vie » 5. Un retour au sujet de la réunion « formation » du 11 décembre (E. Dufour-‐Gergam) 6. La présentation du projet PASBC (J.L. Pernodet et H.E. Spinnler) – I. Buvat, porteur du projet PIM dont la présentation avait été prévue ce jour n’était pas disponible Page 1/6 1. Validation du compte rendu de la réunion du 14 novembre Le groupe approuve la version du compte rendu diffusée en projet. Le document définitif, accompagné des annexes sera transmis à la FCS pour affichage1. 2. Actualités de la FCS ! Appel à projets « recherche » Les 16 dossiers pré sélectionnés en septembre ont tous été re-‐déposés. Parmi ceux-‐ci 7 se situent dans le domaine des sciences de la vie. ! Gouvernance des départements Patricio Leboeuf indique qu’un processus d’harmonisation des structures de gouvernance des départements, est en cours. Depuis la présentation des projets des dix départements (face au sénat puis au groupe des responsables « recherche »), un travail a été fait pour préciser quelques lignes directrices en matière de gouvernance. Le texte actuellement en cours de circulation devrait laisser une certaine liberté d’organisation afin de prendre en compte la particularité de chaque département. Une discussion en ComIdex est prévue le 8 janvier 2014 à ce sujet ; une version modifiée de celui-‐ci sera ensuite envoyée aux différents départements, pour mise en application et, si nécessaire, interaction avec la FCS. Marianne Lefort remarque que le cadrage mentionné dans ce premier texte ne permet plus au groupe de travail « sciences du vivant » de poursuivre avec la même latitude sur ce point critique de la gouvernance. Il est nécessaire d’attendre les éléments définitifs de la FCS avant de mettre en place le comité de direction du département, de façon à ne pas s’engager dans une voie qui ne satisfairait pas les principes de la FCS. ! Statuts COMUE ou CUE Le projet de statuts a été préparé au sein de la FCS et grâce à un groupe de travail spécifiquement dédié afin d’être présenté au CA FCS de ce mercredi 11 décembre. Les quelques points délicats qui subsistaient ont été tranchés, lors d’une Assemblée des membres calée en amont du CA : - La représentation des établissements et des ONR « membres » au CA 10 sièges sont réservés pour les membres : 6 pour les établissements d’enseignement supérieur ; l’Université Paris-‐Sud disposera d’un siège permanent et, il y aura 5 sièges tournants pour les 12 autres établissements. Le fonctionnement se répartit par collège, permettant ainsi de préparer les discussions préparatoires au CA. 4 sièges pour les ONR, dont 2 permanents attribués au CEA et au CNRS et 2 « tournants pour l’INRA, l’INRIA, l’INSERM et l’ONERA. L’IHES est partie prenante de ce même collège mais ne revendique pas de participation au CA en tant que membre. 1 Voir le lien : http://www.campus-‐paris-‐saclay.fr/Idex-‐Paris-‐Saclay/La-‐concertation/Les-‐groupes-‐de-‐travail-‐Idex Page 2/6 - La représentation des personnels : le scrutin direct a été retenu. - Les conditions d’admission des nouveaux candidats – qui ne sont pas déjà partenaires de l’Idex et ne se sont pas engagés à la création de l’UPSay via l’accord de consortium – sachant que tous les établissements membres de l’Idex seront de facto intégrés à l’Université Paris-‐ Saclay. En ce qui concerne les établissements d’enseignement supérieur sous tutelle du Ministère de l’Enseignement Supérieur, ils ont obligation de rejoindre une communauté. Ceux-‐ci seront soit partenaire de la CUE en tant que membre (droits et obligations spécifiques), soit associé à la CUE (statut acquis de droit, sur la base de la nouvelle loi ESR). Néanmoins, à l’heure actuelle l’identification des droits et obligations respectives des « membres » et des « associés », nécessite d’être approfondie par la FCS. - Le calendrier prévu : D’ici fin janvier 2014 : Consultation informelle des instances internes aux établissements sur les texte « Statuts » et « Principes du RI » pour échanges, avec retours des commentaires vers FCS. 30 janvier 2014 : Délibération du CA de la FCS sur les deux textes précédents à soumettre formellement aux avis des CA des établissements D’ici fin mars 2014 : Textes soumis pour délibération dans CA des établissements 2 avril 2014 : Délibération du CA de la FCS sur le texte « statuts » à soumettre au MESR ! Stratégie internationale Un papier générique décrivant la stratégie internationale de la FCS, vient d’être rédigé par la direction des relations internationales. A cet égard, l’attention est attirée sur un appel à projets en cours pour l’attribution de 160 bourses de stage M/D, à l’étranger2. Les candidatures sont reçues et examinées depuis le 30 novembre et jusqu’au 29 mars 2014. ! Valorisation et SATT De nouveaux éléments de cadrage de la SATT sont en cours avec le CGI. D’ici quelques mois, il pourrait être intéressant d’en demander une présentation à notre groupe afin de réfléchir à la contribution potentielle du futur département, dans cette dimension. 3. Présentation Synchrotron Soleil Matthieu Réfrégiers, directeur scientifique par intérim présente la section des sciences du vivant de Soleil3. 2 http://www.campus-‐paris-‐saclay.fr/Actualites/Appels-‐a-‐projets/Appel-‐a-‐projets-‐Idex-‐Paris-‐Saclay-‐Relations-‐internationales 3 http://www.synchrotron-‐soleil.fr Page 3/6 Cette filiale du CEA et du CNRS est une société de droit privé permettant le fonctionnement d’un très grand instrument de recherche TGIR. Les nombreux champs d’expertise sont repris dans le diaporama joint en annexe. Les discussions qui s’en suivent avec le groupe permettent les commentaires suivants : " M. Réfrégiers indique qu’en biologie structurale les outils sont assez bien connus et utilisés par des équipes de recherche intervenant sur l’ensemble du territoire national et par des équipes internationales. Par contre, les outils d’imagerie et de diagnostic – moins bien connus – subissent une sous utilisation chronique du fait du manque de temps dont disposent les responsables pour en faire mieux connaître les potentialités. Dans tous les cas, une émulation plus forte des équipes locales (Campus Paris-‐Saclay) pourrait être envisagée, ce qui ne dispensera pas celles-‐ci de se porter candidates via les AAP nationaux du synchrotron. " En matière de formations doctorales, Pierre Capy et Hervé Daniel notent la possibilité d’accueillir des étudiants à Soleil. Une formation commune aux Ecoles Doctorales en « Sciences du vivant », pourrait être organisée autour de l’outil et de ses potentialités. 4. Suites de l’AG du 22 novembre Comme le souligne le document annexée de Marianne Lefort, près de 75 personnes ont participé à l’AG : Universités, Grandes Ecoles et chercheurs des organismes de recherche. La réunion a plutôt pris la forme d’une réunion d’information et peu de questions de fond ont été soulevées. Les quelques points débattus concernent : • Le périmètre thématique : en particulier, le positionnement de l’Université Evry-‐Val d’Essonne par rapport à l’IdEX Paris-‐Saclay, a été questionné, en soulignant la contribution active de l’UEVE à la dynamique de création de la future UPSay. • La proposition de réaliser un inventaire a suscité peu de réactions d’intérêt mais n’a pas non plus conduit à un rejet. Dans ce contexte, le groupe a réaffirmé l’importance qu’il y aurait à disposer d’une meilleure cartographie des compétences et projets des unités associées au département ainsi que des forces de recherche associées. Plusieurs propositions et commentaires ont été faits sur ce point : # Le fichier dont nous disposons aujourd’hui pour les unités potentiellement associées au département « sciences de la vie » mériterait d’être confronté avec le fichier qu’a constitué la FCS en tenant compte des réponses obtenues de la part des laboratoires sollicités. L’attention est néanmoins attirée sur le fait que les retours vers la FCS sont encore très incomplets (60% des unités seulement !!!) $ la définition du périmètre définitif SdV est conditionnée par le positionnement de toutes les unités ! # Les éléments à prendre en considération pour faire une cartographie des unités peuvent être variés : il est important que le groupe stabilise ses attentes par rapport à cet enjeu de cartographie et discute de l’intérêt et des rubriques éventuelles à renseigner, si une trame d’enquête devait être lancée. Dans tous les cas, cette trame devra s’appuyer sur des informations que les unités peuvent très facilement mettre à disposition. Parmi celles-‐ci ont été mentionnées les pistes suivantes (à approfondir) : o l’utilisation des informations fournies récemment à l’AERES (vague E) et notamment l’Executive Summary qui donne un aperçu rapide des principales productions de l’unité sur le dernier quinquennal ; cette fiche contient aussi les effectifs ; Page 4/6 l’utilisation d’informations issues des publications des unités (analyse textuelle grossière pour en tirer les principaux domaines d’expertise et les champs thématiques couverts) ; o les sites web des unités ; L’attention a été néanmoins attirée sur le fait que ces différentes informations témoignaient des activités passées s’inscrivant dans des périmètres différents de ceux envisagés au 1er janvier 2015 (par ex. I2BC, IPS2, etc.). La dimension « projets/perspectives » 2015-‐2019 doit aussi être appréhendée. o # D’autres éléments mériteraient d’être inventoriés : plate formes, instruments, moyens de calculs des laboratoires, etc. • Patricio Leboeuf précise qu’un appui financier pourrait être prévu par la FCS pour la mise en œuvre d’outils permettant d’inventorier certains des éléments ci-‐dessus. Il est donc retenu l’idée d’affiner rapidement les éléments susceptibles d’être considérés pour dresser un inventaire utile à tous des compétences et projets des unités du département afin de discuter avec la FCS des moyens possibles pour accompagner la réalisation dudit inventaire et d’une mise à jour facilitée. P. Leboeuf précise aussi que – sur le site de la future UPsay – les départements pourront avoir un site Web personnalisé. La structuration et l’organisation du département en pôles : si certains pensent qu’elle est utile – notamment pour se repérer et travailler dans un groupe de taille raisonnable au sein d’un gros département – d’autres pensent qu’un structuration supplémentaire risque d’apporter de la lourdeur. Le besoin de construire une vision stratégique pour le département n’a pas généré de réaction chez les DUs qui s’interrogent plus sur la façon dont l’université va intervenir dans leur quotidien, notamment en termes de soutien financier. Le groupe relève qu’il est important de prendre appui sur ce qui existe déjà et qui témoigne de collaborations entre établissements. Vouloir partir de zéro ne marchera pas ! Il est aussi très important de préciser le « grain » au niveau duquel la stratégie devra être construite. Il sera intéressant de mieux définir les axes stratégiques qui croisent entre structures fédératives A l’issue de ce point, le groupe conclut à l’importance d’approfondir la question de l’inventaire et de la vision stratégique lors d’une de ses prochaines sessions. Néanmoins, la discussion en plénier nécessite un travail de préparation significatif. M. Lefort propose que le sous-‐groupe qui avait préparé l’AG se mobilise pour avancer sur ce point : elle suggère que ce sous-‐groupe se réunisse le 11 janvier après-‐midi et que la réunion de groupe plénier soit reportée en février. 5. Retours sur la réunion « formation/Master », organisée par la FCS le 11 décembre La journée a permis une information large au sujet de toutes le maquettes de formation. A ce stade, la dernière version des fiches des établissements, est attendue par la FCS, le 19 décembre. Pour certaines mentions encore en construction, le délai de réponse est poussé au 23 janvier (voire le 27 janvier). Le passage en CA de la FCS est prévu début mars. # Pour les discussions inter schools, il sera important que tous les organismes soient présents (contribution scientifique et prise en charge des vacations à coordonner). Il est suggéré que le groupe « sciences du vivant » puisse également formuler une contribution Les points nécessitant une attention particulière sont relatifs à la soutenabilité scientifique du projet (forces effectives en vis-‐à-‐vis des nombres d’heures mentionnés) et la soutenabilité financière du Page 5/6 projet pédagogique. A cet égard, la question de la contribution scientifique et financière des organismes de recherche, est posée à nouveau au sein du groupe. # Thierry Doré pense qu’une discussion générale au niveau des établissements pourrait être utile afin d’harmoniser la politique en la matière au sein du groupe SDV, pour pouvoir être force de proposition pour toutes les schools. Pour la school BMP : La mention « soins cliniques, soins infirmiers » ne pouvant intégrer la mention « santé publique », la question de la place de cette mention au sein de la mention « biologie santé », se pose aujourd’hui, avec un intitulé de parcours spécifique. Avant de travailler cette solution, Elisabeth Dufour-‐Gergam conseille de contacter les autres universités intéressées par le maintien d’un intitulé de mention de ce type : l’idée serait que ces universités organisent de façon groupée leur demande de réhabilitation de cette mention, ceci avant le 15 janvier prochain. 6. Présentation du projet PASBC J.L. Pernodet et H.E. Spinnler présentent ce projet pluridisciplinaire dont le périmètre a été revu de façon plus restreinte. Le support de présentation est joint en annexe. La discussion avec le groupe permet de mettre en exergue les atouts du projet : • • • • • • Mettre en évidence la plus value n°1 du projet : augmenter les synergies entre les groupes de chimistes, biologistes et végétalistes Identifier les verrous scientifiques et mentionner la façon dont cette association permettra de les lever Bien démontrer en quoi les plates formes actuelles auront un effet d’entraînement sur la suite (plus qu’un financement permettant le fonctionnement en routine) ; Insister sur l’up grade des plates formes en plus de les mettre à disposition d’une communauté plus large Pérenniser les postes des ingénieurs au-‐delà des 2 années de cdd demandées ; étant entendu que le laboratoire devra faire une demande de poste en priorité Bien signifier que la préparation du projet a permis de se mobiliser mais que l’effort va se poursuivre autour des objectifs et enjeux identifiés par le groupe. 7. Prochaines réunions La prochaine réunion du groupe « Sciences du vivant» initialement prévue le 14 janvier 2014 est reportée au 11 février, à 14 heures. Le sous-‐groupe de travail sera pour sa part réuni le 14 janvier prochain, à Jouy-‐en-‐Josas, pour instruire les points à mettre à l’ordre du jour de la réunion du 11 février. A l’avenir, dans le but de mieux connaître les stratégies des établissements parties-‐prenantes de SDV, des présentations par chacun d’eux de leur stratégie en sciences de la vie pourrait être envisagée (2 établissements par réunion). Page 6/6 Réunion du Groupe de travail Sciences du Vivant 13 décembre 2013 1 Réunion Groupe de travail Sciences du Vivant 21/11/2012 Ordre du jour 1. Valida=on CR 13 novembre 2. Actualités FCS 3. Présenta=on Synchrotron Soleil (M. Réfrégiers) 4. Débriefing AG du 22/11 5. Forma=on : Retours sur la journée du 11/12 à Quelles suites a7endues pour 3 schools SDV ? 6. Présenta=on projet déposé IDEX : § PASBC (JL. Pernodet) 7. Ques=ons diverses Réunion du Groupe de travail Sciences du Vivant 13/12/2013 Ordre du jour 1. Valida=on CR 13 novembre 2. Actualités FCS § AAP « Recherche » : 16 projets déposés dont 7 en Biologie : ANAFOR, DVIMS, ICARE, MABIO, PASBC, PEM, PPEP (3P) § AAP « FormaSon » : § Bourses mobilité sortante (160/2 à 6 mois) § Bourses de vie/mobilité entrante/Master (140 à pourvoir en 2014) § E-‐learning § Gouvernance Départements : état d’avancement de la réflexion côté FCS/groupe responsables « recherche » § Statuts COMUE UPSay § Stratégie interna+onale UPSay § Valorisa+on et SATT Réunion du Groupe de travail Sciences du Vivant 13/12/2013 Ordre du jour 1. Valida=on CR 13 novembre 2. Actualités FCS 3. Présenta=on Synchrotron Soleil (M. Réfrégiers) Réunion du Groupe de travail Sciences du Vivant 13/12/2013 Health & Biology section Head: Matthieu Réfrégiers 1 Synchrotron SOLEIL Independant institute, TGIR, on ESFRI Roadmap 350 permanents 4 departments : Health & biology, Physic, Chemistry, Instrumentation Missions Support french and EU communities Develop research & instrumentation People Young group 15 scientists (3 HDRs) 3 INRA scientists seconded at SOLEIL 5 engineer and technicians 1 scientist in charge of industrial applications 5 post-docs 3 PhD students Evaluation quantitative du taux de stéatose du foie Mise en service dun instrument d’analyse rapide à l’Hopital Paul Brousse en Mars 2013 Biopsie réalisé lors de la transplantation de foie à l’Institut Hépato Biliare de l’Hopital Paul Brousse From bench to bed Expertise Synchrotron sciences : optics, beam, phasing Cristallography Cell biology Diagnosis Biochemistry Imaging Data analysis Fundings France Eu EQUIPEX: NanoimageX ANRs: METABACT (Paris 5), SRMS2 (INRA) PRES UNIVERSUD: X-Ray kinetic footprinting (ENS Cachan) Région IdF: PF Cosmetomique Région Centre: LEVIT, Deep PDT Private Big pharmas and cosmetic companies IMI: TRANSLOCATION INSTRUCT-BIOSTRUCT EMBO TNA: CALIPSO Teaching and PhD students EMBO courses HERCULES doctoral formation CNRS Formation Entreprises Intervention in several Master programs Member of ReNaFoBis initiative of Aviesan ED (PhD School) formerly interbio/iviv (stop in 2014) SOLEIL-Liverpool Joint PhD program Local partnerships • Polytechnique BioX, LOB • CEA • Génopole • INRA (Grignon, Versailles) • Agroparitech • CHB, Villejuif • Institut Pasteur • Institut Curie • Local structural bio labs XRay kinetic footprinting INRA Versailles ENS Cachan Univ Evry Scientific output • Publications: 162 in 2012 (20% w IF≥12) • • covers of Nature, Angew. Chem., Analyst, ... Transfer to the hospital, patents Two$approaches molecule Organism (cell,$tissue,$organ) One$project Two$approaches Organism molecule Footprinting MX (cell,$tissue,$organ) SAXS SRCD 4$x One$project +$5$x +$n$x Two$approaches Organism molecule Footprinting MX (cell,$tissue,$organ) SAXS SRCD 4$x +$new$preparation$and$handling$methods One$project +$5$x +$n$x Two$approaches New ways to measure transport across porins in live bacteria molecule Organism Measuring resident time in close contact to target (cell,$tissue,$organ) Drug$level Fe$level Différents typage musculaire histo-enzymatique Immuno histochimique IIX Fibre IIb I Fibre IIa IIB IIA Activité ATPasique 100µM FTIR Fibre I 100µM Immuno histochimique 100µM DUV CouplImSpec 1$µm XBRays One$project 1$µm • We wish to focus all our expertise on one common topic, exemplified by membrane systems 9 Our roadmap • Consolidate the synergy between internal research and developments and challenging scientific topics in integrative biology that nourish each other • Voluntary valorise the synergy between multiple beamlines • Maintain and develop instrumentation toward its limits: miniaturize and automatize for hightroughput • Scientific curiosity is the main motor of developments Health & biology section Rosicler Barbosa, Bertrand Cinquin, Gabriel David, Paul Dumas, Gavin Fox, Alexandre Guiliani, Beatriz Guimaraes, Tatiana Isabet, Frédéric Jamme, Cameron Kewish, Pierre Legrand, Paola Llinas-Garcia, Javier Perez, Blandine Pineau, Matthieu Réfrégiers, Pierre Roblin, Valérie Rouam, Christophe Sandt, Martin Savko, William Shepard, Andréa Somogyi, Andrew Thompson, Aurélien Thureau, Frank Wien Ordre du jour 1. Valida=on CR 13 novembre 2. Actualités FCS 3. Présenta=on Synchrotron Soleil (M. Réfrégiers) 4. Débriefing AG du 22/11 § Ambiance et parScipaSon (76 personnes) Nb parScipants 30 25 20 15 10 5 0 § Périmètre § Mode de foncSonnement et gouvernance Réunion du Groupe de travail Sciences du Vivant 13/12/2013 Retours Assemblée DUs : périmètre du département Pas de réacSon sur périmètre thémaSque à QuesSon sur posiSonnement Unités UEVE/UPSay et /Idex Pas d’enthousiasme probant sur « Inventaire compétences et axes structurants des projets des unités » à Stratégique ou non pour avenir Département ? à Faut-‐il poursuivre ? Comment ? Avec quels moyens et selon quel échéancier ? (préliminaire = liste de toutes les unités associées) § Moyens à FCS ? CollecSf inter-‐établissements ? § Calendrier àcondiSonné (1) au préliminaire et (2) aux moyens mobilisables § Préparer le terrain avec WG à trame d’enquête (?) Réunion du Groupe de travail Sciences du Vivant 13/12/2013 Retours Assemblée DUs : FoncSonnement et gouvernance OrganisaSon/structuraSon interne aux départements à A laissé perplexe ceux qui se sont exprimés/besoin de repères, de communautés visibles et stables à Stratégie partagée/PerspecSve H2020 = pas de réacSon… pas d’enthousiasme non plus ! § une quesSon sur l’organisaSon à y associer, § une quesSon sur les liens/arSculaSons entre les groupes de travail H2020 suscepSbles d’être mis en place et les élus du conseil de département. Quelles suites à court terme (3-‐6 mois) ? Réunion du Groupe de travail Sciences du Vivant 13/12/2013 Retours Assemblée DUs : FoncSonnement et gouvernance ComposiSon du conseil de département à Mieux associer les DUs à la dynamique du département (faire en sorte qu’ils ne « décrochent pas »…) : § AG plus fréquentes (4/an) à Missions effecSves Département encore trop vagues pour mobiliser les DUs à Rôle d’élu (représentant d’1 communauté) encore mal perçu Quelles suites à court terme ? Réunion du Groupe de travail Sciences du Vivant 13/12/2013 Retours Assemblée DUs : FoncSonnement et gouvernance QuesSons subsidiaires à Parité dans le conseil de département à Lien avec les COMUE et autres fédéraSons partenaires , à Quels critères d’évaluaSon de la qualité de la gouvernance en fin de période probatoire ? à Une ques+on de fond à ne pas complètement occulter… Réunion du Groupe de travail Sciences du Vivant 13/12/2013 Retours Assemblée DUs : Quelles suites ? Trois points pour la discussion à Inventaire des experSses et des thémaSques dans les unités • • Comment, sous quelle forme, avec quel calendrier ? Faire un peSt groupe de travail ? à Quelle anScipaSon/posiSonnement stratégie SdV • • • France Europe 2020/H2020 autre ? Inventaire est-‐il un préliminaire ? à Mise en place du comité de direcSon/conseil de département • nécessité d’a7endre que la réflexion soit arrivée à terme via le processus mis en place par la FCS Réunion du Groupe de travail Sciences du Vivant 13/12/2013 Ordre du jour 1. Valida=on CR 13 novembre 2. Actualités FCS 3. Présenta=on Synchrotron Soleil (M. Réfrégiers) 4. Débriefing AG du 22/11 5. Forma=on : Retours sur la journée du 11/12 à Quelles suites a7endues pour 3 schools SDV ? 6. Présenta=on projets déposés IDEX : § PASBC (JL. Pernodet) Réunion du Groupe de travail Sciences du Vivant 13/12/2013 Pluridisciplinary Approaches for Synthons and Bioac6ve Compounds PASBC Genèse du projet Projet Idex pour la structura6on globale de la recherche du domaine Biologie – Chimie: 1. LABEX 2. Réseaux stratégiques et projets transverses Favoriser l’éclosion de programmes pluridisciplinaires faisant appel à l’ensemble des compétences présentes au sein de l’Université Paris-‐Saclay Choix de 3 thèmes fédérateurs. Biotechnologies – Chimie bio-‐sourcée et bio-‐inspirée Projet scienJfique Réponses aux grands enjeux dans les domaines de l’environnement, l’énergie, l’alimenta6on ou la santé. Synthons Développer, à par6r de sources renouvelables, des alterna6ves aux dérivés du pétrole. Composés bioacJfs Besoins importants en nouveaux produits bioac6fs en par6culier dans le domaine de la santé (nouveaux médicaments, an6-‐infec6eux par ex) ou de l’agriculture. Genèse du projet Réponse à l’AAP 2013 Réseau interdisciplinaire Biotechnologies – Chimie bio-‐sourcée et bio-‐ inspirée Focaliser le projet Restreindre le périmètre Projet pluridisciplianaire Pluridisciplinary Approaches for Synthons and BioacJve Compounds Synthons FoncJon d’usage Molécules plateformes Voies chimiques Voies enzymaJques Voie microbiologiques Voies de foncJonnalisaJon des structures extraites? Voies d’extracJon, de dépolymérisaJon? En compéJJon avec la ressource alimentaire : ressources en sucre, amidons, huiles En compéJJon avec des usages non alimentaires : Lignines , Celluloses, Hémicelluloses Exemple des lignines Lignines issues de procédés thermo –mécanique et/ou enzymaJques (Ex : Futurol) DépolymérisaJon ménagée : i) biomiméJque – metalloporphyrines -‐ (ICMMO)-‐ii) Biologique (bactéries/ écosystèmes d’insectes – Pb de repolymérisaJon => Mise en œuvre d’anJ oxydants (GMPA/GENIAL/LEG’s) – In situ product recovery) CaractérisaJon des produits -‐ Synthèse de molécules de références (IJPB) SélecJon d’acJvités enzymaJques (LGBM) FoncJonnalisaJon chimique Classique, liquide ionique, électrochimie (ICMMO) FoncJonnalisaJon enzymaJque (LGBM, GMPA) Combinaison de méthodes Valeur d’usage Composés bioacJfs Ingénierie métabolique Biologie de synthèse Synthèse chimique Micro-‐organismes Plantes Nouveaux Produits Produits produits naturels de synthèse naturels Synthèse chimique Criblage pour des ac6vités biologiques Cibles biologiques Composés bioac6fs "Leads" Chimie médicinale Banques de composés bioac6fs ConsorJum 39 équipes (UPS, INRA, CNRS, CEA, UVSQ, UEVE, ECP, X, …) 228 chercheurs ou enseignants-‐chercheurs permanents LERMIT SPS 12 3 CHARM3AT 5 1 2 1 IMSV ALIAS BIG ConsorJum Plates-‐formes, services…. • • • • • • • Fermenta6on, Extrac6on Chimie analy6que Chimie de synthèse Bioinforma6que, Modélisa6on Criblage Chimiothèque ConsorJum Plates-‐formes, services…. • • • • • • • Fermenta6on, Extrac6on Chimie analy6que Chimie de synthèse Bioinforma6que, Modélisa6on Criblage Chimiothèque AcJons proposées, Budget Support for “platforms/services” accessible for consortium members -‐ 500 k€ 200 k€ 300 k€ 400 k€ running costs and fixed-‐term contracts for engineers or assistant engineers Support for the demonstration of the proof of concept Training and scientific animation -‐ Support for Ph.D. (fellowships, support for travel/collaboration…) -‐ Scientific animation 70 k€ (courses, on-‐line open courses, summer schools, seminars…) -‐ Support for master students 30 k€ Total 1 100 k€ Résultats afendus -‐ Fédérer l’exper6se à l’interface Chimie/Biologie -‐ Promouvoir les approches pluridisciplinaires (recherche, forma6on…) -‐ Obtenir des délivrables concrets (par ex. nouveaux procédés, banques de composés, …) en 2016. Ordre du jour 1. 2. 3. 4. 5. 6. Valida=on CR 13 novembre Actualités FCS Présenta=on Synchrotron Soleil (M. Réfrégiers) Débriefing AG du 22/11 Forma=on : Retours sur la journée du 11/12 Présenta=on projet déposé IDEX 7. Ques=ons diverses : OJ réunion SDV 14/01 ? § Suites opéra2onnelles AG : Inventaire ; Organisa+on/H2020 ; conseil de département § IniSer/organiser une présentaSon des stratégies des établissements/SDV ? § InformaSon/échange « Equipex » (sous réserve) § ContribuSon ONR à la formaSon M (dimensions scienSfique et financière) § InformaSon/contribuSon du département (Stratégie de valorisaSon et SATT ; Stratégie internaSonale) Réunion du Groupe de travail Sciences du Vivant 13/12/2013
© Copyright 2024 ExpyDoc
