DIRECTORIO
Índice
Revista El Socialista No. 374
3 Editorial
Reserva de derechos de autor otorgada por el
Instituto Nacional de Derechos de Autor- SEP, 042013-092509531900-101
Nueva Época, Año 34.
Revista Pluma No. 26
Nueva época, año VIII.
Consejo Editorial
César de la Cruz, Miguel Linares, Ofelia Rivera,
Mario Martínez, Eréndira Munguía, Gilberto Valdéz y Juan Reséndiz.
Organizaciones fraternas:
NUPORI. República Dominicana
PRT, Costa Rica
MTC, Costa Rica
Freedom Socialist Party, Estados Unidos
Revista La Gota, Chihuahua
Editor
Cuauhtémoc Ruiz Ortiz
[email protected]
Diseño
Genaro Flores
[email protected]
Partido Obrero Socialista
www.pos.org.mx
Calle Dr. Olvera No. 104-24, Colonia Doctores,
C.P. 06720, México, Distrito Federal. Tel. (0155)
55910168.
Impresa en Belizar litográfica, C. 5 de Febrero No.
288, local B, Col. Obrera, México, D.F., tel. 5741
6103.
Nacional
4 La violencia bajo Peña Nieto
5 Aguirre, asesino de luchadores sociales
5 Matanza de estudiantes en Iguala
6 La Organización Campesina de a Sierra
del SUR
7 A un año de la muerte de Rocío Mesino
8 Anotaciones sobre la ofensiva neoliberal
del nuevo PRI
10 El largo eclipse del movimiento obrero
mexicano
12 El país más peligroso para los periodistas
Campaña
13 Jornada internacional por la libertad
de Nestora, Mireles, Suástegui y los presos
políticos
15 Mujeres que nos devuelven la esperanza
15Mujeres comunitarias y defensoras de
sus presos
16 Mensaje de Nestora Salgado a un año
de su encarcelamiento
17 Importante acto por los preso en la
Ciudad de México
18 ¿Íbamos a esperar que nos mataran?
Pues no
20 Jornada nacional por los presos políticos
21 Exitoso acto en Juchitán, Oaxaca
22 Suástegui, encarcelado para que el gobierno pueda maquinar un gran negocio
24 Libertad a Mario Luna, líder Yaqui
Internacional
25 La guerra que Israel no pudo ganar
28 Hamas y el Islam político
29 Los oscuros orígenes del Estado de
Israel y del sionismo
31 Por una Palestina, laica, democrática y
no racista
34 Israel se construyó despojando tierras
a los árabes
35 Fortalecer la militancia de la mujer
EDITORIAL
Juicio y castigo al gobernador Aguirre
El pueblo mexicano debe proponerse que la matanza
de seis estudiantes y deportistas en Iguala, Guerrero, el
27 de septiembre, a manos de la policía y un comando
de matones, debe ser la última acción represiva que
cometa el gobernador de ese estado. Ya antes Ángel
Aguirre había cometido todo tipo de agresiones contra
luchadores sociales.
Ángel Aguirre, gobernador por el PRD, se cobija en
que la violencia continúa y aumenta en todo el país.
En una Nación en la que hay miles de asesinatos al
año, ¿qué son seis de un tirón?, parece decir.
El hecho de que las sumisas televisoras y radios no
informen o poco de asesinatos y delitos no quiere
decir que hayan cesado.
En los primeros siete meses de este año hubo “un
promedio mensual de mil 329 ejecuciones, contra
854 de 2007, primer año de la Guerra de Calderón”,
según datos oficiales recogidos por el periodista Ciro
Gómez.
La cifra es tan alta, es tanta la sangre que se derrama a diario en el país que este comunicador ha
denunciado que se trata de una “carnicería” y que
el gobierno “no tiene nada que celebrar”. (Milenio
Diario, 22/08).
Guerrero ya es, según el INEGI, el estado del país
más violento, al superar a Chihuahua y Sinaloa.
El problema principal no es sólo ése, sino el hecho
de que en esa entidad sureña una buena cantidad
de asesinatos y agresiones son cometidos en contra de luchadores sociales y que los matones son
policías.
En otras palabras, la violencia que se acrecienta
es represión política salida de las oficinas gubernamentales. Es evidente que este gobernador cuenta
con el apoyo del gobierno de Peña Nieto, del PAN y de
los empresarios, comenzando por el más poderoso de
ellos, Carlos Slim. Debe comprenderse que es visto como
uno de los suyos, quizá sea admirado por su mano dura y
por no preocuparse por manchar sus manos con sangre
de adolescentes, mujeres e indígenas.
Es inadmisible que en México, luego de décadas de
lucha democrática contra la dictadura del PRI, se asesine
a jóvenes estudiantes.
No puede aceptarse que mande a la cárcel a sus
opositores, como ha hecho con policías comunitarios. Es insoportable que no haya recibido castigo
y que desde su cargo siga ordenando luto, dolor y
miedo.
Más increíble es que desde el partido de este
gobernador, el PRD, no se levante una sola voz. La
vergüenza ha abandonado a los cientos de miles de
miembros de este partido que suele decir con cinismo que es de “izquierda”.
Aguirre Rivero debe ser enjuiciado y castigado
así como los funcionarios y presidentes municipales
que lo acompañan en sus delitos.
Deben aclararse los incontables crímenes y ser
castigados sus responsables. Campesinos, indígenas,
trabajadores y jóvenes debemos hacerle saber a
Aguirre y cómplices que no aceptaremos que el país
regrese a los años del gorila Díaz Ordaz.
Carlos Slim y el gobernador de Guerrero, Angel Aguirre departen alegremente. Pocos meses
antes, la policía de Aguirre, asesinó a dos estudiantes de Ayotzinapa. Foto: guerrero.gob.mx
La violencia bajo Peña Nieto
Por Tomás Holguín
Podemos hablar de la violencia de
Estado contra movimientos populares cuando la impartición de justicia
y la legislación concurren con la
represión policial o militar, desde el
arresto de líderes y represión indiscriminada, hasta matanzas y desapariciones forzadas.
Mantener al ejército en las calles
no tiene entonces el objetivo único
de combatir al narco, es más bien la
violencia de Estado desatada contra
la población civil, contra amplios
sectores de excluidos en la sociedad
(migrantes, jóvenes, mujeres, etc.) y
contra los trabajadores que salen a
luchar en contra del capitalismo.
Por eso debemos reorganizarnos,
construir un bloque unitario de resistencia y apoyar sin vacilación cada
Los recientes gobiernos antiobre-
uno de los movimientos de inconfortrabajo y ofertar los recursos natura-
ros del PAN, y ahora del PRI, no se
les de la nación en beneficio de los
diferencian en nada; se parecen tam-
grandes capitalistas. Es de esperar-
bién en el uso de la fuerza pública
se una respuesta por parte de los
en contra de la población civil; jus-
sectores populares en defensa de sus
tificada y racionalizada oficialmente
condiciones de vida y de sus tierras y
como una “Guerra contra el narco”.
territorios, por ello la necesidad que
Si viéramos las cosas desde el punto
tiene el gobierno de mantener una
de vista que nuestro enemigo de
estrategia de seguridad militarista.
clase nos quiere imponer, concluiría-
Si el problema del narcotráfico y de
mos rápidamente en que se trata de
inseguridad disminuyó en los estados
una estrategia fallida para derrotar
de Michoacán y de Guerrero, no fue
y eliminar el narcotráfico y que eso
gracias al gobierno, sino más bien
explicaría la situación de violencia
a expensas o en contra de él, por la
que vivimos actualmente.
conformación de policías comuni-
Pero los trabajadores no podemos
quedarnos con ese punto de vista, principalmente teniendo en cuenta los 102
mil 696 homicidios dolosos registrados
durante el sexenio de Felipe Calderón,
además de los miles de desaparecidos.
En los primeros 14 meses del gobierno
de Peña Nieto –EPN- los homicidios
relacionados al narcotráfico se calculan
en 23 mil 640 (según registros de las procuradurías estatales).
Las “reformas” estructurales recién
votadas por PRI, PAN y algunas por el
PRD, buscan abaratar la fuerza de
4
tarias y autodefensas. Éstas fueron
iniciativas del pueblo, que en su
lucha armada contra el narco rebasó
a la acción gubernamental y le quitó
el monopolio del uso de la fuerza.
Esta violencia de la que hace gala el
Estado está de últimas destinada a
defender los intereses de los capitalistas.
Por ello desde un inicio se ha buscado
cooptar o reprimir a los policías comunitarios y autodefensas, es decir, mermar
y derrotar la fuerza que representa este
movimiento espontaneo y armado de
lucha.
midad social que surjan.
 
Ante un capitalismo violento,
decrépito, incapacitado y desinteresado en ofrecer soluciones reales
a los problemas de existencia de
amplios sectores sociales, la única
solución viable será la confluencia
de todos esos movimientos en un
proyecto que se plantee no sólo
como antineoliberal, sino que vaya
más a fondo, que sea anticapitalista,
y que evolucione en su consciencia la necesidad y la posibilidad de
construir una sociedad socialista, de
trabajadores libremente asociados,
sin explotadores ni explotados.
Guerrero
El 3 de junio, días después de ser
secuestrados, fueron encontrados
Aguirre, asesino de
muertos Arturo Hernández Cardona, Félix Rafael Banderas Román y
luchadores sociales
Miguel Ángel Ramírez Hernández, líderes de la Unidad Popular de Iguala.
Por Juan Reséndiz
También fueron asesinados bajo
el gobierno de Aguirre, los dirigen-
Este artículo fue escrito antes
de la matanza de estudiantes
y deportistas a manos de la
policía de Iguala a fines de
septiembre.
Activistas, dirigentes sociales
y defensores de derechos humanos continúan siendo agredidos y
asesinados en Guerrero. La violencia
generada por bandas del crimen
organizado, paramilitares, militares
y policías no cede, convirtiendo a
este Estado en el que se reportan
los índices más altos de asesinatos.
Mientras tanto, el gobernador Ángel
Aguirre se muestra negligente para
proteger a la población, si no es que
trabaja en franca complicidad con los
asesinos.
A menos de tres años del artero
asesinato de Alexis y Gabriel, jóvenes
gobierno, Ángel Aguirre ya llevaba un
récord de “30 agresiones a luchadores sociales”, según la Red Todos los
Derechos para Todos, que reúne a
73 agrupaciones de Guerrero (El Sur,
07/06/2013). Las agresiones incluían
desde amenazas hasta asesinatos.
Un mes antes, el 6 de junio de 2013,
“los dirigentes del Consejo Cívico Comunitario, denunciaron el asesinato
de tres miembros de su organización,
entre ellos de Arturo Hernández
luto y la rabia vuelven a caer sobre esta
histórica escuela. Al menos otros tres de
sus estudiantes fueron cobardemente
asesinados a fines de septiembre. La
saña y brutalidad ejercida por la policía
municipal sorprenden incluso en un país
como México, en donde la violencia se
ha banalizado al punto de ser ya parte
del folclore nacional.
La noche del 26 de septiembre en la
ciudad del Iguala, Guerrero, un grupo de
normalistas se encontraba pacíficamente
recaudando recursos entre la población
para mantener su escuela. Sorpresivamente fueron atacados por la policía
municipal, quien realizó varias descargas de rifle ak47 sobre los autobuses
en donde se trasladaban, dando como
saldo la muerte de Daniel Solís Gallardo,
varios heridos y alrededor de 25 jóvenes
detenidos.
Poco después, un grupo armado
regresó a continuar la agresión, al
lanzar un nuevo ataque en contra de los
normalistas que, en ese momento, se
encontraban acompañados de maestros
y periodistas que estaban entrevistan-
Ecologista de la Sierra de Petatlán y
Coyuca de Catalán, Javier Torres Cruz
y Juventina Villa, así como el niño
de 10 años Reynaldo Santana, hijo
de ésta última. Meses antes fueron
asesinados otros dos líderes de esta
organización: Eva Alarcón y Marcial
Bautista Valle.
Aguirre estrenó su administración
enviando a su policía a asesinar a los
estudiantes Jorge Alexis Herrera Pino
y Gabriel Echeverría de Jesús, de la
Escuela Normal de Ayotzinapa.
Cardona (El Sur, pág. 9).
El 5 de agosto de 2013, el dirigente de
la Liga Agraria Revolucionaria del Sur,
Raymundo Velázquez Flores, y sus dos
acompañantes fueron asesinados en
Coyuca de Benítez.
En las páginas 7 y 8 de esta revista
se da cuenta del asesinato de Rocío
Mesino en octubre del año pasado.
Un año después, no se ha detenido a
los verdaderos responsables.
Matanza de estudiantes en Iguala
Por José Aureliano Buendía
estudiantes de la Escuela Normal Rural
de Ayotzinapa, Guerrero, la sangre, el
tes de la Organización Campesina
En el primer año y medio de
dolos sobre lo acontecido regresó a
con muerte cerebral. Otros 58 se repor-
continuar la agresión, al lanzar un nuevo
tan como desaparecidos.
Una vez más, la hoja de vida de Ángel
Aguirre Rivero, gobernador del estado de
Guerrero por el PRD, se tiñe con la sangre del pueblo. Quien fuera gobernador
interino luego de la renuncia de Rubén
Figueroa Alcocer por su implicación en la
masacre de campesinos en Aguas Blancas (1995), solo sirvió como tapadera
para evitar que llegara la justicia. Posteriormente, en 1998, sucede otra matanza en El Charco. Ahora sigue acumulando
muertes bajo su gestión al frente del
ejecutivo estatal. Este hombre es el que
mantiene en encarcelación injusta a
Nestora Salgado y a 12 policías comuni-
ataque en contra de los normalistas
que, en ese momento, se encontraban
acompañados de maestros y periodistas
que estaban entrevistándolos sobre lo
acontecido.
Durante este segundo ataque fueron
asesinados Yosivani Guerrero, normalista
originario de Tixtla, David Josué García
y Evangelista Víctor Manuel Lugo Ortiz.
Estos dos últimos cayeron en un ataque
al autobús en que viajaba el equipo de
futbol Los Avispones de Chilpancingo.
Seguramente el grupo de sicarios/policías pensó que los deportistas eran estudiantes. También en este ataque muere
Blanca Montiel, quien viajaba en un taxi
cerca del lugar de la agresión.
El sábado 27 fue hallado a 500 metros
del ataque el cuerpo de Julio Cesar
Mondragón, alumno de primer semestre
de la Normal, con el rostro desollado,
muestra de la brutalidad y la saña de los
agresores que operaron como los paramilitares de la dictadura en Guatemala.
Además, 22 jóvenes fueron heridos, tres
de ellos de gravedad y uno declarado
Con la detención de 22 policías
municipales que encabezaron la salvaje
agresión a los normalistas, los gobiernos
municipal y estatal buscan eximirse de
la culpa sobre la matanza. Pero les es
imposible ocultar la estrecha vinculación
entre los políticos del PRD con el crimen
organizado, como el presidente de iguala, José Luis Abarca con el grupo delictivo
denominado Guerreros Unidos.
El gobernador Aguirre del PRD es señalado como responsable de esta matanza.
tarios.
5
La Organización Campesina
de la Sierra del Sur
La Organización Campesina de la Sierra del Sur (OCSS) surge el 14 de enero
de 1994, a iniciativa de campesinos de distintas localidades de Guerrero.
Nació demandando apoyos del gobierno para los campesinos, atención en
infraestructura y servicios públicos básicos, respeto a sus derechos políticos
y el cese de la represión.
Actualmente la OCSS agrupa a cinco mil campesinos, en su mayoría pobres
y muy pobres de los municipios de Coyuca de Benítez, Atoyac de Álvarez, La
Unión, Coahuayutla, José Azueta, Petatlán y Benito Juárez, todos de la Costa
grande y Montaña baja. A lo largo de su historia, los miembros de la OCSS
han sido víctimas de asesinatos, encarcelamiento, desapariciones y todo tipo
de violaciones graves a sus derechos humanos.
Palabras de Norma Mesino el 21 de
agosto
Rocío fue una defensora social, defendió el derecho a la vida, la educación y el medio ambiente.
Anterior al asesinato de Rocío, mi
hermano Miguel Ángel Mesino había sido encarcelado y asesinado por
paramilitares. En 2013 los asesinos
de Miguel acusan a Rocío de secuestro y es encarcelada. Posteriormente
sale absuelta.
El día de su asesinato, 19 de
octubre, Rocío estaba trabajando
haciendo un puente provisional.
Ahí, en frente de mí, de mi madre y
mis hermanas y de 15 personas, dos
hombres la asesinan por la espalda.
La policía ministerial y del estado
borró la escena del crimen. Yo hablé
a la policía y al procurador municipal para que hicieran algún operativo y no lo hicieron. A diez meses, sin
muestras de avance, se quiere dar
carpetazo al caso. Nosotros, a pesar
de todos los riesgos, vamos a seguir
pidiendo justicia.
Con el asesinato de Rocío el Estado
quiso crear un efecto de miedo y
terror, pero aquí estamos con mucha
dignidad fuerza para exigir justicia
para Rocío y libertad para nuestros
presos.
6
Asesinatos, amenazas y encarcelamientos
Poco después de un año de su constitución, el 28 de junio de 1995, en el
vado de Aguas Blancas, municipio de Coyuca de Benítez, fueron emboscados
40 de sus militantes cuando se dirigían a una manifestación en Chilpancingo.
17 perdieron la vida. Este ataque ocurrió durante el gobierno del priísta Rubén Figueroa Alcocer que, ante el escándalo, tuvo que renunciar. La evidencia de que la matanza había sido ordenada por el gobernador ocurrió gracias
a que algún alto funcionario de su gobierno filtró un video a los medios.
Subió a cubrir el cargo de gobernador interino Ángel Aguirre -que era un destacado miembro del PRI- y quien es actualmente gobernador de ese estado
(ahora Aguirre es un distinguido miembro del PRD).
Para 1997, la OCSS contaba ya con 19 dirigentes asesinados.
Años después, en la Ciudad de México, fueron aprehendidos los dirigentes de
la OCSS Hilario Mesino Acosta, padre de Rocío, y Benigno Guzmán Martínez.
En noviembre de 2003, luego de pasar 10 meses en la cárcel de Chilpancingo,
fue liberado Miguel Ángel Mesino Mesino, quien en septiembre de 2005 fue
asesinado a balazos en el centro de Atoyac por un grupo paramilitar ligado al
ex gobernador Figueroa.
La más reciente agresión contra la organización es la detención arbitraria e
ilegal de Joel Hernández López, chofer de Norma Mesino y hombre de toda
la confianza de la organización, a quien el gobierno de Guerrero trata de
culpar como el autor material del asesinato de Rocío Mesino, aún cuando
sobran evidencias de que son otros los verdaderos culpables, protegidos por
las propias autoridades.
A un año de la muerte
de Rocío Mesino
Este 19 de octubre se cumple el
primer año del cobarde asesinato
de Rocío Mesino Mesino, dirigente
de la Organización Campesina de la
Sierra Sur (OCSS), en la localidad de
Mexcaltepec, municipio de Atoyac de
Álvarez, Guerrero.
Ha sido un año de agravio a la
familia y a los miembros de la organización que dirigió. La evidente
complicidad del gobierno con los
asesinos, que se saben impunes,
agravia a todo los mexicanos. Apenas
en mayo de este año 2014 su hermana Norma Mesino denunciaba: “Hoy
nos damos cuenta que en relación
al caso se está protegiendo a los
culpables intelectuales, y éstos están
buscando la protección del gobierno
porque vemos que las autoridades
los protegen”.
El crimen fue un asesinato político
que se explica por el activismo social
de la víctima y que es parte de la
política del gobierno por aplacar la
protesta social.
Rocío Mesino además de dirigente
campesina dedicó sus esfuerzos a
distintas causas sociales: protección
de bosques ante la tala inmoderada
por parte de grupos del crimen organizado ligados al gobierno; gestión
y defensoría de derechos humanos;
también fue una destacada luchadora por la libertad de los presos
políticos y por el castigo a los autores
materiales e intelectuales de asesinatos a líderes sociales. Recientemente
pugnaba por llevar a juicio político a
Rubén Figueroa, responsable de la
masacre de Aguas Blancas en 1995
(ver recuadro).
El gobierno del PRD, responsable de
la muerte de Rocío.
Desde que volvió al poder, el
gobernador Ángel Heladio Aguirre
renovó, con los gobiernos anteriores, un principio sagrado no escrito:
la protección e impunidad para los
políticos corruptos y asesinos.
Principio que adquirió un mayor
significado a partir de la firma del llamado “Pacto por México”, en donde
los partidos oficiales se comprometieron a impulsar (contra) reformas
estructurales y un mismo proyecto
de nación, al deseo de los grandes
capitalistas. A partir de este momento tanto el gobierno federal como el
del Estado de Guerrero compartieron
la idea de aumentar las agresiones
y represión en contra de activistas y
organizaciones sociales.
Este es el contexto en que se desarrollan los últimos meses de la vida
de Rocío. En ese tiempo ella y su familia sufrieron persecución, hostigamiento y acoso por parte de agentes
de la PGR y por paramilitares al
servicio del gobierno. Ese clima de
linchamiento evolucionó a amenazas directas de muerte, mismas que
trataron de exponer ante el gobierno de Aguirre y la CNDH (Comisión
Nacional de derechos Humanos),
recibiendo de ambas un portazo: el
gober perredista se negó a recibirla,
mientras que Derechos Humanos no
hizo el menor caso a su llamado.
En marzo del año pasado fue
detenida en Atoyac acusada insólitamente de… ¡homicidio!. Quien la
acusó fue el asesino de su hermano
Miguel, quien a su vez era protegido por Pablo César Solís, candidato
alcaldía de Atoyac por el PRD.
El camino hacia su asesinato tuvo
el mismo viacrucis que el de su hermano Miguel en 2005: acoso, amenazas de muerte, encarcelamiento
y posterior liberación para terminar
siendo baleado.
¡Exigimos justicia y castigo para sus
asesinos!
¡Demandamos protección para
Norma Mesino y toda su familia!
7
Anotaciones sobre la ofensiva neoliberal del nuevo PRI
Por Ramón I. Centeno (editado por Juanita Acosta)
El pasado Cardenista
Es claro que através de los años el PRI ha sufrido transformaciones. Octavio Paz, el poeta mexicano, definió
al PRI en los años del Cardenismo, que comenzó en los
treintas del siglo pasado, como un “ogro filantrópico”. El
régimen era sensible a las demandas populares… a las
cuales prohibía su coordinación desde abajo
Aunque México nunca ha sido socialista, vivió una
genuina revolución popular que estalló en 1910, la cual
pese a su derrota logró tatuar en la Constitución, siete
años después, parte de sus demandas de justicia social.
El régimen pos-revolucionario, que eventualmente parió
al PRI, basaba su legitimidad en presentarse como la
encarnación de aquella revuelta. Sin este entramado en
mente, es imposible captar esa exótica acción que fue
la expropiación petrolera. Lázaro Cárdenas, que no era
anti-capitalista, empuñó el arma roja de la expropiación
para preservar una legitimidad que sintió amenazada por
el capital extranjero.
En su regreso al poder, el PRI se embarcó en una
nueva escaramuza neoliberal, con el apoyo del PAN
y el PRD. En cuanto al PAN, siempre ha sido afín a
abrir mayores espacios al capital privado. Lo novedoso, tal y como se ha observado aquí en la revista Pluma, es que el PRD “ha muerto como opción
progresista”i. En este sentido, el Pacto por México
“ha cambiado profundamente el centro de gravedad
de la política mexicana, al juntar todo el peso antes
distribuido entre la izquierda, el centro y la derecha
en una especie de centro-derecha neoliberal”ii.
Lo mismo aplica para el ex priísta López Obrador,
quien renunció al PRD para formar otro partido. Su
discurso (cada vez menos) inflamado esconde que su
programa corresponde a un utópico neoliberalismo
“con rostro humano”.
El renacimiento del PRI mucho le debe a la izquierda
oficial que se borró como oposición.
A continuación exploraré algunas implicaciones del
terremoto neoliberal que ha sufrido México recientemente.
12
Lo que quedaba de este estilo de gobierno, sin embargo, también sería desmontado. A partir de finales de los
años 1970s, se inició una revuelta en la élite gobernante
que está en el origen de la metamorfosis del nacionalismo revolucionario en neoliberalismo radical.iii Como
parte de un contexto de agotamiento del boom económico mundial de la posguerra, los organismos internacionales dirigidos por Estados Unidos condicionaron los
créditos a los distintos gobiernos a reajustes neoliberales
en política económica. La década de los 1980s registró
un giro neoliberal a nivel internacional, que se definió
por una “transferencia de la riqueza de las clases subordinadas a las dominantes y de los países más pobres a
los más ricos”.iv
En México esto se tradujo en un proceso de “revolución
desde arriba” y “sin participación de las masas”, que
activó esa “reforma política alineada al capital extranjero
y sus ideas asociadas, carente de una base nacional-popular.”v Como efecto, se desmantelaría el estatismo en
la economía, y la filantropía en las políticas públicas. Un
proceso en función del “capital global, particularmente
de su fracción transnacional instalada en el seno de la
economía mexicana” que iría en detrimento del capital
orientado al mercado interno.vi
La burguesía mexicana logró emanciparse del régimen
del PRI y operar en él un viraje hacia el dogma neoliberal.
El régimen, es cierto, fue admitiendo reformas democráticas a sus “opositores” del PAN y el PRD, pero sólo en
la medida en que estos no revirtieran el deterioro de la
anterior correlación de fuerzas sociales.
Sobre el petróleo
En toda está dinámica neoliberal que lleva al pueblo
mexicano cada vez más a la miseria, la cereza del pastel
fue la privatización del oro negro. El petróleo, uno de los
pocos éxitos económicos que México pudo dar para toda
su población en el siglo XX, ya no nos pertenece. Hoy
el PAN se permite decir locuras como que “la reforma
energética abierta a la inversión privada en petróleo y
electricidad es un compromiso con la libertad”.vii ¿La
libertad de quién? La del gran capital, por supuesto,
acotaría Marx…
El monopolio del Estado mexicano sobre el petróleo
tuvo una vida de 76 años, cuatro meses y 24 días. Las
trasnacionales hoy se alistan para volver tras esa larga
espera. En el país se respira algo cercano a la incredulidad: ¿en verdad se atrevieron a entregar el petróleo?,
¿en serio? Carmen Aristegui lo ha sintetizado muy bien:
“Agosto 2014: empiezan a contar los años que habrán de
transcurrir para saber con claridad qué le pasó a México
en realidad.”viii Tiene razón.
¿Pero qué tal si el enigma de la historia mexicana es
otro? ¿No será que lo verdaderamente anómalo es que
el petróleo haya sido expropiado alguna vez? De hecho,
lo “natural” bajo el capitalismo es que eso nunca hubiera
ocurrido. Por eso para el PAN la privatización es la vuelta
a la normalidad que exigía desde tiempos de Cárdenas.
Este partido es el único de los tres que activaron esta
convulsión neoliberal (los otros son el PRI y el PRD) que
puede adjudicarse la reforma como su “victoria cultural”ix: impuso su lenguaje al régimen entero.
Las oportunidades de reformar sin convencer
La actual apertura petrolera es sólo el más reciente
episodio de un largo proceso. De conjunto, las reformas
de Peña Nieto son la continuación del ciclo neoliberal de
Carlos Salinas. De algún modo, Peña está continuando
lo que Salinas dejó pendiente: el petróleo. Sin embargo,
entre ambos ciclos tal vez hay una diferencia crucial: el
primero fue seductor, el segundo no logra convencer.
Arriesgando términos de Gramsci, el comunista italiano,
el salinismo fue dirigente, mientras el peñismo sería
únicamente dominante – lo cual deja al desnudo que la
clave de su poder está en la fuerza bruta, eso elegantemente llamado coerción.
recordaba que en México “muchas reformas han provocado revoluciones”. Su valoración es que si la reforma
petrolera no logra convencer “reaparecerán, bajo formas
impredecibles, los viejos instintos revolucionarios”.x
La lección es clara. Si queremos que la justicia social
sea duradera y que no quede registrada como un brote
efímero, habrá que repetir y completar la obra de Zapata
y Villa. México ha entrado a una nueva e impredecible
época. A nuestra generación le toca despertar los viejos
instintos revolucionarios y reinventarlos adecuadamente.
En toda está dinámica neoliberal que
lleva al pueblo mexicano cada vez
más a la miseria, la cereza del pastel
fue la privatización del oro negro. El
petróleo, uno de los pocos éxitos económicos que México pudo dar para
toda su población en el siglo XX, ya
no nos pertenece.Hoy el PAN se permite decir locuras como que “la reforma energética abierta a la inversión
privada en petróleo y electricidad es
un compromiso con la libertad”.xi ¿La
libertad de quién? La del gran capital,
por supuesto, acotaría Marx…
Krauze recordaba que en México
“muchas reformas han provocado
revoluciones”. Su valoración es que
si la reforma petrolera no logra convencer “reaparecerán, bajo formas
impredecibles, los viejos instintos
revolucionarios”.xii
Peña no logra elevar a la élite mexicana a dirigente de
la sociedad mexicana. ¿Y cómo habría de lograrlo si sus
reformas justo significan empobrecer más a la mayoría
de la población?
En este punto conviene voltear a ver a Enrique Krauze,
un agudo observador de la historia del país que, gracias
a ello, sabe aconsejar a la élite mexicana para su mejor
preservación. Hace unos meses, en un texto de alerta
muy bien titulado “Reformar sin convencer”, Krauze
13
El largo eclipse del movimiento obrero mexicano
Por Camilo Ruiz Tassinari
Me refiero al tema del movimiento obrero y sindical.
El documento sobre la situación del país escrito para el
pasado congreso del POS, de julio de este año, hace un
análisis exhaustivo del conflicto en Michoacán, de lo que
pasa en Guerrero, de qué tan lejos ha podido ir el gobierno con las reformas, de ciertas victorias democráticas
que ha habido en el último año. Todo eso está bien y hay
que tomarlo en cuenta, pero nuestro análisis adolece de
un estudio cuidadoso de qué pasa con el enorme proletariado industrial mexicano, y ante todo por qué no se
moviliza.
Por el contrario, hablar de los otros movimientos por sí
solos, sin ponerlos en el contexto de la pasividad generalizada del proletariado mexicano, provoca la impresión
de que el gobierno está contra las cuerdas y que las
masas no dejan de movilizarse.
La inmovilidad política del proletariado
Durante el último quinquenio, probablemente más, el
proletariado, tanto el sindicalizado como el no sindicalizado ha estado completamente ausente de la vida política del país. El hecho de que un actor se haya borrado del
mapa no es motivo para que nosotros no lo pongamos
en nuestro mapa, sobre todo si se trata de la clase cuya
dirección tenemos que pelear.
Creo que es posible hacer una división conceptual
dentro del proletariado mexicano, a riesgo de generalizar
demasiado, entre el sindicalizado y el no sindicalizado.
En general el sindicalizado tiene un mejor nivel de vida,
es a menudo un proletariado de herencia (es decir, de
segunda o tercera generación), pero no necesariamente
es portador de tradiciones democráticas sindicalistas. En
el país las grandes centrales sindicales son charras, son
completamente antidemocráticas, pero también permitieron el mantenimiento de ciertas conquistas logradas
tiempo atrás, cada vez más desgastadas. Las centrales
“democráticas” son débiles y no corresponden al adjetivo
que las define; simplemente son cercanas al PRD y no
tanto al PRI.
Esta facción del proletariado es minoritaria. La enorme mayoría de la clase obrera mexicana es de primera
generación, no está sindicalizada y trabaja en las maquilas (o ensambladoras). Una proporción mayor de este
sector es femenina. México produce más mercancías con
valor agregado que todo el resto de América Latina junta.
En el norte del país (y en otras partes, como en Puebla/
Tehuacán) hay un millón de obreros y obreras, probablemente más, que producen para la exportación a EU,
que llegaron a trabajar de estados del sur del país, y que
viven en condiciones precarias. Los salarios son bajos, la
seguridad social inexistente o casi, los contratos son de
corta duración.
No es exagerado señalar que una de las características
más impresionantes de la historia de México durante
los últimos veinte años ha sido el desfase entre el poder
potencial de este sector de la población y su nivel de
organización. Ni siquiera ha habido, en los últimos años,
movimientos estrictamente reformistas o democráticos,
por aumentos de salario o creación de sindicatos etc.
Esto es tanto más trágico porque ese es el sector en el
que nosotros deberíamos buscar insertarnos.
El documento nacional da la impresión de que ha habido durante el último año un trasfondo de luchas constantes, algunas de ellas muy radicales (la del magisterio en
septiembre y después la de las autodefensas) y que hay
una presión de las clases populares contra el gobierno.
Es cierto, por supuesto, que los dos movimientos citados
fueron extremadamente radicales en ciertos aspectos, y
que en las regiones o gremios afectados sí lograron una
adhesión de masas. Pero mi opinión es que estos movimientos se dieron en un trasfondo de relativa pasividad
popular; que fueron picos de altísima radicalización en
un contexto, al menos estadísticamente hablando, de
tranquilidad en el mundo laboral y estudiantil. La lucha
de clases parece haberse trasladado, al menos por un
tiempo, lejos de los grandes centros industriales del país.
Posibles causas
Una de los factores explicativos del aletargamiento en
ese sector ya sindicalizado del proletariado es la durísima
derrota del SME (Sindicato Mexicano de Electricistas)
en 2009. Luego de semejante ejemplo a uno le quedan
pocas ganas de luchar. Pero creo que hay un factor más
de fondo que es que ese es un sector comparativamente
todavía privilegiado, que la economía mexicana se ha
enlentecido pero no ha sufrido un shock ni un golpe devastador, y que por tanto el trabajador promedio prefiere
aguantar un cierto descenso en su nivel de vida antes
que arriesgarse a perder el empleo por algo todavía
incierto. La pasividad del proletariado maquilador es más
difícil de dilucidar. Por ejemplo, en China es exactamente
el mismo sector, el de obreros llegados recientemente
del campo a trabajar en empresas de capital extranjero,
el que se ha movilizado tanto durante el último par de
años.
Una parte de la explicación sin duda recae en el nivel de
precariedad en el que ese sector labora, y en la facilidad
(legal y extralegal) con la que pueden ser despedidos si
intentan hacer algo con la patronal. Otro elemento más
estructural es que el de la maquiladora es un sector que
en la década pasada sufrió la deslocalización de una
parte de la industria hacia países asiáticos; y que sólo
recientemente, en los últimos dos o tres años, con el
alza de los salarios en China, ha vuelto a crecer y ganar
dinamismo. La inestabilidad en el mediano plazo no ha
permitido la cristalización de una conciencia de clase. Los
obreros de la maquila mexicana compiten directamente
con los obreros en Asia. Además, es muy probable que
la mayoría de la gente que ha migrado en busca de estos
empleos tenga ahora un nivel de vida más alto que el
que tenían antes, en muchos casos antiguos campesinos
arruinados.
En el 2011 y 2012 hubo el menor número de emplazamientos a huelga desde que existen estadísticas (49 y 54,
respectivamente). Es muy probable que la mayor parte
de ellas no hayan estallado al final y que muchas hayan
sido en sectores no industriales; sobre todo en el educativo. Para darse una idea, en 1938, probablemente el año
de mayor radicalización obrera en México, hubo unas
350 huelgas estalladas–a pesar de que el proletariado
era mucho más pequeño en números totales. Chihuahua,
Coahuila, Nuevo León y Sonora, cuatro estados que concentran la mayor parte de las maquilas, no han tenido un
solo emplazamiento a huelga desde hace una década.
Estas no son buenas noticias para nosotros. Si este análisis es correcto, y la pasividad de la que hemos hablado
se mantiene, nuestro partido tendrá pocas posibilidades
de crecer e insertarse entre la clase obrera. Uno puede
introducir desde fuera la conciencia comunista, pero no
la voluntad de pelear.
Iniciativas débiles como la nueva central sindical,
impulsada por lo que queda del SME y por un sector de
la CNTE, no han tenido eco y, al menos en el caso del
magisterio, pueden tener consecuencias nocivas.
El Congreso del POS debería darse una política para poder intervenir en este sector, o por lo menos para desarrollar una actividad más dinámica ahí donde ya tenemos
militantes o simpatizantes, como en PEMEX o entre los
obreros de Tehuacán. Hay que preguntarse hasta qué
punto es posible recuperar la tradición de las ventas de
publicaciones a puerta de fábrica en las zonas industriales del valle de México o en las ciudades donde podamos
hacerlo. El hecho de que el proletariado se movilice poco
no debería significar que nosotros no nos demos una
política para hacernos de una red de contactos o de simpatizantes en él. Lo mismo deberíamos hacer, y sin duda
sería más fácil, en el sector estudiantil.
Una de las características más impresionantes de la historia de México durante los últimos veinte años ha sido
el desfase entre el poder potencial del
movimiento obrero y su nivel de organización. Ni siquiera ha habido, en
los últimos años, movimientos estrictamente reformistas o democráticos,
por aumentos de salario o creación
de sindicatos etc.
El Congreso del POS debería darse
una política para poder intervenir en
la clase obrera industrial, o por lo
menos para desarrollar una actividad
más dinámica ahí donde ya tenemos
militantes o simpatizantes, como en
PEMEX o entre los obreros de Tehuacán.
El país más peligroso
para los periodistas
El periodista José María
Carmona, amenazado
José María Carmona –Chema- es un
profesor e investigador en la Universidad Nicolaíta, en Michoacán.
También es articulista de diversas
publicaciones, entre ellas el diario
Cambio. Sobre todo, Chema ha sido
un militante de la izquierda radical,
con muchos años de lucha sindical
y a favor de las causas populares. A
principios de septiembre apareció
CIUDAD DE MÉXICO (CNN México)
de comunicación”, reportó que en el
De las 330 agresiones que periodis-
sexenio anterior hubo:
tas en México enfrentaron en 2013,
En el año 2006, hubo 12 asesinados,
el 60% fueron cometidas por funcio-
En 2007, 10 asesinados.
narios de distintos niveles de gobier-
2008, 9 asesinados.
no, según un informe de la organiza-
En 2009, 12 asesinados.
ción Artículo 19.
En 2010, fueron asesinados 11 perio-
La cifra refleja un alza del 59%
distas:
respecto de 2012 y que la prensa del
2011, 9 víctimas mortales.
país enfrentó su año más violento
En 2012 hay 10 periodistas asesina-
desde 2007. 
dos.
Las agresiones incluyen amenazas,
actos de intimidación, detenciones
arbitrarias, secuestros y los asesinatos de cuatro comunicadores —Jaime González, Daniel Alejandro Martínez, Mario Chávez Jorge y Alberto
López Bello.
“Policías estatales y municipales fueron
responsables de 87 ataques. Otros 24
periodistas fueron detenidos ilegalmente
por la policía mientras se disponían a
realizar una cobertura periodística”. 
La Organización de las Naciones Unidas
considera a México como el país más
peligroso de América Latina para ejercer
el periodismo.
En el caso del DF, según Artículo 19 el
aumento de las agresiones se relacionó
con la respuesta de las autoridades a las
manifestaciones.  “Atestiguamos agresiones y detenciones contra periodistas que
cubrían protestas en sus calles”. 
La situación de violencia que enfrentan los periodistas en el país afecta la
libertad de expresión y el derecho a la
información, porque los comunicadores
optan por limitar su trabajo para no
sufrir represalias.
Por otra parte, la (inútil) “Comisión
especial para dar seguimiento a las
agresiones a periodistas y medios
PERIODISTAS EN RIESGO
En 2013 los plagios a periodistas en el
mundo aumentaron 129 por ciento con
respecto al año previo, de acuerdo con
Reporteros Sin Fronteras (RSF).
RSF dio a conocer un indicador que
permite evaluar el estado general de la
libertad de informar a nivel internacional. El Índice Anual de la Libertad de la
Prensa.
Esta herramienta hace un cálculo basado en una media establecida en función
de la población, ahí aparecen resultados
que van de 0 a 100 donde cero representa “una situación ideal” y cien “una muy
seria situación”.
En la lista, México aparece en el lugar
153, ubicado en “una situación muy
difícil”, es decir, en una categoría previa
a la de “una muy seria situación”, la peor
de todas.
“La importancia que tiene el número
de periodistas y ciudadanos asesinados
en el ejercicio de su profesión en 2012
naturalmente influye de forma notable
en la clasificación de los países donde se
perpetraron los crímenes, como Somalia (175o, -11), Siria (176o, 0), México
(153o, -4) y Paquistán (159o, -8)”, se
destaca en el reporte.
en su cubículo en la universidad un
manuscrito en el que se le insulta,
amenaza y denuncia con un lenguaje anticomunista. Dado el ambiente
de violencia en Michoacán y las
agresiones y asesinatos contra periodistas que ocurren frecuentemente en México, Carmona ha exigido
que las autoridades investiguen
quién lo quiere intimidar y lo protejan. Los siguientes son fragmentos
de una carta que hizo llegar a esta
revista.
“He recibido un manuscrito cuyo
contenido es intimidatorio, provocador y que cuestiona mis posiciones
teóricas, políticas e ideológicas
socialistas.
Por mi trayectoria académica,
profesional y periodística soy una
persona pública reconocida por
amplios sectores sociales y políticos
y que por el contenido de mi trabajo
periodístico como analista en temas
económicos, financieros y políticos
soy formador de opinión pública que
posiblemente incomode intereses
políticos y económicos.
Mi militancia política y toma de
partido ha ido más allá: he participado en movimientos de solidaridad
con la lucha de los trabajadores a
nivel internacional, así como diferentes movimientos o revoluciones
políticas y sociales.
Demando que el gobierno del
Michoacán y el Comisionado para
la Seguridad y Desarrollo tomen las
medidas cautelares necesarias para
salvaguardar mi integridad física,
la de mi familia, mi patrimonio y
las personas que me asisten en mi
trabajo académico”.
El Socialista
Jornada Internacional por la libertad de Nestora,
Mireles, Suástegui y los presos políticos
Acto en San José, Costa
Rica organizado por el
Partido Revolucionario de
El día 21 de agosto en siete países se manifestó la
solidaridad entre los pueblos, en esta ocasión por la
libertad de aquellos que el Gobierno de Peña Nieto
mantiene en prisión por razones políticas. Esa fecha
se cumplió el primer año de encarcelamiento injusto
de Nestora Salgado, comandante de la policía comunitaria de Olinalá.
La mayoría de estos presos son campesinos y trabajadores que lucharon con fusiles en mano contra el crimen
organizado. El pueblo armado, por iniciativa propia y
exponiendo la vida, en meses resolvió el problema de la
inseguridad en sus comunidades, y el Gobierno, en lugar
de agradecer este esfuerzo, envió a prisión a sus líderes
más consecuentes.
las y los Trabajadores.
asunción como Presidente de Enrique Peña Nieto,
y a favor de los maestros de Oaxaca presos que
lucharon en contra de la reforma educativa de corte
neoliberal en el 2013.
Fue por todos ellos que en distintos países se levantó el puño y se gritó: “¡Libertad a los presos políticos
en México!.”
Estas manifestaciones de apoyo consistieron en actos,
protestas o visitas a embajadas en por lo menos seis
ciudades de Estados Unidos; en Australia, Costa Rica,
República Dominicana, Argentina, Brasil y en siete ciudades mexicanas.
La iniciativa de esta Jornada Internacional por los presos
Ejemplos destacados son los de Nestora Salgado y el del
políticos mexicanos fue del Comité por la Reagrupación
Doctor. Mireles,el líder de las autodefensas en Michoacán, Internacional de los Revolucionarios, del que el Partido
por mencionar algunos, pero los policías comunitarios y
Obrero Socialista forma parte, y que se reunió en mayo
autodefensas en prisión se cuentan por centenas.
en Los Ángeles, California.
También está preso Marco Antonio Suástegui Muñoz, del
Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a La Parota,
de Guerrero, y Mario Luna, líder de la tribu yaqui, de
Sonora. Ambos son destacados dirigentes de sus comunidades y se han opuesto a la construcción de obras que las
afectarían drásticamente.
Se clamó también por los estudiantes que el 1 de diciembre del 2012 protestaron en la capital del país contra de la
También forman parte de este Comité el Partido de la
Libertad Socialista, de EEUU, y de Australia; el Núcleo por
un Partido Obrero e Internacionalista, de la República
Dominicana, y el Partido Revolucionario de las y los
Trabajadores, de Costa Rica.
En 7 paises claman por los presos
República Dominicana.
Izquierda, acto en San
Francisco.
Arriba izquierda, Manaus
Brasil.
Arriba derecha,
Australia.
Buenos Aires, Argentina
Acto en New York
14
Mujeres que nos devuelven
la esperanza
Algunas tragedias y represiones
convierten a mujeres campesinas,
obreras o amas de casa en brillantes
luchadoras sociales. Eso ha ocurrido
con Clotilde Salgado, la hermana de
Nestora, quien es ahora una estupenda oradora y un pilar político y
moral en la batalla por la liberación.
Te estoy escribiendo, Elena Poniatowska, porque Clotilde quiere
conocerte. Supongo que necesita
que una mujer de lucha de toda la
vida, como tú, le infunda su energía
y su compromiso para seguir en pie.
Conocí a Clotilde y estoy seguro de
que te impresionará su fuerza.
Le estoy marcando copia en este
correo a Cuauhtémoc Ruiz, quien me
hizo saber el deseo de Clotilde de
conocerte.
Será él quien te escriba para presentarse y contarte de Nestora, de Clotilde, de Agustina, Ausencia, María
de Jesús, Norma y de otras mujeres,
dirigentes ellas mismas o esposas de
presos políticos que sostienen una
muy difícil lucha diaria. Son campesinas, algunas de ellas indígenas,
madres y abuelas, pobres, que viajan
24 horas para acudir a un mitin, para
visitar a sus presos, que se vuelcan
ellas mismas a dirigir los movimientos por los que sus maridos fueron
encarcelados. Mujeres admirables
que a mí me devuelven la esperanza.
Emiliano Ruiz Parra, Carta a Elena
Poniatowska, 3 de septiembre de
2014. La escritora respondió muy
pronto a este correo y expresó su
deseo de conocer más del tema.
Mujeres comunitarias
y defensores de sus presos
Por Eréndira Munguía Villanueva
¿Son sólo hombres los comunita-
rios o autodefensas? No. Las mujeres
están jugando un papel destacado y
a veces protagónico en este tipo de
lucha. No se trata sólo de ayudar a
los hombres a defender la vida y los
bienes, se trata de entrarle con todo
a la lucha contra el crimen organizado para reconquistar la seguridad
de las comunidades. Cada vez más
mujeres se incorporan en el frente
de batalla como autodefensas.
Muestra de esto son las comandantas, como Nestora Salgado y Rosario
xxxxxx, de la Casa de Justicia radicada en Tixtla, cuya femineidad no ha
sido obstáculo para lograr un liderazgo eficiente.
Mujeres como Doña Luz, abuela joven
de seis nietos, salen día a día a realizar
los rondines que mantienen a raya a los
delincuentes en Aquila, Michoacán “¡Vamos a seguir hasta donde tope!
El gobierno nos está poniendo trampas…
si no nos van a apoyar, que nos dejen
trabajar a nosotras”, le dijo a la periodista Sanjuana Martínez.
Además de tomar armas para defender a sus comunidades, cientos de
mujeres se han visto obligadas a exigir
la libertad de sus maridos presos o
Petra Herrera, capitana de la División del
Norte. Comandaba a 22 mujeres que
eran temidas por su arrojo. Murió en la
justicia para sus familiares asesinados. tomade Zacatecas en 1914
Caleta de Campos, Michoacán, se ha
convertido en uno de los tantos “pue-
a la periodista antes citada (La Jorna-
blos sin hombres” pero ahora no por
da, 10/08/2014).
la migración, sino por las detenciones
Estas mujeres ahora cumplen funcio-
masivas de policías comunitarios por
nes de seguridad de sus pueblos, se
parte del gobierno. Historias como
organizan para exigir la libertad de
la de Benita Valencia, de 64 años, se
sus hombres y además son el único
repiten: “Me mataron a mi hijo el 7
sostén económico para sus familias.
de febrero. Vino a verme de Estados
Para aquellas a quienes el crimen or-
Unidos… tenía como tres años de no
ganizado o el gobierno les ha arreba-
venir”. Otro hijo suyo, Marín Ibarra
tado familiares y sustento, levantarse
Mellín, decidió ingresar al movimiento es la única manera de sobrevivir con
de autodefensas. Ahora está preso.
dignidad. Los prejuicios contra las
Fue detenido en La Mira, junto al
mujeres dentro de las organizaciones
doctor José Manuel Mireles: “De todo
populares a las que pertenecen no
corazón, les pido que los liberen. Ellos
las detienen, tampoco el miedo a
no han hecho nada malo. Ahora esta-
ser detenidas por el gobierno o los
mos viviendo peor que antes”, le dijo
delincuentes.
15
Mensaje de Nestora Salgado
Desde la prisión Nestora hizo llegar unas palabras que su hermana
Cleotilde Salgado leyó en el acto del 21 de agosto en la Ciudad de México. Fragmentos:
C
onfieso que muchos días de la semana los paso deprimida, me siento abatida. ¿Cómo pueden entonces tantas
Escríbele a Nestora y a los presos
La cárcel será menos dura para los presos del pueblo si les
llegan cartas, de preferencia muchas cartas de personas
que los queremos libres. Tú puedes escribirle a Nestora
y a los demás compañeros que están presos. Además de
que esas cartas mantendrán en alto el ánimo de los prisioneros, si estás de acuerdo las difundiremos a través de
las redes sociales. Serán, así, un importante instrumento
para ampliar esta campaña. ¿No sabes escribir?, ¿te gusta
dibujar? Entonces puedes pintar en un papel tu mensaje a
los encarcelados. Los presos del pueblo los recibirán igualmente con alegría y serán un importante soporte moral de
su resistencia.
Ausencia Honorato Vázquez,
esposa de Gonzalo Molina
N
os organizamos porque ya había muchos secuestros, levantones,
extorsiones, eso obligó a que nos levantáramos a luchar, y lo seguimos
haciendo a pesar de que nuestros esposos están presos.
Sabemos cómo el gobierno les está poniendo delitos que no cometieron. Toda la gente que nos apoya sabe que el gobierno no quiere que
nos organicemos, quiere que sigamos cerrados, que no nos defendamos.
Por eso desde acá yo hago una invitación a todos para que se organicen; para que no sigamos sufriendo este tipo de delincuencia y represiones.
Mi esposo, a nueve meses de que está encerrado en un penal de
la más alta seguridad, lo tratan como al peor delincuente. Cuando los
delincuentes de verdad andan sueltos, existen en el mismo gobierno.
Ellos son los meros delincuentes. Si ellos fueran gobierno del pueblo
lucharían junto con nosotros.
Desde acá le damos fuerza a nuestros esposos siguiendo con la lucha.
16
personas que me apoyan considerarme un ejemplo para las
mujeres? Yo creo que los que me apoyan deben de interesarse menos en mí y deben de fijarse más en los otros
presos comunitarios y en los de Michoacán. Esos hombres
injustamente encarcelados tienen esposas, hijos e hijas que
están sufriendo y que necesitan más que yo de consuelo
y apoyo. Por lo que me dices, se dice poco de ellos en la
prensa y en la radio y la televisión. Los periodistas deberían de fijarse más en ellos que en mí. Ojalá entrevisten a
las esposas de Gonzalo Molina, de Arturo Cano y de Marco
Antonio Suástegui.
Me anima que gente de otros países se interese en las
injusticias en México, dices que hasta en Australia. Lo que
me sostiene viva es que sé que mi prisión es injusta. Lo
que me mantiene en pie es saber que el mismo gobierno que
me encarceló es el que tiene pactos con criminales y que soy
rehén de gobernantes sin escrúpulos que no quieren que el
pueblo mexicano se organice libremente para defender sus
derechos.
No estoy quebrada. Aguantaré lo que sea necesario.
Agradezco a todas las mujeres y a los hombres que me
ayudan en México y en otras naciones. Saludo a todas
aquellas y aquellos que todos los días luchan en sus pueblos
y en donde quiera que estén por un México justo, libre y
con democracia.
Importante acto por los
presos en la Ciudad de México
Foto del 21 de agosto: De izquierda a derecha: Juan y María Suástegui, María de Jesús Pérez de Suástegui; Agustina García
y sus hijas; Cristina Bautista; atrás, Eduardo Navarro; Ausencia Honorato; atrás, Cuauhtémoc Ruiz, Armando Osorio; Cleotilde Salgado; atrás, Guadalupe Coutiño; Norma Mesino; Wendy de la Rosa; Carmen Sánchez; Juan Manuel Ramírez.
Se trató de un encuentro
exitoso que logró reunir a cientos
de personas y a representantes de
los presos políticos en la capital del
país.
Participaron también familiares
de los cuatro principales presos políticos de Guerrero (Nestora Salgado, Gonzalo Molina, Arturo Campos
y Marco Antonio Suástegui), así
como Norma Mesino, hermana de
Rocío, asesinada el año pasado, y
que representa a uno de los movimientos campesinos más importantes en Guerrero. La presencia
de María de Jesús Pérez, esposa
de Suástegui, fue igualmente muy
importante, pues el Consejo de
Ejidos y Comunidades Opositoras a
La Parota es también de los movimientos populares más destacados
de México.
De Michoacán asistió Juan Manuel
Ramírez Magallón, ex preso de
Aquila, quien todavía tiene a tres
de sus familiares encarcelados.
Igualmente estuvo presente y tomó
la palabra una familiar de los presos del magisterio oaxaqueño.
Respecto al DF, hicieron acto de
presencia la Coordinadora primero
de diciembre y familiares y ex presos de las jornadas del 2 de octubre
y 10 de junio de 2013.
Fue notoria una numerosa y
combativa comisión del Frente
Popular Francisco Villa México
Siglo 21.Resaltamos la colaboración y asistencia de miembros del
Comité Ejecutivo del Sindicato de
la UACM, encabezados por Javier
Gutiérrez Marmolejo, y la presencia
del Rector de la misma institución
educativa, el doctor e investigador
Hugo Aboites Aguilar, que pronunció unas palabras solidarias.
Agustina García, esposa de
Arturo Campos, dijo:
Mi idioma es mixteco, mi esposo fue
detenido el primero de diciembre
de 2013. Arturo no cometió ningún
delito, su delito para el gobierno es
organizar a la gente, pertenecer
a la policía comunitaria. Mucho
antes, yo y mi esposo vivimos en
carne propia cómo nos trataban los
delincuentes: violaciones, asaltos, en
un año en nuestra zona hubo 95
homicidios. Y mi esposo dijo, ya es
tiempo de hablar con las personas, de
organizar. El año que empezó con la
policía comunitaria bajó esta violencia, y ése es el coraje del gobierno.
¿Hasta cuándo vamos a vivir así?
Torturan a las comunidades, a la
familia, a los luchadores sociales,
Yo tengo seis hijos que mantener
pero aún así seguiré, no me voy
a quedar con miedo. Ya el miedo
pasó de moda, ya no más.
Yo quiero la libertad inmediata a
mi esposo, a Nestora, a Marco Antonio y todos los presos políticos.
Yo invito a que no nos dejen solitos
con nuestro dolor.
17
Nestora Salga
“¿Íbamos a esperar que n
Sobran las historias de violencia por la guerra contra
el narco activada en 2006 por Felipe Calderón y hoy
continuada por Peña Nieto. Pero hace poco se supo del
que es posiblemente el peor episodio de todos los habidos hasta ahora. La masacre de más de 300 personas en
Allende, Coahuila,i expuesta hace poco por Diego Osorno, luego de una paciente labor investigativa. ¿300?
300, sí. La cifra es escalofriante. ¿Son imaginables, en
verdad, las escenas de ese operativo genocida de Los
Zetas en la limpia de una población entera?
En medio de esta barbarie, creo no ser el único que
habría deseado que las víctimas de esta guerra fallida hubieran tenido, por lo menos, la oportunidad de defenderse. En vez de ofrecer la otra mejilla, más de una víctima
habría estado dispuesta a resistir su ejecución. De hecho,
esta segunda ruta es la que eligieron las comunidades en
Michoacán y Guerrero que optaron por armarse contra
los narcos ante la omisión (o abierta complicidad) del
Estado.
Así lo expuso Nestora Salgado, comandante de la policía comunitaria de Olinalá, Guerrero:
Como nosotros estábamos hartos de que esas autoridades no hacían nada [contra el crimen], tuvimos que
hacerlo por necesidad [formar la policía comunitaria].
Por el miedo y por la necesidad de proteger a nuestra
gente y protegernos nosotros mismos. Porque si nadie lo
hacía alguien lo tenía que hacer. ¿Entonces qué íbamos a
esperar? ¿Que nos mataran? Pues no. Por eso el pueblo
se levantó en armas. ii
José Manuel Mireles, líder de las autodefensas michoacanas, fue más crudo:
Lo que hicimos fue ponernos de acuerdo y elegir la forma
en que queremos morir., Todos coincidimos en una sola:
morir luchando, no como animalitos en un rastro, no
como borregos atados de pies y manos. Hay familias
enteras que no merecían lo que estos desgraciados hicieron.iii
Como muestra de la corrupción estatal, está el video de
“La Tuta” reuniéndose con el hijo del ex gobernador de
de Michoacániv filmado en el tiempo en que su padre
juraba enfrentar a ese cártel.
18
Hoy Nestora y Mireles están en prisión. Sin embargo,
ellos “sólo” son las dos cabezas más visibles entre cientos
de presos políticos en las cárceles de México. La Jornada
ha registrado 319 autodefensas michoacanos presos.v
¿Cuántos habrá en total a nivel nacional?
Por un lado, es alentadora la voluntad de oponer resistencia a la barbarie que han mostrado estas franjas de
la población. Por el otro, desanima la escasa solidaridad
que han recibido estos esfuerzos, comenzando por la libertad de sus presos. Arriesgando ideas, tal vez parte de
la explicación proviene de un catolicismo que eleva el rol
de víctima a una categoría divina (Jesucristo fue ejecutado y eso es presentado como maravilloso). Los presos
comunitarios se negaron a ser víctimas y se pusieron de
pie… y eso confunde y marea a nuestra cultura.
Incluso desde la “izquierda” López Obrador ha regañado
a la gente de Tierra Caliente por enfrentar a los narcos.
En un mitin en junio de este año, en Nueva Italia, censuró la creación de las autodefensas diciendo que “el pueblo no tiene por qué hacerse cargo de estos asuntos que
le corresponden al gobierno” (¡!).vi
ado preguntó:
nos mataran? Pues no.”
Por Ramón I. Centeno
México aún vive tiempos violentos. Cada vez más violentos.
La presidencia de Peña Nieto ha cobrado más vidas, en el
mismo tiempo, que la de Calderón.x Y no hay señales de
cambio más allá de ofrecer nuevos recursos del país a los
magnates foráneos (y locales). Ojalá no se repitan masacres
como la de Allende. Ojalá se repitan respuestas como las
que encabezaron Nestora y Mireles. Ojalá pronto salga de la
cárcel toda la gente que ha puesto el ejemplo.
Marcha en Olinalá. 21/8/14 Foto:Sergio Ferrer
Paradójicamente, como candidato presidencial este
personaje repetía que “sólo el pueblo puede salvar al
pueblo”… pero el sentido de su idea ahora es claro: si “el
pueblo” quiere salvarse, debe votar por él y por su nuevo
partido, Morena.
Él sabrá qué hacer. Por el contrario, Ricardo Flores
Magón tenía otro temple: No, la humildad no es una virtud:
es un defecto que hace a los pueblos sumisos, sufridos. La
humildad aconseja poner la otra mejilla cuando en una se
ha recibido el ultraje… Contra soberbia, humildad, suspira
el fraile. Contra soberbia, ¡rebelión!, gritamos los hombres.
vii [Y no sólo los hombres, bien podría corregir Nestora.]
El pasado 21 de agosto Nestora cumplió un año en prisión. Por ello, ese día se realizaron protestas por su libertad,
la de Mireles y la de todos los presos políticos del país. Las
acciones ocurrieron en ciudades de 7 países, incluyendo en
México un evento central en la UACMviii y una movilización
en la misma Olinalá en Guerrero. En la coordinación internacional de esta jornada mucho tuvo que ver la cooperación
entre organizaciones socialistas de diversas trayectorias y
países en el Comité Nestora Libre.ix Es un buen precedente.
Ricardo Flores Magón tenía un temple diferente al de
López Obrador:
No, la humildad no es una virtud: es un defecto que hace
a los pueblos sumisos, sufridos. La humildad aconseja
poner la otra mejilla cuando
en una se ha recibido el ultraje… Contra soberbia, humildad, suspira el fraile. Contra
soberbia, ¡rebelión!, gritamos
los hombres. [Y no sólo los
hombres, bien podría corregir Nestora.]
Referencias:
1 Diego Enrique Osorno, “El manantial masacrado,” VICE México (2014),
http://goo.gl/FeHFdA.
2 Nestora Salgado, Policía Comunitaria de Olinalá (YouTube: Caminante TV,
2013), 12:09.3 José Gil Olmos, “Sólo el pueblo puede defender al pueblo’,” El
Diario de Coahuila (2013), http://goo.gl/RhM7uQ.
4 Paula Chouza, “Un video revela la cercanía del narco con los políticos en
México,” El País Internacional (2014), http://goo.gl/3SbLKu. 5 Luis Hernández
Navarro, “Presos políticos,” La Jornada (2014), http://goo.gl/W9iXbR. 6 Redacción, “AMLO exige liberación de José Manuel Mireles,” SinEmbargo (2014),
http://goo.gl/mfmQP6. 7 Ricardo Flores Magón, “Humildad,” in Archivo Digital
de Ricardo Flores Magón, ed. INAH (1910). 8 Carlos Paizanni, Todos Libres
(Livestream: UACM, 2014). 9 Freedom Socialist Party, “International solidarity
actions for Nestora Salgado call on Mexican President Peña Nieto to “open
the prison doors”,” Socialism.com (2014), http://goo.gl/F8tgHZ. 10 Redacción,
“Cruento II informe de Gobierno: 36 mil 718 ejecuciones en México,” Aristegui
Noticias (2014), http://goo.gl/6UOJsZ.
19
Marcha en Tixtla,
Guerrero
Foto Quadratin
“Es momento de actuar”. Esa fue la consigna para exigir
en su ciudad capital, en Jamiltepec y en el Istmo de
la libertad de cientos de presos políticos que pueblan las
Tehuantepec. Igualmente en Puebla; y en Chihuahua,
cárceles mexicanas por órdenes del gobierno de Peña
tanto en esa ciudad como en Ciudad Juárez. Los Mochis,
Nieto. Distintas organizaciones y personas se movilizaron
Sinaloa, y la Ciudad de México completaron las manifes-
este 21 de agosto en el marco de la campaña empren-
taciones. En todas se realizaron distintas acciones como
dida a iniciativa del Comité Nestora Libre y del Partido
conferencias de prensa, foros, mítines, eventos políti-
Obrero Socialista. Se llevaron a cabo protestas en varios
co-culturales, pega de carteles, volanteos, pintas, mar-
estados de la República. En Guerrero destacaron las mar-
chas y recolección de firmas demandando la libertad de
chas en Olinalá y Tixtla, y las habidas en Huamuxtitlán,
Nestora, Mireles, Suástegui y todos los presos políticos
Tlapa, Atlixtac, Cualac y Ahuacuotzingo. También hubo
del país.
actos en Aguascalientes y en distintos puntos de Oaxaca:
Juan Manuel Ramírez, preso
por ser autodefensa en Aquila, Michoacán
Juan Manuel Ramírez estuvo casi un año preso, por ser
de la guardia comunitaria organizada en Aquila, municipio de Michoacán. Presente en la Ciudad de México el 21
de agosto, dijo:
En 2012 los de Aquila emprendimos una lucha en contra
de la empresa Ternum para que pagara regalías por
concepto de explotación minera. Y nos pagaron, pero
a partir de ahí la delincuencia organizada nos cobraba
3 millones, más 700,000 pesos mensuales, además de
cuotas a todo mundo.
Nos levantamos en armas 90 personas y replegamos a
los delincuentes. Entonces un grupo de ex comisariados,
destituidos por dar concesiones a la delincuencia organizada para extraer hierro, inventaron falsos delitos en
contra de nosotros.
Agradezco a todas las organizaciones que estuvieron
apoyando a nuestros familiares, a mi esposa embarazada, a mi niña de dos años. Yo le apostaba a que nos
En la prensa dijeron que ya habían salido todos los pre-
apoyaría la sociedad, a los compañeros comunitarios que
sos de Aquila, pues no es cierto, aún tenemos tres com-
seguían luchando. La Comisión de Derechos Humanos
pañeros en la cárcel. Son Agustín Villanueva Ramírez y
es como un perro sin dientes, puede ladrar pero no hace
sus hermanos Vicente y Efraín, acusados de secuestro y
nada.
por quienes exijo inmediata libertad.
20
Exitoso acto en Juchitán, Oaxaca
Entre los actos que se llevaron a
cabo en México, destacó el de Juchitán, organizado principalmente por
el POS y al que acudieron masones
de Salina Cruz, artistas, cantantes y
trovadores de la región.
La actividad estaba convocada
para las 5 pm en el parque central,
sin embargo, tuvimos que posponerlo una hora por lluvia –nos informó
Miguel Linares.
Participaron, junto con los socialistas, la masonería istmeña que traía
una manta en apoyo a Mireles, un
grupo de jóvenes cantantes “juchi-rap” y conocidos trovadores.
Heriberto Magariño, coordinador
de los maestros de la sección 22 en
el Istmo, dio las palabras de bienvenida y explicó el porqué del evento
político cultural
Hubo luego una intervención musical
de Francisco López.
Oaxaca:
Resonaron los nombres de Nestora y Suástegui
Un acto similar se llevó a cabo en
Posteriormente Ana María Pineda hizo una reseña del doctor José
Manuel Mireles, que fue seguida de
un discurso de los masones.
Luego vino una intervención musical
de juchirap.
Se intercalaban citas célebres,
como ésta, de Pancho Villa: “compañeros de armas, señoras y señores:
no crean ustedes que el que les va a
hablar es un filósofo, soy un hombre
de pueblo, pero ustedes comprenderán que estos hombres cuando
hablan, hablan con el corazón”.
la capital oaxaqueña, organizado por
¿Quién es Marcos Suástegui?,
eso lo explicó Roberto de la Cruz. Y
lo sucedió el canto y la guitarra de
Jesús Orozco.
La maestra Ofelia Rivera hizo una
semblanza de Nestora Salgado. Y
tocó luego a Heriberto Guerra presentar su gustada música.
Finalmente César de la Cruz, un
veterano militante y dirigente magisterial, habló a nombre del Partido
Obrero Socialista.
cantantes.
Mario Martínez Cruz y los militantes
del POS en esa ciudad. Este es el
reporte que nos enviaron:
El programa del acto fue:
1.-Denuncia de que las cárceles de
México han sido vueltas a llenar de
presos políticos.
2.- Música de Jacinto, con su guitarra.
3.-Discurso de la maestra Yolanda,
esposa de uno de los presos de
Oaxaca.
4.- Cápsula informativa sobre la
situación legal de Nestora.
5.-Música de Eliel con un teclado y 2
6.-Poesía a cargo de Mariana, una de
las hijas de los presos de Oaxaca.
7.-Cápsula informativa sobre Mireles
y Suástegui.
8. Palabras de Celso García Reyes, representante magisterial en la Costa.
9.-Cápsula informativa sobre Gonzalo
Molina, preso guerrerense.
10.- Palabras de David Venegas, ex
preso político.
“La actividad llamo la atención de
los maestros y de las personas que
visitaban el zócalo. La ayuda del
maestro Eliel fue muy importante,
pues todo el acto estuvo periódicamente amenizado por su música y
los cantantes que lo acompañaron”,
informó el profesor Mario Martínez.
Eliel fue preso en el 2006 y es de la
comisión de derechos humanos de la
sección 22.
Por otra parte, también es de destacarse que en en el centro de Aguascalientes, se realizó un mitin. “La
respuesta de la gente fue de curiosidad y sorpresa. Todo esto lo hicimos
en colaboración con los miembros
del Partido de los Comunistas, la
actividad fue buena”, reportaron los
socialistas de ese lugar. La edición de
La Jornada de ese estado publicó un
artículo.
Actos parecidos se llevaron a cabo
en Ciudad Juárez y en la ciudad de
Chihuahua. Hubo una marcha en
Tixtla, Guerrero, y una concentración y marcha en Olinalá. En estados
como Sinaloa y Puebla se repartieron
volantes y pegaron carteles.
21
Mil millones de dólares para la presa La Parota
Suástegui fue encarcelado para que
el gobierno pueda maquinar un gran negocio
Por Juan Reséndiz
Entre los mejores negocios para empresarios
y gobernantes está el llevar a cabo grandes
obras, como el proyecto de construir la presa
La Parota, en Guerrero. Este tipo de obras
despoja a las comunidades de sus tierras,
abre paso a la devastación y saqueo de los
recursos naturales y daña el medio ambiente. Por ello se organizó el Consejo de Ejidos y
Comunidades Opositoras a La Parota (Cecop)
que, luego de 11 años de lucha, ha impedido
que esa presa se construya. Así que el encarcelamiento en junio de su principal dirigente,
Marco Antonio Suástegui, y de dos de sus
compañeros, es una señal de venganza y de
que el gobierno intentará nuevamente llevar
a cabo sus propósitos.
La CFE, implicada en el intento de despojo
El pasado mes de julio el Cecop cumplió su decimoprimer
aniversario, más de una década de lucha en contra del
gobierno y los grandes empresarios obsesionados en la
construcción del megaproyecto hidroeléctrico presa La
Parota. El Cecop ha obtenido importantes victorias en
defensa de sus comunidades. Ha obtenido sentencias
que anulan falsas asambleas de ejidatarios a modo que
permitieran el cambio de uso de suelo y el aval para la
construcción de la presa.
22
Esto fue organizado por la CFE (Comisión Federal de
Electricidad).
Así mismo el Cecop ha obtenido fallos favorables tanto
del Tribunal Latinoamericano del Agua y del Comité de
Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU,
quienes se han manifestado a favor de la cancelación de
la presa y por el respeto a los derechos políticos, sociales, humanos, ambientales y del agua y la salud de los
pobladores. Dos relatores de la ONU (Organización de
las Naciones Unidas) resaltaron la violencia generada a
causa del interés del gobierno por construir la presa y el
incumplimiento de las medidas judiciales decretadas por
los tribunales, que ordenaban la salida de la CFE de los
bienes comunales de Cacahuatepec.
Los representantes de la ONU también expresaron
preocupaciones sobre las implicaciones ambientales,
sociales y culturales del proyecto hidroeléctrico.
Es que, en el caso de que se construyera la presa, quedarían inundadas 17 mil hectáreas de selva en 47 comunidades, obligaría al desplazamiento de 25 mil pobladores e indirectamente de 75 mil, destruiría el ecosistema
y extinguiría fauna. También aniquilaría comunidades
junto con su cultura y tradiciones.
Durante esta dura pelea en que la CECOP ha enfrentado al PRI, el PAN y el PRD, ha sufrido la muerte de cuatro
de sus miembros y varios lesionados graves; han sido
hostigados, perseguidos, sentenciados y encarcelados
por defender su derecho a la vida.
Las nuevas leyes energéticas atizan el interés
en construir La Parota
Es falso que los proyectos eléctricos del gobierno tengan un contenido social y para el beneficio del pueblo.
El caso de La Parota es la expresión clara y más reciente
de que el verdadero objetivo de este tipo de obras es el
beneficio de los grandes capitalistas.
La inversión proyectada es de 1,000 millones de dólares
que se pagarán con cargo a la deuda pública. Uno de
estos beneficiarios sería Carlos Slim, el hombre más rico
del mundo.
El proyecto La Parota formó parte del extinto Plan Puebla Panamá, pero ahora ha cobrado actualidad. Después
de la aprobación de las reformas estructurales, el gobierno federal y el estatal están empeñados en su instrumentación y en brindar garantías de inversión a empresarios.
Con este objetivo fue que Peña Nieto –EPN- viajó a
Guerrero en noviembre de 2013, para decirles a los inversionistas que el megaproyecto va. El problema para el
priísta es la incertidumbre entre la burguesía, que no ve
seguras sus inversiones por el clima de protesta y organización popular que existe en Guerrero.
Para recobrar la confianza de la burguesía tanto EPN
como el gobernador Aguirre Rivero se confabularon para
lanzar una nueva ofensiva en contra de policías comunitarias y movimientos y organizaciones populares y
sindicales.
Así fue como fue aprehendido el dirigente histórico y
vocero de la CECOP, Marco Antonio Suástegui Muñoz.
Semanas después los 47 pueblos de la región de los Bienes Comunales de Cacahuatepec, en Acapulco, quedaron
cercados por el Ejército y la policía y fueron detenidos
Emilio Hernández Solís, Julio Ventura Ascencio y José
Palma Tórnez.
Las comunidades integradas en la CECOP, junto con
organizaciones sociales, campesinas y sindicales han emprendido un proceso de movilización y de lucha exigiendo la liberación de Suástegui y todos los presos políticos
del país.
PRD y AMLO están de acuerdo con La Parota
La conversión del PRD en un partido neoliberal y pro
empresarial es cada vez más evidente. Sus dos candidatos a presidir ese partido, Cuauhtémoc Cárdenas y Carlos
Navarrete se han manifestado a favor de la construcción
de la presa La Parota, por ejemplo. Al hacer referencia
a este hecho el dirigente del Frente de Organizaciones
Democráticas del Estado de Guerrero (Fodeg), Bertoldo
Martínez, aseveró que era de esperarse porque se han
traicionado los principios del PRD y se les han olvidado
sus 600 militantes asesinados. (La Jornada de Guerrero,
24/06/14)
López Obrador no se queda atrás. Kenia Hernández, representante del Centro de Derechos Humanos Naxcue de
la Costa Chica recordó a fines de julio que AMLO, meses
atrás, luego de tomar la palabra en un mitin del Cecop,
se negó a ponerse en la camisa un pin que le había dado
Suástegui con el lema “No a la presa La Parota”.
Para esta compañera, cercana a la dirección del Cecop,
la negativa del líder del Morena fue un acto que puso en
evidencia que López Obrador también está de acuerdo
con esta obra. Kenia Hernández les dijo a otros representantes de este nuevo partido que “si vienen aquí [a
la comunidad de Cacahuatepec], vengan con toda la
sinceridad del mundo porque aunque la gente es humilde sabe reconocer quién viene con la verdad y quién
con la mentira.” Es decir, claramente le dijo a Morena
que no trate de engañar a esos campesinos guerrerenses
porque no podrá hacerlo. (El Sur, periódico de Guerrero,
28/07/2014, pág. 19).
Otra joyita del PRD es Ángel Aguirre Rivero, actual
gobernador de Guerrero, quien incumplió los acuerdos
que firmó en agosto de 2012 con el CECOP, para detener la construcción de la presa mencionada. Ahora, en
confabulación con el gobierno federal, pretende imponer
el megaproyecto que afectará a 47 comunidades campesinas e indígenas. (J.R.)
23
Libertad a Mario Luna, lider Yaqui
Por Juan Reséndiz
El 11 de septiembre fue aprehendido
de manera arbitraria e ilegal Mario Luna
Ramos, líder yaquii, por policías vestidos
de civil. Luna también es traductor y representante yaqui en Vicam, uno de los
ocho pueblos que integran esta tribu.
Su aprehensión representa un nuevo
caso de criminalización de la protesta
social orquestada por el gobierno federal
e instrumentada por el gobernador de
Sonora, Guillermo Padrés, quien además
es un prominente ganadero y que fue
denunciado por aprovecharse de presas
y agua en provecho de uno de sus ranchos.
Se trata de reprimir la heroica lucha de
la tribu Yaqui en defensa de su patrimonio. El 28 de mayo del año pasado la
comunidad bloqueó carreteras federales
en contra del despojo que significa la
construcción y operación ilegal del Acueducto Independencia, que tan sólo en
el último año (abril 2013 - abril 2014) le
robó treinta millones de metros cúbicos
de agua a los yaquis. La obra opera ilegalmente trasvasando agua de la cuenca
del río Yaqui a la ciudad de Hermosillo.
Como en el caso del megaproyecto La
Parota, en Guerrero, la comunidad ha
ganado cada uno de los litigios, incluido
un ordenamiento de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación de consultar a la
Tribu Yaqui respecto al impacto ambiental. Pero como lo demuestra la historia
reciente de agravios a las comunidades
indígenas y campesinas, sucede que
el gobierno federal y el estatal, en su
propósito de favorecer a los amos del
dinero, se pasan por el arco del triunfo
todas las resoluciones jurídicas o legales
emitidas en su contra. En esta caso
su objetivo es favorecer a las grandes
empresas que se han establecido en la
región: Ford Motor Company (cada automóvil producido requiere entre medio
y un millón de litros de agua), Holcim
Apasco, Heineken, Big Cola, Coca Cola y
Pepsico.
El Partido Obrero Socialista exige la libertad inmediata de Mario Luna, un Preso Político más del represivo gobierno de
Peña Nieto. Demandamos la cancelación
de todas las órdenes de aprehensión que
hasta el momento existan en contra de
activistas de la Tribu Yaqui.
El frente Francisco Villa México siglo
XXI, a la cabeza de la solidaridad
En el acto del 21 de agosto en la Ciudad
de México contamos con la participación
de Eduardo Navarro Padilla, presidente
del Frente Popular Francisco Villa México
Siglo XXI . Navarro llegó acompañado de
decenas de sus correligionarios, mujeres y hombres, que mostraron una gran
atención, interés y solidaridad con la
causa de los presos políticos.
Eduardo hizo uso de la palabra para
relatar la experiencia que tienen con
presos políticos (han tenido varios a lo
largo de sus ya 25 años de lucha), pero
fundamentalmente para brindar solidaridad y exigir justicia para los que han sido
asesinados por motivos políticos.
El Frente se ha caracterizado, desde
sus orígenes, por luchar por las demandas más sentidas del pueblo trabajador,
ya sea desde la solicitud de vivienda y
servicios básicos, como sobre los grandes temas de la política nacional. Forma
parte del Frente Indígena y Campesino
de México, del que es una pieza clave.
24
Exigimos la renuncia de Guillermo
Padrés por abuso de poder. La apropiación indebida de aguas, propiedad de
la nación, mediante la construcción de
una presa en un rancho de su propiedad,
despojando de este vital líquido para sus
actividades productivas y de consumo a
campesinos de la comunidad de Bacanuchi, Sonora, es tan sólo una expresión
de ello.
Exigimos la cancelación del acueducto Independencia y el respeto a los
recursos naturales de la comunidad. Así
como el respeto a sus formas gobierno,
tradiciones y cultura de la Tribu Yaqui.
DIRECTORIO
El Socialista
Reserva de derechos de autor otorgada
por el Instituto Nacional de Derechos de
Autor- SEP, 04-2013-092509531900-101
Nueva Época, Año 34, no. 374.
Consejo Editorial
César de la Cruz, Miguel Linares, Mario
Martínez, Eréndira Munguía Villanueva,
Juan Reséndiz, Ofelia Rivera y Gilberto
Valdés
Editor
Cuauhtémoc Ruiz
[email protected]
Diseño
Genaro Flores
Partido Obrero Socialista
www.pos.org.mx
Calle Dr. Olvera no. 104-24, Colonia
Doctores, C.P. 067200, México, Distrito
Federal. Tel. (0155) 55910168.
La guerra que Israel no pudo ganar
por Camilo Ruíz Tassinari
Los saldos de la “guerra” en
Gaza entre julio y agosto son:
Palestina Casi 2 mil 200 muertos,
la enorme mayoría de ellos civiles.
Más de 10 000 heridos. 18 000 casas destruidas, casi 38 000 dañadas al punto de ser inhabitables.
Decenas de escuelas y hospitales
destruidos. Pérdidas estimadas en
10 mil millones de dólares (120
mil millones de pesos).
Del lado israelí: 72 muertos, 66 de
ellos soldados. Unas pocas casas
dañadas por el ataque de cohetes
de fabricación casera.
Las cifras atestiguan el contraste
de medios militares y económicos
entre los dos bandos. Parecería
que hubo una contundente victoria israelí. Veremos que lo anterior
no es cierto, o por lo menos no al
punto que podría parecer. La guerra le ha salido cara a Palestina,
pero Israel no alcanzó sus objetivos militares, y dio varios pasos
atrás en sus objetivos políticos. A
Israel la invasión le sabe a derrota. En Palestina, por el contrario,
se celebra con entusiasmo el fin
de la guerra, y los 2000 muertos
son tratados como mártires.
Obama en el lodo sionista
Nadie se sorprendió hace unos meses
cuando Obama dijo que “era hora de
darse una pausa” porque las conversaciones de paz entre Israel y Palestina se
habían estancado.
En realidad, sólo Obama y su secretario de estado, John Kerry, se creyeron la
historia de que podrían mediar para que
Israel y Palestina llegaran a un acuerdo.
Los americanos salieron cabizbajos y
medio humillados ante la intransigencia
sionista.
Mahmoud Abbas, el representante de
la autoridad Palestina, había aceptado
prácticamente todas las demandas israelíes: desmilitarización del futuro Estado
palestino, intercambios de territorios
para permitirle a los colonos sionistas en
Cisjordania ser integrados al territorio
israelí, presencia militar sionista y luego
americana en Jordania, aprobación de
Tel-Aviv para que los refugiados palestinos puedan volver a su país, etc.
A pesar de la mansa sumisión de
Abbas, el primer ministro israelí Netanyahu decidió no firmar ningún acuerdo.
Arguyó que no podía negociar con Abbas
pues su organización política, Al-Fatah
(la autoridad laica de Cisjordania, más
moderada e históricamente más cercana
a Occidente) no controla Gaza, y por tanto no tiene legitimidad como autoridad
de todos los palestinos.
Luego, cuando Al-Fatah convenció a
los islamistas de Hamas, que controlan
Gaza, para sentarse a la mesa a discutir
con Israel, éste último acusó a Al-Fatah
de aliarse con islamistas cuyo objetivo
declarado era destruir al Estado sionista.
Lo que siguió fue la ruptura unilateral,
por parte de Israel, de la negociación.
Obama respondió que estaba sorprendido de la intransigencia israelí. Cuando
el ministro de defensa sionista dijo que
John Kerry sólo supervisaba las negociaciones para que le dieran el premio
Nobel, el presidente americano le dijo,
ofendido, a la prensa israelí: “Estamos
sorprendidos: nosotros hicimos todo
esto por ustedes.”
Israel es un Estado cliente de Estados
Unidos, pero es un cliente con un gran
espacio de maniobra, y que sabe además
que, no importa lo que haga, su patrón
no cerrará el flujo de 3 mil millones de
dólares anuales que le hace sin ninguna
contraprestación.
La extrema derecha sionista, representada por el canciller Lieberman y el
ministro de economía, pedía desde hace
meses la guerra. El secuestro, tres semanas atrás, de tres muchachos israelíes
fue el pretexto perfecto.
El 8 de julio Israel lanzaba, con el
beneplácito de Estados Unidos, la Unión
Europea y la ONU, la operación Margen
Protector -la más sangrienta desde que
las tropas israelíes se retiraron de Gaza
en 2005. 50 días y miles de toneladas
de bombas después, el ejército sionista
volvía a casa y Netanyahu, el primer
ministro, proclamaba una “victoria” que
nadie creyó.
Como dijimos, a Israel la invasión le sabe
a derrota.
25
La naturaleza expansionista de Israel
La lógica implacable del sistema socio-económico israelí se
impone a las voluntades de sus responsables políticos: Israel,
en tanto que Estado colonialista con justificación teológica,
necesita extender sus fronteras y su dominio cada vez más,
anexando cada vez más territorio para sí.
La “solución” de dos Estados –uno palestino y otro israelí,
conviviendo pacíficamente- es inoperante. La derecha israelí,
que expresa la lógica del Estado sionista en su versión más
transparente (es decir sin preocuparse por la opinión pública occidental ni por el costo militar de sus acciones) querría
simplemente “limpiar” Gaza y Cisjordania de sus habitantes
palestinos.
Esta versión tiene dos variantes: la de Lieberman, actual
ministro de relaciones exteriores, que está dispuesto a echar
mano del arsenal nuclear; y la de Feiglin, vicepresidente del
parlamento, que está a favor de una ofensiva militar tan grande que elimine a los islamistas y expulse al resto de la población a los vecinos Líbano y Jordania.
A esta lógica del sistema sionista hay que agregarle otra,
que tiene que ver con las presiones de la opinión pública. Una
parte importante de la población israelí se siente en peligro
por las acciones de la resistencia palestina (sobre todo en su
variante islamista), y se ve como una minoría en peligro, demográficamente en decline respecto a los palestinos, rodeada
por hordas de árabes que se reproducen a un ritmo mayor que
ellos.
El gobierno israelí ha construido su discurso diplomático
alrededor del miedo, de la amenaza externa y el consiguiente
derecho a defenderse. No por casualidad la reciente operación
se llamó Margen Protector.
De ahí que el asesinato de tres muchachos israelíes por una
organización palestina ultra se convirtió en el pretexto esperado para que Israel lanzara su bárbara agresión de 50 días.
Pero es importante recordar que, con pretextos o sin ellos, la
población israelí se siente en peligro y se traga el discurso del
gobierno.
De ahí que los partidos pro-guerra tengan un apoyo popular
significativo y que el proceso de colonización de Cisjordania
haya seguido al mismo ritmo bajo gobiernos laboristas que
bajo gobiernos conservadores: 80% de la población apoyó la
guerra.
26
Lo anterior le dio en Israel a la guerra un carácter específico
de paranoia y a ciertos actos militares una pseudo-racionalización grosera. Por ejemplo: poco antes del inicio de los
enfrentamientos, Israel descubrió una amplia red de túneles
de Hamas que comunicaban Gaza con Israel, algunos de ellos
lo suficientemente grandes para que pasara un camión. Hamas
los utiliza para transportar armas y víveres (pues Israel no les
permite tener ni puerto, ni aeropuerto). En Israel se corrió el
rumor de que Hamas planeaba llevar a cabo una invasión a
través de ellos para secuestrar políticos y militares israelíes.
Lo importante, en la política, no es la realidad objetiva, sino
lo que los actores creen que es la realidad. De ahí que uno de
los objetivos de la guerra haya sido destruir la red subterránea
de Hamas para “prevenir” una invasión. Doble justificación: el
gobierno israelí decía que la entrada a los túneles se encontraba debajo de las escuelas y hospitales, así que había que
bombardearlos..
Entre islamistas radicales y laicos
oportunistas
Al-Fatah, la corriente política palestina que gobierna Cisjordania, desde hace tiempo se ha sometido al orden existente; a la
ficción de los acuerdosde Oslo y por esa vía a Israel y Estados
Unidos. Su líder, Mahmoud Abbas, que se presenta al mundo
como el líder de la autoridad palestina, escribió un libro sobre
las relaciones israelo-palestinas sin utilizar una vez la palabra
“ocupación” o “colonización”.
Hamas capitalizó en Gaza ese espacio abierto por la tibieza de
Al-Fatah presentándose como el único movimiento dispuesto a
seguir la lucha hasta el final contra Israel. El carácter islámico
de este movimiento y sus constantes exabruptos de violencia
contra su propia población (durante la guerra Hamas hizo fusilar a 20 palestinos) han ayudado para que Israel arengue
a su opinión publica y a los Estados occidentales a su política guerrerista. Hasta este último conflicto, no reconocían a
Hamas como un interlocutor válido, y la reciente guerra se dio
como objetivo el eliminarlo.
Desde ese punto de vista, el de los objetivos declarados del
propio Israel, la guerra fue un fracaso total. Su ataque sobre
Gaza ayudó a hacer ver a Hamas como una organización consecuente que enfrenta al enemigo.
Aunque Israel haya destruido parte de la red de túneles y de
lanzacohetes (y probablemente a algunos de sus dirigentes) la
infraestructura política de Hamas quedó intacta. No sólo eso
sino que, desde un punto de vista diplomático, Israel fue derrotado al tener que aceptar negociar (y por extensión, aceptar
su legitimidad) con Hamas.
Los críticos derechistas de Netanyahu vieron esta incursión
como una guerra sin política. Hay algo de cierto en lo anterior:
el primer ministro empezó la guerra como un modo de contentar a la extrema derecha y a un sector de la opinión pública, y
a su vez de fortalecerse a sí mismo dentro de su partido, pero
sin tener claro cómo ganar.
El problema al que se enfrenta Israel desde que dejó Gaza
en 2005 es siempre el mismo: el único modo que tienen de
terminar con Hamas es con una bomba nuclear o entrando
a las calles, a los barrios y a las casas a pelear mano a mano
contra los militantes islamistas. Pero eso les saldría carísimo,
no lo toleraría la opinión pública mundial y probablemente la
población israelí le quitaría su apoyo al gobierno.
Israel: crisis política y aislamiento
Tres ministros israelíes rechazaron el acuerdo de paz. Un
sector importante del Likud, el partido conservador al que
pertenece el primer ministro, también cuestionó la decisión
de Netanyahu de acordar una tregua. Incluso la “izquierda”
sionista lo criticó por permitirle una salida tan fácil a Hamas.
Durante el conflicto hubo en Israel movilizaciones contra la
guerra de hasta 10 000 personas. Netanyahu sale derrotado de
Gaza, regañado por la extrema derecha. De ahí que una de las
primeras cosas que haya ordenado, al terminar la guerra, haya
sido la anexión de otras 400 hectáreas de tierra palestina en
Cisjordania, la mayor mordida al territorio palestino en por lo
menos treinta años.
Por el otro lado, el fin de la guerra vio el nacimiento de un
gobierno de unidad nacional entre Hamas y Al-Fatah, cuyo
funcionamiento todavía es un enigma, pero que en el corto
plazo es un claro revés sionista. Habrá que ver cuánto dura
ese gobierno, y si eso implica el sometimiento de Hamas al
“proceso de paz”, es decir a no oponerse militarmente a Israel
y depositar la confianza en los gelatinosos procedimientos de
la diplomacia internacional.
Sin embargo, por el momento Hamas parece estar en una posición de fuerza frente a Al-Fatah, profundamente descreditado.
En Cisjordania, gobernado por los segundos, Hamas ha aumentado su popularidad de 23 a 46%, y Al-Fatah cayó de 45 al 27%.
Si hoy hubiera elecciones en el conjunto de Palestina, Cisjordania y Gaza, probablemente Hamas ganaría. La alianza es
inestable: una de las primeras cosas que hizo Abbas tras firmar
el acuerdo de unidad nacional fue encarcelar a 20 dirigentes
de Hamas en Cisjordania.
De mayor importancia en el largo plazo puede ser la creciente
desconfianza, cuando no animadversión hacia Israel dentro de
la población mundial.
La campaña Boicot, Desinversión y Sanción (BDS) comenzada
por varias organizaciones palestinas para aislar a Israel ha
tenido un éxito sorprendente. Varios científicos (entre ellos
Stephen Hawking) declinaron invitaciones para participar en
eventos académicos en Israel. El fondo soberano de Noruega
(el mas grande del mundo) y un fondo de seguridad social holandés han decidido retirar sus inversiones de bancos israelíes.
Esta iniciativa ya encendió las alarmas en Tel Aviv, la capital
israelí.
Esto probablemente no tenga una influencia directa sobre la
política israelí, o la política de los Estados occidentales hacia
Israel, pero no es poca cosa que, incluso dentro de los países
que más apoyan al sionismo, Israel pierda legitimidad. Lejos
están los años en los que un sector del sionismo podía hacerse
pasar como progresista (o hasta socialista, con la fantasía de
los kibutz). Hoy sus aventuras militares son vistas como actos
criminales por la mayoría de la opinión pública mundial.
El primer levantamiento palestino
Hacia el final de 1987, la tensión entre israelíes y palestinos había llegado a un grado inaceptable. Los palestinos se
rebelaron contra los asesinatos extra-judiciales, las detenciones en masa, demoliciones de casas, migraciones forzadas y
deportaciones. Aparte de la intimidación diaria, humillación
y manipulación de palestinos, la anexión de tierras por Israel
significaba que había menos tierra disponible para la agricultura y la industria. Junto con los altos índices de natalidad,
lo anterior llevó a una alta densidad de población y a un alto
desempleo dentro de la población árabe.
Lo anterior desembocó en la Primera Intifada o levantamiento, en la que un frente unido de palestinos pacíficamente
resistió la ocupación israelí al negarse a pagar impuestos,
boicotear las instituciones de la administración, negándose a
trabajar en territorio anexado por Israel o consumir productos, y luego a través de huelgas generales.
Se hizo un acuerdo entre todos los participantes para evitar
la violencia letal, e incluso los grupos mas extremistas lo respetaron. Los manifestantes pedían la retirada total de Israel
de los territorios que había ocupado en 1967, el levantamiento del toque de queda y puntos de control, y el establecimiento de un Estado palestino en Cisjordania y en Gaza (la
demanda de una liberación total de Palestina había sido ya
abandonada).
Israel movilizó a decenas de miles de soldados y, en trece
meses, 332 palestinos (casi todos civiles) fueron asesinados.
La Intifada dio como resultado que se abrieran negociaciones entre israelíes y palestinos que se concretaron en los
acuerdos firmados en Oslo, Noruega, entre 1993 y 1995. Fue
el primer acuerdo directo que el gobierno israelí y la OLP
firmaron –tras 1200 vidas palestinas perdidas. Los acuerdos,
después de una primera época de esperanza y expectativa por
la parte de la población palestina y la comunidad internacional, no fueron cumplidos por Israel y provocaron, al tiempo,
un desencantamiento generalizado. Un Estado palestino
nunca vio la luz del día, y las colonias israelíes nunca dejaron
de extenderse comiendo más territorio palestino. En pocas
palabras, nada cambió.
27
Hamas y el Islam político
U
no de los grupos del espectro “violento” de la resistencia
palestina era Hamas, una agrupación fundamentalista musul-
mana. Hamas fue formado durante la primera intifada. Israel
ya había “tolerado” a diferentes grupos islamistas, y en varios
casos había visto con buenos ojos su formación, como un contrapeso a los nacionalistas de Al-Fatah.
Estas acciones eran un eco de lo que Estados Unidos hizo durante la Guerra fría, cuando vio a los islamistas como un aliado
útil contra el comunismo y el nacionalismo árabe. Cuando
estados independientes en el medio oriente (opuestos a la
intervención imperialista y amigables a nacionalizaciones)
fueron establecidos durante la década del 50 y 60, Washington
buscó limitar su influencia y radicalidad con cualquier instrumento a su alcance.
Hamas, habiendo asistido a la masacre de la primera Intifada
y al ver cómo ésta fue incapaz de provocar un cambio profundo, se comprometió a resistir la ocupación israelí por cualquier
método necesario.
En la segunda intifada, entre 2000 y 2005, 5500 palestinos fueron asesinados, junto con 1100 israelíes. La violencia
encendió las alarmas en Israel, desinteresado por los acuerdos
de Oslo. Alrededor del 40% de los ataques suicidas contra
objetivos israelíes fueron llevados a cabo por la rama militar de
Hamas.
Los movimientos que hasta entonces habían recibido la
bendición de Occidente, se volvían cada vez más hostiles a la
intervención de EU en la región. Las fuerzas políticas moderadas del islamismo empezaban también a ser remplazadas por
movimientos más violentos (de los cuales Al Qaeda y el Estado
28
Con la revolución iraní de 1979, el “Islam Político” empezó a
desplazar al nacionalismo árabe como vehículo de los sentimientos anti-imperialistas. La organización Hezbollah adquirió
preeminencia en Líbano, lo mismo que Hamas en Gaza. Habiendo previamente financiado estos grupos para pelear contra el comunismo, Estados Unidos pagaba las consecuencias.
El final de la ocupación de Gaza
La segunda Intifada consiguió que la ocupación israelí de
Gaza finalizara en 2005, con la aceptación, desde la parte
israelí, del Likud, de Ariel Sharon. Sin embargo, muchos ciudadanos israelíes se habían desinteresado del proceso de paz, y
“estaban preparados para aceptar o simplemente ignorar los
efectos de la ocupación sobre los palestinos”. El ala derecha
del Likud instrumentalizó estos sentimientos e intentó bloquear los esfuerzos de Sharon para salir de Gaza, en tanto
que los extremistas israelíes utilizaban métodos cada vez más
violentos.
Sharon dejó el Likud y formó el partido Kadima para conseguir que su plan de retirada pudiera ser aprobado. Al mismo
tiempo, la popularidad de Hamas seguía creciendo, ya que su
estrategia, a los ojos del pueblo palestino, había sido exitosa y
conseguido expulsar a Israel de Gaza. Hamas se aprovechó del
fracaso de Al-Fatah en lograr algún progreso tangible contra la
ocupación israelí en las negociaciones diplomáticas, y consiguió una mayoría en las elecciones legislativas de 2006. Antes
de la campaña electoral, había evitado llamar abiertamente a
la destrucción del Estado de Israel, pero todavía pregonaba la
lucha armada contra la ocupación. Israel, por su lado, gobernado por Ehud Olmert, del Kadima, inmediatamente desató
una campaña de sanciones económicas contra la Autoridad
Nacional Palestina tras el triunfo de Hamas.
Los oscuros orígenes del Estado
de Israel y del sionismo
Qué es el sionismo? Vayamos a
sus orígenes, a finales del siglo XIX,
para poder comprender la cuestión.
En Occidente, las clases medias,
agredidas en sus condiciones de vida
por la concentración capitalista, comienzan a volverse contra el elemento judío cuya competencia agrava su
situación. A esto se le llama antisemitismo. Es la ideología y conducta
racista que considera que los judíos
son culpables de algún mal.
En este contexto Leo Pinsker escribe “Auto- emancipación”, libro en
el que preconiza el retorno a Palestina, como única solución posible a
la cuestión judía. En esto consiste el
sionismo, en el proyecto de crear un
Estado para los judíos en territorio
de los palestinos.
En París, el barón Rothschild, que
como todos los magnates judíos ve
con poca simpatía la llegada a Occidente de los inmigrantes judíos, comienza a interesarse en la colonización judía de Palestina. Ayudar a los
“hermanos infortunados” a volver al
país de sus “antepasados”, es decir,
a que se fueran lo más lejos posible,
no tenía nada de desagradable para
la burguesía judía occidental que con
razón temía el aumento del antisemitismo. Poco después de la aparición
del libro de Leo Pinsker, un periodista
judío de Budapest, Teodoro Herzl, escribe “El Estado Judío” que hasta hoy
sigue siendo la Biblia del movimiento
sionista.
Obreros judíos engrosaban
los partidos socialistas
La situación económica en Europa
coadyuvó a que numerosos obreros
e intelectuales judíos adhirieran a los
partidos socialistas y se prepararan
para hacer la revolución que afectaría a los empresarios capitalistas. En
cambio, el sionismo les ofrecía una
patria en los territorios ocupados por
los palestinos. Herzl le pidió a los
los zares de Rusia que le ayudaran en este proyecto. Así dijo en el primer
Congreso Sionista: “Si, finalmente, el gobierno de Rusia permanece neutral,
los judíos se verán sin protección en el régimen existente y se pasarán a los
partidos subversivos... El sionismo es, sencillamente, el pacificador” de los
judíos.
Uno de sus temas obsesivos era que la emigración de judíos a Palestina
era la única garantía de que no serían ganados por los “partidos subversivos”. Herzl se entrevista con Guillermo II, emperador de Alemania. ¿De qué
hablan? : “Herzl expuso su proyecto en líneas generales. Conversaron luego
sobre el problema judío, la influencia de Alemania en el Oriente y el provecho que podía sacar de la solución del problema judío, el cual, si no fuera
solucionado, empujaría -como Herzl no dejó de recalcar- a los judíos a los
partidos subversivos. El Kaiser alemán pareció estar convencido”.
Esta función del sionismo como “pacificador” y obstáculo para que los
judíos “se pasen a los partidos subversivos” es lo que permite a Herzl llegar
a acuerdos con los personajes más siniestros del Imperio de los Zares, tales
como Plevhe, el conde Whitte o Ivan von Simonyi, todos ellos antisemitas
notorios y organizadores de pogroms (asesinatos en masa de judios). “Hasta ahora, mi partidario más ardiente es el antisemita de Presburgo, Ivan V.
Simonyi ...”, escribió Herzl en marzo de 1896.
El zarismo y el sionismo podían pactar porque coincidían en sus intereses
de clase. Ambos, cada cual en su esfera y con distintos métodos, reflejaban
los intereses más retrógrados y contrarrevolucionarios de las burguesías
imperialistas de Europa.
Herzl se torna luego hacia Inglaterra. Sus gestiones en Londres fueron bien
acogidas, pero había un “inconveniente”. Palestina, donde se proyectaba
fundar el Estado judío, se hallaba en manos de Turquía. A Herzl le ofrecen
momentáneamente colonizar Uganda o el Sinaí egipcio. Esto no cuaja. Había,
además, otro problema: el sionismo no era muy fuerte entre las masas judías. Quienes querían emigrar, lo hacían masivamente a América, poquísimos
a Palestina. Y una buena parte de los que quedaban se hallaban influidos por
los “partidos subversivos” que desvelaban a Herzl y eran, por consiguiente,
antisionistas. Esto habría de cambiar posteriormente, con el brutal crecimiento del antisemitismo en Europa y el asesinato de millones de judíos en
los hornos crematorios nazis.
29
*
El noviazgo entre el imperialismo inglés y el sionismo terminaría en boda
en 1917. Con la Primera Guerra Mundial y la derrota de Turquía había sonado la hora de “repartirse” al antiguo imperio turco. Para apurar esa “bisección” o “autopsia” del Imperio Turco, Inglaterra se sirve del movimiento
nacional de los árabes que había comenzado desde años antes a despertar.
Les hace vagas promesas de independencia para conseguir que luchen contra
el Sultán turco y realiza acuerdos con algunos jefes árabes, como Houssein,
Chérif de La Meca y su hijo Faisal.
Claro que Gran Bretaña, si bien no le disgustaba utilizar sangre de árabes
para derrotar al Imperio Turco, no tenía la menor intención de permitir que
éstos conquistaran su independencia nacional. Así, al mismo tiempo que
hacía esas promesas, firmaba con Francia un acuerdo secreto de reparto de
la zona (el tratado-o Sykes-Picot) y emitía la llamada “Declaración Balfour” a
fines de 1917, calificada muy justamente como el “anillo de bodas” entre el
sionismo y el imperiálismo inglés. Esta decía así:
“Estimado Lord Rothschild: Tengo mucho placer en hacerle llegar, en nombre del Gobierno de Su Majestad, la siguiente declaración de simpatía con
las aspiraciones judías sionistas, que ha sido aprobada por, el Gabinete.
“El Gobierno de Su Majestad ve favorablemente el establecimiento en
Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío, y empleará sus mejores
esfuerzos para facilitar la realización de ese objetivo, quedando claramente
entendido que nada se hará que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no-judías, o los derechos y el “status” político de
los judíos que residan en cualquier otro país.”
Con la Declaración Balfour comenzaba la segunda etapa del sionismo, etapa
que culminaría con la creación del Estado de Israel. Se cumplía el sueño de
Herzl: ¡al fin el sionismo se acoplaba a la política colonial de una gran potencia!
El camino hacia la creación del Estado de Israel se abría así con las siguientes características:
* Basado en una declaración unilateral de una gran potencia imperialista.
* Esa declaración imponía el destino de una región de Asia que jamás había
pertenecido, ni pertenecía, a Inglaterra. Gran Bretaña regalaba generosamente a Lord Rothschild el territorio de una nación ajena.
30
No tomaba para nada en cuenta
los deseos o la voluntad del pueblo
palestino, el 93% del cual era árabe
en 1917.
* Este 93% de árabes eran reducidos
a la condición de “no-judíos” en un
“hogar nacional judío”, es decir, de
un momento a otro eran extranjeros en su propia tierra! Para salvar
las apariencias, se hablaba de sus
“derechos civiles y religiosos” al
mismo tiempo que se les negaba el
derecho número uno que tiene todo
pueblo colonizado y oprimido: el de
la autodeterminación, el de decidir
por sí mismo y democráticamente los
destinos de su país, sin interferencia
de nadie y menos de una gran potencia imperialista.
Si quedan dudas de que lo que hacía
el sionismo era simplemente injertarse en la política global del imperialismo inglés, damos la palabra al
Dr. Weizmann, cabeza de la Organización Sionista y gestor de la Declaración: “al presentar al Gabinete
inglés nuestra resolución, confiamos
nuestro destino sionista al Gabinete
de Guerra Imperial, en la esperanza
de que serán considerados a la luz de
los intereses imperiales ...”. Es imposible hablar más claro.
(Este artículo es una síntesis de un
fragmento del libro Israel, historia
de una colonización, de Gabriel
Zaduniaisky y Roberto Fanjul, publicado en 1973 en Buenos. Aires,
Argentina, por el Partido Socialista
de los Trabajadores.)
Por una Palestina laica,
democrática y no racista
Barack Obama, la Unión Europea, los poderosos del
mundo proponen como solución en el Medio Oriente la
formación de dos Estados, uno junto a otro, uno palestino y el de Israel. Un sector de las autoridades palestinas, la que gobierna Cisjordania, de la corriente política
Al Fatah, acepta esta salida. Hamas, la corriente política
que domina Gaza también tiende a acercarse a ella.
Pero durante las primeras décadas de resistencia
palestina la reivindicación fue diferente: destruir Israel
e instaurar en el territorio que ocupa un Estado laico,
democrático y no racista –Palestina. Esta bandera fue
recogida por los revolucionarios socialistas suramericanos y de otras partes del mundo. También lo hacemos
nosotros en México.
Es necesario destruir a Israel porque fue creado a
través del despojo de tierras de pobladores árabes que
fueron expulsados violentamente. También porque son
inadmisibles los Estados basados en criterios raciales
y/o religiosos ya que quienes no cumplen con ellos son
discriminados, como hace Israel con los árabes que
habitan en ese territorio y que son considerados ciudadanos de segunda.
Debe instaurarse una Palestina laica en la que puedan
vivir en igualdad árabes, palestinos, judíos (no sionistas), etcétera. Publicamos aquí un alegato a favor de
esta salida, redactado por el marxista argentino Nahuel
Moreno en 1982. Lo hizo a través de una carta –de la
aquí publicamos un extracto- en respuesta a un grupo
de revolucionarios chilenos.
Nahuel Moreno
Estimados compañeros:
Hemos recibido su carta con críticas a nuestras posiciones sobre el Medio Oriente. La clave de nuestras diferencias radica en su afirmación de que la consigna Palestina
laica, democrática y no racista es burguesa.
Por otra parte, nuestras diferencias se precisan más
cuando afirman que coinciden con nosotros en “hacer
eje en la destrucción del Estado sionista”.
De modo que las diferencias parecieran ser meramente
tácticas. Según ustedes estaríamos completamente de
acuerdo en “el eje” que sería la “destrucción del Estado
sionista”, y ustedes marcan su desacuerdo en lo que
habrían que construir después de acabar con Israel: para
nosotros, sería la solución “burguesa” de un Estado
palestino, laico, democrático y no racista; para ustedes,
en cambio, sería una: asamblea constituyente palestina
sobre la base de la destrucción del Estado sionista. Veremos que no es así:
¿Quién destruye al Estado sionista?
Al formular esta primera pregunta, comienzan las diferencias. Si el propósito decisivo y fundamental es la destrucción del Estado sionista, se trata de establecer cuáles
son las fuerzas objetivas que en este momento están
embarcadas en esa tarea progresiva, histórica; y cuáles
son las mejores consignas para apoyarlas y lograr que
cumplan su cometido con el mayor entusiasmo y fuerza.
¿Acaso lo están haciendo los explotados y los discriminados sabras y sefaradíes de Israel? ¿O son los trabajadores
azquenazis? En este momento esas fuerzas son baluarte
del Estado sionista y no la vanguardia de su destrucción.
31
La aristocracia obrera azquenazi, a través del Partido
Laborista israelí, está con todo el sionismo. Los sabras y
sefaradíes le dieron la base electoral a al sionista Menahem Begin y apoyan con entusiasmo sus planes de
colonización de las tierras árabes.
Esto deja actualmente como único sector social en
lucha permanente contra Israel al movimiento árabe y
mahometano, a cuya vanguardia indiscutida están los
palestinos, arrojados de su patria por los sionistas. Desde
hace 34 años, cuando se construyó el Estado racista, la
forma de luchar por su destrucción es apoyar la justa
guerra de los palestinos y musulmanes. No vemos otra,
porque no hay otra fuerza en la realidad objetiva, que se
enfrente, armas en la mano, contra el sionismo.
Como socialistas revolucionarios, como trotskistas, debemos tratar de hallar entonces las consignas adecuadas
a esa realidad objetiva, es decir, que ayuden a la movilización y al combate árabe. […]
Una consigna para un futuro hipotético,
y que es equivocada
Cuando nuestras diferencias metodológicas se corporizan en distintas consignas, surge la pregunta sobre
el papel que deben desempeñar en la lucha. ¿Cuándo y
para qué debe utilizarse una consigna?
Si nos guiamos por la consigna de ustedes –asamblea
constituyente palestina– sólo podría enarbolarse después de que haya sido destruido el Estado sionista.
Esa es la metodología errónea que Trotsky llamó “disolver lo concreto en lo abstracto”. En efecto: ustedes están
disolviendo lo concreto, que es la lucha mahometana y
palestina por destruir el Estado racista basado en el Viejo
Testamento, en la abstracción futurológica de que, una
vez que el Estado sea destruido, llamarán a sus habitantes actuales -que son sionistas y tienen mayoría absoluta
sobre los palestinos-, a elegir una congreso constituyente
para discutir la reorganización del país, dándoles a cada
uno de ellos un voto, igual que a los palestinos.
Breve cronología sobre el conflicto entre
Israel y Palestina
Noviembre 1917: Declaración de Balfur, cristalizando el
apoyo del imperialismo británico al proyecto sionista.
1936-1939: Gran revuelta palestina contra la ocupación
británica y la colonización sionista.
Noviembre 1947: Acuerdo en la ONU para dividir Palestina. La URSS vota a favor.
Noviembre 1948: Israel comienza a existir como estado
reconocido oficialmente.
Noviembre 1956: Crisis de Suez tras la nacionalización
del canal por Nasser.
Mayo 1964: Creación de la OLP.
Junio 1967: Guerra de los seis días. Israel ocupa Cisjordania y la Franja de Gaza.
Septiembre 1970: Septiembre negro. Guerra entre la
OLP y el rey Hussein de Jordania. Los refugiados palestinos tienen que buscar refugio en otro país.
Octubre 1973: Guerra arabo israelí. La alianza árabe es
derrotada por los sionistas.
Abril 1975: Inicio de la guerra civil libanesa.
Septiembre 1978: Acuerdos de Camp David. Egipto reconoce a Israel, recupera la península del Sinai y promete
no volver a atacar.
Junio 1982: Israel invade Líbano. Masacres de Sabra y
Shatila contra libaneses y palestinos.
Diciembre 1987: Inicio de la intifada.
Septiembre 1993: Acuerdos de Oslo.
Marzo 2002: Operación escudo defensivo contra Palestina. El ejército israelí ataca el campo de refugiados de
Yenín.
Enero 2006: Hamas toma el poder en la franja de Gaza.
Julio 2006: Guerra de Líbano. Israel ataca a Hezbollah.
Diciembre 2008: Operación Plomo endurecido. Israel
intenta destruir a Hamas.
Nosotros, en cambio creemos que la consigna debe
estar al servicio de la tarea, en este caso, la destrucción
del Estado israelí. No para dar respuesta a la problemática posterior a esa destrucción, sino para movilizar a los
palestinos. Y mucho menos cuando la abstracción futurológica es completamente reaccionaria.
Vuestra consigna no sirve para que los únicos actores
actuales de la destrucción del Estado sionista tengan
cada vez más audacia y coraje sino que atenta contra
ese propósito. La asamblea constituyente palestina,
consciente o inconscientemente, hoy sirve al sionismo,
contemporiza con él, porque les daría voto a los sionistas
que, por ser mayoría, seguramente ganarían el control
de tal congreso constituyente.
32
Yaser Arafat, líder de
la Organización para la Liberación de Palestina (1929-2004)
Lí
Los sionistas deben ser expulsados
Uno de los problemas básicos de la guerra que, bajo
diversas formas, se desarrolla desde hace 34 años, es
la disputa sobre quién tiene derecho a permanecer en
Israel. Los palestinos dicen y pelean para que los sionistas y los ocupantes que llegaron a fortalecer el enclave,
se vayan.
Si el Estado sionista es destruido por la guerra palestina significará que los sionistas salgan de Israel y, con
ellos, quienes le dan su base social y política. Esta consigna: fuera los sionistas de Israel es la decisiva, la que
da contenido a nuestra formulación de destrucción del
Estado sionista. No hay otra manera de destruir el Estado
racista que no sea echando a los sionistas. ¿Qué clase
de destructores del Estado sionista somos si nuestra
bandera principal es la de permitirles a los sionistas que
participen en una elección de asamblea constituyente?
En su carta hay un error teórico que los conduce a la
lucha por una asamblea constituyente, a pesar de que,
como hemos visto, no sirve para movilizar a los palestinos y es pro–sionista. Ustedes creen que un congreso de
diputados que redacta una constitución es “transicional”,
un paso hacia el socialismo..
Eso es falso. Congreso constituyente es una consigna
estrictamente burguesa, tan burguesa como la de formar
una Palestina laica, democrática y no racista. Ninguna de
las dos tiene un solo elemento clasista. La constituyente
es un reclamo democrático burgués, que no se basa en
clases sino en ciudadanos. A cada habitante un voto para
que elija a diputados que proclamarán una Constitución.
Es la máxima expresión del derecho político burgués.
Como toda reivindicación, independientemente de su
origen histórico, puede desempeñar un papel transicional, progresivo, regresivo, revolucionario o contrarrevolucionario, que depende del contexto. Por ejemplo, es
contrarrevolucionaria en todo enclave colonial, por lo
que suele esgrimirla el imperialismo para defenderlos.
Nosotros no le reconocemos ningún derecho democrático burgués a los pobladores de los enclaves formados
por las metrópolis imperialistas.
Tan buena es la consigna que, a medida que la dirección
palestina y el movimiento árabe se vuelven cada vez más
reaccionarios la abandonan y, con ella, la línea política de
destruir el Estado israelí, para aceptar que se levante un
Estado palestino conviviendo con Israel.
[El texto completo de esta carta está en http://www.oocities.org/es/moreno_nahuel/33_nm.htm]
Cuando ocupemos Guantánamo no llamaremos a una
constituyente con igualdad de derechos para los cubanos
y para los colonizadores de la base. Nuestra consigna es,
desde ya, fuera yanquis de Guantánamo, la misma que
tenemos en Israel.
En cambio la consigna burguesa y no clasista de Palestina laica, democrática y no racista, además de ser la más
progresiva que la levantó el movimiento palestino, puede
abrir paso a la revolución obrera.
En otra situación podría volverse contrarrevolucionaria,
pero hoy cumple un papel preciso equivalente a fuera
yanquis de Guantánamo o fuera sionistas de Israel, que
es lo que efectivamente significa el “no racista” de la
fórmula. Y eso nos parece muy bueno: que los racistas
judíos sean echados de Palestina
y para muchos es el cerebro más genial sobre la
tierra. Sus conceptos sobre el origen del universo han
revolucionado las ciencias.
El inglés Stephen Hawkins, además, se considera
socialista aunque, inmediatamente después aclara no
tener nada que ver con tipos como Tony Blair, el ex
primer ministro británico.
El sabio del cosmos ha apoyado a los palestinos ante
sus agresores. En dos ocasiones ha declinado asistir a
Israel a dar conferencias y se ha adherido a la plataforma palestina que busca un “Boicot, Desinversiones y
Sanciones” contra el Estado sionista.
Stephen Hawkings
apoya la causa Palestina
Credit: Rick Diaz © Official SWH
Es considerado el sucesor de Albert Einstein
33
Israel se constituyó
despojando tierras a los árabes
Cuando los sionistas finalmente consiguieron su estado
en 1948, se dedicaron a extenderlo y defenderlo con
métodos parecidos a los del nazismo alemán; con métodos de guerra civil contra la población árabe. Desde su
creación ha habido por lo menos 10 conflictos militares
contra distintos países árabes, incluyendo a dos de las
peores masacres del siglo XX.
El sionismo es una fuente de violencia y guerra para
los pueblos del medio oriente. Ha utilizado los mismos
métodos que el apartheid sudafricano, y antes por el nazismo, para segregar y reprimir sobre bases raciales a la
población palestina, e incluso a la población judía negra
(los falashas).
Es un Estado militarizado, donde todos los jóvenes,
hombres y mujeres, pasan dos años de su vida haciendo
servicio militar. Los jóvenes israelíes que hacen el servicio caminan por las calles o van a los centros comerciales
cargando sus armas automáticas.
Es uno de los muy pocos Estados que se reconocen
como estados religiosos, es decir como teocracias. Israel
lleva en su germen la segregación del otro y la violencia
para lograrla.
El sionismo es simplemente la ideología que justifica los dos componentes anteriores: la segregación u
opresión racial de los árabes y la utilización de la violencia física para expulsarlos o eliminarlos. A esto hay que
agregarle un tercer elemento sin el cual lo anterior sería
imposible: la alianza del sionismo con el imperialismo,
primero británico, luego franco-británico y finalmente
americano.
Como dijo Nahuel Moreno: “La opresión racial en
Israel y Sudáfrica es una expresión moderna del barbarismo nazi, demuestra una vez más que donde hay capitalismo el nazismo está a la vuelta de la esquina si no es
detenido por el movimiento de masas.”
El sionismo, como hemos mostrado, es un movimiento
político en realidad relativamente reciente, que data de
finales del siglo XIX. Por eso es esencial no confundir a
los sionistas con los judíos. Los marxistas revolucionarios
somos antisionistas declarados, pero no somos antisemitas. (En realidad, semita se refiere a un conjunto de
etnias o comunidades presentes en la península arábiga
y el noreste de África desde hace mas de 4000 años. El
árabe es originalmente un idioma semita, lo mismo que
el amhárico, el idioma hablado en Etiopia. En ese sentido
estricto, ser antisemita seria ser también antiárabe).
Los marxistas estamos por la integración revolucionaria de las distintas comunidades lingüísticas y étnicas que
hoy se encuentran en conflicto en los Estados-nación
capitalistas. Esa era la política de los bolcheviques rusos
34
hacia las comunidades judías en Europa a principios de
siglo. Creemos que tal integración sólo es realista en el
largo plazo en el contexto de federaciones socialistas
que superen los límites de las fronteras de los Estados
actuales. En el caso de Palestina, estamos, sin embargo,
por la restitución de la tierra a los palestinos que fueron
expulsados por los sionistas (es decir, por un estado palestino único), y creemos que cualquier integración sólo
puede darse bajo ese principio, el del reconocimiento de
un territorio palestino indivisible.
El sionismo es una fuente de violencia y guerra
para los pueblos del medio oriente.
Fortalecer la militancia de la mujer
 Parafraseando a Carlos Marx,
que indicaba que “un pueblo que
oprime a otro no puede ser libre”,
decimos que “un hombre que oprime a una mujer tampoco puede ser
libre”. No podríamos hablar de la
existencia de una sociedad socialista
donde persista la opresión sobre la
mujer.
Los socialistas revolucionarios
afirmamos que el sujeto social de la
revolución es la clase trabajadora,
como dirección de todos los sectores oprimidos. La mujer conforma el
50% de la población mundial y casi
el 50 % de la clase trabajadora.
Según Patricia Ramos: “Entre la
mujer pobre y trabajadora se encuentra la posibilidad de desarrollar
a los batallones más decididos y
abnegados en la lucha, en virtud de
la doble, triple y hasta cuádruple
opresión de la que las mujeres somos objeto. Por ejemplo, una mujer,
si además es obrera, indígena o
inmigrante y lesbiana, está sometida
a cuádruple opresión, y por lo tanto,
si eleva su conciencia y se organiza,
tenderá a ser la más aguerrida revolucionaria.
“Sin embargo esto no ocurrirá de
manera espontánea, porque las
mujeres trabajadoras y pobres viven
disgregadas y alienadas, sin acceso
a una educación liberadora. Ello se
debe al embate del patriarcado, a la
asfixia que impone la rutina familiar
y la explotación en la empresa. Es
indispensable el papel del partido
revolucionario que, de manera
sistemática, intervenga para educar
y organizar a las mujeres trabajadoras y dotarlas de un programa
revolucionario.”
El partido revolucionario debe
todos los días, consciente y concretamente, tomar medidas para
estimular y promover el liderazgo de
las mujeres tanto en el movimiento
de masas, como al interior del propio
partido, combatiendo sistemáticamente el machismo, la lesbofobia,
la homofobia y la discriminación
racial.
“Ello exige una acción afirmativa:
procurar condiciones y recursos
concretos, tales como medidas para
colaborar y acompañar el cuidado
de las y los niños, para aliviar la
esclavitud doméstica de la mujer
trabajadora, por ejemplo, y garantizarle el tiempo libre para formarse
y empoderarse”
En las grandes revoluciones, las
mujeres oprimidas, con frecuencia
alejadas o impedidas de participar
en la esfera pública (por su rol reproductivo que las ata a la esclavitud
doméstica), y a pesar de no ocupar
prominentes cargos de dirección y
ser sistemáticamente invisibilizadas,
han jugado un papel destacado y
muchas veces decisivo en los momentos álgidos y las movilizaciones.
Fueron las pescaderas de París las
que en 1871 encabezaron la marcha hacia Versalles y la toma de la
Bastilla, y Louise Michel destacó en
la Comuna de París; Lucy Parsons
encabezó la campaña en defensa de
los mártires de Chicago; las mujeres
textileras en 1910, encabezadas por
Clara Lemlich, escribieron una de las
páginas más memorables del movimiento obrero norteamericano con
el “levantamiento de las 20.000”; y
las obreras iniciaron las huelgas que
desataron la Revolución Rusa de
1917.
Tampoco es casual que todos los
movimientos contrarrevolucionarios, desde la reacción monárquico
conservadora, el fundamentalismo
religioso, hasta el nazi-fascismo y
el estalinismo, son rabiosamente
misóginos, patriarcales y lesbohomofóbicos.
Los primeros choques de Trotsky
con la naciente burocracia estalinista
a partir de 1923 se debieron a que
ésta anulaba las conquistas de las
mujeres que datan de la Revolución
de Octubre. La burocracia pretendía reducir el rol de las mujeres a la
maternidad y fortalecer la familia
nuclear.
Tomado de Partido Revolucionario
de las y los Trabajadores, Costa
Rica, 10 de julio de 2011.
Mujeres de la Unión de Comunidades Indígenas de la Zona
Norte del Istmo de Tehuantepec
A movilizarse por tierra
y libertad a los presos este 6 de diciembre
Estamos padeciendo una represión como la habi-
No todo es represión para el pueblo. Nuevamente
da en Atenco, aunque ahora amenaza extenderse a
los estudiantes han levantado la cabeza en contra
todo el país”, dijimos el 21 de agosto en el acto en
de las autoridades y por sus justos derechos. Al
la Ciudad de México.
escribir estas líneas, decenas de miles de jóvenes
Lamentablemente estas palabras son ciertas.
“Peña Nieto, años atrás, cuando era gobernador del
politécnicos hacen huelga y se movilizan en las calles. Saludamos esta lucha genuina y la apoyamos.
estado de México, en 2006, lanzó una feroz repre-
No podemos permitir un país con presos políticos.
sión contra los pobladores de Atenco, con muertes,
No podemos aceptar que los mexicanos que luchan
presos y mujeres violadas. Ahora el gobierno hace
por sus derechos sean tratados como criminales.
lo mismo pero a nivel nacional, con centenas de
Exhortamos a todas las organizaciones obreras,
presos políticos, asesinatos y todo tipo de repre-
campesinas, indígenas, populares, etcétera, a
sión.”
colocar como uno de sus principales estandartes de
El caso más reciente es el asesinato de estudian-
lucha la libertad de los presos políticos.
tes a manos de la policía en Iguala, Guerrero, pero
Vemos con interés la resolución del FRENTE DE
son incontables las agresiones a luchadores socia-
PUEBLOS EN DEFENSA DE LA TIERRA y de de-
les.
cenas de organizaciones sociales más, que el 17 de
La escalada violenta del gobierno se debe al temor que
tiene de que el pueblo se arme, porque sabe que ahora
lo hace para protegerse de delincuentes pero mañana
podría hacerlo para exigir otras justas exigencias y, por
qué no, hasta para gobernar sin la casta de políticos del
PRI, PAN y PRD que están al servicio de los empresarios.
La extendida represión del gobierno igualmente pretende que los beneficiarios de las nueves leyes que
permiten el saqueo del petróleo, luz, minerales etcétera,
puedan hacerlo sin el peligro de que el pueblo se organice en contra de la entrega del país a los grandes
capitalistas.
agosto decidieron que el próximo 6 de diciembre se
organice una gran movilización nacional contra las
nuevas leyes que hemos mencionado.
El 6 de diciembre se cumplen 100 años de que los ejércitos campesinos de Villa y Zapata entraron en la capital
enarbolando la bandera de ¡Tierra y Libertad!. Esta vez
las banderas serían en defensa de la tierra y contra la
privatización de los energéticos.
Hoy demandamos libertad para todos los presos políticos y exigimos castigo a los asesinos del pueblo.

COMUNICADO DE PRENSA Jerusalén, Israel, 26 de - Sagarpa

Apariciones del Señor - Ministerios Ebenezer Guatemala

La guerra de Gog y Magog - Ministerios Ebenezer Guatemala

Secuencia 4. La política: ¿Cómo participo? - Guías de enseñanzas

“Creo en un Chile que respeta desde la diversidad, que incluye y

Folleto Catedra Judaismo 2015 - frente y dorso

Cómo escribiría el libreto de una teleserie - La Palabra Israelita

Memorias JTF 16 (2014-2) (Final)

16-22Marzo - Grupos Familiares Cristianos Neiva Colombia

La luna sangrienta y el Islam - Ministerios Ebenezer Guatemala

¿Cómo podemos llamar a Dios? - Iglesia Cristiana Misionera de