- ,t~i .~. COMUNE DI NICOSIA III SETTORE UFfiCIO TECN ICO COM UNALE Prol. Nr. _ __ Prot. Ne. U.T. c. OGGETTO: contenzioso civile Com une di Nicosia conlro Palillo Maria + 4. Sentenza n. 26 1 12012. Condanna al pagamento delle spese processuali e CTU per entrambi i gradi del giudizio. Riconoscimento debito fuori bilancio. impegno. J)ETERMINA J)JRJGENZIALE N. i'~S 120 14 Premesso che: Con deli bera di O.M. n. 693 del 03.1 1.94, esecutiva, veniva stabi liro di resistere al giudizio promosso, avanti al Tribunale di Nicosia, con atto di citazione notificato il 21.09.94, dai Si gg.ri Palillo Maria Pietra + 3 contro il Comu ne di Nicosia; Che la causa derivala come sopradescritto veniva riunita ad altra iscritta al n. 08/95 RG , di identico contenuto, promossa da Vi nci Francesco con allo di ci (azione del 4.0 1.95 nel cui giudi zio, proseguito in seguito dall'erede Vinci Miche le, il Comune risultava costituito sempre con l'ass istenza dell' Avv. Salvatore Tim panaro giusta de libera di G.M. n. 31/95; In entrambi i giudizi si chiedeva la condanna del Comune di Nicosia per i danni causati all e abitazioni degli alto'; nel corso dei lavori di demoliz ione del Teatro ComWlale con annesse opere di consolidamento della Via Umberto e della Villa Comunale; Con sentenza 11. I IO del 2.05.2006, il Tribunale di Nicosia dichiarava la respo nsabilità del Comune di Nicosia per i dann.i nell'edificio in comproprietà fra Pali ll o Maria Pietra, Fulco Marianna , Gaetano e Francesco, e nell 'edificio di Vinci M ichele e per l'effetto Lo condannava ad eseguire le necessarie riparazioni; Avverso la superiore sentenza veniva proposto appello conferendo il patrocinio legale dell 'Ente al]' Avv. Salvatore Timpanaro giusta delibera di G.M. n. 163/07; Con sentenza n. 26112012, del 6.6.20 12, deposilata in cancelleria il 24.11.2012, la Corte d'Appello di Caltanissetta ha rigettato l'appello proposto dal Comune avverso la sentenza n. l] O del 2.05 .2006, accolto la. domanda di garanzia proposta dal Comune di Nicosia nei confronti di BaDoma Grazia, condannando quest'ultima al pagamento, in favore del Comune, de l 50% dei danni che quest i risarcirà agli anori in forza della sentenza appellata e in accoglirnento dell' appello principale di Palillo Maria Pietra, Fulco Francesco, Fulco Gaetano, Fulca Marianna e incidentale di Vinci Michele, ed in parziale riforma della medesima sentenza ha condannalo il Comune di Nicosia al pagamento delle spese processuali di entrambi i gradi di giudizio liquidati in favore di Palillo·Fulco in .€ 3.500,00 oltre IVA e CPA quelle di primo grado ed in €.5.500 ,OO, oltre )VA e CPA quelle del secondo grado, in fa vore di Vinci in € . 2.000,00, oltre IVA e CPA que lle del primo grado, ed in €. 3.000,00, oltre IVA e CPA quelle del secondo grado ; Che la superi ore sentenza, veni va not ifica ta, ad istanza de ll ' Avv. Fjlippo Giangrasso, difensore del Vinci, in dala 22/0 112013; Con nota del 4.02.2013, al prot. n. 3865, ind irizzata ai legali delle parti , veni va chiesto, al fine di procedere tempesti vame nte all a rifusione de lle spese come da condanna , di far pervenire calcolo dettagliato dell e sOl1lJl1e dovute da sottoporre al ConsigJio Comunal e per il riconoscimento di apposito debito fuori bilanc io; Con noia acquisita al prot. n. 4390 dell ' 11 ,02, 13 , gl i avv.li Domenico Naselli Giuseppe Matarazzo, nell ' interesse dei sigg. Palillo Fulco , hanno fatto pervenire il calcolo delle somme dovute per le spese legali dei due gr~di del giudizio per un totale complessi vo di E. 12.252,99; Che dall ' esame dell e singole voci appariva ingiusti ficata la richiesta di pagamento spese tecniche (l /3) per complessive .€ L069,53 e pertanto con nota del 13.03.2013, prot. n. 7335, indirizzata per conoscenza allo Studio legal e richiedente, si chiedeva all'avv. Timpanaro di verificare se gli importi richiesti sono stati ca lco lati in conformità a quanto statuito con la sentenza in oggetto; Con nota del 27.05.2013 , al pro!. 13964 del 29.05.20 13, trasmessa a questo UTC con nota del Dirigente il 4° Settore, l'avv. Giangrasso, in nome e per co nto del sig. Vinci, chiedeva della complessiva somma di E. 1.064, 46 pari alla somma degli importi recati da n. 4 tàtture emesse dal CTU Ing. Alfio di Costa; Dall ' esame degli at1i in possesso del 4 0 Settore, in favore del CTU la controparte Pali llo Fulco avrebbe dovuto liquidare la compless iva som ma di €.1.460,98 pari a quanto liquidato dal Comlme giuste det erm ine di liqui dazione M. 2 11/00 del 15.09.2000 e 160/05 dell' 1.07.05 in esecuzione dei decreti di liquidazione compensi del 1999 e del 2005; Jn data 20.12.20 I 3 si trasmetteva proposta di de liberazione per il riconosci mento del debito fuori dando atto della disponibilità in bilancio, al cap. Cap. 354.3, T.i , F. 1, S. 8, 1.8, delle somme necessarie alla coperlura della spesa; la summenz ionata proposta non veni va adotlala entro l'eserc iz io finanziario 2013 e con nota del Segretario Generale al proL 84 I 2 dell' 1.04.20 14, veni va restituita per la riproposiz io ne nel ado ttata co n deliberazione n. J3 co n'ente esercizio finan ziario e, successivamenle, de ll '8.0S.20 14. Tutto ciò premesso DATO ATTO che la somma è comunq\le dovuta in esecuzione alla sentenza della Corte di Appello di Caltanissetta n. 26 1/ 12 deI6.6.2012; VISTA la delibera di C.c. n. 33 dell '8.0 5.2014 di riconoscimento debito [-uori bilancio dell'importo di €. 12.644,44 e la disponibilità in bilancio, al cap. Cap. 354.3, T.I, F. I, S. 8,1.8, delle sonune necessarie alla coperlura della spesa; RITENUTO dover procedere ad impegnare, nelle more dell ' acquisizione della documentazione comprovante la spesa sostenuta da conlroparte, la somma complessiva di .€ 12.644,44 al tìne di procedere al pagamento delle spese processuali del primo e secondo grado come disposto con la sentenza in oggetto e le spese di CTU nella misura in cui sarà dimostrato l'efTettivo pagamento; DATO ATTO che sulla presente determinazione il so ttoscritto esprime parere in ordine alla regolarità e correttezza dell'azi one anunini strativa ai sensi dell'art. 147 bis I comma D.Lgs. n.267/2000; VISTO jJ vigente Ord.EE.LL. Regione Siciliana; DETERMINA di impegnare la compl essiva somma di € . 12.644,44 al Cap. 354. 5, T.I , F. I, S. 8, 1. 8 de l bil ancio p rovvisolÌ o per l'esercizio in corso; di dare atto che all a ri chiesta di emissione del mandato si provvede rà con success ivo provved im ento pe r] ' importo effettivamente dovuto come in premessa specificato; di dare atto che la presente disposizione ha efficacia immediata da l mo mento dell'acquisizione de ll'attestazione di copeliura finanziaria e, ai fini della generale conoscenza , sarà pubblicata on· line sul si l'o istituzionaJe del Comune e all'Albo Pretorio di questo Comune. S i attesta la rego larità e la corret1ezza de ll ' azione mnministrati va ai sensi dell'art. 147 bi s I comma D.Lgs n.267/2000. . ., . , ,"' ( r" N ICOSia , II n 7, \. - ,-.:< 'omillo) Il SETTORE RAGIONERIA Si attestA la regolarità contabile e la copertura finanziaria ai sensi degli articoli 153, comma 5 c 147 bis, comma 1 D.Lgs. n. 267/2000. N icos ia, li ,2 l AGO. 2014 I DIRIG, 'E (Gi vanni Dott. L CALZI)