Re: sog. Verena ist Persona grata (was: sog. Verena ist Persona non grata) Re: sog. Verena ist Persona grata (was: sog. Verena ist Persona non grata) Source: http://newsgroups.derkeiler.com/Archive/De/de.sci.philosophie/2007−07/msg00821.html • From: "Adriane Meier" <fitz@xxxxxxxxxxxxxxx> • Date: Tue, 31 Jul 2007 18:48:26 +0200 "Verena" Na klar, das alle ist zu lesen als 99,99...% der Leser, die anderen paar Abartigen, wie Otto, Du ;), etc, die finden Verenes selbstverliebte, penetrante, arrogante, schneidende, fiese, und lästige Art unterhaltsam. DU kotzt mich eigentlich viel mehr an, wenn du es genau wissen willst. Geht wohl allen so ! Allen Idioten. Zitat: Newsgroups: de.sci.philosophie Von: Rolf Albinger <rolf−albin...@xxxxxxxxx> Datum: Fri, 22 Jun 2007 14:57:20 +0200 Lokal: Fr 22 Jun. 2007 14:57 Betreff: Re: Geist und Materie On Fri, 22 Jun 2007 13:28:49 +0200, Verena <spaml...@xxxxxxxxx> wrote: [Snip] ROTFLBITC Re: sog. Verena ist Persona grata (was: sog. Verena ist Persona non grata) 1 Re: sog. Verena ist Persona grata (was: sog. Verena ist Persona non grata) Nenn mir eine objektive Wahrheit von Philosophen verkündet, die auf messbaren Experimenten beruht. (messbar heisst, wie Menter schon andeutete: Wiederholbarkeit, Überprüfbarkeit und nicht Geschwätz) Eindruck eines Anfängers), sondern es gibt durchaus Gemeinsamkeiten in der Analyse und Darstellung von philosophischer Probleme, Sachverhalte, allerdings auch einen gewissen Pluralismus unterschiedlicher Denkansätze (wie in der Physik auch) − und das ist gut so! Na, dann zeig uns doch mal die tollen Probleme, die die Philosophie gelöst hat. [Snip] Wer sagt, dass er mir nicht gefällt? Er ist toll formuliert und er passt zu dir; im ersten Teil sagt er nämlich nichts aus, was nicht über eine Binsenweisheit hinausgeht. Aus dem zweiten Teil geht offensichlich hervor, dass du dir ein Urteil über Dinge erlaubst, von denen du offendichtlich nichts verstehtst. Du *wiederholst* dich nur, statt endlich zu konkretisieren, was du eigentlich falsch daran findest. Raffst du das nicht? Das habe ich doch gesagt: Du erlaubst dir physikalische Ergebnisse, durch messbare Experimente gewonnen, als Dichtung abzutun, obwohl du dich in kompetenten Augen selbst diskeditiert hast, als du den Crank und Troll PiffPaffLi hofiertest. Das gezeigte Beispiel ist symptomatisch für Philosophen; ich weiss nicht, ob das für alle gilt, aber du gehörst dazu. Zu Kant sagst du nichts? Auch das ist symptomatisch für dich. Es gibt noch mehr Philiosophen, die dummes Zeug über physikalische Ergebnisse gesagt haben. Diese Aussage von dir ist eine alberne Plattitüde und bedarf keines Kommentares. Du machst es dir ein bisschen einfach, indem du mit bloß pejorativen Etiketten operierst und trittst damit in die Fußstapfen von Menter. Re: sog. Verena ist Persona grata (was: sog. Verena ist Persona non grata) 2 Re: sog. Verena ist Persona grata (was: sog. Verena ist Persona non grata) Es scheint so, dass alle, die nicht genau deiner Meinung sind, in die Fussstapfen Menters treten. Dafür kann man mit Fug und Recht behaupten, dass du in die Fussstapfen Sokals trittst. Von dir kommt bis jetzt nur dümmliches Sokal−gebrabbel. Als "Sokal−gebrabbel" ist wohl mit weitaus größerer Berechtigung dein undifferenziert−vages Geschwafel zur Philosophie zu bezeichnen. Ach, Verena, was Besseres fällt dir als Entgegnung nicht ein? *Ich hätte eigentlich jetzt gerne eine genauere Erläuterung und Begründung von dir, 1. inwiefern die obige Formulierung von mir eine "Plattitüde" darstellt Siehe oben. [... Wiederholungen (Lang getretener Quark wird breit nicht stark. )] Na, gehen dir die Argumente aus? Viel Spass weiterhin Rolf . Re: sog. Verena ist Persona grata (was: sog. Verena ist Persona non grata) 3