偶発学習された単語の再認におけるフォントの文脈依存効果

偶発学習された単語の再認におけるフォントの文脈依存効果
○漁田武雄
梶山里実
片山優
宮崎真吏
(静岡大学情報学部)
Key words: context-dependent effect, recognition, type font
本研究は，コンピュータディスプレイ上の文字フォントの形態が，
た，40 個の旧項目の系列提示位置を 8 つのブロックに分け，各ブ
再認におよぼす文脈依存効果を調べた。このため，学習時のフォン
ロック内の 5 項目は，必ず 5 種類のフォントで提示した。ブロック
トと同じフォントでテストする同文脈（SC）条件と，学習時に提
内のフォントの提示順序は，実験参加者間でランダムとした。同様
示されたフォントで旧項目以外の項目が提示されたフォントでテ
に，5 個の緩衝項目も 5 種類のフォントで提示した。全項目の提示
ストする異文脈（DC）条件を比較した。本実験では，SC 条件も
が終わると，その日の実験は終了した。
DC 条件も，学習時に提示されたフォント，すなわち旧文脈（old
符号化セッションの 24 時間後に，テストセッションを行った。
context）のもとでテストする。したがって，SC 条件も DC 条件も，
テストセッションでは，40 個の旧項目に 40 個の新項目を加えて，
フォント文脈の熟知価に差はない。このような場合，ICE 理論では，
1 項目ずつ提示した。新項目も，8 個ずつ 5 種類のフォントにラン
再認成績に文脈依存効果が生じないと予測する。しかしながら，漁
ダムに割り当てた。実験参加者は，各項目が昨日の符号化セッショ
田・尾関（2005）は，文脈が手がかり過負荷にならない条件下では，
ンに出てきたか否かを，項目の下に提示した「あった」
，
「なかった」
背景色文脈で文脈依存効果が生じることを見いだしている。本研究
のボタンを，マウスで押すことで反応した。
「あった」を押した場
は，項目により密着したフォント文脈で，この点を検討し，ICE 理
合，さらにフォントが「同じ」か「ちがう」のボタンを表示し，フ
論の妥当性を検証した。手がかり過負荷の問題を回避するために，
ォントの異同の判断も求めた。
反応は，
実験参加者ペースで行った。
1 文脈あたりの項目数を 8 と抑えた。
実験終了後，符号化や再認方略等に関する内省報告質問紙に記入さ
せた。
方法
結果
実験参加者静岡大学生 17 名が参加した。
材料熟知価が 3.00 以上（小柳・石川・大久保・石井，1960）
Table 1 に Hit 率と FA 率を示す。ｔ検定の結果，Hit 率では，SC
のカタカナ 3 音節名詞をひらがな表記したもの 80 個を，相互に無
条件が DC 条件よりも有意に高かった [t (16) = 2.34, p <.05]。次に，
関連となるように選出した。
80 個のうち，40 個を旧項目
（old item）
，
フォントの再認成績を Table 2 に示す。ｔ検定の結果，Hit 率が FA
40 個を新項目（new item）にランダムに割り当てた。さらに，5 個
率よりも有意に高かった [t (16) = 3.92, p <.01]。実験参加者ごとに，
を初頭性効果の緩衝項目として選出した。
文脈効果サイズ（SC 条件の Hit 率－DC 条件の hit 率）とフォント
文脈 5 種類のフォント（MSP 明朝，id-カナ０１３，やまフォン
の再認弁別率（フォントの Hit 率－FA 率）の相関を求めたところ，
ト，モフ字，さなフォン帯）を用いた（Figure 1）
。学習セッション
0.056 であり有意ではなかった。
では，
40個の旧項目を8項目ずつ，
5種類のフォントに割り当てた。
考察
そしてテスト時に，旧項目を学習時と同じフォントで提示する条件
本研究の結果，(1) Hit が FA よりも有意に高く，フォントは記憶
を SC 条件，学習時のフォント以外の 4 種類のフォントのいずれか
されていること，(2) フォントの記憶とフォント文脈依存効果に相
で提示する条件を DC 条件とした。具体的には，学習時に同じフォ
関がなく，両者が独立であることを見いだした。この(1) と(2) の
ントで提示された 8 個の旧項目うち，4 項目を同一フォントに割り
結果は，項目とフォントに ensemble が生じにくいことを意味して
当て（SC 条件）
，残り 4 項目を 1 項目ずつ，他の 4 つのフォントに
いる。そして，ensemble が生じにい場合でも，旧文脈内変動で再認
割り当てた（DC 条件）
。
成績にフォント文脈依存効果が生じることを見いだした。この結果
きおく
MSP 明朝
きおく
id-カナ０１３
きおく
モフ字
きおく
は，ICE 理論の予測「旧文脈は相互に熟知価が等しいため，ensemble
やまフォント
が生じない場合，文脈依存効果を生じさせない。
」に反しており，
きおく
さなフォン帯
Figure 1. Illustrations of five fonts
漁田・尾関（2005）と一致している。
Table 1
Hit rates for SC and DC conditions and FA
手続実験は個別におこなった。符号化セッションでは，5.0 秒
Hit
／項目（提示時間 4.5 秒，提示間隔 0.5 秒）の提示速度で，5 個の
緩衝項目につづいて，40 個の旧項目を提示した。項目は，コンピ
ュータ画面上に提示した。実験参加者には，提示された項目から連
想する語を口頭報告させた。フォントが連想にどのように影響する
かを調べるために，項目は色々なフォントで提示されるが，フォン
ト自体については，気にしなくてよいと教示した。時間内であれば
何回反応してもよく，時間が来ると次の項目を提示した。この実験
は，語連想の実験であるとのみ教示し，再認テストは知らせなかっ
た。項目の提示順序は，実験参加者間でランダムに変化させた。ま
M
SD
SC
0.888
0.105
DC
0.829
0.127
FA
0.418
0.229
Table 2
Hit and FA rates of fonts
Hit
FA
M
0.768 0.572
SD
0.157 0.147
（ISARIDA Takeo KAJIYAMA Satomi KATAYAMA Yu MIYAZAKI Mari）

Download Report