Title Author(s) Citation Issue Date URL Publisher Rights 他者軽視傾向を測定するIATの作成( fulltext ) 藤井,勉; 上淵,寿 東京学芸大学紀要. 総合教育科学系, 62(1): 287-291 2011-02-00 http://hdl.handle.net/2309/108098 東京学芸大学学術情報委員会 東京学芸大学紀要 総合教育科学系Ⅰ 62: 287 - 291，2011. 他者軽視傾向を測定する IAT の作成 藤 井 勉＊・上 淵 寿＊＊ 教育心理学講座（学校心理学） （2010 年 9 月 27 日受理） る場合でも，回答者の知識構造をダイレクトに反映し １．問題と目的 た結果が得られるとは限らないという（潮村，2008） 。 自己の直接的なポジティブ経験に関係なく，他者の 潮村（2008）は，その理由として 2 点を挙げている。 能力を批判的に評価・軽視する傾向に付随して習慣的 まず 1 点目は，多くの回答者は匿名性がいかなる場 に生じる有能さの感覚として定義される仮想的有能感 合でも保証されていると完全に信じることにためらい （Assumed-competence; 速水・木野・高木，2004）とい を感じている者が多いことである。そして 2 点目に， う概念がある。この概念が提唱されてから 6 年が経過 匿名性が完全に保証されていると信用できたとして し，その間に多くの知見が報告されてきた（e.g. 速水・ も，内なる自分への対峙という心理的な障害が立ちは 小平，2006；小平・青木・松岡 速水，2008；小平・ だかっていることである。多くの人は，自分は好まし 小塩・速水，2007；松本・山本・速水，2009） 。 い人間でありたいと思っているし，また好ましい人間 たとえば小塩・西野・速水（2009）は，仮想的有能 であると強く信じている。その好ましい人間であるは 感は，他者軽視を通して，無意識のうちに真実でない ずの自分が，偏見的な態度を有していたり，自己中心 仮想的な有能感を得ようとするという潜在的なプロセ 的な考え方を持っているということを認めるのは非常 スを含むと述べている。すなわち，仮想的有能感は本 に困難である（潮村，2008） ． 人にとって意識可能なものとは限らず，他者軽視とい 速水（2006）を参照すると，他者軽視を測定する尺 う他者認知傾向の裏側に隠された自己認知傾向とされ 度は， “自分の周りには気のきかない人が多い” ， “他 る（本研究でも，仮想的有能感は他者軽視と同義とし の人を見ていて「ダメな人だ」と思うことが多い”な て扱う） 。その上で，小塩他（2009）は，実験参加者 どの項目が含まれる。前述の潮村（2008）の議論を踏 の自尊心を潜在的に測定し，潜在的自尊感情と仮想的 まえれば，他者軽視傾向を測定する尺度は，その内容 有能感尺度との間に有意な正の相関を見出している。 ゆえに，社会的望ましさによって回答が歪曲される可 ところで，質問紙調査法などの自己報告尺度に対す 能性が懸念されよう。このことを受けて藤井・上淵・ る社会的望ましさの問題は，従来から指摘されてい 利根川・上淵・山田（2010）は，他者軽視傾向尺度と， 。たとえば，本邦でもシャイネ る（e.g. Edwards, 1957） 2 因子から構成される社会的望ましさ反応尺度（谷， スや不安，暗黙の知能観などの概念について，自己報 2008）の関連を検討した。藤井他（2010）では，大学 告と社会的望ましさが関連することは，Fujii, Noguchi, 生・大学院生 332 名を対象とした質問紙調査の結果， Tanaka, & Aikawa（2010）や藤井・野口・田中（2010） ， 他者軽視傾向尺度と，社会的望ましさ尺度の下位因子 Uebuchi & Fujii（2010）によって示されている。 である印象操作（impression management）との間に有 社会調査や質問紙調査での回答は，筆記式で回答を 意な負の相関が検出された（r ＝ -.34, p <.001） 。この 求める場合も，面接やインタビュー形式で回答を求め 結果を受けて藤井他（2010）は，社会的望ましさの影 ＊ 学習院大学（171-8588 東京都豊島区目白 1-5-1） ＊＊ 東京学芸大学（184-8501 小金井市貫井北町 4-1-1） − 287 − 東 京 学 芸 大 学 紀 要 総合教育科学系Ⅰ 第 62 集（2011） 表１ 本調査で使用した刺激語 響を受ける他者軽視傾向から仮想的有能感を推測する のではなく，社会的望ましさの影響を受けにくい潜在 有能な 無能な 的な測度（e.g. IAT: Implicit Association Test; Greenwald, 多彩な 能無しの McGhee, & Schwartz, 1998）を用いて，仮想的有能感を 卓越した 低能な 直接的に測定すべきではないかと述べている。実際に， 賢い 役立たずの 種々の IAT と社会的望ましさ尺度との関連を検討し 天才的な 劣った ている研究群（e.g. Egloff & Schmukle, 2002; Fujii et al., 才能のある 使えない 2010，藤井・上淵，2010a； 藤井・上淵，2010b； 藤井 優れた 価値のない 他，2010； 藤井・山口・上淵，2008）では，一貫して 出来る 愚かな 社会的望ましさと IAT の相関は有意ではなかった。 使える のろまな 本研究では，藤井他（2010）の主張を受けて，仮想 適格な 鈍い 的有能感を測定する IAT を作成することを目的とし， 強い 半人前の 刺激語の収集を行う。なお，本研究は IAT の刺激語を 収集することが目的であるので，IAT の構造，手続き る） 。これらの語について，1（有能な）― 7（無能な） などについては，別稿に譲ることとする（IAT の手続 の 7 段階評定で，どちらに近いと感じるかを回答する き，得点化の方法などに関しては，Greenwald, Nosek, よう参加者に求めることとした。 Banaji, 2003 を参照されたい） 。 ２．３ 手続き 参加者に対し，形容詞の印象の予備 調査と教示して，実験者が質問紙を直接手渡 ２．方法 し，その場で回答を求めた。参加者が回答を終 了した後，実験者が質問紙を回収し，調査を終 ２．１ 参加者 成人男性および女性 34 名（男性 9 名， 了した。 女性 25 名）であった。 ２．２ 材料 ３．結果 質問紙 IAT のカテゴリー語は， 「自己―他者」 ， 「有能 な―無能な」とした。 「自己―他者」のカテゴリーの 刺激語に関しては，藤井・上淵（2010a）の自尊心 IAT 質問紙調査の回答に不備のみられた参加者はいな の刺激語を使用とすることとした。本研究では「有能 かったため，全てのデータを分析に使用した。本研究 な―無能な」の刺激語を作成するために，類語辞典等 で得られたデータを用いて，7 件法の理論的中央値で を参考にし，それぞれのカテゴリーに属すると予想さ ある 4 からの差について項目ごとに t 検定を行った。 れる 20 語を選定した（選定した語は表 1 の通りであ その結果，表 2 に示す結果が得られた。 表 2 各項目の t 値および理論的中央値からの差（N=34） 有能な t値 中央値からの差 無能な t値 中央値からの差 多彩な -21.18 -2.56 能無しの 22.60 2.56 卓越した -17.46 -2.47 低能な 23.24 2.44 賢い -21.56 -2.44 役立たずの 18.61 2.30 天才的な -14.23 -2.41 劣った 18.61 2.27 才能のある -17.83 -2.15 使えない 13.04 2.09 優れた -19.29 -2.12 価値のない 12.31 1.94 出来る -17.45 -1.94 愚かな 10.89 1.88 使える -10.29 -1.88 のろまな 11.04 1.56 適格な -8.92 -1.47 鈍い 7.99 1.21 強い -6.33 -1.00 半人前の 6.69 0.88 注）すべての t 値は 1 % 水準で有意であった。 − 288 − 藤井・上淵 : 他者軽視傾向を測定する IAT の作成 「有能な」 「無能な」のそれぞれのカテゴリーについ to measure implicit and explicit shyness. Poster presented at the て，理論的中央値（4）からの差が大きかった 5 語ず 27th International Congress of Applied Psychology, Melbourne, つを選定し，仮想的有能感 IAT の「有能な―無能な」 Australia. の課題の刺激語とした。 「有能な」の刺激語は「多彩 藤井勉・上淵寿（2010a） ．紙筆版 IAT を用いた自尊心査定の試 な」 「卓越した」 「賢い」 「天才的な」 「才能のある」の 5 語であり， 「無能な」の刺激語は「能無しの」 「低 み 東京学芸大学紀要総合教育科学系Ⅰ，61，113-120． 藤井勉・上淵寿（2010b） ．潜在連合テストを用いた暗黙の知能 能な」 「役立たずの」 「劣った」 「使えない」の 5 語と 観の査定と信頼性・妥当性の検討 教育心理学研究，58， なった。 263-247． 「有能な」カテゴリーと「無能な」カテゴリーの刺 藤井勉・上淵寿・利根川明子・上淵真理江・山田琴乃（2010） ． 激語について，信頼性係数の推定値としてα係数を求 他者軽視傾向と社会的望ましさの関連 日本パーソナリ めたところ，それぞれ α ＝ . 50，.74 であった。 ティ心理学会第 19 回大会発表論文集，67． 藤井勉・山口有紀・上淵寿（2008） ．暗黙の知能観の査定にお ける IAT の有用性の検討 日本心理学会第 72 回大会発表 ４．考察 論文集，1078． 本調査の結果から，仮想的有能感 IAT の「有能な― Greenwald, A.G., McGhee, D. E, & Schwartz, J. L. K. (1998). 無能な」カテゴリーに関する刺激語が決定され，仮 Measuring Individual Differences in Implicit Cognition: The 想的有能感 IAT が作成された。IAT と社会的望ましさ Implicit Association Test. Journal of Personality and Social との関連を検討した研究群の結果（Fujii et al., 2010， Psychology, 74, 1464-1480. 藤 井・ 上 淵，2010a； 藤 井・ 上 淵，2010b， 藤 井 他， Greenwald, A. G., Nosek, B. A., & Banaji, M. R. (2003). Understanding 2010； 藤井他，2008）から，本研究で作成された仮想 and using the implicit association test I: An improved Scoring 的有能感 IAT も，社会的望ましさとの相関関係は見ら Algorithm. Journal of Personality and Social Psychology, 85, れないと推測できるが，そのことを実証することで， 197-216. この IAT の有用性を示す一助となるであろう。また， 速水敏彦（2006） ．他人を見下す若者たち 講談社 速水・小平（2006）は，他者軽視傾向尺度と自尊心尺 速水敏彦・木野和代・高木邦子（2004） ．仮想的有能感尺度の 度の得点の高群・低群を組み合わせ，委縮型，自尊 構成概念妥当性の検討 名古屋大学大学院教育発達科学研 型・仮想型・全能型の 4 分類を行っている。ここで， 究科紀要，51，1-8． このような二次元の有能感の類型は，Bartholomew & 速水敏彦・小平英志（2006） ．仮想的有能感と学習観および動 Horowitz（1991）の愛着の二次元・ 4 分類モデルと類 機づけとの関連 パーソナリティ研究，14，171-180． 似したところがあると指摘している。上記の点の確認 小平英志・青木直子・松岡弥玲・速水敏彦（2008） ．高校生に も含めて，今後は，この IAT を使用した研究の蓄積が おける仮想的有能感と学業に関するコミュニケーション 望まれる。 心理学研究，79，257-262． 小平英志・小塩真司・速水敏彦（2007） ．仮想的有能感と日常 引用文献 の対人関係によって生起する感情経験―抑鬱感情と敵意感 情のレベルと変動性に注目して― パーソナリティ研究， Bartholomew, K., & Horowitz, L. M. (1991). Attachment styles among young adults: A test of a four-category model. Journal of 15，217-227． 松本麻友子・山本将士・速水敏彦（2009） ．高校生における Personality and Social Psychology, 61, 226-244. 仮想的有能感といじめとの関連 教育心理学研究，57， Edwards, A. L. (1957). The social desirability variable in personality assessment and research. New York: Dryden. 432-441． 小塩真司・西野拓朗・速水敏彦（2009） ．潜在的・顕在的自尊 Egloff, B., & Schmukle, S. C. (2002). Predictive Validity of an Implicit 感情と仮想的有能感の関連 パーソナリティ研究，17， Association Test for Assessing Anxiety. Journal of Personality and Social Psychology, 83, 1441-1455. 250-260． 潮村公弘（2008） ．潜在的自己意識の測定とその有効性 下斗 米淳（編）自己心理学 6 社会心理学へのアプローチ 金子 藤井勉・野口友希・田中千絵（2010） ．IAT を用いた不安の測 書房 pp.48-62． 定―他者評定による客観的な指標を用いて― 日本社会心 谷伊織（2008） ．バランス型社会的望ましさ反応尺度日本語版 理学会第 51 回大会発表論文集，234-235． Fujii, T., Tanaka, C., Noguchi, Y., & Aikawa, A. (2010). An attempt − 289 − （BIDR-J）の作成と信頼性・妥当性の検討 パーソナリティ 東 京 学 芸 大 学 紀 要 総合教育科学系Ⅰ 第 62 集（2011） 研究，17，18-28． Uebuchi, H., & Fujii, T. (2010). “Implicitness” of implicit theories 謝辞 of intelligence: The problem of measuring implicit theories. Poster presented at the 27th International Congress of Applied 本調査に快くご協力を賜りました参加者の皆様に， Psychology, Melbourne, Australia. 心より御礼お申し上げます。 − 290 −
© Copyright 2024 ExpyDoc
