Non-Target-Screening am Beispiel einer Grundwasserprobe

Non-Target-Screening am Beispiel einer Grundwasserprobe
Zweckverband
Landeswasserversorgung
Alexander Müller1, Wolfgang Schulz und Walter H. Weber
11
Universität Lüneburg, Fakultät Umwelt und Technik, Fachbereich Umweltwissenschaften
Allgemeine
Vorgehensweise:
Beispiel:
1. Probe
1. Grundwasserextrakt
2. Weitere Informationen über
die Probe
2. Eintrag von Klärwasser (z.B. Pharmaka)
x10
7
1.2
1.1
3. Analyse der Probe
(Total Ionen Current, TIC)
1
3. TIC der Probe
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
5.5
6
6.5
7
7.5
8
8.5
9
9.5
10
10.5
11
11.5
12
12.5
13
13.5
14
14.5
Counts vs. Acquisition Time (min)
4. Softwareunterstützte
Datenauswertung
4. Auswertung mit MassHunter Qualitative Analysis Software
Molecular Feature Extractor (MFE)
EIC Probe
x10 6
6.5
6
5.5
5
4.5
4
3.5
Exakte Masse 188.0950
3
2.5
2
1.5
1
H3C
0.5
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
5.5
6
6.5
7
7.5
8
8.5
9
9.5
10 10.5 11 11.5 12
H3C
5. Datenbankabfrage
H
12.5 13 13.5 14 14.5
Counts vs. Acquisition Time (min)
N
O
N
H
5. www.DAIOS-online.de
Dimethylpyrazolon (DP)
HO
H
H
H
H3C
H3C
H3C
N
N
N
O
N
3-Hydroxymethylantipyrin
H3C
Phenazon
H3C
H3C
Datenbanktreffer Phenazon
H3C
6. Verifizierung
O
H
OH
N
N
O
O
N
H
4-Hydroxyantipyrin
N
6. MS/MS-Experiment
MS/MS der Masse 189.1022
1-Acetyl-1-methyl-2-phenylhydrazid (AMPH)
189.1018
x10 4
1.1
1
Ergebnis:
Phenazon konnte eindeutig
identifiziert werden.
0.9
0.8
147.0911
104.0495
0.7
131.0720
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
100
105
110
115
120
125
130
135
140
145
150
155
160
165
170
175
180
185
190
Counts vs. Mass-to-Charge (m/z)
Zweckverband Landeswasserversorgung, Betriebs- und Forschungslaboratorium, 89129 Langenau, Germany
Tel. +49 (0) 7345-9638-2291 E-Mail: [email protected]

Download Report