（別紙） １ 大船渡市カーボン・マネジメント調査事業評価基準 審査基準 配点 (満点) 評価項目 企画提案書作成項目 (1) 業務全般に対する考え方、その的確性及び独創性 本業務の実施方針に係る目的及 目的及び趣旨の的確な理解、妥当な基本方針による提案 び趣旨の理解度 10 (2) 業務の実施体制、作業工程の妥当性 (1) 基礎調査（基礎データの整理・集計） (2) モデル施設の抽出 (3) モデル施設に対する省エネルギー診断 各業務の実施体制における提案 (4) モデル施設における設備更新及び運用改善に関する対 内容の妥当性・具体性・新規性等 策の立案 (5) 温室効果ガス削減効果の算定 (6) 計画内容の検討 (7) 庁内検討委員会（仮称）等の運営支援 10 10 10 業務工程の妥当性・効率性 10 業務工程計画における業務遂行の確実性 20 10 15 10 (3) 本業務を受託するための実績、経験の有無、受託者の信頼性 組織における環境マネジメント 主たる事業所における環境マネジメントシステム等の認証 システム等の認証取得状況 取得状況 人員配置、役割 業務実施に必要な人員体制（業務従事者の配置、役割分担等） 分担 管理技術者（以下の３点を総合的に評価） ① 当該部門の従事年数（５年以上） 管理技術者及び ② 保有資格（技術士総合管理部門） 業務実施体制 担当技術者の業 ③ 同種又は類似業務の実績（複数有する場合に高く評価） 務遂行能力 担当技術者（以下の２点を総合的に評価する） （保有資格及び ※最高得点者で評価 業務実績） ① 保有資格（技術士） ② 同種又は類似業務の実績（複数有する場合に高く評価） 大船渡市から元請として受託した調査、計画策定及びそれに 類する業務の実績 過去３年度内における関連業務 国、地方公共団体及び民間企業等から元請として受託した地 の受託実績 球温暖化対策、省エネルギー及び温室効果ガス排出量算定も しくはそれに類する業務の実績 5 5 10 5 5 10 (4) 企画提案内容と見積額の妥当性 見積価格、積算内訳の妥当性 提案内容等に応じた価格の妥当性、積算内訳の妥当性 5 (5) その他、本業務の遂行にあたっての有用な提案 その他 合計 その他追加提案 10 160 注）１．企画提案書等において、提出者の外部協力者への再委任又は共同実施の提案を行う場合、業務に おける総合的な企画、判断並びに業務遂行管理部分を外部に再委任しないこと。左記による企画提 案書は不合格とし、選定対象としない。 ２．積算内訳書において、再委任に係る外注費が見積価格の１／２以上である場合、不適切として選 定対象としない。 【採点基準】 きわめて良好（十分に満足できる） 良好（十分満足できるレベルよりやや劣る） 普通（満足できる） やや不十分（満足できるレベルよりやや劣る） 不十分（満足できない） ５点満点の場合 10点満点の場合 15点満点の場合 ５点 10点 15点 ４点 ８点 11点 ３点 ５点 ８点 １点 ３点 ４点 ０点 ０点 ０点 ２ 失格事由（選定対象外事由） 本企画・提案型競争参加者は、契約締結までの間に次の各号のいずれかに該当した場合、失格とする。 ① ６項の応募資格各号の資格要件を満たさなくなったとき。 ② 業務提案書の作成に当たり、第三者の著作権を侵害する提案をしたとき。 ③ 業務提案書等に虚偽の記載があることが判明したとき。 ④ 本気各・提案型競争に関して２以上の見積書を提出したとき。 ⑤ 他人の代理を兼ね、又は２人以上の代理をしたとき。 ⑥ 必要な書類が所定の日時までに所定の場所に到着しないとき。 ⑦ 業務提案書等の記載事項が不明であるとき、又は記名若しくは押印のないとき。 ⑧ 企画・提案型競争関係者と不正な接触等を行ったとき。 ⑨ 前各号に掲げるもののほか、本作成要領で指定した事項に違反したとき。 ３ 選定結果の通知 平成28年12月上旬に通知書として選定結果を全ての参加者に送付する。 ４ 選定結果の公表 公表は、大船渡市ホームページへの掲載により行うものとする。
© Copyright 2024 ExpyDoc
