担当省庁からの聴取事項

資料４
担当省庁からの聴取事項
第 14 回 WG（10 月 27 日）
○トップランナー方式（総務省（資料 5-1-1）・文科省（資料 5-1-2））
23 業務のうち、トップランナー方式未導入のものの早期導入について、来年度は何
をどう取り組むのか。また 23 業務の地方団体規模別の業務改革の実施状況につい
て。
地方独立行政法人に係る制度改正の経緯、趣旨及び検討状況について。
社会文教施設等に指定管理者制度を導入する場合、具体的にどのような弊害が懸念
されるのか。10 月 14 日諮問会議資料３－２図表９で引用した総務省調査によると、
例えば新潟県刈羽村（100％）、青森県佐井村（92％）、青森県大鰐町（88％）、兵庫
県播磨町（84％）、愛知県東栄町（82％）など公の施設全般で指定管理者制度を導入
している。これらの町村ではどのように取り組んでいるのか、共通点はあるか。
○民間委託の推進（総務省（資料 5-2））
民間委託の遅れている自治体が推進自治体の取組例に学び、先例の多い分野から重
点的に推進する方策について。
○交付税地方創生関係経費の必要度から成果へのシフト（総務省（資料 5-3））
（成果を反映した配分が 30 年度の後に 5 割を超えるよう、29 年度には大きく配分
変更を進めるべきとの見地から）成果へのシフトに関する判断のスケジュール、自
治体からの意見聴取の状況等について。
○地方財政計画の「重点課題対応分」について（総務省（資料 6-1））
国民への説明責任を果たす観点から、各自治体による事業予算とその実績・成果に
ついてのＰＤＣＡの仕組みの構築について、現状。
○自治体クラウド（総務省（資料 6-2））
共同化・広域化に向けた県のリーダーシップ及び財政面からのインセンティブ強化
について。
○公営企業の広域化（総務省（資料 7-1-1）・国土交通省（資料 7-1-2）・厚生労働省）
新たにＫＰＩの設定・工程表の設定により取り組むことについて、具体的にどのよ
うなＫＰＩが考えられるか。
「抜本的な改革」の議論における、公営企業の事業の見える化（例えば、将来コス
トの推移）や広域化・共同化の具体的な内容・取りまとめに向けた方向性。下水道
事業の都道府県構想、新公立病院改革プラン、経営戦略で具体化することについ
て。
○水道事業の広域化（総務省（資料 7-1-1）・厚生労働省（資料 7-1-3））
10 月 12 日社会資本ＷＧでの香川県ヒアリングおよび 14 日諮問会議を踏まえ、水道
事業の広域化を阻む要因、必要な規制改革、先駆事業体を促進する財政措置の在り
方について。コンセッション等を活用してどのように推進するのか。その際、厚生
労働省ＨＰ等において市町村別データを含めた「見える化」を進めるべきと考える
がどうか。
○マイナンバー及びマイナンバーカードの利活用（ＩＴ室（資料 8）・マイナンバー
室・総務省）
利活用によるオンラインサービス改革の検討状況（全体像）及び、歳出効率化効
果、経済効果について。
第 15 回 WG（11 月 8 日）
・窓口業務等の民間委託・自治体クラウドの全国展開に関する今後の見込み及び都道
府県のサポート状況について。（内閣府（資料 9-1））
・予算・決算の対比の「見える化」（総務省（資料 9-2））
第 2 次報告書追補版にある以下の取組を総務省が行うことについて。
※「予算・決算の対比に関する情報開示の充実による「見える化」に関し、今年度
において都道府県・政令市に係る予算・決算について自治体の事務負担にも配慮
しながら取り組む。」
・公務員人件費（内閣人事局（資料 9-3）・総務省）
「事後的に捕捉する指標」について、現状値（＋直近３年）の推移等を明らかにする
ことについて。
・地方税徴収（総務省（資料 9-4））
ＷＧにおいて宿題事項とされたことについて（個人住民税の特別徴収、税外債権を
取り扱う滞納整理機構）。

Download Report