本審査評価表番号評価項目評価内容配点評価及び評価基準評価点

別表２
本審査評価表
番号
評価項目
1
予備審査評価点
2
価格
（見積額）
3
養父市空家等対策計画の策
定支援について
評価内容
配点
評価及び評価基準
20
事務局により事前評価
※価格点少数点以下第１位を四捨五入
Ａ：本審査参加者の見積額のうち最安価格
Ｂ：当該社の見積額
計画策定手順が適切かつ理論的か。
①
（計画策定、空家等実態調査・データベース化の順序）
地域の特性、課題の抽出方法は優れているか。
②
(考え方、流れ、方針等を評価する。)
空家種別（利活用から特定空家）ごとの課題抽出方法は優れているか。
③
(考え方、流れ、方針等を評価する。)
15
事務局により事前評価
④ 計画策定に関する協議会及び庁内検討会の運営支援体制が整っているか。
3
予備審査評価点×（20/100）
等
価格点＝Ａ／Ｂ　×　15
小　計
① 空家等の現地調査の方法・調査票は、適切かつ効率的か。
4
空家等の現地調査について
②
空家等の実態調査情報の整理方法は適切か。
（利活用から特定空家等までのランク付けを含む）
小　計
空家等データベースは簡易に操作（検索）することができるか。
また、市の運営する他台帳システムとの互換性はあるか。
空家等データベースは簡易に更新することができるか。
②
（平成３０年度以降、発注者により更新することができるか。）
①
5
データベース化について
小　計
6
業務の実施方針、取組体制、
スタッフの特徴、その他本業務
を実施するに当たって配慮し
たい事項について
質問対応
4
4
3
2
1
0
4
4
3
2
1
0
4
4
3
2
1
0
3
2
1
15
5
5
4
3
2
1
5
5
4
3
2
1
7
7
5
3
2
1
8
8
6
4
2
0
10
15
① 防災、衛生、景観、権利関係、コミュニティー等多岐にわたる空家の課題を把握しているか。
5
5
4
3
2
1
② 上記、多岐にわたる課題について、横断的に検討できる人員体制を整えているか。
5
5
4
3
2
1
5
5
4
3
2
1
10
8
6
4
2
③
本業務における配慮事項が適切か。
（空家等所有者への配慮、特定空家等の認定基準等）
小　計
7
評価点
本審査の質問対応が的確であったか。
合　計
15
10
100

Download Report