Q1：fx1 と x1 の割合は t 層におけるせん断力の負担割

Ｋ７＆Ｋ８北村講師回答（７月７日）
Ｑ１：fx1 と x1 の割合は t 層におけるせん断力の負担割合と同一と考えられるのでしょう
か。
Ａ１：主架構の負担せん断力係数と層のせん断力係数なので、せん断力の負担割合と同じで
す。
Ｑ２：また制振装置と躯体のせん断力の負担について、静的な解析モデルの場合に、エネル
ギー法での評価は生かせるのか教えてほしいです。
Ａ２：静的な架構解析では、履歴ダンパーでは弾塑性バネモデルを、粘性ダンパーでは等価
な弾性バネモデルに置き換えて、荷重増分分解析を行うことを推奨します。履歴ダン
パーでは、エネルギー法の負担せん断力をそのまま用いることができます。粘性ダン
パーでは最大変形時の SRSS で求めたせん断力から主架構の負担せん断力を除いた
せん断力を粘性ダンパーのせん断力と見做すことになります。
Ｑ３：今何を求めたいのか、その値が出てどういう結論になるのか明確にして欲しい。
Ａ３：免震構造と制振構造の設計では、動的挙動を把握して始めて設計ができます。時刻歴
応答解析をしないでも、動的挙動を評価できるのがエネルギーの釣合に基づく応答
評価法です。勉強してください。
Ｑ４：長周期時震動において単位地震動も仮定してますが、その単位地震動は実設計ではど
のように想定すればよいのでしょうか。
Ａ４：これまで検討用地震動として使用してきた標準波・告示波による応答を、単位地震動
による応答と思い、長周期地震動は標準波・告示波による入力エネルギーの何倍の入
力エネルギーが入るかを評価することで、長周期地震動の応答を把握すると考えて
はいかがでしょうか。
Ｑ５：実施設計ではエネルギー法だけではなく、応答解析も併せて行うことが前提なのでし
ょうか。
Ａ５：エネルギー法告示では、それだけで良いことになっています。設計を多角的に評価す
る姿勢が設計者には必要と思います。標準波・告示波による時刻歴応答解析で確認す
ることも、エネルギー法による設計がどの程度余裕度を持ったものになっているか
を把握できることから、今後の設計に生きると思います。
Ｑ６：層間変形角から求めたダンパー必要量と時刻暦応答解析から求めた必要量の誤差は
何％位のイメージですか
Ａ６：主架構とダンパーの設置位置により誤差が変動しますが、1、2 割の誤差はあるもの
考えてください。自分で使ってみて、誤差の程度を把握することを勧めます。

Download Report