（別紙） 平成27年度（繰越）佐久市健康長寿産業振興ビジョン策定支援業務評価基準書（案） 一 次 審 査 評価項目 評価の視点 業務実績 ・同種類似の業務（産業振興に係る計画策定業務等）において十分な実 績があるか。 ・同種類似の業務（国外におけるニーズ調査等）において十分な実績が あるか。 配点 5 5 ・市との連絡調整が速やかに行える体制か。 5 ・業務の実施体制、人員配置が具体的に示されており、その役割分 担は明確か。 5 業務工程 ・業務の実施時期が明確なものであり、実現可能なものとなってい るか。 5 業務提案全般 ・仕様書を踏まえた提案であり、業務目的、条件、内容を理解した 提案書となっているか。 5 業務執行体制 小計 30 現状 把握 ・各種調査・分析において、本市の特性・課題を的確に把握して提 案されているか。 10 現状 反映 ・各種調査・分析において、本市の特性・課題を的確に反映して提 案されているか。 10 調査 分析 ・健康長寿を生かした産業振興に資する調査・分析、商機拡大につ ながる海外ニーズに関する調査・分析に向けての考え方や手法につ いて優れた提案がされているか。 10 施策 提案 ・各種調査・分析の結果を、基本目標や具体的施策の設定に反映さ せるための考え方や手法について優れた提案がされているか。 5 運営 支援 ・産業振興推進協議会及び推進委員会等の運営の支援の方法が具体 的に提案されているか。 5 作成 支援 ・健康長寿産業振興ビジョン素案の作成支援に向けての考え方や手 法について優れた提案がされているか。 ・作成支援方法が具体的に提案されているか。 5 計画 連携 ・佐久市まち・ひと・しごと創生総合戦略との整合をどのように 図っていくかについて優れた提案がなされているか。 5 ・説明は、分かりやすく、説得力があるか。 ・質疑への応答は、明快で適切か。 5 ・見積金額は提案内容を勘案して妥当か。 5 ・（最低見積額/自社の見積額）×１０点（小数点以下を切り捨てた 数値を点数とする。） 10 ・それぞれの提案内容に整合性があり、バランスの取れた支援内容になってい るか。 ・提案内容に創意工夫が見られ、本事業に積極的に取り組む意欲が感じられる か。 10 地域特性 分析力 企画力 二 次 審 査 具体性 実効性 プレゼンテーション 見積金額 総合評価 小 計 合 計 80 110
© Copyright 2024 ExpyDoc
