ANLAGE ERGEBNISSE DER ABSTIMMUNGEN Erklärung der Abkürzungen und Symbole + ↓ Z NA (..., ..., ...) EA (..., ..., ...) getr. ges. Änd. K entspr. S = § Art. Erw. Entschl.antr. gem. Entschl.antr. geh. angenommen abgelehnt hinfällig zurückgezogen namentliche Abstimmung (Ja-Stimmen, Nein-Stimmen, Enthaltungen) elektronische Abstimmung (Ja-Stimmen, Nein-Stimmen, Enthaltungen) getrennte Abstimmung gesonderte Abstimmung Änderungsantrag Kompromissänderungsantrag entsprechender Teil Streichung identische Änderungsanträge Absatz/Ziffer/Nummer Artikel Erwägung Entschließungsantrag gemeinsamer Entschließungsantrag geheime Abstimmung P8_PV-PROV(2016)07-06(VOT)_DE.doc 1 PE 586.882 1. Teilnahme von Aserbaidschan an Programmen der Union *** Empfehlung: Norica Nicolai (A8-0210/2016) Gegenstand NA etc. Abstimmung NA/EA – Bemerkungen Abstimmung: Zustimmung NA + 577, 67, 51 2. Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 2/2016: Haushaltsüberschuss 2015 Bericht: José Manuel Fernandes (A8-0212/2016) 3. Gegenstand NA etc. Abstimmung NA/EA – Bemerkungen einzige Abstimmung NA + 591, 68, 44 Hohes gemeinsames Sicherheitsniveau von Netz- und Informationssystemen in der Union ***II Empfehlung für die zweite Lesung: Andreas Schwab (A8-0211/2016) (qualifizierte Mehrheit erforderlich) Gegenstand NA etc. Abstimmung NA/EA – Bemerkungen Billigung ohne Abstimmung P8_PV-PROV(2016)07-06(VOT)_DE.doc 2 PE 586.882 4. Energieeffizienzkennzeichnung ***I Bericht: Dario Tamburrano (A8-0213/2016) NA etc. Abstim mung NA/EA – Bemerkungen Gegenstand Änd. Nr. Verfasser(in) Änderungsanträge des federführenden Ausschusses – Abstimmung en bloc 1-3 5-15 17-34 36-42 46-59 61-63 65 67-71 74-79 Ausschuss Artikel 2 § 1 nach Nummer 19 97 EFDD EA + 386, 301, 21 Artikel 3 nach § 1 85 S&D, GUE/NGL, Verts/ALE NA - 307, 398, 0 Artikel 3 § 3 Buchstabe a 86 GUE/NGL, Verts/ALE getr. 1/NA - 172, 535, 4 2/NA + 443, 265, 2 NA - 289, 415, 8 + 99 PPE, ECR 35 entspr. Ausschuss ↓ Artikel 3 § 3 Buchstabe b, c, d 35 entspr. Ausschuss + Artikel 4 § 3 95 S&D EA - Artikel 5 nach § 2 43 Ausschuss ges. + 44 Ausschuss ges. + 45 Ausschuss ges. + Artikel 6 nach § 13 96 S&D NA + Artikel 7 § 2 87 GUE/NGL, Verts/ALE - 60 Ausschuss + P8_PV-PROV(2016)07-06(VOT)_DE.doc 3 338, 353, 4 353, 332, 24 PE 586.882 Gegenstand Änd. Nr. Verfasser(in) NA etc. Artikel 7 § 5 64 Ausschuss getr. Artikel 8 Artikel 9 nach § 2 66 88 Ausschuss Abstim mung 1 + 2/EA + 391, 315, 3 1/NA + 442, 260, 7 2/NA + 378, 309, 22 getr. S&D, GUE/NGL, Verts/ALE getr. 1 - 2 - Artikel 10 nach § 2 89 GUE/NGL, Verts/ALE - Artikel 11 nach § 1 90 GUE/NGL, Verts/ALE - Artikel 12 § 2 72 Ausschuss getr. 1 + 2/EA - Artikel 12, § 3, Unterabs. 1, nach Buchstabe b 91 S&D, GUE/NGL, Verts/ALE - Artikel 12 § 3, Unterabs. 1, nach Buchstabe c 98 EFDD + Artikel 12 § 3 Unterabs. 1 Buchstabe I 73 entspr. Ausschuss 92 GUE/NGL, Verts/ALE - Artikel 12 § 3 übriger Teil 73 entspr. Ausschuss + Artikel 16 § 3 80 Ausschuss NA - 350, 359, 0 352, 359, 0 getr. 1 P8_PV-PROV(2016)07-06(VOT)_DE.doc NA/EA – Bemerkungen 4 + PE 586.882 Gegenstand Änd. Nr. Verfasser(in) NA etc. Abstim mung NA/EA – Bemerkungen 2/EA + 368, 335, 3 Anlage I - Überschrift und Ziffer 1 81 Ausschuss NA + 454, 238, 13 Anlage I, Ziffer 2 82 Ausschuss NA + 377, 320, 8 Anlage I, nach Ziffer 2 83 Ausschuss NA + 376, 322, 8 84 Ausschuss NA + 448, 244, 10 Anlage I, Ziffer 2, nach Buchstabe d 93 S&D, GUE/NGL, Verts/ALE EA - 314, 387, 1 Nach Erwägung 4 4 Ausschuss ges. + Nach Erwägung 16 16 Ausschuss ges. + Erwägung 18 94 S&D EA - 342, 367, 1 Abstimmung: Vorschlag der Kommission NA + 580, 52, 79 Abstimmung: legislative Entschließung NA Abstimmung vertagt (Art. 61 Abs. 2 GO) Anträge auf namentliche Abstimmung PPE: Änderungsanträge 66, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 96, 99, Vorschlag der Kommission Verts/ALE: Änderungsantrag 73 entspr. (Artikel 12 § 3 Unterabs. 1 Ziffer 1), 86 (1. Teil) Anträge auf gesonderte Abstimmung ECR: Änderungsanträge 43, 44, 45, 83 S&D: Änderungsanträge 4,16 Anträge auf getrennte Abstimmung Verts/ALE: Änderungsantrag 86 1. Teil Gesamter Text ohne das Wort „visueller“ 2. Teil dieses Wort P8_PV-PROV(2016)07-06(VOT)_DE.doc 5 PE 586.882 Änderungsantrag 88 1. Teil „In den harmonisierten Normen müssen die gängigsten Verwendungen zur Geltung kommen, wie sie in den vorbereitenden Studien zu den einzelnen Produktgruppen dokumentiert sind, die Normen müssen darauf abzielen, dass die verfügbaren Betriebsarten und -zyklen, die die Kunden praktizieren, berücksichtigt werden, und es gilt die Zeit zu berücksichtigen, die nötig ist, um ein bestimmtes Maß an Leistung zu erreichen, das Einfluss auf die Berechnung des Energieeffizienzindex oder sonstiger Effizienzindizes hat, die durch den einschlägigen delegierten Rechtsakt eingeführt werden. Die Methoden zur Berechnung des Energieeffizienzindex dürfen nicht ausschließlich auf der Einstellung, Funktion oder Betriebsart mit der größten Energieeffizienz (bzw. auf der Öko-Betriebsart) beruhen, wenn mehrere Einstellungen, Funktionen oder Betriebsarten zur Verfügung stehen.“ 2. Teil „Die Methoden sind so festzulegen, dass eine beabsichtigte oder unbeabsichtigte Beeinflussung oder Verbesserung der Prüfungsergebnisse aufgedeckt und aufgehoben wird, und Toleranzwerte oder optionale Prüfparameter, die die Energieeffizienzklasse eines geprüften Modells ändern könnten, sind auszuschließen. Die erlaubten Abweichungen zwischen den Prüfergebnissen und den ausgewiesenen Werten müssen auf die statistisch belegte und praktisch erwiesene Fehlerspanne begrenzt sein.“ PPE: Änderungsantrag 80 1. Teil „Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe d gilt jedoch ab dem Zeitpunkt, zu dem die öffentliche Schnittstelle der gemäß Artikel 8 eingerichteten Produktdatenbank voll einsatzfähig ist,“ 2. Teil „und in jedem Fall spätestens ab dem 1. Januar 2018.“ S&D, Verts/ALE: Änderungsantrag 64 1. Teil „Die Händler dürfen energieverbrauchsrelevante Produkte ohne Etikett oder neuskaliertes Etikett nur dann verkaufen, wenn ein (neuskaliertes) Etikett für ein bestimmtes Produkt nie erstellt wurde und der Lieferant des Produkts nicht mehr auf dem Markt tätig ist.“ 2. Teil diese Worte Änderungsantrag 66 1. Teil Gesamter Text ohne die Worte „Die Lieferanten haben die Möglichkeit, technische Unterlagen gemäß Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe c, Prüfberichte oder ähnliche Unterlagen der Konformitätsbewertung gemäß Anhang I Nummer 2a, die sich auf Prüfungen durch die Lieferanten selbst beziehen und nur den Marktüberwachungsbehörden und der Kommission vollständig zugänglich sind, auf ihren Servern aufzubewahren.“ 2. Teil diese Worte Änderungsantrag 72 1. Teil Gesamter Text ohne die Worte „(ca) Die Kommission berücksichtigt einschlägige unionsrechtliche Bestimmungen und Maßnahmen zur Selbstregulierung, z. B. freiwillige Vereinbarungen, von denen zu erwarten ist, dass mit ihnen die politischen Ziele schneller oder kostengünstiger als mit verbindlichen Vorschriften erreicht werden.“ 2. Teil diese Worte P8_PV-PROV(2016)07-06(VOT)_DE.doc 6 PE 586.882 5. Europäische Grenz- und Küstenwache ***I Bericht: Artis Pabriks (A8-0200/2016) Gegenstand Änd. Nr. Verfasser(in) NA etc. Abstimmung NA/EA – Bemerkungen Vorschlag zur Ablehnung des Vorschlags der Kommission 178 mehr als 40 Mitglieder NA - 188, 511, 10 Gesamter Text – Block 1 179pc Ausschuss + Block 2 1-173 Ausschuss ↓ Erwägung 1 174 ENF - 179pc Ausschuss + 175 ENF - 179pc Ausschuss + 176 ENF - 179 entspr. Ausschuss + 177 ENF - 179 entspr. Ausschuss + Erwägung 4 Erwägung 6 Erwägung 8 Abstimmung: Vorschlag der Kommission + Abstimmung: legislative Entschließung NA + 483, 181, 48 Anträge auf namentliche Abstimmung GUE/NGL: Änderungsantrag 178 P8_PV-PROV(2016)07-06(VOT)_DE.doc 7 PE 586.882 6. Europäische Agentur für die Sicherheit des Seeverkehrs ***I Bericht: Michael Cramer (A8-0215/2016) Gegenstand Änd. Nr. Verfasser(in) Gesamter Text – Block 1 1 Verts/ALE, S&D, PPE, ECR, ALDE + Artikel 2b § 1 4 ENF - Artikel 2b § 1 Buchstabe d 5 ENF - Artikel 2b nach Buchstabe § 3 6 GUE/NGL - 12 EFDD - Artikel 11 § 1 13 EFDD - Artikel 11 § 2 14 EFDD - Artikel 11 § 3 15 EFDD - Erwägung 1 2 ENF - Nach Erwägung 1 3 ENF - 7 EFDD - 8 EFDD - 9 EFDD - 10 EFDD - 11 EFDD - Abstimmung: Vorschlag der Kommission + Abstimmung: legislative Entschließung P8_PV-PROV(2016)07-06(VOT)_DE.doc NA etc. NA 8 Abstimmung + NA/EA – Bemerkungen 567, 100, 41 PE 586.882 7. Europäische Fischereiaufsichtsagentur ***I Bericht: Alain Cadec (A8-0068/2016) Gegenstand Änd. Nr. Verfasser(in) Gesamter Text 1 PPE, S&D, ECR, ALDE NA etc. Abstimmung + Abstimmung: Vorschlag der Kommission + Abstimmung: legislative Entschließung 8. NA/EA – Bemerkungen NA + 563, 95, 50 Sekretariat des Überwachungsausschusses des OLAF ***I Bericht: Ingeborg Gräßle (A8-0188/2016) Gegenstand Änd. Nr. Verfasser(in) NA etc. Abstimmung NA/EA – Bemerkungen Vorschlag für eine Verordnung Gesamter Text 1 Ausschuss + Abstimmung: Vorschlag der Kommission + Entwurf einer legislativen Entschließung Nach § 1 2 Ausschuss + Abstimmung: legislative Entschließung 9. NA + 670, 34, 6 Vorbereitung der Überarbeitung des MFR 2014-2020 nach der Wahl: Beitrag des Parlaments im Vorfeld des Kommissionsvorschlags Bericht: Jan Olbrycht et Isabelle Thomas (A8-0224/2016) Gegenstand Änd. Nr. Verfasser(in) NA etc. §6 23 GUE/NGL - 22 GUE/NGL - § ursprünglicher Text 9 NA/EA – Bemerkungen getr. 1 P8_PV-PROV(2016)07-06(VOT)_DE.doc Abstimmung + PE 586.882 Gegenstand §7 § 12 Änd. Nr. Verfasser(in) 24 GUE/NGL § ursprünglicher Text NA etc. Abstimmung NA/EA – Bemerkungen 2/NA + 634, 24, 45 3 + - getr. 1 + 2 + NA - 1 PPE 25 GUE/NGL - § 13 26 GUE/NGL - § 14 27 GUE/NGL - 28 GUE/NGL - Nach § 14 29 GUE/NGL - § 15 4 EFDD 30 GUE/NGL - 31 GUE/NGL - 11 Verts/ALE Nach § 19 32 GUE/NGL - § 20 33 GUE/NGL - § ursprünglicher Text P8_PV-PROV(2016)07-06(VOT)_DE.doc NA NA 10 NA - - + 253, 380, 75 152, 505, 51 160, 506, 43 639, 47, 24 PE 586.882 Änd. Nr. Verfasser(in) Nach § 20 34 GUE/NGL - § 23 35 GUE/NGL - Nach § 24 36 GUE/NGL - § 25 37 GUE/NGL - Nach § 25 38 GUE/NGL - Nach § 26 39 GUE/NGL - § 27 40 GUE/NGL - Nach § 27 41 GUE/NGL - 42 GUE/NGL - Nach § 41 43 GUE/NGL NA + 541, 126, 33 mündlich geändert § 42 12 Verts/ALE NA - 99, 571, 28 44 GUE/NGL - Nach § 42 45 GUE/NGL - § 43 5 EFDD 46 GUE/NGL § ursprünglicher Text § 44 NA etc. NA Abstimmung NA/EA – Bemerkungen Gegenstand - 69, 554, 82 getr. 1/NA + 2 + 586, 60, 59 § 47 47 GUE/NGL Nach § 47 13 Verts/ALE NA - 200, 504, 4 14 Verts/ALE NA - 112, 524, 61 15 Verts/ALE NA - 101, 554, 48 16 Verts/ALE NA + 557, 114, 33 P8_PV-PROV(2016)07-06(VOT)_DE.doc - 11 PE 586.882 Gegenstand Änd. Nr. Verfasser(in) NA etc. Abstimmung NA/EA – Bemerkungen § 48 17 Verts/ALE NA - 77, 582, 42 Nach § 49 6 EFDD NA - 135, 553, 14 § 51 2S PPE NA - 315, 375, 14 Nach § 52 48 GUE/NGL § 60 18 Verts/ALE § 61 49 GUE/NGL - § 62 50S GUE/NGL - Nach § 62 7 EFDD § 63 51 GUE/NGL - § 65 52 GUE/NGL - § 73 53S GUE/NGL - § 75 8 EFDD - § 76 54 GUE/NGL - § ursprünglicher Text NA NA - - 122, 574, 6 149, 501, 61 getr. 1 + 2 + 3 + Nach § 80 9 EFDD NA - 193, 487, 30 Nach § 82 10 EFDD NA - 191, 481, 33 § 86 19 Verts/ALE NA - 150, 501, 55 Nach § 86 20 Verts/ALE NA - 106, 569, 25 Nach Erwägung C 21 GUE/NGL - Nach Erwägung E 3 EFDD - Abstimmung: Entschließung (gesamter Text) P8_PV-PROV(2016)07-06(VOT)_DE.doc NA 12 + 451, 193, 65 PE 586.882 Anträge auf namentliche Abstimmung EFDD: Änderungsanträge 4, 5, 6, 7, 9, 10 Verts/ALE: Änderungsanträge 11 und 20 S&D: Änderungsanträge 1, 2 GUE/NGL: §§ 6, (2. Teil), 20, 44 (1. Teil), Änderungsantrag 43 Anträge auf getrennte Abstimmung GUE/NGL: §6 1. Teil „ist der Ansicht, dass bei einer Überprüfung des MFR 2016 einer Reihe schwerer Krisen und neuer politischer Initiativen und den entsprechenden Folgen für den Haushalt, die zum Zeitpunkt der Annahme des MFR nicht vorhergesehen wurden, Rechnung getragen werden sollte; verweist unter anderem auf die Migrations- und Flüchtlingskrise, externe Notfälle, interne Sicherheitsprobleme, die Krise in der Landwirtschaft, die Finanzierung des Europäischen Fonds für strategische Investitionen (EFSI), die anhaltend hohe Arbeitslosigkeit insbesondere unter Jugendlichen und die Zahlungskrise im EU-Haushalt;“ 2. Teil „die anhaltend hohe Arbeitslosigkeit, insbesondere unter junge Menschen, sowie Armut und soziale Ausgrenzung;“ 3. Teil „weist darüber hinaus auf das vor kurzem abgeschlossene internationaler Klimaschutzabkommen und den zunehmenden Druck auf die Entwicklungspolitik hin; stellt fest, dass zur Finanzierung des zusätzlichen dringenden Bedarfs ein beispielloser Rückgriff auf die Flexibilitätsmechanismen des MFR und spezielle Instrumente für notwendig erachtet wurde, da sich die MFR-Obergrenzen in einigen Rubriken als zu niedrig erwiesen haben; ist der Ansicht, dass der MFR in den letzten beiden Jahren im Grunde genommen bis an seine Grenzen ausgereizt wurde;“ §7 1. Teil 2. Teil § 44 1. Teil 2. Teil § 76 1. Teil 2. Teil 3. Teil Gesamter Text ohne die Worte „den politischen und strategischen Prioritäten der EU entsprechen und“ diese Worte „ist fest davon überzeugt, dass die Gesamtmittelausstattung und die bereits zugeteilten Zuweisungen an die Mitgliedstaaten für die GAP, einschließlich der Mittel für Direktzahlungen, von der Revision des MFR nicht berührt werden dürfen; betont darüber hinaus, wie wichtig es ist, dafür zu sorgen, dass die Zuweisung für den Europäischen Meeres- und Fischereifonds nicht gekürzt wird,“ „damit die Verwirklichung der Ziele der vor kurzem durchgeführten Reform der gemeinsamen Fischereipolitik möglich wird;“ „fordert die Einführung eines neuen bzw. mehrerer neuer Eigenmittel, idealerweise mit einer klaren Verbindung zu Maßnahmen der EU, die einen Mehrwert schaffen;“ „weist darauf hin, dass zahlreiche denkbare neue Eigenmittel bereits von der Hochrangigen Gruppe erörtert wurden, beispielsweise eine reformierte Mehrwertsteuer, eine Finanztransaktionssteuer und eine EZB-Seigniorage, ein reformiertes EU-Emissionshandelssystem und eine reformierte CO2-Abgabe, Verkehrsabgaben, eine EU-weite Körperschaftsteuer sowie die Besteuerung von Strom oder des digitalen Handels; erwartet die Empfehlungen der Hochrangigen Gruppe mit Ungeduld, um die Arbeit an seinem diesbezüglichen Standpunkt aufnehmen und vorbereiten zu können;“ „fordert in diesem Zusammenhang die schrittweise Abschaffung aller Arten von Rabatten;“ P8_PV-PROV(2016)07-06(VOT)_DE.doc 13 PE 586.882 Verschiedenes Gabriele Zimmer hat eine mündliche Änderung zu Änderungsantrag 43 vorgeschlagen: „verweist auf den wichtigen Beitrag, den die EU zur Förderung von Frieden und Versöhnung in Irland geleistet hat, insbesondere durch die PEACE-Programme, die auf Nordirland und die Grenzbezirke im Süden ausgerichtet sind; stellt fest, dass das Referendum im Vereinigten Königreich zu schwerwiegenden Problemen für den Friedensprozess führen könnte und die Intaktheit des Friedensprozesses und des Karfreitagsabkommens gefährdet; fordert die Kommission auf, den Friedensprozess durch die Fortsetzung der Finanzierung des PEACE-Programms weiter zu unterstützen;“ 10. Steuervorbescheide und andere Maßnahmen ähnlicher Art oder Wirkung (TAXE 2) Bericht: Jeppe Kofod und Michael Theurer (A8-0223/2016) Gegenstand Änd. Nr. Verfasser(in) Nach § 2 19 GUE/NGL §3 § ursprünglicher Text NA etc. Abstimmung NA/EA – Bemerkungen getr. 1 + 2 - §4 20 GUE/NGL - §5 2 S&D, ALDE + Nach § 5 6 EFDD NA + 323, 314, 74 §6 11 PPE EA + 432, 230, 44 21 GUE/NGL § ursprünglicher Text ges. ↓ § 10 § ursprünglicher Text NA + Nach § 12 22 GUE/NGL § 13 § ursprünglicher Text ges. § 15 § ursprünglicher Text getr. P8_PV-PROV(2016)07-06(VOT)_DE.doc - 432, 248, 25 - 14 + 1/NA + 411, 269, 29 2/NA + 595, 98, 10 PE 586.882 Gegenstand Änd. Nr. Verfasser(in) § 16 23 GUE/NGL § ursprünglicher Text § 18 § 19 § § NA etc. Abstimmung - ursprünglicher Text ursprünglicher Text getr. 1/NA + 490, 183, 32 2/NA + 419, 255, 31 1/NA + 660, 39, 8 2/NA - 317, 356, 32 3/NA + 575, 78, 50 getr. getr. 1 + 2 - § 20 § ursprünglicher Text ges. - § 21 § ursprünglicher Text ges. + § 22 24 GUE/NGL § ursprünglicher Text § 23 § - ursprünglicher Text getr. 1 + 2/EA + 1 + 2/EA + 3 + + § ursprünglicher Text ges. § 26 § ursprünglicher Text getr. 1 15 389, 309, 9 getr. § 24 P8_PV-PROV(2016)07-06(VOT)_DE.doc NA/EA – Bemerkungen 391, 311, 5 + PE 586.882 Gegenstand § 27 § 28 § 29 § 31 Änd. Nr. § § § Verfasser(in) ursprünglicher Text ursprünglicher Text ursprünglicher Text NA etc. Abstimmung 2 + getr. 1/NA + 469, 198, 42 2/NA + 452, 211, 43 getr. 1 + 2 - getr. 1/NA + 651, 43, 17 2/NA - 200, 310, 194 + 476, 222, 9 12 PPE NA § ursprünglicher Text getr. 1/NA ↓ 2/NA ↓ + § 32 § ursprünglicher Text ges. § 36 § ursprünglicher Text getr. § 37 § 38 § § ursprünglicher Text ursprünglicher Text P8_PV-PROV(2016)07-06(VOT)_DE.doc 16 NA/EA – Bemerkungen 1/NA + 653, 40, 12 2/NA - 150, 521, 38 getr. 1 + 2 + getr. 1 - 2/EA + 3 - 379, 322, 8 PE 586.882 Gegenstand Änd. Nr. Verfasser(in) NA etc. Abstimmung NA/EA – Bemerkungen § 39 25 GUE/NGL NA - 332, 362, 16 § 40 § ursprünglicher Text NA + 400, 288, 17 § 42 § ursprünglicher Text NA + 453, 233, 15 § 43 § ursprünglicher Text NA - 316, 351, 34 § 44 § ursprünglicher Text NA - 332, 362, 11 § 46 § ursprünglicher Text NA - 290, 358, 55 § 47 § ursprünglicher Text getr. § 48 § 49 § 50 § § ursprünglicher Text ursprünglicher Text 1 + 2 + 3 + 4 + getr. 1 + 2 - getr. 1/NA + 464, 216, 27 2/NA + 469, 222, 11 7 EFDD - 26 GUE/NGL - P8_PV-PROV(2016)07-06(VOT)_DE.doc 17 PE 586.882 Gegenstand Änd. Nr. Verfasser(in) NA etc. Abstimmung NA/EA – Bemerkungen § 55 § ursprünglicher Text NA + 376, 314, 16 § 57 § ursprünglicher Text NA - 172, 485, 43 Nach § 57 27 GUE/NGL § 59 § ursprünglicher Text getr. 1 + 2 + § 60 § ursprünglicher Text ges. - Nach § 60 8 EFDD NA - § 61 § ursprünglicher Text ges. - § 62 § ursprünglicher Text ges. - § 64 § ursprünglicher Text getr. 1 + 2 + 3 + NA + § 67 § ursprünglicher Text § 69 13 PPE + § 71 14 PPE + § 77 § ursprünglicher Text § 78 1/NA + 653, 44, 10 2/NA + 393, 302, 3 316, 183, 201 S&D, ALDE NA + 4 ENF NA ↓ 18 563, 135, 12 getr. 3 P8_PV-PROV(2016)07-06(VOT)_DE.doc 187, 502, 21 PE 586.882 Gegenstand Änd. Nr. Verfasser(in) NA etc. Abstimmung § ursprünglicher Text ges. ↓ § 79 15 PPE § 81 § ursprünglicher Text § 84 28 GUE/NGL § ursprünglicher Text + NA + getr. 1/NA + 661, 11, 31 2/NA + 422, 218, 55 § ursprünglicher Text ges. + Vor Erwägung A 16 GUE/NGL NA - Nach Erwägung D 18 GUE/NGL Erwägung E § ursprünglicher Text Erwägung G Erwägung H § § § 318, 342, 49 - ursprünglicher Text ursprünglicher Text ursprünglicher Text P8_PV-PROV(2016)07-06(VOT)_DE.doc 368, 316, 26 - § 85 Erwägung F NA/EA – Bemerkungen 19 getr. 1/NA + 652, 26, 29 2/NA - 319, 324, 60 1/NA + 646, 14, 48 2/NA + 457, 210, 37 1/NA + 651, 5, 51 2/NA + 370, 261, 73 1/NA + 645, 11, 50 2/NA + 399, 264, 38 getr. getr. getr. PE 586.882 Gegenstand Änd. Nr. Verfasser(in) NA etc. Abstimmung Erwägung N § ursprünglicher Text ges. + Erwägung P 9 PPE Erwägung Q § ursprünglicher Text ges. - Erwägung T 1 S&D, ALDE NA + Erwägung W § ursprünglicher Text getr. NA/EA – Bemerkungen + 502, 133, 71 1 + 2/EA + 395, 274, 31 + 340, 320, 43 1/NA + 588, 71, 46 2/NA - 340, 345, 14 337, 322, 38 Erwägung AC § ursprünglicher Text NA Erwägung AD § ursprünglicher Text getr. Erwägung AF § ursprünglicher Text NA + Erwägung AG § ursprünglicher Text ges. - Nach Erwägung AO 17 GUE/NGL NA - 92, 584, 31 Erwägung BF 29 GUE/NGL NA - 182, 511, 12 5 EFDD NA - 243, 445, 13 10 PPE Erwägung BG + Abstimmung: Entschließung (gesamter Text) NA + 514, 68, 125 Anträge auf namentliche Abstimmung ENF: §§ 36, 39, 40, 42, 67, Änderungsantrag 4 EFDD: Änderungsanträge 5, 6, 8 Verts/ALE: §§ 10, 15, 16, 18, 27, 29, 31, 43, 44, 46, 49, 55, 57, 77, 81, 84, Erwägungen E, F, G, H, AC, AD, AF, Änderungsanträge 1, 12 GUE/NGL: Änderungsanträge 3, 16, 17, 29 P8_PV-PROV(2016)07-06(VOT)_DE.doc 20 PE 586.882 Anträge auf gesonderte Abstimmung ALDE: §§ 10, 21, 43, 44, 46, 57, 61, 81, 85, Erwägungen Q, AC, AD, AF, AG GUE/NGL: §6 ECR: §§ 6, 13, 24, 32, 38, 40, 43, 44, 55, 57, 67, 78 PPE: §§ 10, 20, 38, 43, 44, 46, 48, 55, 57, 60, 61, 62, 78, 81, Erwägungen H, N, Q, AC, AF, AG Anträge auf getrennte Abstimmung ENF: § 59 1. Teil Gesamter Text ohne die Worte „Artikel 116 oder“ 2. Teil diese Worte ALDE: § 28 1. Teil 2. Teil Erwägung H 1. Teil 2. Teil S&D: § 38 1. Teil 2. Teil 3. Teil § 48 1. Teil 2. Teil Gesamter Text ohne die Worte „, wie die von vielen amerikanischen Firmen genutzte CV/BV-Form in den Niederlanden,“ diese Worte „in der Erwägung, dass die Investitionsströme in Offshore-Finanzzentren für 2015 auf 72 Mrd. USD veranschlagt werden und in den vergangenen Jahren durch die wachsenden Geldtransfers multinationaler Unternehmen, die in Entwicklungs- und Schwellenländern angesiedelt sind, weiter zugenommen haben, bisweilen in Form von „Round-Tripping“-Investitionen; in der Erwägung, dass der Großteil der Offshore-Investitionsströme in Zweckgesellschaften fließt;“ „in der Erwägung, dass Luxemburg im Jahr 2015 der größte Empfänger von Geldtransfers in Zweckgesellschaften war, und in der Erwägung, dass 2015 auch in den Niederlanden besonders viel Geld in Zweckgesellschaften floss; in der Erwägung, dass die Beständigkeit der durch Offshore-Finanzmechanismen geleiteten Finanzströme die Notwendigkeit einer größeren Kohärenz in den steuerund investitionspolitischen Ansätzen auf europäischer und globaler Ebene unterstreicht;“ „stellt fest, dass die Fakultäten für Steuerrecht und Steuerforschung an den öffentlichen Universitäten und die großen Steuerberatungsunternehmen zweifellos miteinander verflochten sind und dies zu einem Interessenkonflikt führt und wider die Unabhängigkeit geht, die von im universitären Bereich beschäftigten Wissenschaftlern erwartet werden kann; weist darauf hin, dass infolge der gegenwärtigen Lage Steuerberater unter Verwendung öffentlicher Steuergelder dahingehend ausgebildet werden, Steuerhinterziehung zu begünstigen;“ " „fordert die Kommission auf, die Verflechtung von Hochschulen und Steuerberatungsunternehmen zu untersuchen und dabei zumindest darauf einzugehen, inwieweit Interessenkonflikte vorliegen“ „und staatlich finanzierte Bildungseinrichtungen dazu beitragen, Steuerhinterziehung aufseiten der Unternehmen zu begünstigen;“ Gesamter Text ohne das Wort „Juni“ dieses Wort P8_PV-PROV(2016)07-06(VOT)_DE.doc 21 PE 586.882 ECR: § 26 1. Teil 2. Teil Gesamter Text ohne das Wort „unionsweite,“ diese Worte § 31 1. Teil 2. Teil Gesamter Text ohne die Worte „unionsweit verbindliche“ diese Worte PPE: § 22 1. Teil 2. Teil § 27 1. Teil 2. Teil „fordert die Kommission auf, auf Unionsebene umgehend eine einheitliche Definition des Begriffs „nicht kooperative Staaten und Gebiete“ zu erarbeiten und eine gemeinsame Liste dieser („schwarze Liste der Steuerparadiese“) zu erstellen, die auf stichhaltigen, transparenten und objektiven Kriterien beruht und unter anderem die Umsetzung der OECD-Empfehlungen, Maßnahmen zur Erhöhung der Steuertransparenz und zur Verhütung von Gewinnverkürzung und Gewinnverlagerung, Standards für den automatischen Informationsaustausch, aktive schädliche Steuerpraktiken und Steuervergünstigungen für gebietsfremde natürliche oder juristische Personen, fehlende Bestimmungen hinsichtlich der wirtschaftlichen Substanz, die Geheimhaltung der Gesellschaftsstruktur juristischer Personen wie Treuhandgesellschaften, Wohltätigkeitsorganisationen, Stiftungen usw. oder der Eigentumsverhältnisse bei Vermögenswerten oder Rechten umfasst; begrüßt die Absicht der Kommission, innerhalb der nächsten sechs Monate zu einer Einigung über eine solche Liste zu kommen; fordert die Mitgliedstaaten auf, die Einigung bis Ende 2016 zu billigen; ist der Ansicht, dass vor der Aufnahme in die Liste ein Eskalationsverfahren anzusetzen ist, an dessen Anfang ein konstruktiver Dialog mit dem Staat oder Gebiet steht, in dem Mängel festgestellt wurden, da nur so eine abschreckende Wirkung erzielt werden kann, und ist der Ansicht, dass ein Verfahren entwickelt werden sollte, mit dem Staaten oder Gebiete von der Liste entfernt werden können, wenn sie die Kriterien (wieder) erfüllen;“ „ist ferner der Ansicht, dass diese Bewertung auch für Länder gelten sollte, die Mitglieder der OECD sind;“ „bedauert, dass sich Andorra und Monaco erst ab 2018 und nicht bereits ab 2017 zum automatischen Austausch von Informationen verpflichtet haben;“ „weist darauf hin, dass etliche nicht kooperierende Staaten und Gebiete wie Andorra die Standards für den Informationsaustausch einhalten, sich allerdings zunehmend zu Niedrigsteuergebieten entwickeln; ist besorgt darüber, dass bislang mit dem Doppelbesteuerungsabkommen zwischen Andorra und Spanien nicht für einen wirksamen automatischen Informationsaustausch gesorgt wird; fordert die Kommission auf, die wirksame Anwendung des automatischen Informationsaustausches, der Bestandteil der Abkommen ist, die die Mitgliedstaaten mit früher oder gegenwärtig nicht kooperierenden Staaten und Gebieten geschlossen haben, streng zu überwachen;“ P8_PV-PROV(2016)07-06(VOT)_DE.doc 22 PE 586.882 § 36 1. Teil 2. Teil § 37 1. Teil 2. Teil § 47 1. Teil 2. Teil 3. Teil 4. Teil § 84 1. Teil 2. Teil „fordert, dass die bestehenden Verhaltenskodizes für den Bereich Steuerberatung gestärkt werden, insbesondere damit etwaige Interessenkonflikte klar und nachvollziehbar offengelegt werden; fordert die Kommission auf, einen EUVerhaltenskodex für sämtliche Beratungsdienste vorzulegen, damit Situationen, in denen womöglich ein Interessenkonflikt vorliegt, klar offengelegt werden; ist der Ansicht, dass dieser eine unionsweite Unvereinbarkeitsregelung für Steuerberater umfassen sollte, sodass diese nicht zugleich den öffentlichen und den privaten Sektor beraten und weiteren Interessenkonflikten vorgebeugt wird;“ „fordert die Kommission unter diesem Aspekt nachdrücklich auf, einen Vorschlag zur Änderung der Verordnung Nr. 573/2014 und der Richtlinie Nr. 2014/56 vorzulegen;“ Gesamter Text ohne die Worte „hält es daher für wichtig, dass solche Leistungen klar voneinander getrennt werden;“ diese Worte Gesamter Text ohne die Worte „von Fehlverhalten, einschließlich“ und „oder unrechtmäßiger“ „von Fehlverhalten, einschließlich“ und „oder unrechtmäßiger“ „ist der Ansicht, dass solche Enthüllungen, die das Ausmaß von Steuerhinterziehung und -umgehung verdeutlichen, zweifellos im öffentlichen Interesse sind, wie die „LuxLeaks“- und der „Panama Papers“-Affäre jüngst gezeigt haben, bei denen zu Tage getreten ist, in welch unerwartet hohem Ausmaß Vermögenswerte in Niedrigsteuergebiete übertragen werden;“ „weist darauf hin, dass die Ermittlung und Strafverfolgung von Steuerstraftätern entscheidend von der Verfügbarkeit und Qualität der Daten abhängt;“ „stellt fest, dass hinsichtlich des Zugangs zu Dokumenten der Mitgliedstaaten, der Kommission und der Gruppe „Verhaltenskodex“ weitere Maßnahmen notwendig sind; weist erneut darauf hin, dass sich erst nach einer weiteren Analyse der Dokumente, die dem Parlament bisher zur Verfügung gestellt wurden, feststellen lässt, ob weitere Maßnahmen und Initiativen nötig sind;“ „fordert den zukünftigen Untersuchungsausschuss auf, diese Arbeit fortzusetzen und eine andere Form als die eines Sonderausschusses anzunehmen, die sich eher an einen Befragungsausschuss wie dem Ausschuss für öffentliche Finanzen (Public Accounts Committee) im Vereinigten Königreich anlehnt;“ P8_PV-PROV(2016)07-06(VOT)_DE.doc 23 PE 586.882 Erwägung F 1. Teil 2. Teil Erwägung W 1. Teil 2. Teil Erwägung AD 1. Teil 2. Teil ECR, PPE: §3 1. Teil 2. Teil § 16 1. Teil 2. Teil „in der Erwägung, dass die Staats- und Regierungschefs der G20 im April 2009 tätig geworden sind, insbesondere indem Offshore-Gebiete dazu angehalten wurden, mindestens zwölf Abkommen über einen Informationsaustausch zu unterzeichnen, wodurch die Ära des Bankgeheimnisses beendet werden sollte;“ „in der Erwägung, dass die Wirksamkeit dieser Maßnahmen von Ökonomen ernsthaft infrage gestellt wurde, die darauf hinweisen, dass die Abkommen lediglich zu einer Verlagerung von Bankeinlagen zwischen Steueroasen geführt haben, nicht aber zu einer bedeutsamen Vermögensrückführung; in der Erwägung, dass es trotz der jüngsten internationalen Bemühungen um die Erhöhung der finanzwirtschaftlichen Transparenz zumindest für die Zeit bis 2014 keine Anhaltspunkte für einen Rückgang der Portfolio-Investitionen in Offshore-Gebieten gibt; in der Erwägung, dass es zu früh ist, um zu beurteilen, ob die Einführung des automatischen Austauschs von Steuerinformationen (Common Reporting Standard) Veränderungen an dieser Entwicklung bewirken wird;“ Gesamter Text ohne die Worte „innerhalb und außerhalb der EU“ diese Worte „in der Erwägung, dass alle vor dem Sonderausschuss erschienenen Banken offiziell abgestritten haben, ihren Kunden zu irgendeiner Form von Steuerhinterziehung oder -vermeidung geraten zu haben und zu diesem Zweck Beziehungen zu Wirtschaftsprüfungsgesellschaften und Anwaltskanzleien zu unterhalten;“ „in der Erwägung, dass Banken jedoch häufig Rechtsgutachten von Wirtschaftsprüfungsgesellschaften oder Beratungsunternehmen einholen, um Verträge, die sie ihren Kunden anbieten, prüfen zu lassen; in der Erwägung, dass diese vergüteten Rechtsgutachten von den Banken verwendet werden können, um Steuerhinterziehung zu verschleiern und den Vorwurf des vorsätzlichen Betrugs zu vermeiden;“ „fordert die Mitgliedstaaten und die Kommission auf, weitere Legislativvorschläge zur Umgehung der Körperschaftssteuer vorzulegen, da für die Mitgliedstaaten durchaus noch Spielraum besteht, ihre Vorschriften zur Missbrauchsbekämpfung zu verschärfen und damit einer Aushöhlung der Steuerbemessungsgrundlage entgegenzuwirken; bedauert zutiefst, dass die Mitgliedstaaten in den Arbeitsgruppen des Rates weder die Empfehlungen des Parlaments aufgegriffen haben“ „noch darauf eingegangen sind, dass sie dadurch, dass sie aggressive Steuervermeidung und -hinterziehung in anderen Mitgliedstaaten ermöglichen, ihre vertragliche Pflicht zur loyalen Zusammenarbeit verletzen;“ Gesamter Text ohne die Worte „unrechtmäßige und“ diese Worte P8_PV-PROV(2016)07-06(VOT)_DE.doc 24 PE 586.882 § 19 1. Teil 2. Teil § 23 1. Teil „fordert die Kommission auf, eindeutige Rechtsvorschriften zur Bestimmung der Begriffe „wirtschaftliche Substanz“, „Wertschöpfung“ und „Betriebsstätte“ vorzulegen, um so insbesondere das Problem der Briefkastenfirmen anzugehen;“ „fordert die Mitgliedstaaten auf, die Beweislast umzukehren, wenn es um die Wiedererlangung von aus kriminellen Aktivitäten stammenden Vermögenswerten und die Rückerlangung rechtswidriger Gewinne geht;“ 2. Teil 3. Teil Gesamter Text ohne die Worte „Freihandelsabkommen“, „aufzuheben“, „schädliche“ und „schädliche“ „Freihandelsabkommen“ und „aufzuheben“ „schädliche“ und „schädliche“ § 77 1. Teil 2. Teil Gesamter Text ohne das Wort „öffentlichen“ dieses Wort ALDE, PPE: § 15 1. Teil 2. Teil § 18 1. Teil 2. Teil 3. Teil „bedauert, dass viele der angehörten multinationalen Unternehmen die Steuervermeidungspraktiken und die aggressive Steuerplanung nicht nachdrücklich verurteilen; hebt hervor, dass multinationale Unternehmen zwecks aggressiver Steuerplanung einfach vorgebliche konzerninterne Darlehen gewähren können;“ „betont, dass Kreditfinanzierungen dieser Art zulasten der Steuerzahler sowie der finanziellen Stabilität gehen; fordert die Mitgliedstaaten daher auf, der verschuldungsfreundlichen Besteuerung der Unternehmen nach ihrem Steuerrecht ein Ende zu setzen;“ „begrüßt die Mitteilung der Kommission über eine externe Strategie für effektive Besteuerung, in der die Europäische Investitionsbank (EIB) aufgefordert wird, in ihren Verträgen mit sämtlichen ausgewählten Finanzintermediären Bestimmungen im Hinblick auf eine verantwortungsvolle Verwaltung umzusetzen; fordert die EIB auf, ab der für 2016 vorgesehenen Überprüfung ihrer Politik bezüglich nicht kooperierender Staaten und Gebiete sowie im engen Dialog mit der Zivilgesellschaft eine neue verantwortliche Steuerpolitik einzuführen und“ „sowohl Direktfinanzierungen als auch Finanzierungen über Intermediäre von der Offenlegung länderspezifischer steuerbezogener Daten gemäß den Bestimmungen für Kreditinstitute des Pakets der neuen Eigenmittelvorschriften (CRD IV) sowie von der Nennung der wirtschaftlichen Eigentümer abhängig zu machen;“ „weist erneut darauf hin, dass die EIB ihre Prüfungsaktivitäten verstärken sollte, um die Qualität der Informationen über Endbegünstigte zu verbessern und Transaktionen mit Finanzintermediären wirksamer zu verhindern, die in Bezug auf Transparenz, Betrug, Korruption, organisierte Kriminalität, Geldwäsche oder umweltschädliche und sozial nachteilige Auswirkungen vorbelastet oder in Offshore-Finanzzentren oder Steuerparadiesen gemeldet sind, in denen auf Praktiken der aggressiven Steuervermeidung zurückgegriffen wird;“ P8_PV-PROV(2016)07-06(VOT)_DE.doc 25 PE 586.882 § 29 1. Teil 2. Teil Erwägung E 1. Teil 2. Teil Erwägung G 1. Teil 2. Teil ENF, PPE: § 49 1. Teil 2. Teil „stellt fest, dass Patent-, Wissens- und FuE-Boxen bisher weniger zur Förderung von Innovationen beigetragen haben als erwartet; bedauert, dass sie stattdessen zur Gewinnverlagerung genutzt werden, wie sie multinationale Unternehmen im Rahmen aggressiver Steuerplanungsstrategien, wie der geläufigen „Double Irish with a Dutch Sandwich“-Strategie, betreiben; ist der Ansicht, dass sich wirtschaftliche Ziele mit Patentboxen weder gut noch wirksam erreichen lassen; weist darauf hin, dass FuE durch umfassendere Maßnahmen, mit denen Innovationen auf lange Sicht und die unabhängige Forschung gefördert werden, sowie durch Subventionen vorangetrieben werden können und letztere Patentboxen vorgezogen werden sollten, da bei ihnen das Risiko der Steuervermeidung geringer ist; stellt fest, dass zwischen Patentboxen und FuE-Tätigkeiten häufig nur ein willkürlicher Zusammenhang besteht und die derzeitigen Modelle im Hinblick auf die tatsächliche Steuerlast multinationaler Unternehmen zu einem „Wettlauf nach unten“ führen;“ „fordert die Mitgliedstaaten auf, spätestens bis 2021 bestehende Patentboxen auslaufen zu lassen und neue zu verbieten;“ „in der Erwägung, dass uns die Enthüllungen der „Panama Papers“ daran erinnert haben, dass das Problem der Steuervermeidung über multinationale Unternehmen hinausgeht und eng mit kriminellen Aktivitäten verknüpft ist, und dass das OffshoreVermögen auf einen Wert von etwa 10 Billionen USD geschätzt wird;“ „in der Erwägung, dass mehr als zweieinhalb Billionen USD an Offshore-Vermögen in der Schweiz angelegt sind;“ „in der Erwägung, dass Angaben der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich zufolge die grenzübergreifenden Einlagen in Offshore-Zentren zwischen 2008 und 2015 um durchschnittlich 2,81 % pro Jahr zugenommen haben, während der Anstieg in den übrigen Regionen der Welt bei nur 1,24 % lag;“ „in der Erwägung, dass die im Hinblick auf ausländische Einlagen wichtigsten Offshore-Finanzzentren die Kaimaninseln (663 Mrd. USD), Luxemburg (360 Mrd. USD), die Schweiz (137 Mrd. USD), Hongkong (125 Mrd. USD), Singapur (95 Mrd. USD), Bermuda (77 Mrd. USD), Panama (67 Mrd. USD), Jersey (58 Mrd. USD) und die Bahamas (55 Mrd. USD) sind; in der Erwägung, dass die Höhe der grenzübergreifenden Einlagen in europäischen Steueroasen wie Andorra, Gibraltar, Liechtenstein und der Schweiz in den letzten Jahren abgenommen hat oder unverändert geblieben ist, was die Vermutung nahelegt, dass infolge der steigenden Anzahl an bilateralen Abkommen über den Informationsaustausch in Steuersachen eine Verlagerung der Offshore-Aktivitäten in andere Hoheitsgebiete sowie eine Umstrukturierung der Offshore-Industrie stattgefunden haben;“ Gesamter Text ohne die Worte „fordert die Mitgliedstaaten auf, die geltenden Rechtsvorschriften zum Schutz von Whistleblowern u. a. dahingehend zu überarbeiten, dass in Fällen, in denen Whistleblower im öffentlichen Interesse gehandelt haben, von einer Strafverfolgung abgesehen werden kann;“ diese Worte P8_PV-PROV(2016)07-06(VOT)_DE.doc 26 PE 586.882 § 64 1. Teil Gesamter Text ohne die Worte „die Umsetzung neuer schädlicher steuerlicher Maßnahmen in den Mitgliedstaaten zu unterbinden“ und „ist der Ansicht, dass dieses Zentrum zudem eine Anlaufstelle für Whistleblower sein könnte, sollten die Mitgliedstaaten und die einzelstaatlichen Steuerbehörden aufgedeckte Fälle von Steuerhinterziehung und -umgehung nicht weiterverfolgen oder die Sache nicht angemessen untersuchen; ist der Ansicht, dass das Zentrum von der Bündelung von Fachwissen auf Unions- und einzelstaatlicher Ebene profitieren könnte und so die Steuerzahler entlastet würden;“ „die Umsetzung neuer schädlicher steuerlicher Maßnahmen in den Mitgliedstaaten zu unterbinden“ „ist der Ansicht, dass dieses Zentrum zudem eine Anlaufstelle für Whistleblower sein könnte, sollten die Mitgliedstaaten und die einzelstaatlichen Steuerbehörden aufgedeckte Fälle von Steuerhinterziehung und -umgehung nicht weiterverfolgen oder die Sache nicht angemessen untersuchen; ist der Ansicht, dass das Zentrum von der Bündelung von Fachwissen auf Unions- und einzelstaatlicher Ebene profitieren könnte und so die Steuerzahler entlastet würden;“ 2. Teil 3. Teil Erratum: alle Sprachfassungen. 11. Synergien zwischen den Strukturfonds und Horizont 2020 Entschließungsanträge: B8-0851/2016, B8-0852/2016, B8-0857/2016, B8-0858/2016, B8-0860/2016, B8-0861/2016 Gegenstand Änd. Nr. Verfasser(in) NA etc. Abstimmung NA/EA – Bemerkungen Gemeinsamer Entschließungsantrag RC-B8-0851/2016 (PPE, S&D, ECR, ALDE, Verts/ALE, EFDD) Nach § 10 1 Verts/ALE NA § 13 § ursprünglicher Text getr. P8_PV-PROV(2016)07-06(VOT)_DE.doc 27 - 1 + 2 + 133, 504, 66 PE 586.882 Gegenstand Änd. Nr. Verfasser(in) Abstimmung: Entschließung (gesamter Text) NA etc. Abstimmung NA/EA – Bemerkungen NA + 597, 73, 38 Entschließungsanträge der Fraktionen B8-0851/2016 Verts/ALE ↓ B8-0852/2016 ECR ↓ B8-0857/2016 EFDD ↓ B8-0858/2016 ALDE ↓ B8-0860/2016 PPE, S&D ↓ B8-0861/2016 GUE/NGL ↓ Anträge auf namentliche Abstimmung PPE: Schlussabstimmung (RC-B8-0851/2016) Verts/ALE: Änderungsantrag 1 Anträge auf gesonderte Abstimmung Verts/ALE: § 13 Anträge auf getrennte Abstimmung ALDE: § 13 1. Teil Gesamter Text ohne die Worte „im Bereich der Sicherheit (Notwendigkeit des gleichen Niveaus der FuE-Infrastruktur in der gesamten EU); spricht sich für eine Harmonisierung der FuE-Sicherheitsstrukturen aus;“ 2. Teil diese Worte 12. Vorbereitung des Arbeitsprogramms der Kommission für 2017 Entschließungsanträge: B8-0885/2016, B8-0886/2016, B8-0892/2016, B8-0893/2016, B8-0894/2016, B8-0895/2016, B8-0896/2016 Gegenstand Änd. Nr. Verfasser(in) NA etc. Abstimmung NA/EA – Bemerkungen Gemeinsamer Entschließungsantrag RC-B8-0885/2016 (PPE, S&D, ALDE) Vor § 1 12 ENF NA - 104, 541, 56 Nach § 1 20 GUE/NGL NA - 151, 341, 211 21 GUE/NGL NA - 137, 497, 64 P8_PV-PROV(2016)07-06(VOT)_DE.doc 28 PE 586.882 Änd. Nr. Verfasser(in) § 2 Spiegelstrich 4 1 Verts/ALE - §5 2 Verts/ALE - Nach § 5 13 ENF NA - 92, 576, 32 24 GUE/NGL NA - 109, 555, 30 25 GUE/NGL NA - 134, 508, 58 29 GUE/NGL NA - 181, 383, 137 30 GUE/NGL NA - 192, 330, 170 Nach § 8 26 GUE/NGL NA - 112, 545, 46 §9 § ursprünglicher Text getr. Nach § 7 Nach § 11 NA etc. Abstimmung NA/EA – Bemerkungen Gegenstand 1 + 2 + 27 GUE/NGL - 28 GUE/NGL - 41 GUE/NGL - 43 GUE/NGL 44 GUE/NGL 14 ENF 42 GUE/NGL Nach § 15 15 ENF Nach § 16 45 GUE/NGL - § 17 3 Verts/ALE - Nach § 17 32 GUE/NGL 33 GUE/NGL 34 GUE/NGL 35 GUE/NGL 36 GUE/NGL Nach § 12 P8_PV-PROV(2016)07-06(VOT)_DE.doc NA - 155, 502, 46 NA - 66, 597, 39 NA NA - - 68, 612, 20 119, 543, 41 NA - 180, 340, 181 NA 29 - 174, 292, 240 PE 586.882 Gegenstand § 20 Änd. Nr. Verfasser(in) 37 GUE/NGL § ursprünglicher Text NA etc. getr. 1 + 2/NA + 4 Verts/ALE Nach § 29 16 ENF NA § 30 Einleitung § ursprünglicher Text getr. § ursprünglicher Text - 1 + 2 + 1/NA + 600, 61, 44 2/NA + 427, 178, 79 ursprünglicher Text ges. + § 30 Spiegelstrich 3 § ursprünglicher Text ges. + § 30 Spiegelstrich 4 § ursprünglicher Text getr. 1/NA + 607, 70, 24 2/NA + 506, 170, 19 § 30 Spiegelstrich 6 5 Verts/ALE Nach § 30 46 GUE/NGL NA § 32 § ursprünglicher Text getr. - ursprünglicher Text P8_PV-PROV(2016)07-06(VOT)_DE.doc 94, 544, 52 getr. § § 478, 201, 23 - § 30 Spiegelstrich 2 § 34 Spiegelstrich 1 NA/EA – Bemerkungen - § 24 § 30 Spiegelstrich 1 Abstimmung 30 - 1 + 2/NA + 94, 558, 51 535, 135, 36 getr. 1 + 2/NA + 459, 164, 77 PE 586.882 Gegenstand Änd. Nr. Verfasser(in) NA etc. § 34 Spiegelstrich 4 § ursprünglicher Text getr. Nach § 35 Abstimmung 1 + 2/NA + 515, 150, 36 NA - 136, 543, 21 22 GUE/NGL 23 GUE/NGL - § 36 6 Verts/ALE - § 37 § ursprünglicher Text § 38 7 Verts/ALE § 39 § ursprünglicher Text Nach § 43 NA/EA – Bemerkungen getr. 1 + 2 + - getr. 1 + 2 + EA - 31 GUE/NGL 38 GUE/NGL - 39 GUE/NGL - 40 GUE/NGL NA - 208, 271, 224 § 48 8 Verts/ALE NA - 222, 326, 154 § 49 9 Verts/ALE - Nach Erwägung A 17 GUE/NGL - Erwägung B 10 Verts/ALE - Nach Erwägung B 18 GUE/NGL - Nach Erwägung C 11 Verts/ALE - 19 GUE/NGL - P8_PV-PROV(2016)07-06(VOT)_DE.doc 31 138, 470, 83 PE 586.882 Gegenstand Änd. Nr. Verfasser(in) Abstimmung: Entschließung (gesamter Text) NA etc. Abstimmung NA/EA – Bemerkungen NA + 417, 209, 78 Entschließungsanträge der Fraktionen B8-0885/2016 ALDE ↓ B8-0886/2016 GUE/NGL ↓ B8-0892/2016 PPE ↓ B8-0893/2016 S&D ↓ B8-0894/2016 Verts/ALE ↓ B8-0895/2016 EFDD ↓ B8-0896/2016 ECR ↓ Anträge auf namentliche Abstimmung GUE/NGL: Änderungsanträge 20, 21, 22, 24, 25, 26, 29, 30, 32, 34, 36, 40, 43, 46 ENF: Änderungsanträge 12 bis 16, Schlussabstimmung Verts/ALE: §§ 30, Spiegelstriche 1 und 4, Änderungsantrag 8 ECR: §§ 20 (2. Teil), 32 (2. Teil), 34, Spiegelstrich 1 (2. Teil), Spiegelstrich 4 (2. Teil) Anträge auf gesonderte Abstimmung Verts/ALE: § 30 Spiegelstrich 2, § 37 ALDE: § 30 Spiegelstrich 3 Anträge auf getrennte Abstimmung ECR: § 20 1. Teil Gesamter Text ohne die Worte „und durchsetzbare“ 2. Teil diese Worte § 32 1. Teil 2. Teil Gesamter Text ohne die Worte „auf eine verbindliche gemeinsame konsolidierte Bemessungsgrundlage für die Körperschaftsteuer hinarbeiten,“ diese Worte § 34 Spiegelstrich 1 1. Teil Gesamter Text ohne die Worte „indem die wirklichen Eigenmittel aufgestockt oder neue Eigenmittel eingeführt werden,“ 2. Teil diese Worte § 34 Spiegelstrich 4 1. Teil Gesamter Text ohne die Worte „nach oben“ 2. Teil diese Worte P8_PV-PROV(2016)07-06(VOT)_DE.doc 32 PE 586.882 Verts/ALE: §9 1. Teil 2. Teil „fordert die Kommission auf, mehr Maßnahmen zur Förderung von Forschung und Entwicklung Innovation, kultureller Vielfalt und Kreativität als zentrale treibende Kräfte für die Schaffung von Arbeitsplätzen vorzuschlagen und dabei zu berücksichtigen, dass es eine unbedingt erforderliche Voraussetzung für die Entwicklung und Herstellung neuer Produkte und Dienstleistungen sowohl in den herkömmlichen Branchen als auch in neuen Bereichen“ und „ist, dass die Unternehmen und insbesondere die KMU sich Kapital beschaffen können;“ „und für den wirksamen Schutz des geistigen Eigentums“ § 30, Einleitung 1. Teil Gesamter Text ohne die Worte „die Rolle eines geopolitischen Akteurs“ 2. Teil diese Worte § 30 Spiegelstrich 1 1. Teil „Förderung der Stabilität und des Wohlstands in der Nachbarschaft der EU durch Initiativen, durch die Entwicklung, Demokratie, verantwortungsvolle Staatsführung und Rechtsstaatlichkeit gefördert werden, indem die zivile Konfliktverhütung und Aussöhnungsmaßnahmen“ und „verbessert werden;“ 2. Teil „und Maßnahmen im Rahmen der Gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik – unter anderem unter geeigneter Beteiligung der NATO, die für die Staaten, die NATO-Mitglieder sind, nach wie vor das Fundament ihrer gemeinsamen Verteidigung und das Forum für ihre Umsetzung ist“ § 30 Spiegelstrich 4 1. Teil „die Politik der Entwicklungszusammenarbeit wirksamer zu machen, besser zu koordinieren und Kohärenz gegenüber anderen Instrumenten des auswärtigen Handelns der Union herbeizuführen,“ 2. Teil „Kohärenz und Einheitlichkeit zwischen der Entwicklungspolitik und der Sicherheitspolitik herbeizuführen, da sie miteinander verknüpft sind, voneinander abhängen und sich gegenseitig verstärken,“ ALDE: § 37 1. Teil 2. Teil § 39 1. Teil 2. Teil „ist der Ansicht, dass die Kommission ihre Überwachung von Schulden, Defiziten und makroökonomischen Ungleichgewichten konsequent so optimieren sollte, dass der Stabilitäts- und Wachstumspakt eingehalten und das Wirtschaftswachstum sowie die Schaffung von Arbeitsplätzen unterstützt werden,“ „wobei der allgemeine finanzpolitische Kurs des Euro-Währungsgebiets stärker zu beachten ist;“ „fordert eine engere wirtschaftspolitische Abstimmung, um die Investitionslücken im Euro-Währungsgebiet zu schließen und Reformbemühungen zu unterstützen, damit die Wettbewerbsfähigkeit verbessert“ „und die Nachfrage gestützt wird;“ Verschiedenes Eleonora Forenza und Patrick Le Hyaric (GUE/NGL) haben den Entschließungsantrag B8-0886/2016 ebenfalls unterzeichnet. P8_PV-PROV(2016)07-06(VOT)_DE.doc 33 PE 586.882 13. Beschluss Japans, in der Fangsaison 2015/2016 den Walfang wiederaufzunehmen Entschließungsanträge: B8-0853/2016, B8-0855/2016, B8-0862/2016, B8-0863/2016 Gegenstand Änd. Nr. Verfasser(in) NA etc. Abstimmung NA/EA – Bemerkungen Gemeinsamer Entschließungsantrag RC-B8-0853/2016 (PPE, S&D, ECR, ALDE, GUE/NGL, Verts/ALE, EFDD) Nach § 8 3 GUE/NGL, Verts/ALE, EFDD Nach Erwägung I 4 EFDD - 5 EFDD - 1 S&D + 2 GUE/NGL, Verts/ALE, EFDD Nach Erwägung N Abstimmung: Entschließung (gesamter Text) NA - 157, 496, 40 NA - 167, 478, 55 NA + 610, 11, 77 Entschließungsanträge der Fraktionen B8-0853/2016 GUE/NGL ↓ B8-0855/2016 PPE, S&D, ECR, ALDE ↓ B8-0862/2016 EFDD ↓ B8-0863/2016 Verts/ALE ↓ Anträge auf namentliche Abstimmung GUE/NGL: Änderungsanträge 2, 3, Schlussabstimmung (RC-B8-0853/2016) P8_PV-PROV(2016)07-06(VOT)_DE.doc 34 PE 586.882 14. Einwand gemäß Artikel 105 Absatz 4 der Geschäftsordnung: Garantieleistung der EU für etwaige Verluste der Europäischen Investitionsbank im Hinblick auf Belarus Entschließungsanträge: B8-0869/2016, B8-0870/2016 (qualifizierte Mehrheit für die Annahme des Entschließungsantrags erforderlich) Gegenstand NA etc. Abstimmung NA/EA – Bemerkungen Entschließungsantrag B8-0869/2016 (EFDD) Abstimmung: Entschließung (gesamter Text) NA - 108, 428, 158 Entschließungsantrag B8-0870/2016 (ECR, ALDE, Verts/ALE) Abstimmung: Entschließung (gesamter Text) NA - 278, 129, 285 Anträge auf namentliche Abstimmung EFDD: Schlussabstimmung (B8-0869/2016) Verts/ALE: Schlussabstimmung (B8-0870/2016) 15. Einwand gemäß Artikel 105 Absatz 4 der Geschäftsordnung: Festlegung der Mindestanforderung an Eigenmittel und berücksichtigungsfähige Verbindlichkeiten Entschließungsantrag: B8-0868/2016 (qualifizierte Mehrheit für die Annahme des Entschließungsantrags erforderlich) Gegenstand NA etc. Abstimmung NA/EA – Bemerkungen Entschließungsantrag B8-0868/2016 (Verts/ALE) Abstimmung: Entschließung (gesamter Text) NA - 137, 488, 57 Anträge auf namentliche Abstimmung Verts/ALE: Schlussabstimmung P8_PV-PROV(2016)07-06(VOT)_DE.doc 35 PE 586.882
© Copyright 2024 ExpyDoc
