LOOP

HES-HKS & KaoS meeting
Toshi Gogami
1Mar2013
Welcome reception of SNP school 2013 @ Tokai
Contents
• 2月
• Matrix tuning
2月の出来事
• 1/20 ~ 2/10
– JLab 出張 (Hall-C meeting , Analysis meeting,
discussion, analysis, NIM paper (Bucking coil) )
• 2/13 ~ 2/20
– SNP school 2013 @ Tokai and Sendai
• 2/21
– 6専攻合同シンポジウム
• 2/25 ~ 2/27
– 肥山ワークショップ
写真・資料等をwikiにアップします
Analysis flow
Initial ROOT file
ROOT file
Tuning
1. Event selection
• Fitting  mean+ 2σ etc.
2. Create new ROOT file by
new matrices
2. Matrix tuning for selected events
1. Select better matrices
• By width(Λ,Σ,12LB)
3. Create new missing mass spectra
4. Fitting for new MM  Output logs
After
Iteration
Iteration
KRD
色々ありますが、その中でも
主な改造点
Initial ROOT file
Tuning
ROOT file
TSpectumでバックグラウ
ンドを差し引いてから
Fitting
1. Event selection
• Fitting  mean+ 2σ etc.
2. Create new ROOT file by
new matrices
2. Matrix tuning for selected events
1. Select better matrices
• By width(Λ,Σ,12LB)
3. Create new missing mass spectra
4. Fitting for new MM  Output logs
Fitting の結果をログを取ったり、結果を
読んだりするのに特化したclassの新規導
入 (FitLog.cc , FitLog.hh)
KRD
After
各標的に応じたある程度厳しめのカット
Iteration をかけてtuningに必要なイベントだけを残
Iteration
す  ROOT file 軽量化  時間の大幅な
短縮
これまでと何が違うのか
• 今回のTuningに入れた反応
– Lambda , Sigma0 , 12LB g.s.
• Reference
– Lambda , Sigma : PDG values
– 12ΛB g.s. : fitting mean
• 特に意識した事
– Iteration は少なめに ( 今回は 5 iteration  30 loop )
• Fittingで得られる中心値はそもそも信用できない。その値で
バリバリにtuneをするより、早めに次のloopに入ってある程
度ふらふらとした中心値でtuneしてみたかった。
(Fitting毎の中心値のぶれを使って、最適な収束すべき値を
scanをする)
Background subtraction
Background subtraction
Subtract background
Cut conditions
if(hyperflag==110 || hyperflag==111){// Water target
if( fabs( ctime + 54.7 ) < 0.8 ){
timecut = true;
}
else timecut = false;
}
else{
if( fabs( ctime + 54.45 ) < 0.9 ){
timecut = true;
}
else timecut = false;
}
if (//mmflag==1
0.75 < EMom && EMom < 0.93 && // For test (Toshi,2Feb2013)
1.05 < KMom && KMom < 1.25 && // For test (Toshi,2Feb2013)
fabs(KXpFP-2.0e-3*KXFP)<.12 //toshi
&& KYpFP-1.5e-3*KYFP<0.014 //toshi (to cut e,e+ events)
&& KYpFP-1.5e-3*KYFP>-0.013 //toshi (to cut e,e+ events)
&& pow(haernpe1+haernpe2+haernpe3,2.0)/(10.0*10.0) + pow(hmsq-0.25,2.0)/(0.25*0.25)<1.0//toshi
&& pow(hwatnkn1+hwatnkn2-2.0,2.0)/(0.7*0.7) + pow(hmsq-0.25,2.0)/(0.25*0.25)<1.0//toshi for CH2 (pi cut)
&& fabs(KYpt)<0.08 && -0.2<KXpt && KXpt<0.0 //
&& fabs(KYpt+0.05)<0.07 && fabs(EXpt)<0.15
&& timecut == true
//&& fabs(ctime+54.45)<0.7//toshi
//&& etrkchi2<5 && htrkchi2<5. //toshi
&& etrkchi2<20. && htrkchi2<20. //toshi
&& cutflaglocal==1 )
Analysis time reduction
12C
target
Mean : -0.48
FWHM : 0.7MeV
Mean : -11.61
FWHM : 0.7MeV
JLab E01-011
松村さんvalues 
• S
-11.4±0.01±0.14
• P
-0.41±0.01±0.13
Outlook
• Energy loss optimization for polyethylene target
– By using 12ΛB g.s.
• Raster correction study
– X,Y @target vs. MM
– GEANT4
• Linearity constrain for each loop
• Angular matrix tuning for each loop
– SS pattern
• Elementary cross section
Backup
CH2 target
標的の厚さ(energy loss)の最適化
をしていない為と考えてます。
-274 keV from PDG
Λの方だけに大きなシフトがある
のは、g.sのtuneを入れているの
で、それに近いΛに特に影響が出
ているのではないでしょうか。
+17 keV from PDG
7Li
target
E01-011と比べると少し浅く今は見える
E01-011 : -5.68±0.03±0.25
10B
target
肥山計算
1st peak 
w/o CSB -8.84 , w/ CSB -8.76
2nd peak 
w/o CSB -6.33 , w/ CSB -6.21
9Be
target
9Be
target
Hall-Aとの比較
Hall-A results

Download Report