の限界収入曲線の高さと需要曲線の高さは同じ

産業組織論
(8) 続クールノー競争
丹野忠晋
跡見学園女子大学マネジメント学部
2015年12月17日
支払い意欲
買い手
2015/12/17
支払意欲(円)
イチロー
1400
ダルビッシュ
1300
石川遼
1200
北島康介
1100
錦織圭
1000
産業組織論 8
支払い意欲のグラフ
支払い意欲(円)
1400
1300
1200
1100
1000
1
2015/12/17
イチローの支払い意欲
ダルビッシュの支払い意欲
石川遼の支払い意欲
北島康介の支払い意欲
錦織圭の支払い意欲
2
3
4
5
産業組織論 8
数量
独占企業真央の場合
個数
支払意欲(円)
収入(円)
0
限界収入(円)
0
1
1400
1400
1400
2
1300
2600
1200
3
1200
3600
1000
4
1100
4400
800
5
1000
5000
600
2015/12/17
産業組織論 8
限界収入曲線
限界収入 1400
金額(円)
限界収入 1200
1400
1300
1200
1100
1000
900
800
700
600
2015/12/17
限界収入 1000
限界収入 800
限界収入 600
1
2
3
4
5
産業組織論 8
数量
限界収入曲線と需要曲線
金額(円)
支払意欲は
1300円
–
限界収入は
1200円
–
1400
1300
1200
1100
1000
900
800
700
600
2015/12/17
1
2
3
4
5
産業組織論 8
生産量1の限界収入
曲線の高さと需要曲
線の高さは同じ
生産量2以上,限界収
入曲線の高さは需要
曲線の高さより低い
数量
真央の限界費用曲線
– 縦軸に金額,横軸に
数量の平面に限界費
用を描く
– これを限界費用曲線
限界費用は
という
800円で一定
金額(円)
800
0
2015/12/17
1
2
3
4
5
産業組織論 8
数量
限界収入曲線と限界収入曲線
金額(円)
限界収入曲線
1400
1300
1200
1100
1000
900
800
700
600
2015/12/17
限界費用=限界収入
真央の生産量(QM=4)
限界費用曲線
1
2
3
4
5
産業組織論 8
数量
イチローの需要が明子に奪われたとき
ダルビッシュ以降が真央の顧客
個数
支払意欲(円)
収入(円)
0
限界収入(円)
0
1
1300
1300
1300
2
1200
2400
1100
3
1100
3300
900
4
1000
4000
700
2015/12/17
産業組織論 8
真央の限界収入曲線(明子の生産量1)
金額(円)
限界収入 1300
1400
1300
1200
1100
1000
900
800
700
600
2015/12/17
限界収入 1100
限界収入 900
限界収入 700
1
2
3
4
5
産業組織論 8
数量
新しい限界収入曲線と限界収入曲線
金額(円)
限界収入曲線
1400
1300
1200
1100
1000
900
800
700
600
2015/12/17
限界費用≒限界収入
真央の生産量(QM=3)
限界費用曲線
正確には限界費用≦限界収入
となる生産量のなかで一番MC
とMRが近くなる生産量
1
2
3
4
5
産業組織論 8
数量
イチローとダルビッシュの需要が明子に奪われたとき
石川遼以降が真央の顧客
個数
支払意欲(円)
収入(円)
0
限界収入(円)
0
1
1200
1200
1200
2
1100
2200
1000
3
1000
3000
800
2015/12/17
産業組織論 8
真央の限界収入曲線(明子の生産量2)
金額(円)
限界収入 1200
1400
1300
1200
1100
1000
900
800
700
600
2015/12/17
限界収入 1000
限界収入 800
1
2
3
4
5
産業組織論 8
数量
限界収入曲線と限界収入曲線(明子の生産量2)
金額(円)
限界収入曲線
1400
1300
1200
1100
1000
900
800
700
600
2015/12/17
限界費用=限界収入
真央の生産量(QM=3)
限界費用曲線
1
2
3
4
5
産業組織論 8
数量
イチロー,ダルビッシュ,石川遼の需要が
明子に奪われたとき
北島康介以降が真央の顧客
個数
支払意欲(円)
収入(円)
0
限界収入(円)
0
1
1100
1100
1100
2
1000
2000
900
2015/12/17
産業組織論 8
真央の限界収入曲線(明子の生産量3)
金額(円)
限界収入 1100
1400
1300
1200
1100
1000
900
800
700
600
2015/12/17
限界収入 900
1
2
3
4
5
産業組織論 8
数量
限界収入曲線と限界収入曲線(明子の生産量3)
金額(円)
限界収入曲線
1400
1300
1200
1100
1000
900
800
700
600
2015/12/17
限界費用=限界収入
真央の生産量(QM=2)
限界費用曲線
1
2
3
4
5
産業組織論 8
数量
真央と明子の生産量の対応関係
2015/12/17
明子の生産量
真央の生産量
0
4
1
3
2
3
3
2
産業組織論 8
真央は独
占企業
真央の
生産量
は減少
真央の反応
明子の生産量
4
3
2
1
0
2015/12/17
1
2
3
産業組織論 8
4
真央の生産量
真央と明子の生産量の対応関係
2015/12/17
真央の生産量
明子の生産量
0
4
1
3
2
3
3
2
産業組織論 8
明子は独
占企業
明子の
生産量
は減少
明子の反応
明子の生産量
4
3
2
1
0
2015/12/17
1
2
3
産業組織論 8
4
真央の生産量
真央の反応と明子の反応の交点
明子の生産量
4
3
2
1
0
2015/12/17
1
2
3
産業組織論 8
4
真央の生産量
彼女たちの生産量と利潤
生産量 収入
合計生産量
利潤
真央
3
3000 2400 600
5 明子
2
2000 1600 400
市場価格 限界費用
1000
2015/12/17
費用
800
産業組織論 8
彼女たちの生産量と利潤
生産量 収入
利潤
真央
2
2000 1600 400
5 明子
3
3000 2400 600
合計生産量
市場価格 限界費用
1000
2015/12/17
費用
800
産業組織論 8
真央の明子の生産に対応する生産
明子の生産量
•真央にとって明子の生産
量によって自分の望ましい
生産が決まる
•明子の生産q2に対して真
央はどのくらいの生産量q1
を生産したら良いのかを表
した曲線を反応曲線という
•理想的には右下がりの曲
線が描ける
q2
4
3
2
1
0
2015/12/17
1
2
3
産業組織論 8
4
q1
真央の生産量
反応曲線とは何か
企業1にとって企業2
がq2を生産している
ときに自分はq1を生
産する
q2
反応曲線
q2
独占(相手の生産量は0)
0
2015/12/17
q1
q1
産業組織論 8
明子の反応
明子の生産量
4
3
2
1
0
2015/12/17
1
2
3
産業組織論 8
4
真央の生産量
明子の反応曲線
q2 独占(真央の生
産量は0)
•明子にとって真央のq1の生産に対
してq2は最適な反応
•明子の反応曲線も右下がり
•真央の生産が増えれば,明子の
生産は減る
•矢印の向きは逆
•両者の反応曲線の交点
q2
明子の反応曲線
0
2015/12/17
q1
q1
産業組織論 8
真央と明子の反応曲線の交点
q2
q2*
•真央にとって明子のq2*に対して
真央の反応曲線
q1*は最適な反応
•一方,明子にとって真央のq1*に
対してq2*は最適な反応
•真央と明子の生産量の組
*,q *)をクルーノー均衡という
(q
1
2
C
明子の反応曲線
0
2015/12/17
q1*
q1
産業組織論 8
クールノー均衡
真央と明子がアイスショーの提供
 お互いの生産量を読み合う必要
 真央と明子のお互いの予想は合っている
 その予想の元で生産を行っている
 このような予想(反応)が実現する点で生産を行
う生産量の組み合わせがクールノー均衡
 フランス人経済学者クールノーが最初に考えた

2015/12/17
産業組織論 8
独占価格と限界原理
価
格
独占企業は価格
をつり上げる
M
PM
N
• 独占企業の限界費用
は一定(点線) とする
• MR=MCを満たすQ M
を選択
• 需要曲線からQ Mに
対応する独占価格PM
求まる
限界費用曲線
MC
需要曲線
限界収入曲線 MR
QM
2015/12/17
産業組織論 8
数量
クールノー競争と限界原理(明子の
生産量は0)
価
格
N
限界費用曲線
MC
需要曲線D0
限界収入曲線 MR0
Q0
2015/12/17
産業組織論 8
数量
クールノー競争と限界原理(明子の
生産量は1) • 明子の生産増により真央の需要は減る
価
格
PM
PN
MC
Q
•
•
•
•
•
これを真央の残余需要という
それにともない限界収入曲線も
下にシフトする
限界収入曲線との交点は右側へ
生産が減る
P
限界費用曲線
D0
需要曲線D1
Q1
2015/12/17
Q 0 限界収入曲線 MR1
産業組織論 8
数量