Profits Interest

「発明の相当の対価」のアメリカ式解決方法
Profits Interest
『利益持率』
Partnershipへの役務提供の税務上の取扱い（＠米国）
Service Rendered
2008.06.23 rev.7
齋藤旬
参考；
http://www.1065accountant.com/basis.htm
http://rubinontax.blogspot.com/2006/03/new-rules-for-partnership-and-llc.html
http://d2d.ali-aba.org/_files/thumbs/rtf/06SiskePartnershipsVPC1101_thumb.pdf
http://www.goodwinprocter.com/~/media/04321172F16A461F8AFA5F011A765108.ashx 1
問題の所在；
Start-up時の無形財への課税
• 従来のCorporateによるStart-upでは、
役務提供者の力量が大きければ大きいほど
→ 課税評価額が高くなり、
→ Start-up時の課税額が大きくなる。
例）；
知財の譲渡益課税
発明者；Aさん
知財（税務上の帳簿価格；ゼロ円）
を出資。
50%の
持分
資産勘定
両者が対等でジョイントしたとすると、、
50%の
持分
ビークルLLC；B社
50億円を出資。
資本勘定
元、Aさんの知財元、Aさんの知財
Tech LLC
のB/S
元、B社の50億円元、B社の50億円
「Aさんは知財の半分をB社に25億円で譲渡した。」とみなされ、
Aさんは、譲渡益25億円にかかる譲渡益課税を納税しなければならない。
2
（米国歳入規則 93-27）
「何が役務対価か；資本持率？利益持率？」
によって役務提供は2種類に分類される。
• 資本持率；Capital Interest
資本持率とは、Partnership資産の総金額に対する持分（Share）。
提供される役務の金額は、「この方法で役務提供する者が
Partnership資産上に新たに獲得する持分の金額」に等しいと見な
される。
→Corporateにおける「ストック・オプション報酬」に相当する。
• 利益持率；Profits Interest
利益持率とは、 Partnershipの将来収益に対する持率（Interest)。
一般的には、Partnershipが利益を生じ得なかった場合、この方法
で役務提供する者は何も受け取ることはしない。
・資本持率の場合は、役務契約時に課税される。
・利益持率の場合は原則、役務契約時には課税されない。
3
（米国歳入規則 93-27）
資本持率の場合は、役務契約時に課税される。
利益持率の場合は原則、役務契約時には課税されない。
• 役務が、Partnershipの資本持率を対価として提供さ
れた場合、該役務の金額（前頁参照）は該役務提供
者の課税所得に組みこまれる。
この金額は、該Partnershipの税務損金として所得控
除される、つまり既Partner達にとってはCapital Loss
として処理されるし、同時に、該役務提供者のBasis
となる。
つまり、役務契約時に該役務提供者はPartnerとなる。
• 役務が、利益持率を対価として提供された場合、そ
の金額は、該役務提供者の課税所得に、原則的に
は組みこむ必要はない。勿論、算定する必要もない。
4
（米国歳入規則 93-27）
利益持率であっても、
課税される場合もある。
1. 該利益持率が、本質的に確かで予測可能な所得
源泉に関連している場合。
例えば、良質な債券や良質なネットリース。
（ネットリース；賃借者が諸経費を負担する賃貸借契約）
2. 該役務提供者が、Partnershipから受けた利益持
率の権利を権利受領から２年以内に処分する場合。
3. 該利益持率が、IRC§7704(b)に定めるPTP
（publicly traded partnership）であるLimited
Partnershipの持率（Interest）である場合。
4. 該Partnershipが該役務提供者を、Partnerとして、
つまり「持分を持つ者」として扱っている場合。
役務の対価金額を決定可能、ないし、決めなければならないケースでは、課税免除とならない。
5
Revenue Procedure
歳入規則93-27は不完全
「利益持率を選択した役務提供者の中途離職」問題
1. 利益持率をもらった個人が、Vestingの前に雇用
を取りやめた場合どうなるのか？
利益持率のVestingは出来るのか？
2. 上記のような個人に、Vesting可能であるとしたら、
それ以前に未Vestingであった利益へ既に他の
Partner達の所得税として課されてしまっている税
の蓄積は該Vestingに伴って再計算されるか？
Vesting; 当該役務提供が為され、提供役務に係るPartnership収益の金額が確定し、
利益持率の権利行使、すなわち、持率分の金額の該役務提供者への支払い
が行われること。
一般にも広く使われ、例えば「年金、殊に確定拠出型年金の支給」も
Vestingと呼ぶことがある。
6
利益持率をもらった個人が、権利行使（Vesting）の前に雇用を取りやめた場合どうなるのか？
税の再計算はあるのか？
そこで2005年、IRSはIRC§83(b)を設けた。
IRC §83(b)の概要；
Internal Revenue Code
①
②
③
④
⑤
「利益喪失の相当リスク」（註）を、「該役務提供者が辞めることにより、利益喪
失されるリスク」と定義する。
「利益喪失の相当リスク」に係る利益持率を受け取るに際しては、つまり利益
持率を対価とする役務提供の契約を結ぶに際しては、該利益持率受取者は、
「IRC§83(b)の選択」をするかどうか決定しなければならない。
「IRC§83(b)の選択」とは；「利益喪失の相当リスク」の影響下にある利益で
あって、歳入規則93-27によれば直ちには課税されないところの役務の対価金
額を、適正市場価格を用いて直ちに評価し課税所得に組み入れるという選択。
選択されると→ 適正市場価格で役務対価金額を見積もられ、直ちに課税さ
れる。また、該利益持率が依然として「利益喪失の相当リスク」の影響下にあ
るとしても、該役務提供者はその後は税務上において“Partner”であるとして
扱われる。
選択されないと→ 該利益持率受取者は、将来において該「利益喪失の相当
リスク」が終了し、権利行使が為され、該Partnershipから該役務提供者へ実
際の分配として通常所得が配賦されるまで、該利益持率に関し課税されない。
註） “A substantial risk of forfeiture”を「利益喪失の相当リスク」と和訳した。
7
「IRC§83(b)の選択」が為された場合の
2種類の「役務対価評価方法」
1. 清算アプローチ：
利益持率の金額は、該Partnershipが直ちに清算されたとした場合に
該役務提供者が受け取るであろう財の金額---即ち典型的には“ゼロ”--として評価される。
つまり結局、役務提供契約者は契約時の課税を免れる。従って通常
は多くの場合「IRC§83(b)の選択」が為され、清算アプローチが選択
される。つまり６頁④にあるように、役務提供者はPartnerとなる。
Partnerの脱退は通常は全員の合意を必要とし、ほとんど起こらない。
従って、５頁で問題とした「利益持率を選択した役務提供者の中途離
職」は事実上起こらなくなった。
2. 単純適正市場価格アプローチ：
清算アプローチが採用されない場合、より伝統的な「適正市場価格ア
プローチ」がとられる。
8
青色発光ダイオード特許の中村修二裁判、
光ディスク・ピックアップ特許の米澤誠二裁判の様な
「発明の相当の対価金額」を争う裁判は米国では起こらない？
• 輸出管理法と同じく、米国の「Partnershipへの役務提供関
連法」においては、役務（Service）には特許などの知財も含
まれる。
• 米国の科学技術発明者達は、自分の発明した特許の“相当
の対価“を、役務提供契約時に”資本持率”ないし“利益持
率”として決定する。
• 重要なのは、発明者自らが実際の役務の提供前に、即ち事
前に自らの交渉力によって、相当の対価を金額そのもので
なく、持率でもって決定すること。
• 日本のような、「相当の対価金額」そのものを、該発明の関
連事業が終了した後、即ち事後に争う裁判や、発明者の雇
用主である株式会社が特許法３５条（註）で取り決めたルー
ルを用いて、事後に「相当の対価金額」を決めるような事は、
米国では起こらないのだろう。
註）日本の特許法35条の趣旨は、「職務発明についての契約を労使間で事前に結ぶ」であるが、そもそも
米国のような「利益持率」概念を導入しなければ、発明の相当対価問題は解決しないと齋藤は考えている。
9
R＆D小会社の収益化
①Start-up
資金提供社；
LLCの資本勘定を獲得
研究者；
LLCの利益持率を獲得
課税無し
参考
米国LLCの場合有利な点を赤字で強調
②R&D
③製品販売または ③IPO, Buyout
会計自由な「費用化」
↓
「資金提供社へﾊﾟｽｽﾙｰ」
↓
「節税＠資金提供社」
大きな節税効果
赤字の場合黒字の場合
資金提供社研究者；
に大きな
直ぐに
節税効果
利益享受
大きな
節税効果
資金提供社；
利益獲得
研究者；
利益獲得
課税
日本の非上場株式会社または米国非上場CｰCorpの場合
①Start-up
②R&D
③製品販売または ③IPO, Buyout
資金提供社；
株式を獲得
研究者；
ｽﾄｯｸｵﾌﾟｼｮﾝを獲得
課税無し？
税務耐用年数に則った
赤字しか計上できない。
↓
連結納税できたとしても
節税効果は薄い。
小さな節税効果
赤字の場合黒字の場合
資金提供社研究者；
に小さな
直ぐには
節税効果
利益享受
できない。
小さな
節税効果
資金提供社；
利益獲得
研究者；
利益獲得
課税
利益持率とストックオプションの違いは三つ。上記の「税の観点」と「ストックオプションでは、IPOないしBuyoutしないと研究者に利益が無い。」の二点に加え、「元手が要る
か要らないか」がある。ストックオプションでは、オプション価格で株を購入するための元手となる資金が研究者に必要だが、利益持率ではその様な資金は必要ない。 10

Download Report