Document

産業組織論
(9) 様々な市場構造と独占
丹野忠晋
跡見学園女子大学マネジメント学部
2012年1月26日
今日学ぶこと
1.
2.
3.
4.
5.
様々な市場構造
独占
死荷重
競争政策
自然独占
2012/1/19
産業組織論 9
2
不完全競争と市場構造


1.
完全競争市場は希だ
市場構造とは市場の構成
完全競争市場
2.
独占～供給者が一人．水道，電力，マイク
ロソフト，ファスナー(YKK)
3.
寡占～数社の企業が競争していてある程度
競争がある．自動車産業，ゲーム産業
4.
独占的競争～寡占よりも企業数が多いが，
完全競争よりも少ない．パソコン市場．
2012/1/19
産業組織論 9
3
さまざまな市場構造


ブランド物のバックが典型
うまい棒に様々な味がある

比較的多くの企業が競争している．プライ
ステイカーではない．各社の製品は少しず
つ異なっている

企業によって財が少し異なっていることを
製品差別化されているという
2012/1/19
産業組織論 9
4
市場構造を決めるもの
製品差別化されているか(されている→)
生産者
がどれ
だけい
るか
(多い↓)
2012/1/19
独占
該当なし
寡占
完全競争
産業組織論 9
独占的競争
5
不完全情報
完全競争市場では財の品質は完全に分かっ
ている(完全情報)
 不完全情報(imperfect information)－売買され
る財についてすべての情報を持っている訳
ではない
 全て情報がある→機会集合が分る
 自分の選好も知っている


不完全情報によってどれだけ経済的な帰結
が異なるか？
2012/1/19
産業組織論 9
6
情報の経済学
大卒者が高卒者よりも高い収入
 大学で生産性を高める教育を受ける

企業に学士号を持つことは有用な情報をも
たらしている
 企業は生産性の高い人は分らない


大卒であることは平均的に生産性が高いこ
とを企業に伝えている
 なぜ結婚適齢期になると女性はお茶とお花
を習い始めるのか？
2012/1/19
産業組織論 9
7
情報の市場
情報には価値があるが，他の財と異なる
 一旦情報を得るとお金を払いたくなくなる

情報の信頼性：株屋が株価が上がることを教
えてくれたとする．これは信頼できるか？な
ぜ自分で儲けないのか？
 消費者保護法：
誇大広告の禁止，すぐ痩
せる！
 広告が曖昧なわけ

2012/1/19
産業組織論 9
8
独占
マイクロソフト社は独占(monopoly)企業と呼
ばれる
 YKK(吉田工業株式会社)はファスナー業界の
国内市場の95％，世界でも45％のシェア
 MS社はパソコン市場を独占している
 独占企業は市場価格をコントロールできる
 この市場支配力により利潤が増える
 大きなシェア(市場占有率)を持つ企業を独占
的と呼ぶ．純粋な独占は希である．

2012/1/19
産業組織論 9
9
独占と市場価格
独占企業は価格
をつり上げる
価
格
M
独占だと供給曲
線は存在しない
PM
C
P*
需要曲線
数量
QM
2012/1/19
Q*
産業組織論 9
10
独占の理由
他の企業が市場に入ってこない．参入障壁
があるから
 希少な生産要素の独占
 規模の経済性～巨額の固定費用が必要．

 例：水道，ガス，電気．電話も以前そうだった
自然独占
 技術的優位性～技術的優れていて参入阻止


法的な保護～特許や著作権．医師や弁護士
の所得が高い理由
2012/1/19
産業組織論 9
11
不完全競争の場合の価格と数量
企業はプライス・メーカー(価格設定者)である
 利潤を最大にする企業はどんな市場構造でも
限界収入＝限界費用
となる水準で産出量を決定する

2012/1/19
産業組織論 9
12
限界収入と限界費よ
限界収入(Marginal Revenue)～産出量を一単
位増やすときに得られる追加的収入
 限界費用(Marginal Cost)～産出量をもう一単
位増加させたときの追加的費用

2012/1/19
産業組織論 9
13
利潤最大化
ＭＲ＞ＭＣ → 産出量を増加させた方が
利潤が高まる
(収入の上昇が費用のそれを上回る)
 ＭＲ＜ＭＣ → 産出量を削減した方が良い
(費用の削減が収入の減少を上回る)
 ＭＲ＝ＭＣ → 利潤が最大になる条件

2012/1/19
産業組織論 9
14
利潤
利潤最大
MR>MC
MR<MC
産出量増
産出量減
Q*
2012/1/19
産業組織論 9
産出量
15
色々な市場

完全競争市場：
 限界収入＝価格，MR＝p
 産出量を増やしても市場全体への影響は軽微

独占：
 産出量が2倍ならば産業全体の産出量も２倍，価格
は下落

R=pQ

産出量が増加したときにどのくらい価格が
下落するかは市場構造による
2012/1/19
p(↓)，Q(↑)
産業組織論 9
16
ファスナー価格(円)
100
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
2012/1/19
ファスナー(個) 収入(円) 限界収入(円)
0
0
定義されない
1
95
95
2
180
85
3
255
75
4
320
65
5
375
55
6
420
45
7
455
35
8
480
25
9
495
15
10
500
5
11
495
-5
12
480
-15
産業組織論 9
17
独占企業の需要曲線と限界収入曲線
円
120
100
80
60
ファスナー価格(円)
限界収入(円)
40
20
0
-20
0 1
2 3
4 5
6 7
8 9 10 11 12
ファスナーの数量
-40
2012/1/19
産業組織論 9
18
独占価格
限界費用は一定の45円とする
 固定費用は0円
 MC=45
 MR=45の産出量は Q=6
 公式による利潤の最大化は Q=6 で達成

2012/1/19
産業組織論 9
19
独占企業限界収入曲線と限界費用曲線
円
120
100
80
60
限界収入(円)
限界費用(円)
40
20
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
ファスナーの数量
-20
-40
2012/1/19
産業組織論 9
20
独占と市場価格
価
格
M
PM
C
限界費用曲線
P*
需要曲線
限界便益曲線
数量
QM
2012/1/19
Q*
産業組織論 9
21
ファスナー(個) 収入(円) 限界収入(円) 限界費用(円) 費用(円) 利潤
0
0
定義されない定義されない
0
0
1
95
95
45
45
50
2
180
85
45
90
90
3
255
75
45
135
120
4
320
65
45
180
140
5
375
55
45
225
150
6
420
45
45
270
150
7
455
35
45
315
140
8
480
25
45
360
120
9
495
15
45
405
90
10
500
5
45
450
50
11
495
-5
45
495
0
12
480
-15
45
540
-60
2012/1/19
産業組織論 9
22
独占の弊害，死荷重
独占価格によって価格は引き上げられる
 限界費用と価格が等しい時の産出量は11個
 独占は6個しか生産しない

経済厚生は価格＝限界費用の水準と比べ低
下する
 低下した厚生の損失を死荷重という

2012/1/19
産業組織論 9
23
独占と市場価格
価
格
消費者余剰
M
PM
P*
生産者
余剰
C
限界費用曲線
需要曲線
数量
QM
2012/1/19
Q*
産業組織論 9
24
独占だが限界費用で価格付けした場合
価
格
M
PM
P*
生産者余剰はゼロ
C
消費者
余剰
限界費用曲線
需要曲線
数量
QM
2012/1/19
Q*
産業組織論 9
25
死荷重
価
格
独占の経済厚生
M
PM
死荷重＝厚生損失
C
限界費用曲線
P*
需要曲線
数量
QM
2012/1/19
Q*
産業組織論 9
26
競争政策




1.
2.
3.
価格が高すぎると非効率性が高まる
市場支配力の濫用
政府は積極的に競争の促進を実施している
独占禁止法(日本)，反トラスト法(米国)
価格カルテル・談合の防止
大きな合併の制限
独占的地位の濫用(マイクロソフト)
2012/1/19
産業組織論 9
27
自然独占
上水道や下水道は設備に膨大な費用がかかる．
独占に任せておいた方が良い
 自然独占
 政府の規制の必要性，自治体が運営
 以前は電力，電話，CATVも自然独占だった．
今は違う！

2012/1/19
産業組織論 9
28

Download Report