機関リポジトリを軌道に乗せるため為すべき仕事 ー千葉

機関リポジトリを軌道に乗せるため
為すべき仕事
ー千葉大学の経験を踏まえてー
・千葉大学附属図書館情報管理課 阿蘓品治夫
・情報管理 48(8) 2005
1
機関リポジトリの構築には、持続可能な事
業として学内に定着させることが重要


予算がついたので手近にある資料を電子化
しただけの「電子図書館」にしてはならない
IRは「図書館リポジトリ=Library
Repository」ではない
図書館よりも上位の大学(機関そのもの)に
くっついたリポジトリ
大学自体・研究分野自体の有り様がドラスティッ
クに再構築される可能性を秘めている
2
千葉大学版IR:CURATORについて




Chiba University’s Repository for Access
To Outcomes of Researchの略
2002年度 原型となるプロトタイプシステムの開発
2005年2月 運用開始=IRの国内初例
コンテンツの内訳 (2005.5現在 704件)
:紀要論文(70%)雑誌掲載論文(6.8%)教材(1.4%)
:テクニカルレポート(6.2%)プレプリント(1.5%)
:会議発表論文(0.4%)単行書の章(2.4%)その他(10.3%)

登録申請書に図書館に対して包括的な著作物利
用許諾を与える旨の内容が盛り込まれている。
http://mitizane.ll.chiba-u.jp/curator/index.html
3
国内学会等刊行誌掲載論文の著作権調査
2005.1





国内の39団体にメール送付
回答率 62% (回答24、未回答15)
著作権の全体を学会が保有するケースが7
割弱
著作者本人による掲載論文のweb公開の
認否については意見が分かれる。方針が定
まっていないケースが多い
著作権方針の調査とその結果を公開するこ
とについては7割弱が賛同している
4
仕事その1 学内合意の形成

審
議
・
修
正
学
術
情
報
発
信
WG
学
術
情
報
発
信
専
門
委
員
会
で
↓
で附
あ属
る図
運書
営館
委の
員最
会高
で意
審思
議決
・
承定
認機
関
↓
情大
報学
企全
画体
委の
員情
会報
で関
審連
議事
項
を
扱
う
↓
へ同
の委
意員
見会
聴の
取助
を言
実を
施受
け
、
専
門
家
等
↓
担
当
理
事
や
学
長
に
根
回
し
↓
関研
で究
あに
る関
教す
育る
研大
究学
評の
議意
会思
で決
承定
認機
↓
↓
大
学
公
認
事
業
と
し
て
ス
タ
ー
ト
「千葉大学学術成果リポジトリ運用指針」の
オーソライズ
が
原
案
を
作
成
5
仕事その2 登録コンテンツの継続的確保


目指すのはわずかずつでもよいからコンテ
ンツが増え続ける「活きた」IRにすること
質的向上を目指すこと
:Green Journal 掲載論文の収録率を上げること
:オーバーレイジャーナルの創刊を試みること

Green journal掲載論文の著者版の確保
:収集実験
:図書館側がレクチャーする必要がある
:電子投稿システムの把握

研究業績管理システムとの連携
:準備中
:香港科技大学の紹介(オプトアウト登録も試行)
6
著者版の収集実験



初期コンテンツ構築の一環としてGreen journal掲
載論文をある程度まとまった数量収集する際実施
収集対象:千葉大所属研究者が執筆した対象論文
のうち、主要EJから447論文を抽出
依頼内容:IR登録のために著者版1部を電子ファイ
ルで提供することをメールで依頼
・依頼数(研究者数) 447論文(256名)
・論文電子ファイル提供数 141論文(31.5%)
・登録可能論文電子ファイル数 65論文(14.5%)
・登録不可の論文電子ファイル 76論文(17.0%)
(ほとんどが出版社版)
7
CURATORのコンテンツ収集

博士論文
:もともと博士論文提出時に電子ファイルを任意提出させ将来的にそれ
を公開しようという試みをしていた研究科があった
(2004年度 修了者80名中電子ファイル提出者30名)

外部資金による研究成果(COE・科研など)
:リーダーを特定し具体的に論文提出依頼



セルフアーカイブの広報等は最小限
狭く深く研究ユニット(学部・講座等)を対象
として「これとこれとこれを提出してほしい」と
いった具体的な提供依頼にシフト
「活きたIR」になるかどうかは図書館にか
かっている
8
仕事その3 研究成果の「ショーウィンド
ウ」を作る



IRをベースとして「わが大学の知的側面はこうであ
る」というデモンストレーションするような「発信」が
求められるので、大学として研究成果を積極的に
活用する際の基盤としてCURATORを活用してもら
いたい。
研究者データベースとリンクすれば、「大学の研究
成果」として外部に対して高い付加価値を持つもの
になり得る。
大学の公式・非公式の各種webサイトのリンク先と
しての活用(オーバーレイジャーナル・学部学科等
のページ・シラバス・個人webサイトなど)
:恒久的なURLを持つ安定した格納場所として積極的にプロ
モーションしていきたい
9
おまけ
2004-2005 NII-IRP
(機関リポジトリ実装実験プロジェクト)
・北海道大学
・千葉大学
・東京大学
・東京学芸大学
・名古屋大学
・九州大学
http://www.nii.ac.jp/metadata/irp/
2005.3 報告書を刊行
10