（別紙様式１）平成27年度の目標及びその達成に向けた活動の点検・評価（又は案）都農道府県業委員会名：山梨県名：韮崎市農業委員会 Ⅰ　法令事務に関する点検１　総会等の開催及び議事録の作製（１）総会等の開催日・公開である旨の周知状況㋐　周知しているイ　周知していない又は周知していなかった周知の方法改善措置市役所掲示板での公告により周知している。－周知していない場合、－その理由（２）総会等の議事録の作製㋐　作製している作製までに要した期間改善措置イ　作製していない又は作製していなかった約５日－ ※　作製までに要した期間については、議事録の作製の手続及びそれに要した平均日数を記入（３）議事録の内容㋐　詳細なものを作製している改善措置－（４）議事録の公表㋐　公表している公表の方法改善措置イ　概要のみで作製している又は作製していたイ　公表していない又は公表していなかった個人名等個人情報の特定につながるものを伏せた議事録を別途作成し、市ホームページ及び事務局に備え付けている。－２　事務に関する点検（１）　農地法第３条に基づく許可事務 65 件、うち許可（１年間の処理件数： 65 件及び不許可点検項目 0 件）具体的な内容実施状況申請書の確認を行うとともに、事務局職員で現地調査を実施している。事実関係の確認是正措置－実施状況関係法令、審査基準に基づき、議案ごとに審査している。総会等での審議是正措置－実施状況申請者への審議結果の通知申請者へ総会等での指摘や許可条件等を説明した件数不許可処分の理由の詳細を説明した件数 65 件 0 件是正措置－実施状況議事録を市ホームページに掲載している。また、事務局にて縦覧に供している。審議結果等の公表是正措置ー処理期間実施状況標準処理期間是正措置－申請書受理から 20 日処理期間（平均） 20 日（２）　農地転用に関する事務（意見を付して知事への送付） 90 件）（１年間の処理件数：点検項目具体的な内容事務局で事前に書類審査及び現地調査を行ったうえで、地区担当農業委員が現実施状況地調査を実施している。事実関係の確認是正措置－事務局が一般基準を説明後、地区担当農業委員が現地の状況等を詳細に報告し実施状況たうえで審議している。総会等での審議是正措置－実施状況速やかに議事録を作成し、市ホームページに掲載し、事務局で縦覧に供している。審議結果等の公表是正措置－処理期間実施状況標準処理期間是正措置－申請書受理から 20 日処理期間（平均） 20 日（３）　農業生産法人からの報告への対応点検項目実施状況管内の農業生産法人数農業生産法人からの報告について 13 うち報告書提出農業生産法人数 6 うち報告書の督促を行った農業生産法人数 7 うち督促後に報告書を提出した農業生産法人数 1 うち報告書を提出しなかった農業生産法人 6 提出しなかった理由対応方針法人法人法人法人法人報告の義務の認識不足農地法で義務付けられた報告義務を再度説明し、法人に理解を得られるように粘り強く文書または電話等による指導を実施する。農業生産法人の要件を欠くおそれがあるため農業委員会が必要な措置をとるべきことを勧告した農業生産法人数 0 法人農業生産法人の状況について対応状況－（４）　情報の提供等点検項目具体的な内容 173 調査対象賃貸借件数賃借料情報の調査・提供実施状況情報の提供方法：件公表時期平成 28 年 4 月市ホームページ及び事務局での公表是正措置－調査対象権利移動等件数農地の権利移動等の状況把握実施状況情報の提供方法： 155 件取りまとめ時期平成 28 年 3 月事務局に備え付け是正措置－整備対象農地面積実施状況農地基本台帳の整備データ更新： 2480 ｈａ整備方法農地台帳システムに随時入力農地基本台帳システムを基本に、農地の許可等に伴う権利移動等は毎月更新し、相続の届出その他の異動は随時更新した。また、固定資産台帳との照合も実施した。是正措置－ ※その他の法令事務上記（１）から（５）に掲げる事務以外の総会等において意思決定を行う法令事務（農地法第３条の２第２項に基づく許可の取消しや農業経営基盤強化促進法第１８条第１項に基づく農用地利用集積計画の決定等の事務）については、それぞれの事務ごとに、事実関係の確認、総会等での審議及び審議結果等の公表等の実施状況及び是正措置を点検し、（１）の様式に準じて取りまとめること。（５）　地域の農業者等からの意見等農地法第３条に基づく許可事務 1 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・件 2 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・件 3 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・件 4 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・件 5 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・件計農地転用に関する事務 1 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・件 2 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・件 3 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・件 4 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・件 5 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・件計農業生産法人からの報告への対応件 2 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・件 3 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・件 4 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・件 5 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・件 0件 1 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・件 2 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・件 3 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・件 4 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・件 5 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・件計その他法令事務に関するもの 0件 1 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・計情報の提供等 0件 0件 1 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・件 2 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・件 3 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・件 4 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・件 5 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・件計 ※　地域の農業者等から寄せられた主な意見等について、同内容のものは集約して記入 0件 Ⅱ　法令事務（遊休農地に関する措置）に関する評価１　現状及び課題現　状管内の農地面積（Ａ） 2587 課　題遊休農地面積（Ｂ） ha 126.1 割合（Ｂ／Ａ×１００） ha 4.87 ％農業従事者の高齢化、担い手不足により耕作放棄地が増加傾向にある。 ※　遊休農地面積は、農地法第３０条第１項及び第２項に規定する農地の利用状況調査により把握した同条第３項第１号又は第２号のいずれかに該当する農地の総面積を記入（２）　平成27年度の目標及び実績目　標① 実　績② 2 ha 3 達成状況（②／①×１００） ha 150.00 ％ ※１　目標欄には、別紙様式２の１の４の目標欄の目標値を記入 ※２　実績欄には、１年間に１の遊休農地面積をどの程度減少させたかを記入３　２の目標の達成に向けた活動調査結果取りまとめ時期調査実施時期調査員数（実数） 11 月～ 12 月 33 人 1 月～ 2 月活農地の利用状況動調査市内の遊休農地を一筆ごと徒歩で調査し、遊休農地の利用状況を地図に書き込み調査方法写真を撮る。計画遊休農地への指導実施時期：農地の利用状況調査 0 月調査実施時期 11 月～ 12 ～ 0 月月 0 調査員数（実数） 33 調査結果取りまとめ時期人 1 月～ 2 月市内の遊休農地を一筆ごと徒歩で調査し、遊休農地の利用状況を地図に書き込み調査方法写真を撮影した。活動実施時期：月～月実遊休農地への指導指導件数：件指導面積：績遊休農地である旨の通知件数：農業上の利用の増進を図るために必要な措件数：置を講ずべきことの勧告ｈａ指導対象者：件面積： ha 対象者：人人件面積：人 ha 対象者：その他の取組状況－ ※　その他の取組状況欄には、農地の利用状況調査以外の遊休農地に対する監視活動を記入４　評価の案目標に対する評価の案地域の実情を考慮すると妥当であると考える。活動に対する評価の案市内全ての利用状況調査、意向調査を実施し、活動は概ね計画どおり実施することができた。５　地域の農業者等からの意見等 1 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・目標の評価案に 2 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・対する意見等活動の評価案に対する意見等計 1 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 2 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・計件件 0件件件 0件 ※　地域の農業者等から寄せられた主な意見等について、同内容のものは集約して記入６　地域の農業者等からの意見等を踏まえた評価の決定目標に対する評価地域の実情を考慮すると妥当であると考える。活動に対する評価市内全ての利用状況調査、意向調査を実施し、活動は概ね計画どおり実施することができた。 Ⅲ　促進等事務に関する評価１　認定農業者等担い手の育成及び確保（１）　現状及び課題現　状農家数うち主業農家農業生産法人数課　題農業従事者の高齢化、後継者不足により遊休農地化が進む。担い手（法人も含む）に遊休農地の改善全てを託すには疑問が残るため農業後継者の農業離れを食い止める必要がある。 2481 370 13 戸戸法人認定農業者特定農業法人特定農業団体 53 経営　0 法人 0 団体 ※　農業者や農業経営体の把握時点が異なる場合には、欄外にそれぞれの把握時点を注記（２）　平成27年度の目標及び実績認定農業者目　標　① 2 実　績　② 特定農業法人特定農業団体経営 0 法人 0 団体 14 経営 0 法人 0 団体達成状況 700 ％％（②／①×１００） ※１　目標欄には、別紙様式２のⅡの１の（４）の目標欄の目標値を記入　※２　実績欄には、１年間に（１）の認定農業者、特定農業法人及び特定農業団体をどの程度増加させたかを記入（３）　（２）の目標の達成に向けた活動　認定農業者活動計画通年、関係機関と連携を図り候補者の掘り出しを行い、認定農業者へ誘導していく。活動実績候補者の掘り出しを行い、候補者にアプローチするとともに、手続き等を補助した。特定農業法人特定農業団体特定農業法人特定農業団体（４）　評価の案認定農業者担い手としての認定農業者の必目標に対する評価の案要性は高く、妥当である。目標を達成できたため活動は妥活動に対する評価の案当である。（５）　地域の農業者等からの意見等 1 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・目標の評価案に 2 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・対する意見等活動の評価案に対する意見等計 1 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 2 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・計件件 0件件件 0件 ※　地域の農業者等から寄せられた主な意見等について、同内容のものは集約して記入（６）　地域の農業者等からの意見等を踏まえた評価の決定認定農業者目標に対する評価農業者の情報把握に努めたため、新規での認定者を増やすことができた。活動に対する評価目標を達成できたため活動は妥当である。特定農業法人特定農業団体％２　担い手への農地の利用集積（１）　現状及び課題管内の農地面積現　状 2587 これまでの集積面積 220 ha 集積率 ha 8.50 ％担い手農家の収入を考えると営農が開始できるまでの手間がなるべくかからない耕作条件の良い農地でないと集積は難しい。課　題 ※　これまでの集積面積は、把握時点において担い手へ利用集積されている農地の総面積を記入（２）　平成27年度の目標及び実績目　標① 4 実　績② ｈａ 19 達成状況（②／①×１００）ｈａ 475.0 ％ ※１　目標欄には、別紙様式２のⅡの２の（４）の目標欄の目標値を記入　※２　実績欄には、１年間に（１）の集積面積をどの程度増加させたかを記入（３）　（２）の目標の達成に向けた活動　活動計画１０月　遊休農地の解消と利用集積を併せた補助制度を広報を通じて周知することで、更なる利用集積率の向上に努めていく。活動実績円滑な権利移動ができるように、農業経営基盤強化促進法や農地中間管理機構のパンフレット等を活用し、随時担い手へ制度説明を実施した。（４）　評価の案目標に対する評価の案今後担い手への集積を加速していくためには、高い目標設定が必要である。活動に対する評価の案農地中間管理事業の周知をすることで、実績に結びついたことから適正である。（５）　地域の農業者等からの意見等 1 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・目標の評価案に 2 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・対する意見等活動の評価案に対する意見等計 1 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 2 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・計件件 0件件件 0件 ※　地域の農業者等から寄せられた主な意見等について、同内容のものは集約して記入（６）　地域の農業者等からの意見等を踏まえた評価の決定目標に対する評価今後担い手への集積を加速していくためには、高い目標設定が必要である。活動に対する評価農地中間管理事業の周知をすることで、実績に結びついたことから適正である。３　違反転用への適正な対応（１）　現状及び課題現　状管内の農地面積（Ａ） 2587 （平成26年 3月現在）課　題違反転用面積（Ｂ）割合（Ｂ／Ａ×１００） 0.06 ha ha 0.00 ％農地法を遵守するという農地所有者の意識向上を図る必要がある。 ※　違反転用面積は、把握時点において管内で農地法第４条第１項又は第５条第１項の規定等に違反して転用されている農地の総面積を記入（２）　平成27年度の目標及び実績目　標① 0.06 実　績② ｈａ 0.06 達成状況（②／①×１００）ｈａ 100.00 ％ ※１　目標欄には、別紙様式２のⅡの３の（４）の目標欄の目標値を記入　※２　実績欄には、１年間に（１）の違反転用面積をどの程度減少させたかを記入（３）　（２）の目標の達成に向けた活動活動計画１１月　広報を通じ、農地の転用は許可制度であることの周知を図り、違反転用の防止に重点を置く。早期発見にも努め、利用状況調査で発見した場合は、適切・丁寧な指導を行う。現時点で把握している違反転用について早期に改善できるよう引き続き指導を行っていく。活動実績農業委員会、事務局職員の日常活動の中で違法転用事案の把握に努めた。（４）　評価の案目標に対する評価の案違反転用は発生防止及び早期発見・早期指導が重要であり、妥当なものと考える。活動に対する評価の案違反転用の啓発を継続して行う必要がある。また、転用許可後の事業未実施を防ぐため追跡調査も実施する必要がある。（５）　地域の農業者等からの意見等 1 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・目標の評価案に 2 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・対する意見等活動の評価案に対する意見等計 1 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 2 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・計件件 0件件件 0件 ※　地域の農業者等から寄せられた主な意見等について、同内容のものは集約して記入（６）　地域の農業者等からの意見等を踏まえた評価の決定目標に対する評価結果違反転用は発生防止及び早期発見・早期指導が重要であり、妥当なものと考える。活動に対する評価結果違反転用の啓発を継続して行う必要がある。また、転用許可後の事業未実施を防ぐため追跡調査も実施する必要がある。 ※その他の促進等事務上記１から３に掲げる事務以外の促進等事務について、次年度の目標及びその達成に向けた活動計画を作成する場合には、それぞれの事務ごとに、上記１から３の様式に準じて取りまとめること。