Make people love Basketball Antrag an Delegiertenversammlung vom 18.Juni 2016 Anträge die unter Artikel 8 der Zentralstatuten fallen Artikel 8 Kompetenzen In die Zuständigkeit der Delegiertenversammlung fallen: a. Verabschiedung von Statuten und Auflösung des Verbandes b. Verabschiedung von Leitbild, Verbandspolitik und Reglemente der Rechtspflegeinstanzen c. Wahl von Revisoren, Rechtspflegeinstanzen, Basketrat und Delegierte des Swiss Basketball Parlaments d. Verabschiedung von Budget und Jahresbeitrag e. Abnahme des Geschäfts- und Revisorenberichtes, sowie der Jahresrechnung f. Ernennung von Ehrenmitgliedern g. Aufnahme von neuen Mitgliedern Name des Vereins : DPK Probasket Präsident : Damian Hartmann Betreff: Betroffener Art. 8 gemäss Zentralstatuten b (lit. angeben): 1. Antrag Die Entscheidgebühren der ProBasket DPK und Rekurskommission werden angepasst (Art. 22 Ziffer. 4 DPR). Die Entscheidgebühr Die Entscheidgebühr im Einzelrichterverfahren bleibt im unteren Bereich unverändert und wird im oberen Bereich auf CHF 250.-- plafoniert. Die Entscheidgebühr im Kommissionsverfahren wird im unteren Bereich um CHF 50.-- erhöht und im oberen Bereich auf CHF 350.-- plafoniert. Diese Beträge können bei Vorliegen besonderer Umstände in beiden Verfahren überschritten werden (Art. 22 Ziff. 4 DPR). Die DPK beantragt zudem die Kautionen für Einsprachen und Rekurse zu vereinheitlichen und auf CHF 150.- anzusetzen. Dementsprechend wären Art. 12 Ziff. 3, Art. 18 Ziff. 3 und Art. 20 Ziff. 4 des Disziplinarreglements (DPR) anzupassen. 2. Begründung : Die Entscheidgebühr schliesst einen pauschalen Spesenbetrag zur Deckung der üblichen Sekretariats-, Telefon-, Druck– und Versandkosten ein. Fallen in einem Verfahren zusätzliche Spesen an (z.B. Reisespesen, Zeugenentschädigung, Raummiete etc) werden diese separat verrechnet (Art. 22 Ziff 3 i.V.m. Ziff. 5 DPR). Begründet wird die Erhöhung mit dem grossen Aufwand im Beweisverfahren und der Erstellung der Kommissionsentscheide durch 3 Juristen. Die Erhöhung des Kostenvorschusses im Einsprache- und Rekursverfahren wird damit begründet, dass die einsprechende oder Rekurs führende Person sich vor Einreichung der Rechtsmittelschrift sich eingehender mit dem Verfahrensausgang und den eigenen Argumenten auseinander setzt, zumal ab der Saison 2016/2017 die sanktionierte Person bereits im Verfahren vor dem Einzelrichter über sämtliche Rapporte und Stellungnahmen der Beteiligten verfügt und sich daher ein umfangreicheres Bild über die rapportierte Situation machen kann. Daher rechtfertigt es sich die (finanzielle) Hürde für das Einsprache- und Rekursverfahren zu erhöhen, damit nur diejenigen Personen mit neuen und relevanten Vorbringen die Entscheide weiterziehen. Make people love Basketball Antrag an Delegiertenversammlung vom 18.Juni 2016 3. Beilagen (Liste) : - Überarbeitetes DPR Entscheidgebühren ProBasket DPK und Rekurskommission ab Saison 2016/2017
© Copyright 2024 ExpyDoc
