別 表 評価基準 評価 項目 区分 判断基準 特性と課題の的 社会経済情勢や国等の動向を将来見通しも 確性 含めて的確に捉えているか。 本業務 全般に 評価 係数 評価点 10 本業務の目的及び課題について適切に認識 企画力・実効性 係る提 し、企画力と本業務に活用できる実効性を 10 備えた提案がされているか。 案 企 画 提 案 書 配点 庁内会議等の運営支援及び市民で構成する 業務支援 検討協議会（仮称）との調整について、十 10 分な内容の提案がされているか。 本業務 に係る 達成目標・指標 達成目標・指標の設定について具体的な提 の設定 案がされているか。 分析手法 個別の 提案 市民意識調査の分析・活用について、有効 な手法が提案されているか。 10 20 市民の意見を取り入れる方法など策定過程 市民参画の手法 における市民参画の手法について、効果的 20 かつ効率的な提案がされているか。 業 務 の 実 施 体 制 価 格 計画策 人員配置 定の体 制 工程・スケジュ ール 業務量に見合った人員を配置しているか。 実績のある技術者を配置しているか。 10 スムーズな業務工程を組んでいるか。効果 的・効率的な業務スケジュールとなってい 10 るか。 見積額 適正な見積が示されているか。 数値 見積額（税込）が予定額を超える場合は失 化し 格とする。 ない 合計 100 － － － 評価点は、区分ごとの配点に以下の評価係数を乗じて算出したものを合計する。 評価 Ａ 非常に優れて いる 評価係数 1.0 Ｂ Ｃ Ｄ Ｅ 優れている 標準的である 劣っている 不可 0.8 0.6 0.4 0.0 ※応募者が１社のみの場合、評価点（全審査委員の評価点の合計点）が 600 点を超えた場合のみ、 当該応募者を最優秀提案者とします。満たさない場合は、該当なし。 ※合計点数が最も高い者が複数あるとき（同点）は、業務コストの妥当性を勘案し価格の低い方に 決定する。
© Copyright 2024 ExpyDoc
