県 政党名 名前 千葉 猪口 邦子 自由民主党 千葉 もとえ 太一郎 自由民主党 千葉 小西 ひろゆき 民進党 千葉 水野 けんいち 民進党 千葉 浅野 ふみ子 日本共産党 千葉 古川 ゆうぞう 幸福実現党 千葉 香取 まさかず 日本のこころを大切にする党 千葉 高橋 正夫 無所属 【放射能汚染対策・健康問題】 ①今後の放射能汚染対策として必要と思う項目（複数回答可） 1．空間線量測定 ◯ 2. 土壌汚染調査 3．食品など（学校給食含む） の放射線量測定 4. 将来にわたる健康追跡調 査（甲状腺エコー検査等） 5. 保養支援 6. 健康影響に対する不安解 消のための事業 ◯ 6 6 未月 未月 22 回日 答 18 時 現 在 22 回日 答 18 時 現 在 コメント 6 ◯ ◯ 放射能による影響が懸 念される地域について は、住民の安全の確保 および生活の安心を保 障するための措置が必 要であると考えます。 未月 22 回日 答 18 時 現 在 ◯ ◯ ◯ ◯ 原発事故は「空間的」 「時間的」「社会的」に被 害を限定できません。い まだ福島原発事故は収 束していないもとで、今 後、あらゆる影響・被害 に対処できるようにする ことは大切だと考えま す。 ②“①”の対策について、国の責任で実施すべきと思いますか？ 1．思う ◯ ◯ 当然国が責任を持つべ きであると考えます。民 主党政権時に成立した 原発事故子ども・被災者 支援法は、放射線影響 の長期間にわたる確実 な継続支援を理念の一 つとしており、国が責任 を持って国民の健康を 維持し、健康に関する不 安を解消する義務があ ります。 福島原発事故を「終わっ たこと」にする政治は断 じて認められません。原 因者である国と東電の 責任で完全補償すべき です。 2．思わない コメント ③現在、一部の自治体では甲状腺エコー検査等の健康調査の助成を行っています。 1．汚染状況重点調査地域の 全域で、事故当時１８歳以下 だった人全員に健康調査を行 うべき 2．汚染状況重点調査地域の ◯ 全域で、希望者に行うべき 3. 健康調査は必要ない 検査の内容や目的につ いて政府や自治体から 十分な説明および広報 を伴う形での実施が望 コメント ましいと考えます。 ◯ 子どもや若者におよぼ す放射能の影響は、本 人はもちろん、次世代に もかかわる重大問題で す。すべての対象者に 健康調査を行うことは大 原則だと思います。 6 6 6 未月 未月 連月 回日 22 回日 22 絡日 答 18 答 18 中 18 時 現 在 時 現 在 22 時 現 在 県 政党名 名前 千葉 猪口 邦子 自由民主党 千葉 もとえ 太一郎 自由民主党 千葉 小西 ひろゆき 民進党 千葉 水野 けんいち 民進党 千葉 浅野 ふみ子 日本共産党 千葉 古川 ゆうぞう 幸福実現党 千葉 香取 まさかず 日本のこころを大切にする党 千葉 高橋 正夫 無所属 【原発・エネルギー問題】 原発についてのあなたの考え 1. いますぐ原発は止めるべき 2．原発は将来的にゼロにす べき 3．原発の活用はやむをえな いが徐々に依存度を減らすべ き 4．重要なベースロード電源と して活用すべき コメント ◯ ◯ 6 6 6 6 6 6 未月 未月 未月 未月 未月 連月 回日 22 回日 22 回日 22 回日 22 回日 22 絡日 答 18 時 現 在 答 18 時 現 在 答 18 答 18 中 18 原発ゼロを可能とする ために、再生可能エネ ルギーの利用促進や、 熱利用による効率化、 省エネルギーの更なる 推進を行うべきであると 考えています。民進党 は、分散型エネルギー 利用促進４法案を国会 に提出しており、脱原発 のための具体案を提示 しています。 答 18 時 現 在 安倍政権は、原発を「重 要なベースロード電源」 （「エネルギー基本計画」） とし、２０３０年度の発電 電力量のうち２０～２２％ を原発で賄う（「長期エネ ルギー需給見通し」）ため に原発の再稼働に突き進 んでいます。 しかし、約 ２年にわたって「稼働原発 ゼロ」となり、日本社会は 原発ゼロでもやっていけ ることが明らかになりまし た。どんな世論調査でも、 再稼働反対は５～６割と 多数派です。「核のゴミ」 （使用済み核燃料）の問 題は、文字通り八方ふさ がりです。 「原発ゼロ」の 政治決断を行い、原発の 再稼働を中止し、すべて の原発で廃炉のプロセス に入るべきです。核燃料 サイクル（プルトニウム循 環方式）からただちに撤 退し、高速増殖炉「もん じゅ」、再処理工場などの 関連施設の廃止が求めら れます。 日本の再生可 能エネルギーによる電力 供給は１割程度にすぎま せん。２０３０年までに電 力の４割を再生可能エネ ルギーでまかなう目標を かかげ、省エネ・節電の 徹底と、再生可能エネル ギー大幅導入の計画を立 てて、実行すべきと考えま す。 時 現 在 時 現 在 22 時 現 在 県 政党名 名前 千葉 猪口 邦子 自由民主党 千葉 もとえ 太一郎 自由民主党 千葉 小西 ひろゆき 民進党 千葉 水野 けんいち 民進党 千葉 浅野 ふみ子 日本共産党 千葉 古川 ゆうぞう 幸福実現党 千葉 香取 まさかず 日本のこころを大切にする党 千葉 高橋 正夫 無所属 【消費税】 1. 予定通り来年4月に増税す べき 2. 来年4月実施は延期するべ き 3. 消費増税はやめるべき コメント 6 6 未月 未月 22 回日 答 18 時 現 在 22 回日 答 18 時 現 在 ◯ 実質GDPや実質賃金の 低下、非正規雇用の増 加等、国内景気の低迷 は明らかです。増税でき る経済状況とはいえま せん。 6 未月 22 回日 答 18 時 現 在 6 ◯ １０％への増税は「先送 り」ではなく、きっぱり断 念すべきです。消費税 ８％への増税後、日本 経済の６割を占める個 人消費は冷え込み続 け、個人消費（実質値） は、２０１４年度、１５年 度と２年度連続でマイナ ス。戦後初めての異常 事態です。 消費税の増税は、必 ず消費を冷え込ませ、 景気を悪化させます。そ もそも低所得者ほど負 担が重く、その増税は、 格差をいっそう拡大し、 日本経済のゆがみをさ らに広げます。「社会保 障のため」と言って増税 しましたが、社会保障は 悪くなるばかりです。 6 6 未月 未月 連月 回日 22 回日 22 絡日 答 18 答 18 中 18 時 現 在 時 現 在 22 時 現 在 県 政党名 名前 千葉 猪口 邦子 自由民主党 千葉 もとえ 太一郎 自由民主党 千葉 小西 ひろゆき 民進党 千葉 水野 けんいち 民進党 千葉 浅野 ふみ子 日本共産党 千葉 古川 ゆうぞう 幸福実現党 千葉 香取 まさかず 日本のこころを大切にする党 千葉 高橋 正夫 無所属 【財源の確保】 ①社会保障費の財源をどのように確保すればよいと思いますか？ 6 6 行財政改革、公共事業 削減を徹底的に行い、 毎年の補正予算を充当 するなどあらゆる努力を 行い、それでも足りない ときは、不足分につき赤 字国債を発行してでも 社会保障財源を確保す べきと考えます。 6 未月 未月 未月 回日 22 回日 22 回日 答 18 答 18 答 18 時 現 在 時 現 在 22 時 現 在 消費税にたよらずに社会保 障の財源を確保し、財政危 機を打開する別の道を提案 しています。その第一は、富 裕層や大企業への優遇をあ らため、「税金は所得や資 産など負担能力に応じて」 の原則をつらぬく税制の改 革です。 大企業に中堅・中 小企業並みの税負担を求 めることで６兆円、富裕層へ の適正な課税で３兆円以上 の財源をつくれます。また、 軍事費、大型開発、政党助 成金などの歳出の浪費を削 減する財政改革をすすめれ ば２０兆円以上の財源を確 保することができます。 第二は、国民の所得を増 やす経済改革で、税収を増 やすことです。 国民の所得 が増え、中小企業を含む企 業経営全体が改善していけ ば税収も増えます。３００兆 円にも膨れ上がった大企業 の内部留保の一部を使っ て、大幅賃上げと安定した 雇用を増やし、下請け企業 の納入単価引き上げなどを すすめ、国民の所得を増や して、税収や社会保険料収 入を増やします。 6 6 6 未月 未月 連月 回日 22 回日 22 絡日 答 18 答 18 中 18 時 現 在 時 現 在 22 時 現 在 県 政党名 名前 千葉 猪口 邦子 自由民主党 千葉 もとえ 太一郎 自由民主党 千葉 小西 ひろゆき 民進党 千葉 水野 けんいち 民進党 ②給付型奨学金の創設が提言されていますが、これが実施された場合の具体的な財源の確保をどう考えますか？ 農業者戸別所得補償見 合いの交付金の廃止、 公共事業費の削減、金 融所得課税の5％引き 上げなど「格差是正の 税制改正」により、財源 を確保できると考えま す。 6 6 6 未月 未月 未月 回日 22 回日 22 回日 答 18 答 18 答 18 時 現 在 時 現 在 22 時 現 在 千葉 浅野 ふみ子 日本共産党 前問①で述べた通りの 税制の改革等による財 源確保の見込み額は、 ２２．３兆円。十分確保 できます。日本は、世界 有数の高学費でありな がら、給付制奨学金が ないという、特異な国と なっています。日本の奨 学金は学生に借金をさ せる「学生ローン」であ り、平均でも３００万円、 大学院進学など多い人 では１０００万円もの借 金を負わされています。 こんな社会に未来はあ りません。 ▽月額３万円の給付制 奨学金を現行の奨学金 受給者の半分にあたる ７０万人の規模で創設 する。▽すべての有利 子奨学金を無利子にす る。▽既卒者の奨学金 返済の減免制度をつく り、生活困窮の人に救 済措置を講じる。という ３つの改革を提案してい ます。 千葉 古川 ゆうぞう 幸福実現党 6 千葉 香取 まさかず 日本のこころを大切にする党 6 千葉 高橋 正夫 無所属 6 未月 未月 連月 回日 22 回日 22 絡日 答 18 答 18 中 18 時 現 在 時 現 在 22 時 現 在 県 政党名 名前 千葉 猪口 邦子 自由民主党 千葉 もとえ 太一郎 自由民主党 千葉 小西 ひろゆき 民進党 【女性の社会進出】 女性が安心して働ける社会にするには、どのような政策が重要だと思いますか？ 保育士等の保育人材の 確保や、男女間の「同一 価値労働同一賃金」の 実現、残業が当たり前 の働き方を変えて子育 てと仕事を両立できるよ うに、長時間労働を規制 する法律等の政策実現 6 6 が不可欠と考えます。 千葉 水野 けんいち 民進党 6 未月 未月 未月 回日 22 回日 22 回日 答 18 答 18 答 18 時 現 在 時 現 在 22 時 現 在 千葉 浅野 ふみ子 日本共産党 日本の男女平等の到達 は、発達した資本主義 国のなかでもっとも遅れ ています。安倍政権の 「女性の活躍推進」は、 「成長戦略」のために都 合よく「女性を活用」する というものでしかありま せん。 男女賃金格差・昇進昇 格差別の是正など職場 における男女平等や、 長時間労働・低賃金を 解消し、仕事と家庭生活 の両立をはかることが 大切です。 法律的にも社会的にも、 個人としての尊厳、女性 の人権が守られる社会 となるよう、民法を改正 し、選択的夫婦別姓を 導入すること、ＤＶ、性暴 力被害の防止、被害者 の保護と支援の充実が 必要です。 千葉 古川 ゆうぞう 幸福実現党 6 千葉 香取 まさかず 日本のこころを大切にする党 6 千葉 高橋 正夫 無所属 6 未月 未月 連月 回日 22 回日 22 絡日 答 18 答 18 中 18 時 現 在 時 現 在 22 時 現 在 県 政党名 名前 千葉 猪口 邦子 自由民主党 千葉 もとえ 太一郎 自由民主党 千葉 小西 ひろゆき 民進党 千葉 水野 けんいち 民進党 【介護・子育て】 保育士や介護職の人手不足が問題となっていますが、解消するためには何をすべきだと思いますか？ 1. 賃金や労働条件を引き上 ◯ げる 2. 資格取得や家賃補助など 6 6 の支援を行う 月 月 3. 子育て支援員など緩やかな 資格の職員を増やす 22 22 保育士等の待遇改善に 日 日 よる保育人材の確保が 18 18 抜本的な解決策として 不可欠です。 時 時 コメント 6 未 未月 回 回 回日 答 答 答 18 現 在 千葉 古川 ゆうぞう 幸福実現党 千葉 香取 まさかず 日本のこころを大切にする党 千葉 高橋 正夫 無所属 ◯ 未 現 在 千葉 浅野 ふみ子 日本共産党 22 時 現 在 6 野党共同で提出した保 育士賃上げ法案（月額５ 万円アップ）を成立さ せ、さらに５年間、毎年、 月額１万円の賃金アップ をすすめて、合計１０万 円の賃上げをはかりま す。また、保育士の配置 数の適正化と国の運営 費（公定価格）の引き上 げで、保育士の労働条 件を改善するとともに、 非正規の保育士の正規 雇用化をすすめます。 削減された介護報酬を 引き上げ、介護・福祉労 働者の賃上げと労働条 件の改善をはかります。 6 6 未月 未月 連月 回日 22 回日 22 絡日 答 18 答 18 中 18 時 現 在 時 現 在 22 時 現 在 県 政党名 名前 千葉 猪口 邦子 自由民主党 千葉 もとえ 太一郎 自由民主党 千葉 小西 ひろゆき 民進党 千葉 水野 けんいち 民進党 千葉 浅野 ふみ子 日本共産党 千葉 古川 ゆうぞう 幸福実現党 千葉 香取 まさかず 日本のこころを大切にする党 千葉 高橋 正夫 無所属 【安全保障関連法】 昨年９月１９日に安全保障法案が可決しましたが、あなたはこの法案が 1. 憲法違反だと思う ◯ ◯ 解釈改憲の「昭和47年 政府見解の読み替え」と いう不正の手口を暴くこ とを通じて、安保法案の 違憲性の完全証明を 行ったのは私です。安 保国会において元最高 裁判事、元内閣法制局 長官による「違憲」陳述 を補佐しました。また、 前文の平和主義の法理 の切り捨てなどの安保 法制全体に渡る違憲論 点も体系的に解明しまし た。安保法制は、「昭和 47年政府見解」という政 府見解の恣意的な読み 替えに基づく違憲立法 であり、前文平和主義と 憲法条の規範のみなら ず、議会政治そのもの を滅ぼす究極の暴挙で あり、即刻廃止する必要 があると考えます。 安保関連法＝戦争法 は、国民世論、立憲主 義を踏みにじって強行さ れました。市民と野党共 同によって、安倍政権を 倒し、戦争法を廃止す べきです。同法は、「戦 闘地域」での米軍等へ の兵站の拡大、戦乱が 続いている地域での治 安活動、地球上のどこ でも米軍を守るための 武器使用、集団的自衛 権の行使が盛り込まれ ており、自衛隊が海外で 武力行使をするもので す。憲法９条破壊は明 白です。 集団的自衛権は、アメリ カが、ベトナム戦争やイ ラク戦争のような先制攻 撃の戦争に乗り出したと きに、自衛隊が参戦し 侵略国の仲間入りをす ることです。 戦争法の施行によって、 戦後はじめて、日本の 自衛隊が“海外で外国 人を殺し、戦死者を出 す”危険が現実のものと なっています。 2. 憲法違反だと思わない 6 コメント（今後どうしていくべき と考えているか） 6 未月 未月 回日 22 回日 答 18 答 18 時 現 在 22 時 現 在 6 未月 22 回日 答 18 時 現 在 6 6 6 未月 未月 連月 回日 22 回日 22 絡日 答 18 答 18 中 18 時 現 在 時 現 在 22 時 現 在 県 政党名 名前 千葉 猪口 邦子 自由民主党 千葉 もとえ 太一郎 自由民主党 千葉 小西 ひろゆき 民進党 千葉 水野 けんいち 民進党 千葉 浅野 ふみ子 日本共産党 千葉 古川 ゆうぞう 幸福実現党 千葉 香取 まさかず 日本のこころを大切にする党 千葉 高橋 正夫 無所属 【憲法改正】 自民党から憲法改正草案が出ています。あなたの意見をお聞かせください。 1. 自民党の草案に賛成 2. 自民党の草案には反対だ が、憲法改正はした方がよい 3. 憲法改正は必要ない。 6 理由をお聞かせ下さい 6 未月 未月 回日 22 回日 答 18 答 18 時 現 在 22 時 現 在 ◯ ◯ 立憲主義と日本国憲法 の価値を何ら理解して いない安倍総理と、明治 憲法と同質の自民党憲 法草案が存在する状態 での憲法改正は、絶対 に阻止しなければなりま せん。解釈改憲・安保法 制すら阻止できない国 会の構成、マスコミの現 状では、憲法改悪を仕 掛けられても阻止するこ とは非常に困難であり、 この度の参院選挙にお いて、改憲勢力を2/3以 下に止めることは、我々 に課せられた至上命題 であると考えます。 「自民党改憲案」は、憲 法９条２項を削除して、 国防軍創設を明記し、 海外での武力行使を無 条件で可能にするもの です。「緊急事態宣言」 は、内閣が立法権を行 使し、国民の基本的人 権を停止するなど、事実 上の「戒厳令」です。「公 益及び公の秩序」の名 で基本的人権を制限で きる仕組みに変えてい ます。 これらは「憲法によって 権力を縛る」という立憲 主義を否定し、「憲法に よって国民を縛る」もの に大変質させてしまうも のです。 日本国憲法第９条は、 恒久平和主義を徹底し た世界に誇る宝です。 憲法には、政治的権 利、生存権、働く権利な ど３０条にわたる豊かで 先駆的な人権規定が明 記されています。変える べきは憲法ではなく、憲 法をないがしろにしてき た政治です。 6 未月 22 回日 答 18 時 現 在 6 6 6 未月 未月 連月 回日 22 回日 22 絡日 答 18 答 18 中 18 時 現 在 時 現 在 22 時 現 在 県 政党名 名前 千葉 猪口 邦子 自由民主党 千葉 もとえ 太一郎 自由民主党 千葉 小西 ひろゆき 民進党 千葉 水野 けんいち 民進党 千葉 浅野 ふみ子 日本共産党 千葉 古川 ゆうぞう 幸福実現党 千葉 香取 まさかず 日本のこころを大切にする党 【環太平洋経済連携協定】 ＴＰＰのＩＳＤ条項の合意により、食の安全に関する表示（遺伝子組み換え大豆不使用、など）が出来なくなる恐れがあると言われていますが、ＩＳＤ条項についてどうお考えですか？ 訴訟大国の米国の大企 ＴＰＰのＩＳＤ条項につい 業による、訴訟の濫発 て、どう考えるか で、食品の安全規制な コメント：ＴＰＰは、農産 どが脅かされるおそれ 物の重要５項目（コメ、 があります。濫用防止規 麦、牛・豚肉、乳製品、 定の実効性の確保が不 砂糖）は、「関税撤廃を 6 6 6 6 6 可欠です。 認めない」とした「国会 決議」違反であり、農業 月 月 月 月 月 や関連産業、地域経済 22 22 22 22 22 へ深刻な打撃を与えま 日 日 日 日 日 す。 米国を中心とする巨大 18 18 18 18 18 多国籍企業の利潤追求 時 時 時 時 時 のために、関税を撤廃 し、食の安全、医療、雇 現 現 現 現 現 用、保険・共済など、あ 在 在 在 在 在 らゆる分野の「非関税障 壁」を撤廃します。ＩＳＤ 条項（投資家・国家間の 紛争解決条項）は、多国 籍企業が政府や自治体 の施策に介入・干渉す る「権利」を保障してお り、経済主権をふみにじ るものです。 千葉 高橋 正夫 無所属 6 未 未 未 未 未 連月 回 回 回 回 回 絡日 答 答 答 答 答 中 18 22 時 現 在
© Copyright 2024 ExpyDoc
