GKH019601

直接話法構文について
岩
1.は
田
良
治
じめに
例えば次の (1) にある直接話法構文の Da
ivi
ds
idの部分を伝達節 (
a
r
e
po
r
t
i
ngc
l
aus
e)と
tdi
dyo
us
e
e?
'
'の部分を被伝達部 (
r
e
po
r
t
e
ds
pe
e
c
h)と呼ぶとすると,伝達節が
呼び,-̀
Wha
文中のどの位置に生じるかということと,伝達節の主語と動詞が倒置しているかいないかとい
Y
I
E
うことによって英語の直接話法構文には (2) に示した 6種類の形式が存在する｡
(1)Da
vi
ds
ai
d,"
h a
W
tdi
dyo
us
e
e
r
(2)a_ SV"
R"(
e.g.Har
r
yas
ke
d:m e
no
ne
a
r
h wi
t
l
lt
hef
is
hi
ngbe
in?
g
"
)
b. VS"
R"(
e.g.A
s ke
dHar
r
y:m e
no
ne
ar
h wi
t
l
lt
hef
is
hi
ngbe
inr (
g
Co
l
l
i
ns
(
1
997:38)
)
)
"El
i
z
a
be
t
hc
o
mpl
ine
a
d.(
Qui
r
ke
tal
.
C
. "
R"SV (
e.g."
Ther
adi
oi
st
o
ol
o
ud,
(
1
985:1
022)
)
)
"c
o
mpl
a
i
ne
dEl
i
z
abe
t
h.(
i
bi
d.
)
)
d. "
R'
'
VS(
e.ど,"
Ther
adi
oi
st
o
ol
o
ud,
e. "
R'
'SV"
R'
'(
e.g."
Iwo
nde
r
,
"Jo
hns
a
i
d,"
whe
t
he
rIc
anbo
I
TO
Wyo
urbi
c
yc
l
e.
'
'
(
i
bi
d.
)
)
f
, "
R"VS"
R"(
e.g."
Iwo
nde
r
,
"s
a
i
dJo
hn,'
'
whe
t
he
rIc
anbo
r
r
o
wyo
urbi
c
yc
l
e.
"
(
i
b
i
d.
)
)
S=s
ub
j
e
c
t
,
V=ve
r
b,"
R"
=r
e
po
r
t
e
ds
pe
e
c
h
本稿の目的は,(2)の形式を持つ英語の直接話法構文が,生成文法理論の枠組みでどの
ように生成されると仮定するのが適切であるのかを考察することである｡まず,第 2節では英
語の直接話法構文が持つ種々の特徴を記述する｡次に,この構文に関する生成文法理論に基づ
十分に)説明
く先行研究を紹介し,それらの研究には第 2節で紹介したこの構文の諸特徴を (
できないなどの問題点があることを第 3節で指摘する｡最後に,第 4節で,代案となる新たな
仮説を岩田 (
1
9
9
8)の三次元文法理論に基づいて提案し,その仮説によって,先行研究に兄い
だされる問題点を生み出すことなく第 2節で示されたこの構文の特徴を説明できるだけでな
く,直接話法構文と他の同様の特徴を持つ構文との類似性も説明できるという帰結が得られる
ことを示す｡
2.直接話法構文の特徴
英語の直接話法構文には音韻上,意味上,および統語上,以下のような特徴が観察される｡
2
.
1 音韻的特徴
l
王
l
被伝達部は普通,伝達節とは別の独立した音調 (
i
nt
o
na
t
i
o
n)をとる｡例えば次の (3) に
c
f
.
荒木･安井 (
編) (
1
9
9
2:4
2
3)
)
おいて被伝達部は上昇調で言われる｡(
(3)Do
r
o
t
hys
a
i
d,"
I
smymo
t
he
ro
nt
hepho
ne
?
"
(
Qui
r
ke
ta
l
.(
1
985:1
023)
)
2
天理大学学報
2
.
2 意味的特徴
C
｡
mm｡
ntc
l
aus
e)や文副詞と類似した機能を果た字'
.(
c
f
.Qui
r
k
伝達節は意味的に,論評節 (
e
tal
･(
1
985:1
023)
)例えば,(
4) において,伝達節を含む aは論評節 (
=ì
ti
sal
l
e
ge
d'
)を含
む b と文副詞 (
=à
l
l
e
ge
dl
y'
) を含む Cの意味解釈を持つ｡(
c
f
.
荒木･安井 (
編) (
1
9
9
2:
42
3)
)
(4)a. "
Ge
ner
ls
a
,
"t
he
yal
l
e
ge
d,"
ne
verr
e
t
i
r
e;t
he
yme
r
e
l
yf
adeawa
y.
"
b. "
Ge
ne
r
al
s
,
"i
ti
sal
l
e
ge
d,"
ne
ve
rr
e
t
i
r
e;t
he
yme
r
e
l
yf
adeaway:
'
s
,
"a
l
l
e
gedl
y,"
ne
ve
rr
e
t
i
r
e;t
he
yme
r
el
yf
adeaway,
"
C
. "
Ge
ne
r
al
(
Qui
r
ke
tal
.(
1
985:1
023)
)
さらに,次の例 (
5a)において,伝達節である s̀
ai
dMar
y'は (
5b)の挿入表現である副詞句 àc
I
c
o
r
di
ng t
o Mar
y' と同じように,文の残りの部分全体を修飾している｡(
Co
l
l
i
ns(
1
997:3940)
)
m,
"s
ai
dMar
y,"
want
st
ogot
ot
hes
t
o
r
e.
"
(5)a. "
Jo
l
b. "
Jo
hn,
'
'ac
c
o
r
di
ngt
oMar
y,"
want
st
ogot
ot
hes
t
o
r
e.
"
(
o
p.°
i
t
.
:39)
2.
3 統語的特徴
(
i
)伝達節が表現されず,被伝達部のみが単独で用いられる場合がある｡
(6)A:
Whatdi
dDor
o
t
hyac
t
ual
l
ys
ay?
B:"
Mymo
t
he
r
'
sont
hepho
ne.
"
(
Qui
r
ke
tal
.(
1
985:1
022)
)
(
i
i
)被伝達部と伝達節のいずれも,疑問節や命令節になりうる｡ (
c
f
.Qui
r
ke
tal
.(
1
985:
1
023)
)
(7)a. Dor
o
t
hys
ai
d,"
I
smymo
t
he
ro
nt
hepho
ne
?
'
'(
-(3)
)
b. Do
r
o
t
hys
ai
d,"
Tel
lmymo
t
he
rI
'
l
lbeo
ve
rs
oo
n.
"
(8)a. Di
dyo
ur
e
al
l
ys
a
yt
oRo
nal
d,"
Yo
u'
r
emybes
tf
he
nd"
?
b. Tel
lRi
c
har
d,"
Yo
u'
r
emybes
tf
ri
e
nd.
"
(
i
bi
d.
)
さらに,被伝達部は感嘆文になりうる｡ (
c
f
.Qui
r
ke
tal
.(
1
985:1
030)
)
(9) "
whatabr
a
vebo
yyo
uar
e!
'
'Mar
gar
e
tt
o
l
dhi
m.(
i
bi
d.
)
)伝達節の時制と被伝達部の時制はいわゆる｢
時制の一致｣にしたがわない｡
(
i
i
i
(
1
0)a, He里
車重:"
I空重 mo
r
emo
ne
y･
"(
Le
e
c
ha
n dSvar
t
vi
k(
1
975:11
7)
)(
c
f
.He
s
ai
dt
hathene
e
de
dmo
r
emone
y.(
i
bi
d.
)
)
b. "
Ⅰ聖聖bei
ngpai
dbyt
hehour
,
'
's
he空
重垂･(
Qui
r
ke
ta
l.(
1
985:1
027)
)(
c
f
･She
s
ai
ds
hewasbe
i
ngpai
dbyt
heho
ur
.
(
i
bi
d.
)
)
I
'
vebe
e
nwai
t
i
ngo
ve
ranhourf
o
ryo
u,
"S
het
o
l
dhi
m.(
i
bi
d.
)(
c
f
.Shet
o
l
d
C
. "
hi
mt
hats
hehadbe
e
nwai
t
i
ngo
ve
ranho
urf
わrhi
m.(
i
bi
d.
)
)
(
(
1
0)の下線は筆者)
(
i
v)伝達節が疑問節や否定節であっても,それに影響されて例えば被伝達部の中の s
o
me
語が a
ny語に変わることはない｡
(
ll) a
. Hes
ai
d,"
Mar
t
hahasboughts
omene
wmat
e
r
i
al
.
'
'
b. Di
dhes
a
y,"
Mar
t
hahasboughts
o
mene
wmat
e
r
i
al
"
?
直接話法構文について
3
C
. Hedi
dn'
ts
a
y,"
Mar
t
hahasboughts
o
mene
wmat
e
r
i
al
.
"
3.先行研究
生成文法 (
のミニマリスト･プログラム)の枠組みで直接話法構文を扱っている研究とし
て,Co
l
l
i
nsandBr
ani
gan(
1
997)と Col
l
i
ns(
1
997)と Gyoda(
1
999)
がある｡まず,Co
l
l
i
ns
1
2)のような 3種類の事例,つまり伝達節の主語と動詞が倒置し
and Br
ani
gan (
1
997)は (
ている (
2d)
,(
20,(
2b)の形式の直接話法構文に対し,それぞれ (
1
3) に示した 3つの構造を
仮定している｡すなわち,(
1
2b)の事例は被伝達部 (
Co
l
l
i
nsandBr
ani
gan(
1
997)はこれを引
用 (
quot
e)と呼ぶ)そのものが (
Spe
c
Cへ)移動した結果として適切に説明できそうもな
い｡したがって彼らは,Spe
c
C に移動するのは空の引用演算子 (
e
mpt
y quo
t
at
i
veo
per
at
o
r
:
0)で,実際の被伝達部は, 【C｡01〔
A
G
,
Pa
S
kedHar
r
yt
.
】
]という節の外部にあり,(
(
1
2)の a と
Cでは)恐らくその【
c
pOlI
Ag,
｡aS
kedHar
r
yt
l
]
]
に付加 (
ad
j
o
i
n)されており, この CP の Spe
c
の位置にある演算子 0.と同一指標を付与されていてその演算子の内容 (
c
ont
e
nt
)を同定する
と仮定してい
(
4
)
る
｡
(
1
2)a. "
h e
W
no
ne
ar
t
hwi
l
lt
hef
i
s
hi
ngbe
inagai
g
n?
"as
kedHar
r
y.
b. "
h e
W
nonear
t
h,
'
'as
ke
dHa
r
r
y,`
wi
l
lt
hef
is
hi
ngbe
inagai
g
n?
"
h e
W
no
ne
ar
t
hwi
l
lt
hef
is
hi
ngbe
inaga
g
inr
C
. A
s ke
dHar
r
y:"
(
1
3)a. È
h eno
W
neart
hw
il
lt
hef
i
s
hi
ngbe
inagai
g
n?
'
'【
c
pO】【
榔･
as
ke
dHar
r
yt
.
]
]
b. "
h e
W
no
ne
ar
h"
t
,【
c
p0.[
Agr
Pas
ke
dHar
r
yt
.]
]
,"
wi
l
lt
hef
i
s
hi
ngbe
inagai
g
n?
'
'
C
･
p01Lb Pas
kedHar
r
yt
1
l
l
:
"
h e
W
no
ne
ar
t
hwi
l
lt
hef
i
s
hi
ngbe
inagai
g
n?
"
l
c
(
Co
l
l
i
nsandBr
ani
gan(
1
997:1
0ll)
)
このように,主語と動詞が倒置した (
2b)
,(
2d)
,(
2f
)という直接話法構文全体の構造を Co
l
l
i
ns
andBr
ni
a
gan(
1
997)は必ずしもはっきりとは示していない｡この点について,Co
l
l
i
nsand
Br
ani
gan(
1
997:ll
)は直接話法構文において伝達節が主語と動詞が倒置した節である場合,
2b)
, (
2d)
, (
2f
)の構文では,伝達節は挿入表現 (
par
e
nt
he
t
i
c
ale
xpr
es
s
i
o
n)
つまり本稿の (
であり,挿入表現を含んだ節の構造は Mc
Cawl
e
y(
1
982)の分析と完全に適合するとしてい
Cawl
e
y(
1
982) は挿入表現を含んだ事例に対して以下のような分析をしているO 例え
る｡Mc
ば ò
fc
o
ur
s
e
'という挿入表現を含んだ J̀o
hnt
al
ked,o
fc
or
s
e,aboutpo
l
i
t
i
c
s
.
'には次の入力構
造が与えられる｡
(
1
4)
S
Ei i選
N
P
^ v i
ke
J
i
mv
l
L
^
NP
t
a
l
k
e
dPA
l
l
a
b
o
u
t p
o
l
i
t
i
c
s
4
天理大学学報
(
5
)
る
｡
この入力構造に Pa
r
e
nt
he
t
i
c
al Pl
a
c
e
me
ntという構成素構造を変えずに語順を変える移動変
形が適用して,次の構造が派生され
(
15)
云
∠ゝ ∠=ゝ
pp
L
t
a
l
ke
d o
rc
o
ur
s
e
a
bo
utpo
l
i
t
i
c
s
この分析を直接話法構文に応用すると,例えば,(
2
f
)の形式を持つ (
1
2
b)は次のように派生さ
れることになる｡
CP
(
16)
/一
-
CP,
璽堅
〈
-
塁等
- ＼
/
whe
no
ne
ar
t
hwi
l
l
0
.
-
CP
〈
-＼
Ma
ry t
.]
[
asked
t
hef
is
hi
ngbe
inagai
g
n
l
移動変形
(
1
7
)
be
g
i
na
gal
n
次に,直接話法構文の (2)の 6つの形式のうち (
2
C
)と (
2d)の形式について,つまり被
伝達部が文頭にあり,文尾にある伝達節の主語と動詞が倒置していない事例と倒置している辛
(
る
例について,それぞれがどのような構造と操作によって生成されるかを Co
l
l
i
ns(
1
997)と
6
)
Gyo
da(
1
999)が論じてい｡まず ,Co
l
l
i
ns(
1
997
)によれば,(
2
C
)と (
2d)の形式の構文に関
しては,伝達節の動詞の目的語の位置には空の引用演算子 (
-Op)が存在し,被伝達部は,
上記の Co
l
l
i
nsa
n dBr
ni
a
gan(
1
997)の分析と同じように,伝達節の外側に存在し,Op と同
一指標を付与されている構造を持つ｡そして,伝達節の主語と動詞が倒置していない例えば次
の (
1
8) は (
1
9) の① -③ の手順で生成される｡
(
1
8) "
Iam s
ohappy,
"Mar
ys
ai
d.
(
1
9)① opが Trの外側の指定部に移動する｡ (
引用演算子の格素性と D 素性は Trの D
直接話法構文について
5
素性と格素性と照合関係に入る｡
)
②V が繰り上がり,Trに付加する｡
(
この段階で,Op と r
T の指定部の位置にある【
D
PMa
r
y]
は T の指定部から等距離
(
e
qui
di
s
t
ant
)にあり, したがっていずれか一方がその指定部に移動できる｡)
③sub
j(
=b p Ma
r
y]
)が T の指定部に移動する｡(
T の格素性と EPP素性が照合関
係に入る｡)
以上が Spe
l
1
Out以前の顕在的統語論 (
o
ve
r
ts
y
nt
a
x)での操作であり,その結果次の構造が
生成される｡
CP
(
2
0)
-
CP
∠
ゝ
Ⅰam s
ohappy
/
＼
TP
/
へ
このあと,LF において T
r が T に陰在的 (
c
o
ve
r
t
l
y)に付加し,主語の ≠素性が動詞の ≠素性
と照合関係に入り,動詞の時制素性が T と照合関係に入る｡
次に,伝達節の動詞と主語が倒置している事例,例えば次の (
21
)は,被伝達部が伝達節の
外側に存在する上述の構造に基づいて,以下の (
2
2)の操作によって生成される｡
(
21
) "
Iam s
ohappy,
'
's
ai
dMa叩.
(
2
2)①opが Trの外側の指定部に移動する｡ (
引用演算子の格素性と D 素性は Trの D
素性と格素性と照合関係に入る｡)
②V が操り上がり,Trに付加する｡
③Trが操り上がり,T に付加する｡ (
動詞の時制素性は T と照合関係に入る｡
)
(
この段階で,(
1
8)の場合と同様に,Opと Trの指定部の位置にある[
D
PMar
y】
は等距離であり,いずれか一方が Tの指定部に移動できる｡)
④opが Tの指定部に移動する｡(
Tの EPP素性が照合関係に入る｡
)
6
天理大学学報
(
22)の操作の結果,次の構造が生成される｡
CP
㌔
(
23)
CP.
/ へ
＼
､
､
Iam sohappy
CP
/へ
TP
一一
､
､
そして,LF において主語 Mar
yの形式素性が T に付加し,Ma
r
yの格素性と≠素性が T の
格付与素性と動詞の ≠素性と照合関係に入る｡
以上のことから分かるように,伝達節の主語と動詞が倒置するかどうか,つまり,伝達節
2C
)の形式になるか (
2d)の形式になるかは,Trの外側の指定部にある【
｡
pOp】と Trの内
が(
-主語) という Tの指定部から等距離にある 2つの要素のどちらが
側の指定部にある DP (
その指定部に移動するかによる｡
最後に,Gyo
da(
1
999)は,(
2C
)と (
2d)の形式において被伝達部はもともとは伝達節の動詞
l
l
i
nsa
nd Br
a
ni
gan (
1
997)や
の補部の位置にあり,その位置から文頭に移動するという Co
Co
l
l
i
ns(
1
997)の分析とは異なる分析をしている｡つまり,まず,伝達節の動詞と主語が倒置
していない事例は次の (
2
4)① ∼③の仮定と手順にしたがって (
25)に示したように生成され
ると分析している｡
(
2
4)①引用構文 (
Quo
t
at
i
ve Co
ns
t
uc
r
t
i
o
n)にある母型主語 (
mat
ix s
r
ub
j
e
c
t
) は一様に
【Spe
c
,T】
に顕在的 (
o
ve
r
t
l
y)に上昇する｡
mat
ixve
r
r
b)は｢
意味的に軽く (
s
ema
nt
i
c
a
l
l
yl
i
ht
g
)
｣,
②引用構文にある母型動詞 (
Spe
l
1
Out以前に T に移動する｡
+Quo
t
el
という強い形式素性を持つ母型補文化詞 (
mat
ix c
r
o
mpl
eme
nt
i
z
e
r
)が被
③【
伝達部 (
Gyo
da(
1
999)はこれを引用 (
quo
t
e)と呼ぶ)をその指定部の位置に顕在
的に引き寄せる｡
直接話法構文について
(
25)
7
CP
琶i i 3
"
QUOTE"
C
'
/
へ､TP
/〈＼
'
S
U
B
J T
V
l
川
-
I
/へ v
T
P
/
へ
v
I
t
s
u
E
U
/
へ W
v
l/＼t
Q
U
O
T
E
t
yt
y
次に,伝達節の動詞と主語が倒置している事例の派生には上記の倒置していない事例の派生と
c
f
.(
2
6) の③'
)
比べて 1つ多くの操作,つまり動詞の T から C への顕在的なさらなる上昇 (
が含まれる｡
(
2
6)
C
P
寧E i
i
i
i選
以上が,英語の直接話法構文に関する生成文法に基づく先行研究の概略であるが,そこには
(
7
)
この構文に関する仮説として少なくとも次のような問題点ないし不十分な点が兄いだされる｡
(
27) (
i
)仮に,Co
l
l
i
nsandBr
ani
gan(
1
997:ll)と Co
l
l
i
ns(
1
997:39)が示唆しているよ
うに,直接話法構文 (
2b)
, (
2d)
,(
2f
)の構造が Mc
Cawl
e
y(
1
982)の提案する挿
8
天理大学学報
入表現を含んだ構造
だと考え,Mc
Ca
wl
e
y(
1
982)の分析を採用した場合 ,次の①
(
8
)
と② が問題点となる｡つまり,① ミニマリストプログラムの枠組みでは,移動は
1
4)- (
1
7)に見られる【
,o
f
ある素性を照合するという目的以外では許されないが,(
c
o
ur
s
e
】と【cp0.【
as
ke
dMar
yt
.1
1
の移動は何の素性も照合することはない｡②上述
Ca
wl
e
y(
1
982)の分析では,例えば (
1
5
)と (
1
7)の派生構造でそれぞれ最
の Mc
ヮo
fc
o
ur
s
e
]
と【
｡
pol【
a
s
ke
dMar
yt
.
]
】
は,移動の
上位の S と CP に直接支配される[
結果,それぞれ,Ⅴ と pp を結ぶ枝(
br
a
L
nC
h)
と CPlの右枝をクロスしてしまうが,
これは一般に許されない｡
(
i
i
)本稿の第 2節の特徴から,直接話法構文の被伝達部と伝達節は音韻的にも意味
的にも統語的にも相互に独立していると考えられるが, このことを Gy
o
da (
1
999)
の (
2
5
)と (
2
6
)の構造に基づく分析からは説明できない.また,Con
i
r
Ba
ndBr
ar
蜘 1
(
1
997)と Co
l
l
i
ns(
1
997)の直接話法構文に対する付加構造において,伝達節とそ
れに付加された被伝達部が構造的にどれほど被伝達部と伝達節の相互の遊離･独立
性を説明できるか不明である｡
4.代
案
岩田 (
1
9
8
9;1
9
9
8)は,英語の文副詞 (
s
e
nt
e
nc
ea
dve
r
b:SA)
,論評節 (
c
o
mme
ntc
l
a
us
e:
,非制限的副詞節 (
no
nr
e
s
t
ic
r
t
i
vead
ve
r
bi
a
lc
l
aus
e:NAG)
,および非制限的関係詞節 (
no
nCC)
no
ns
e
nt
e
nc
ead
ve
r
b:NSA)
,制限的副
r
e
s
t
ic
r
t
i
ver
e
l
at
i
vec
l
aus
e
:NRC)が SA以外の副詞 (
r
e
s
t
r
i
c
t
i
ve a
d
ve
r
bi
a
lc
l
a
us
e:RAC)
,および制限的関係詞節 (
r
e
s
t
r
i
c
t
i
ve r
e
l
a
t
i
ve
詞節 (
2
8
) にまとめて示したような,音韻的に,意味的に,そして統語的
c
l
a
us
e:RRC) と,次の (
に対立した特徴を持つことを示した｡
(
2
8) (
i
)SA,CC,NAC,NRC は,NSA,RAC,RRC と異なり,普通,文中の他の要素か
t
o
ne
1
mi
t
)を形成し,その境界によって文中の他の要
ら独立した別個の音調単位 (
素から切り離されている｡
(
i
i
)SA,NAC および CC は,NSA や RAC と異なり,文の一部を修飾することは
なく, また,NRC は,RRC と異なり,文の一部である先行詞の意味を制限する
ことはない｡
(
i
i
i
)RAC,RRC の場合と異なり,CC,
NAC,NRC に付加疑問が付くことがある｡
A,CC,NAC,NRC と NSA,RAC,RRC の両者は,それぞれ,次のように性格
その結果 ,S
付けることができると仮定された｡
(
2
9)a. NSA,RACおよび RRC は,文中の他の要素と,音韻的にも,意味的にも,そし
て統語的にも,密接な結び付き方をしており,文中の他の要素と同じ程度に文構造
の一部として組み込まれている｡
b. SA,NAC,CC および NRC は,いずれも,文中の他の要素と密接な結び付き方
をしておらず,文中の他の部分から遊離･独立していて,文構造の一部として組み
込まれていない｡
1
9
9
8:51の (
31)))
(
岩田 (
そして,(
2
9)の仮定を基にして,次のような分析が提案された｡つまり,NSA,RAC および
RRC は,生成文法において,従来,文中の他の要素と同次元の二次元的統語構造に存在する
2
9a)に示されたこれらの要素の性格を考えれば
要素として分析されてきたが, このことは,(
A,
NAC,CC および NRC は,(
29
b)に示したように,文中
自然なことである｡これに対し,S
直接話法構文について
9
の他の要素と密接に結び付いておらず,文構造の一部として組み込まれないでそこから遊離し
ているこれらの要素は,全く異質の特徴を持つ NSA,RAC および RRC とは別次元の,すな
わち,三次元の空間に存在する構成素であると分析する｡この分析が正しければ,SA,NAC,
cc および NRC に関する以上の考察と直接話法構文に関する本稿の2.
1
節 -2.
3節の観察か
ら,英語の直接話法構文はその被伝達部と伝達節が相互に遊離･独立しており,三次元の構造
(
9
)
を持っていると分析される｡
i
)- (
i
i
i
) に示したことからも分かるよう
しかし,SA, NAC, CC および NRC は,次の (
に,等位構文の等位項同士の場合と違って,文中の他の部分と対等の関係にはない｡ (
c
r
.
岩田
(
1
9
9
8:5
2))
(
3
0) (
i
)等位節とは異なり,SA,NAC,CC および NRC は,文の残りの部分が表す命題
(
pr
o
pos
i
t
i
o
n) と対等の命題を表さない｡
(
i
i
)等位節を別の等位節の内部に置くことはできないが,SA, NAC, CC あるいは
NRC が文の他の部分の内部に置かれることはある｡
(
i
i
i
)機能の異なる肯定文と疑問文を等位接続することはできないが,疑問文である
主文に肯定文の形式の CC や NRC を付けたり,肯定文である主文に疑問文の形
式の CC を付けることは可能である｡
i
i
i
)の事実は,SA,NAC,CC および NRC が,それぞれ,文中の他の部分に対し
この (
i
)- (
てある程度従属している要素であるということを示している｡同様に,次の (
31
)の (
i
)-
(
i
i
i
)に記した事項は,直接話法構文の伝達節が ,SA,NAC,CC および NRC と同様,文中の
他の部分 (
-被伝達部)に対してある程度従属している要素であるということを示唆してい
る｡
(
31) (
i
)等位節とは異なり,直接話法構文の被伝達部と伝達節は対等の命題を表さない｡
(
c
r
.本稿の2.
2節と注 (3)
)
(
i
i
)等位節を別の等位節の内部に置くことはできないが,(
2e-D,(
4a)
,(
5a)
,(
1
2b)
や以下の例にあるように直接話法構文の伝達節が被伝達部の内部に置かれることは
ある｡(
被伝達部を伝達節の内部に置くことは不可｡
)
a."
That
,
"Isai
d,"
i
sapi
t
y.
"(
Qui
r
keta
l
.(
1
985:1
378)
)
)等位接続表現の一方の等位項を消去することはできないが,直接話法構文の伝
(
i
i
i
c
f
.Qui
r
ke
t al
.(
1
985:1
023)
と本稿の2.
3節の
達節は消去されることがある｡(
i
)
)(その道,つまり被伝達部が省略されることはありえない｡)
(
以上の観察は,英語の直接話法構文の伝達節の被伝達部に対する関係が英語の SA, NAC,
CC および NRC の文中の他の部分に対する関係と同一あるいは平行的であることを示してい
1
9
89;1
99
8:第 2章)に
る｡ここまでの考察が正しいとすると,直接話法構文の構造は岩田 (
基づいて,英語の SA,NAC,CC および NRC を含んだ文の構造と同様に,次の条件にしたが
って生成されることになると仮定される｡
(
3
2)三次元構造生成条件 :
血
眼は,その背部に別の Ⅹ.
m
mを持つことができる｡(
Ⅹ=C(
omp)
,I
Ⅹ の最大投射 Ⅹ.
(
nf
l)
,N,Ⅴ,A,P,Advo指標 iは前後の Ⅹが同一の範晴であることを示す｡)そし
て,(
i
)背部の Ⅹm
a
Xは,Ⅹ=C の場合は,前部の Ⅹm
a
よと対等の位置あるいはそれに直
接支配される位置にあり,Ⅹ ≠C の場合は,前部の ⅩJ
D
a
Xと対等の位置にある｡(
i
i
)
前部の Ⅹm
a
xと対等の位置にある背部の Ⅹm
a
Tは,前部の Ⅹm
a
Xを直接支配する節点が
1
0
天理大学学報
(
岩田
存在する場合には,その節点に直接支配されるO
(
1
9
9
8:5
3
5
4)
)
この三次元構造生成条件と Ⅹ バー理論の原理などにしたがうと,例えば,概略,次の三次元
基底構造が得られる｡
(
3
3
)
a
l
N
2I
'
/
＼
C^
Nl m
a
X
m
Ⅰ
SA,NAC
C
C,NRC,伝達節
VP
この構造において,C3 比,N2m比,C2血
弧は (
32) の三次元構造生成条件にしたがって三次元の
継と N2 相は,それぞれ,前部の Cl棚と Nl
空間に生成された範噂である｡このうち C3 n
- aX
と対等の位置に存在し,等位項となる｡C2n
非は Cln
-に直接支配されている要素で,SA,
NAC,CC,NRC あるいは直接話法構文の伝達節はこの C2m
弧の位置に生成される｡この構造
にしたがって例えば直接話法構文は,以下のように生成される｡まず,伝達節の主語と動詞が
21
)の事例は,概略 , (
3
4) に示した三次元構造を持ち,その CP2
には
倒置している例えば (
(
1
0
)
22) の① ∼④ の操作が適用される｡
例えば (
(
34)
cpl
H am s
oha
ppyI
. CP2
(または CP)
直接話法構文について
ll
次に,伝達節の主語と動詞が倒置していない例えば (
1
8)の事例の派生は,概略 ,(
35) に示
1
9)① ∼③ にある CP2
内の操作に基づいてなされる｡
した三次元構造と例えば (
(
35)
CP l
[Iam s
ohappy]
l
CP2
そして (
3
4)千 (
35)のような直接話法構文の三次元派生構造は,岩田 (
1
9
9
8:5
4)にしたが
って (
36)のように略記されるが,英語の文副詞,論評節,非制限的副詞節,あるいは非制限
的関係詞節を含む事例の三次元構造の場合と同じく,PF 部門で岩田 (
1
9
9
8:5
5)で提案され
た (
3
7)の規約にしたがって直線化され,その結果,本稿 (2)の 6つの形式のいずれかが最
終的に生成される｡
`
3
6)a.
巳 [
:
E
Tl
:0
.
h
,
Ti
Py
,
=
]
】
は｡,
α,l
T
.
l
T,
T
,l
vs
id]T
a
r .T.lT,
Pt
,,
T
,Ma" lT
心
t
vt
.
Ⅲ".
b･
rlIam s
ohappy]
.
｣【
c
F
2lTPMary,l
rT l
T
,
POp.
(
または pr
o
.
)
l
T
,t
,l
T
,l
nl
vs
ai
d]T
r 日v
pt
vt
l
】
]
]
]
]
]
]
1
2
)
(
(
37
) 直線化規約 :次の構造において,A.
の構成素と A2
を任意の順で解釈せよ｡
r
"
A.
直接話法構文の生成に関してこの三次元分析を仮定すれば,以下のような利点と帰結が得ら
2
7)の (
i
)で Co
l
l
i
nsand
れる｡まず,本節の分析では,伝達節の移動は仮定されないので,(
Br
n
ai
gan(
1
997)と Co
l
l
nS(
i
1
997)の分析に対して指摘された問題点は生じない｡次に,本稿
の第 2節で示された伝達節と被伝達部が相互に遊離･独立しているという英語の直接話法構文
に関して観察される特徴は,本節の分析では自然に説明されるOすなわち,本節の分析 (
例え
ば (
3
3)
)では,被伝達部と伝達節は構造上,異なる次元に位置する要素であり,伝達節は論
3
3)の
評節や文副詞が生成されるのと同じ構造上の位置に生成され,伝達節となる例えば (
CzE
h
弧はルートS(
r
o
o
ts
)であるので,(
2
7)の (
i
i
)の問題点を生み出すことなく英語の直接
1
2
天理大学学報
話法構文の特徴を説明できる｡さらに,直接話法構文に対する三次元分析を仮定すれば,直接
話法構文と他の同様な特徴を持つ表現 (
例えば,英語の文副詞 ,論評節 ,非制限的副詞節 ,あ
(
1
3
)
るいは非制限的関係詞節を含む表現) との類似性も説明できる｡
5.まとめ
本稿では,英語の直接話法構文に関して以下に示したような考察をした｡
(
38) (
i
)英語の直接話法構文の被伝達部と伝達節は互いに遊離･独立している｡
(
i
i
)直接話法構文に関する生成文法の先行研究は,その構造ないし生成方法に関す
る仮説において不備がある｡
(
i
i
i
)英語の直接話法構文に対して岩田 (
1
998) の三次元分析を仮定することによっ
て上記 (
i
i
) の不備は生じない｡さらに, この仮定によって,直接話法構文と他の
構文 (
つまり英語の文副詞,論評節 ,非制限的副詞節,あるいは非制限的関係詞節
を含む表硯 ) との類似性および平行性が捉えられるという好ましい帰結が得られる｡
注
,(
l
l
)と (
2a)の例文の許容性および例文 (3)における音調 (
i
nt
o
nat
i
o
n)に
(1) 本稿の (1)
pki
ns先生にご教示いただいた｡ここに記して感謝したい｡
ついては天理大学の D.E.Ho
(2) 正書法上,被伝達部と伝達節は普通,句読法 (
punc
t
uat
i
on)によって分割される｡ (
Qui
r
ke
t
al
.(
1
985:1
631
)
)
(3) 論評節は,文の残りの部分の真理値 (
t
mt
hval
ue)に対する話し手の不確かさを表したり,
話し手の確信を表すが,この点は直接話法構文の伝達節 (
e.ど."
I
ti
st
i
mewewe
nt
,
"Is
ai
d.
)
の機能と関連している｡ (
Q山r
ke
tal
.(
1
985:111
4111
5)
)
(4) co
l
l
i
nsandBr
ani
gan(
1
997:ll
)によると,演算子をコントロールするという点で被伝達部
o
ug
h一
移動構文の母型主語 (
mat
r
i
xs
ub
j
e
c
t
)と同じ役割を果たしている｡
はt
(
i
)a.Kdsar
ehar
dl
c
p0.
LqpPRO t
oi
g
no
r
et
.
]
]
b.m atc
anwedo?
"[c
p Ol
[
吋Pr
e
pe
at
e
dGabr
ie
l
l
et
.
]
]
(
i
bi
d.
)
(5) 構成素構造を変えないということは,例えば (
1
4)について言えば【
ヮo
fc
o
ur
s
e
】は最上位の
Sに支配されたままということである｡なお,構成素構造を変える分析として Ro
s
s(
1
973)と
Emo
nds(
1
976;1
979)がある｡
(6) 伝達節における主語と動詞の順番の問題を談話構造的 (
di
s
c
o
ur
s
e
s
t
mc
t
ur
al
) な視点から考
1
9
8
5)がある｡
察したものとして福地 (
(7) さらに,本稿の後述の (
31
)が示しているように,直接話法構文の伝達節は被伝達部にある
l
l
i
nsandBr
ani
ga
n(
1
997)
,Co
l
l
i
ns(
1
997)お
程度従属している要素であるが,このことを Co
よび Gyo
da(
1
999)の分析では示すことはできないと考えられる｡
(8) さらに,Co
l
l
i
ns(
1
9
9
7)の問題点は qyo
da(
1
999:§2.1.2)と小泉 (
1
9
9
9:8
5)で指摘さ
れている｡
(9) (2) の 6つの形式の間で,被伝達部と伝達節の独立性の度合いには差がある｡例えば,伝
2d)と (
2f
)の被伝達部
達節が文中あるいは文尾にあり,伝達節の主語と動詞が倒置している (
と伝達節の独立性は,倒置していない (
2C
)と (
2e
)の形式の被伝達部と伝達節の独立性より高
いと考えられる｡同様に,伝達節が文中あるいは文尾にある形式の被伝達部と伝達節の独立性
2a)と (
2
b)の形式の被伝達部と伝達節の独立性より高いと考えられ
は,伝達節が文頭にある (
1
3
直接話法構文について
るO (
c
f
.Qui
r
ke
tal
.(
1
985:1
0231
024)
)
(
1
0) 本稿の目的は,第 1節で述べたように,英語の直接話法構文がどのように生成されると仮定
3
4) と (
3
5)の構造にお
することがより適当であるかを考察することであり,例えば以下の (
の厳密な内部構造がどのようなものであるか (
例えば (
3
4) と (
3
5)の CP2
内の V の
ける CP2
補部はいかなるものであるかなど),そしてそこに厳密にはどのような操作が適用されるか
l
l
i
ns(
1
997)による (
1
9) と (
2
2)の操作が適切であるのかどうかなど) について
(
例えば Co
1
ユ) を参照｡
は本稿では議論の対象としない｡但し,本稿の注 (
(
l
l
) 被伝達部の名詞 (
句)性については次の例を参照｡
i
)a.Hes
ai
d,"
She
'
she
r
e.
"
(
b.Hes
ai
di
t/比at/s
o
me
t
hi
ng.
C
.Whatdi
dhes
a
y?
(
Munr
o(
1
982:305)
)
ただし,直接話法構文の伝達節の動詞と被伝達部との統語的関係が通常の他動詞とその直接目
nr
o(
1
982)によって指摘されている｡
的語との統語的関係とは異なることが Mu
(
1
2) ただし,岩田 (
1
9
9
8:第 2章の注 (
1
6)) を参照｡
(
1
3) 本稿の注 (
1
ユ)の (
i
) と次の事例は,本稿の (
2a)の形式の直接話法構文では被伝達部と伝
達節の相互の独立性が必ずしも高くないことを示唆しているが,第 2節で示したこの構文の特
2a)の形式も三次元構造を持つと仮定しておく｡
徴から本稿では (
i
)a.Do
r
o
hys
t
ai
d,"
Mymo
he
t
r
'
so
nt
hepho
ne.
"
(
o
t
hys
ai
dwas`
M̀ymo
t
her
'
so
nt
hepho
ne.
"
b.WhatDor
(
Qui
r
ke
tal
.(
1
985:1
022)
)
参考
文献
荒木一雄･安井稔. (
梶) (
1
9
9
2)『
現代英文法辞典 j
.三省堂.
Co
l
l
i
ns
,C.(
1
997)Lo
c
alEc
o
no
T
n
y.TheMI
TPr
e
s
s
,Cambr
idge,Mas
s
ac
hus
e
t
t
s
.
Co
l
l
i
ns
,C,a
n dP.Br
ni
a
ga
n (
1
997)"
Quo
t
at
i
veI
nve
r
s
i
o
n,
'
'
Nat
uT
･
alLan
gua
geandLi
n
gui
s
t
i
cThe
y1
5:1
41.
o
T
Emo
nds
,a.E.(
1
976)A TT
L
anS
F
o
T
･
mat
i
o
nalAppT
･
O
aC
ht
oEn
gl
i
s
hSynt
ax.Ac
ade
mi
cPr
e
s
s
,Ne
w
Yo
r
k.
Appo
s
i
t
i
veRe
l
at
i
ve
sHaveNoPr
o
pe
r
t
i
e
s
,
"LI1
0,211
1
243.
.(
1
979)"
福地肇. (
1
9
8
5)｢
Sai
dJo
hn:"m ene
ws
pape
ri
sl
at
ea
gai
n
.
"
｣『英語教育』. 5月号.63-65.
Gyo
da,I.(
1
999)"
Ont
heQuo
t
at
i
veCo
ns
t
uc
r
t
i
o
nsi
nEng
li
s
h:A Mi
ni
mal
i
s
tAc
c
o
unt
,
"Engl
i
s
h
6,275302.
Li
T
qui
s
t
i
e
s1
岩出良治. (
1
9
8
9)｢離接詞と非制限的関係詞節の統語的再分析｣
『
天理大学学報』.第1
6
0
軌 41
65.
.英潮社.
.(
1
9
9
8) 三次元文法論』
r
,r
1
9
9
9)"
Chr
i
sCo
l
l
i
ns
:
Lo
c
alEc
o
nomy " 英文学研究』
.第76巻
小泉政利 .(
第 1号.8
0
1
8
6.
mT
nuni
c
at
i
u
eGT
･
ammaT
･
O
f
'
En
gl
i
s
h.Lo
ngma
n.
Le
e
c
h,G.a
n da.Sva
r
t
ik(
v
1
975)ACo
"LI1
3,91
1
1
06.
Mc
Cawl
e
y,J.(
1
982)`
P̀ar
e
nt
he
t
i
c
al
Sa
n dDi
s
c
o
nt
i
nuo
usCo
ns
t
i
t
ue
ntSt
uc
r
t
ur
e,
1
982)"
Ont
heTr
ns
a
i
t
i
vi
t
yo
fs̀
a
y'Ve
r
bs
,
'
'
Synt
a
xandSe
mant
i
c
s1
5,Ac
ade
mi
cPr
e
s
s
,
Munro,P.(
Ne
wYo
r
k,301
31
8.
Qui
r
k,R.
,S,Gr
e
e
baum,G.Le
e
c
handJ.Svar
t
ik(
v
1
985)AGT
･
ammaT
･
O
f
'
Co
nt
e
T
n
PO
T
･
aT
yEn
gl
i
s
h.
Lo
ngma
n.
"i
nM･Gr
o
s
s
,M.Hal
l
ea
n dM･Sc
ht
i
t
z
e
nbe
r
ge
r
,e
ds
･
,TheFo
T
･
mal
Ro
s
s
,JR.(
1
97
3)"
Sl
i
ti
f
ng,
Anal
ys
i
so
FNat
uT
･
alL
an
gua
ge.Mout
o
n,TheHag
ue.1
331
1
69.

Download Report