採点結果表（2社比較）評価項目評価基準提案内容は基本構想の内容を踏まえたものか実施方針公民協働が十分に生かされる提案であるか工程管理推進体制㈱ヘッズ 72 48 アダプティブマネジメントを十分に反映させる提案であるか 40 協議会の開催等のスケジュールは、基本構想等の内容を踏まえた上で、適切なものとなっているか 40 スタッフ体制は十分であるか 42 主任技術者及び担当技術者の資格は、本業務を実施するのに十分なものか 44 保全活動検討業務とスムーズな連携が期待できる提案か 46 主任技術者及び担当技術者は、公園整備計画の検討、公民協働による都市公園（特に都市林について）づくりや協議会運営支援等の実績があるか事業者は、公園整備計画の検討、公民協働による都市公園業務実績（特に都市林について）づくりや協議会運営支援等の実績があるか 66 44 和泉市での公園又は類似する自然環境に関する業務実績があるか 46 上位計画・法令等の内容や計画対象区域の調査・分析手法等は、公園の整備や協議会への活用が期待できる提案であるか 21 信太山丘陵市有地における公園整備にかかる課題や留意点を明確に把握し、その解決策や整備計画に関する提案は優れたものであるか 21 業務・提案信太山丘陵市有地の周辺地域やに隣接する民地との関わり内容について、優れた提案がなされているか 20 協議会の運営・内容は、協議会会員からの意見を十分に引き出すことができるよう、各回のテーマ設定が練られているか 21 上記評価基準以外に優れた提案があったか 23 単純合計点 594 得点（単純合計点÷満点×100） ※満点=135 440 コスト点 100 合計得点 540 ㈱緑景